Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
24-02-2013 - 00:12 (tiwas @ 23.02.2013 - время: 05:14) Астероид какой нибудь на голову безумного человечества.. в данном случае на голову Балбес2009. Астероид в покое оставьте, он мне на голову должен прилететь :) |
 Вендал Влюблен |
24-02-2013 - 00:48 (Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:33) Аналогичных импактных событий, более менее сравнимых по мощности, с 1900 года было намного больше чем один. Вот несколько по хронологии: Тунгусский метеорит (дата 17 (30) июня 1908 года, Российская Империя), Бразильская Тунгуска (дата 13 августа 1930 года, Бразилия), Ката́вский боли́д (дата 9 апреля 1941 года, СССР), Сихотэ-Алинский метеорит (дата 12 февраля 1947 года, СССР), Средиземноморский метеорит (дата 6 июня 2002 года, Средиземное море), Витимский метеорит (дата ночь с 24 на 25 сентября 2002 года, РФ), астроид/метеороид 2008 TC3 (дата 7 октября 2008 года, Судан), Sutter’s Mill (дата 22 апреля 2012 года, США), Чебаркульский метеорит (дата 15 февраля 2013 года, РФ). Я это без вас знаю.. А ранее вы говорили о турбореактивных двигателях неведомого корабля... |
Macek Свободен |
24-02-2013 - 01:11 (Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:33) (tiwas @ 23.02.2013 - время: 03:14) Хотя.. Пора человечесту дать понять что оно пыль под ногами вселенной!! метеорит - первый звоночек.. намек так сказать... "Невежество не есть аргумент"(с)Спиноза. И что они все взорвались в воздухе и их не нашли? |
Балбес2009 Женат |
24-02-2013 - 23:18 (tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:48) Я это без вас знаю.. Из Вашего предыдущего письма наглядно видно обратное.  (tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:48) А ранее вы говорили о турбореактивных двигателях неведомого корабля... И сейчас могу повторить - такой двойной инверсионный след со встречной закруткой "рукавов", который остался за челябинским метеоритом, на Земле встречаются только (!) за самолётами с турбореактивными двигателями. Если Вы считаете иначе - извольте аргументировать свои слова конкретными данными (к которым фантазии на тему не относятся). Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2013 - 23:18 |
| Балбес2009 Женат |
24-02-2013 - 23:22 (Масек @ 24.02.2013 - время: 01:11) И что они все взорвались в воздухе и их не нашли? Ваш вопрос состоит из двух отдельных вопросов. 1. "И что они все взорвались в воздухе? " 2. "их не нашли?" Отвечаю по номерам вопросов: 1. Да. 2. От некоторых нашли осколки, а от некоторых нет. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2013 - 23:23 |
| Macek Свободен |
25-02-2013 - 02:03 (Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:22) (Масек @ 24.02.2013 - время: 01:11) И что они все взорвались в воздухе и их не нашли?Ваш вопрос состоит из двух отдельных вопросов. 1. "И что они все взорвались в воздухе? " 2. "их не нашли?" Отвечаю по номерам вопросов: 1. Да. 2. От некоторых нашли осколки, а от некоторых нет. Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов? http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1 Вот тут уже говорят ведро кометы! http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...1&v=b8qgGRNK_KY а вот тут лед из газа! http://www.youtube.com/watch?v=2K4OQDteRok Это сообщение отредактировал Масек - 25-02-2013 - 03:05 |
| Балбес2009 Женат |
25-02-2013 - 18:14 (Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03) Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов? Понятия не имею. С этим вопросом Вам лучше обратится к профессиональным астрономам. (Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03) http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1 Вот тут уже говорят ведро кометы!http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...1&v=b8qgGRNK_KY а вот тут лед из газа!http://www.youtube.com/watch?v=2K4OQDteRok "ГоворЯт, что кур доЯт, а коровы летают".(с) поговорка Чтобы делать версии не имя фактов (т.е. фантазировать на тему) особого ума не надо. И именно поэтому никто не рассуждает о том, откуда у чебаркульского метеорита такой очень интересный инверсионный след. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-02-2013 - 18:15 |
tinto1Brass Свободен |
25-02-2013 - 22:02 Балбес2009, как вы задолбали уже с этим своим "инверсионным следом". |
| Macek Свободен |
26-02-2013 - 00:17 (Балбес2009 @ 25.02.2013 - время: 18:14) (Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03) Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов? Понятия не имею. С этим вопросом Вам лучше обратится к профессиональным астрономам.(Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03) http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1 "ГоворЯт, что кур доЯт, а коровы летают".(с) поговорка Да след очень интересный!но поясните чем он интересен и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются? |
Marinw Замужем |
26-02-2013 - 08:37 Уже нашли килограммовый кусок, помимо мелких |
| Балбес2009 Женат |
26-02-2013 - 12:51 (tinto1Brass @ 25.02.2013 - время: 22:02) <q>Балбес2009, как вы задолбали уже с этим своим "инверсионным следом".</q> Так именно этот самый инверсионный след и есть самое интересное. |
| Балбес2009 Женат |
26-02-2013 - 12:57 (Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) Да след очень интересный!но поясните чем он интересен Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями. (Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются? В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. |
| Macek Свободен |
26-02-2013 - 14:40 Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета... Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 14:52 |
| Балбес2009 Женат |
26-02-2013 - 16:39 (Масек @ 26.02.2013 - время: 14:40) Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета... Вот именно об этом и основной вопрос. |
| Angelofdown Замужем |
26-02-2013 - 18:26 (Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 14:57) (Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) Да след очень интересный!но поясните чем он интересен Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями.(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются? В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь). |
| tinto1Brass Свободен |
26-02-2013 - 22:00 Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с??? Для справки: третья космическая скорость - 16 с копейками км/с - это скорость, с которой объект может преодолеть гравитацию Земли и Солнца и покинуть Солнечную систему. Причем, за пределами атмосферы, т.е. без сопротивления воздуха. На данный момент ни один созданный человеком летательный аппарат не достигал 3-ей космической скорости собственными силами, т.е. с помощью сжигаемого топлива, а только с помощью гравитации планет Солнечной системы. В атмосфере такую скорость развить не представляется возможным, т.к. объект встречает значительное сопротивление воздуха, и уже при 10 км/с сгорает. |
| Macek Свободен |
26-02-2013 - 22:22 Да!Вопросов сейчас больше чем ответов...... |
Аngry Свободен |
26-02-2013 - 22:27 (Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 12:57) (Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) Да след очень интересный!но поясните чем он интересен Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями.(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17) и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются? В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется? След от одного объекта? |
| Аngry Свободен |
26-02-2013 - 22:46 Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? |
| Macek Свободен |
26-02-2013 - 23:23 (Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46) Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся.... Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта... Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 23:25 |
| Macek Свободен |
26-02-2013 - 23:28 А кто-нибудь заметил где след от метеорита под хим. трассами или над ними?Их высота 8-10 км.Когда я смотрел одно из видео,мне показалось,что под хим.трассами,а вам? Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 23:28 |
| Аngry Свободен |
26-02-2013 - 23:59 (Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23) (Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46) Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся.... При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет? |
| Macek Свободен |
27-02-2013 - 00:01 (Аngry @ 26.02.2013 - время: 23:59) (Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23) (Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46) Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся.... При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет? Нет!Только при наборе скорости. |
| tinto1Brass Свободен |
27-02-2013 - 07:07 (Аngry @ 27.02.2013 - время: 01:46) Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Объект вошел в атмосферу со скоростью более 20 км/с. Скорость звука - 0,33 км/с. Соответственно, перехода звукового барьера не было. Много взрывов - следствие разрушения метеорита. Между вспышкой и приходом взрывной волны приблизительно 1,5 минуты, т.е. взрыв произошел на высоте около 30 км. |
| Macek Свободен |
27-02-2013 - 12:43 А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный..... Это сообщение отредактировал Масек - 27-02-2013 - 12:47 |
| Балбес2009 Женат |
27-02-2013 - 14:10 (Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27) Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется? Насколько я знаю, приземлилось очень много маленьких объектов, на которые разлетелся метеорит после взрыва. Только я не понял, к чему относился это вопрос? (Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27) След от одного объекта? Съемка видеорегистратора "со стороны" показывает, что метеорит был один (если не считать некоего НЛО, но НЛО следов в атмосфере не оставляют). |
| Балбес2009 Женат |
27-02-2013 - 14:13 (Angelofdown @ 26.02.2013 - время: 18:26) Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь). Так понятно, что это был НЕ САМОЛЁТ ( в смысле земной самолёт). Тогда вопрос - а что это было такое, оставляющее следы как самолёт? (tinto1Brass @ 26.02.2013 - время: 22:00) Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с??? Мне лично таковые не известны. Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? |
Штангенциркуль  Женат |
27-02-2013 - 14:24 (Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 17:13) Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? Лол...)))))))) Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД. Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...))))))) |
| tinto1Brass Свободен |
27-02-2013 - 14:24 (Масек @ 27.02.2013 - время: 15:43) А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный..... Да, верно, я неправильно выразился, не на высоте, а на расстоянии 30км (гипотенуза треугольника). Только ваши расчеты немного не верны, если бы он произошел на высоте 10 км, то расстояние от точки наблюдения до проекции на землю эпицентра взрыва было бы 28,28 км; либо 25 км, но тогда высота - 16,58 км. Насчет мощности говорят 500 килотонн. Не знаю, много это или мало, но трясло ощутимо. |
| Балбес2009 Женат |
27-02-2013 - 18:54 (Штангенциркуль @ 27.02.2013 - время: 14:24) Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД. Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...))))))) Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? |
| tinto1Brass Свободен |
27-02-2013 - 20:54 Смиритесь уже, это дым + инверсионный (он же конденсационный) след от расколовшегося на 2 больших куска метеорита. |
| Macek Свободен |
27-02-2013 - 22:10 вот про метеорит :)) http://www.webpark.ru/comment/92544 |
| Штангенциркуль Женат |
28-02-2013 - 10:40 (Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 21:54) Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? Извиняю. Прочитал и не одно. Во всех своих сообщениях вы путаете понятия и не более того. |
| Балбес2009 Женат |
28-02-2013 - 15:23 (Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 10:40) (Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 21:54) Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? Извиняю.Прочитал и не одно. Во всех своих сообщениях вы путаете понятия и не более того. Ну, пальцы гнуть по поводу своих познаний или писать тут свои выдумки многие горазды, в этом Вы не одиноки. А вот стоит коснуться конкретики, так тут что-то сразу тишина возникает. Вот, к примеру, Вы не заметили в упор вопроса, который содержался в том письме, которое Вы якобы прочитали. А он звучал так: что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? Вам есть что ответить по существу на этот вопрос кроме фантазий на тему моих писем? |
| tinto1Brass Свободен |
28-02-2013 - 15:31 Пздц. Facepalm. |