Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Женщина Европа завидует
Свободна
14-12-2005 - 17:40
Как вы на это смотрите.
Считаете ли это ГРЕХОМ- рожать и отдавать чужим людям ребенка или ПОМОЩЬЮ бездетной паре??
Женщина Wont baby
Свободна
14-12-2005 - 17:52
С целью благотворительности или,чтобы заработать денег!
Я считаю это ужастно! Ведь это же живой младенец,ты его вынашиваешь,
оберегаешь а потом взять и отдать, любая нормальная женщина у которой присуствуют материнские инстинкты полюбит этого младенца и несможет отдать, ведь это частичка ее, а на это способны только черствые и бездушные женщины! Хотя бездетных пар очень много и я могу их понять, но в таком случаи существуют детские приюты и дома малютки!
Женщина Злюka
Свободна
14-12-2005 - 18:28
Я бы точно не смогла не за какие деньги я его вынашевала я рожала и отдать???
НЕТ НЕ КОГДА!!!
Все равно это часть тебя ,как отдать???
Незнаю просто какие то без душные наверно могут,я бы не смогла!!!(сорри если повторяюсь)
Если бог детей не дал,то наверно и не нужно....понимаю что звучит это страшно ,но........
Женщина Куличик
Свободна
14-12-2005 - 20:41
Нет, я бы тоже не смогла. Но тех женщин, которые так поступают, я не осуждаю. Видимо, у них были причины, что бы так сделать.
Женщина Sexi Nata
Свободна
14-12-2005 - 20:53
Осуждать таких женьщин нивкоем случае нельзя!Действительно,мало ли какие обстоятельства могли сподвигнуть на сурогатное материнство
Мужчина NewMannn
Свободен
14-12-2005 - 21:31
QUOTE (Вредная Злюка @ 14.12.2005 - время: 17:28)
НЕТ НЕ КОГДА!!!

времени нет или НИКОГДА?? biggrin.gif (прошу понять что это шутка- ляп)

QUOTE
Если бог детей не дал,то наверно и не нужно....понимаю что звучит это страшно ,но........


Звучит это не страшно, а непрочувственно к чужим проблемам..
ИМХО -я не осуждаю таких женщин, ибо все равно кого-то это делает счастливым (бездетную пару).

Раз звезды зажигаются- значит это кому-нибудь нужно

Свободен
14-12-2005 - 22:47
...во имя любого благого дела....

но это же не чулки снять....
это же часть себя оторвать... и мужество, и бессмысленность.... блаженные способны... живые - нет...

ни за что...

Свободен
14-12-2005 - 23:00
QUOTE (Sexi Nata @ 14.12.2005 - время: 19:53)
Осуждать таких женьщин нивкоем случае нельзя!Действительно,мало ли какие обстоятельства могли сподвигнуть на сурогатное материнство

Абсолютно согласна с Sexi Nata.
Бывают разные обстоятельства!
Мужчина Чеширский кот
Свободен
15-12-2005 - 01:26
В жизни срабатывает принцип равновесия - одним деньги(моральные мучения, осуждение общественности, не важно), но зато другим, которые не могут иметь ребенка - радость, цель в жизни появляется.
Я не осуждаю, каждому своё

Свободен
15-12-2005 - 10:27
Я бы не смогла. Вынашивать ребенка, ждать его рождения, а потом отдать его другой семье, не зная, что с ним там будет в дальнейшем. Я так не могу.
Женщина Злюka
Свободна
15-12-2005 - 14:00
Осуждать конечно нельзя ,но всеравно как то по телеку была программа на эту тему .....и по современным ценам это не дорого где то от 10000 до 35000 $
Цена зависит от возраста и здоровья суррогатной матери.
Вот так все измеряется баксами ,а вот если суррагатная мать умрет во время родов ответственность наком???
Мужчина Чеширский кот
Свободен
16-12-2005 - 03:05
Не зарекайтесь, жизнь в такие условия может поставить, что вторая мировая, не война покажется
Мужчина Lovelass
Женат
16-12-2005 - 06:57
QUOTE (СТЕРВА_Я @ 14.12.2005 - время: 16:40)
Как вы на это смотрите.
Считаете ли это ГРЕХОМ- рожать и отдавать чужим людям ребенка или ПОМОЩЬЮ бездетной паре??

ИМХО здесь все путем. Одни получают желанного ребенка, другие желанный гонорар. и те и другие счастливы. Разве это плохо.
Женщина Freestyle
Свободна
16-12-2005 - 15:09
QUOTE (GentleSex @ 15.12.2005 - время: 13:08)
если Бог дал этой матери ребёнка, то он наверняка знал, что она с ним будет делать.

Бог дал посредством ТОГО ДЯДЕНЬКИ, который и заказал ребенка! devil_2.gif
Женщина Dascha
Свободна
16-12-2005 - 15:48
QUOTE (СТЕРВА_Я @ 14.12.2005 - время: 17:23)
Нет, конечно какой благотворительности?? Кто пойдет на это?
Я имею ввиду коммерческое действие. (оплодотворена мужчиной той женщины)

Есть оказывается такая благотворительность! По телеку у нас показывали. Женщина для подруги выносила ребеночка.
Мужчина LeTetraas
Свободен
16-12-2005 - 17:50
Уважаемые дамы, тут есть еще один немаловажный аспект. Термин "сурогатная мать" (СМ) применяется к женщинам, которым подсажен зародыш, полученный методом ЭКО из яйцеклетки женщины клиента и спермы ее мужа (партнера). Сейчас это обычная ситуация, помимо того, что СМ подписывает кучу юридических документов, согласно которым ее действия расцениваются как услуги, и никаких прав на ребенка она предъявить не может, она не является биологической матерью своего ребенка. Об этом с ней даже никто разговаривать не будет.
Оплодотворение донорской яйцеклетки с последующей подсадкой тоже имеет место, но не так часто. А случаи, когда женщина естественно, без ЭКО, оплодотворяется спермой (или прямой коитус) сейчас крайне редки. Причина в следующем: Не знаю, как у нас, но на западе было несколько прецедентов - в таком случае женщина считается биологической матерью и обладает всеми правами относительно ребенка. И мужчины - отцы оказываются под угрозой шантажа в течение 18 лет. Все документы оказываются в таком случае недействительными - они нарушают права матери, что первоочередно.
А моя позиция такова - СМ (именно классические СМ после ЭКО) несут счастье множеству бездетных семей, получая выгоду и обоюдную пользу. Если они на это согласны, и это не вредит их здоровью - только приветствую.
Женщина Silver Fox
Свободна
16-12-2005 - 20:42
как женщина, которая никогда не сможет иметь детей, я обоими руками и ногами голосую за суррогатное материнство...
на самом деле - это реальный шанс бездетной женщине почуствовать себя матерью...
Женщина Сехмет
Свободна
16-12-2005 - 22:39
QUOTE (LeTetraas @ 16.12.2005 - время: 16:50)
Уважаемые дамы, тут есть еще один немаловажный аспект. Термин "сурогатная мать" (СМ) применяется к женщинам, которым подсажен зародыш, полученный методом ЭКО из яйцеклетки женщины клиента и спермы ее мужа (партнера). Сейчас это обычная ситуация, помимо того, что СМ подписывает кучу юридических документов, согласно которым ее действия расцениваются как услуги, и никаких прав на ребенка она предъявить не может, она не является биологической матерью своего ребенка. Об этом с ней даже никто разговаривать не будет.
Оплодотворение донорской яйцеклетки с последующей подсадкой тоже имеет место, но не так часто. А случаи, когда женщина естественно, без ЭКО, оплодотворяется спермой (или прямой коитус) сейчас крайне редки. Причина в следующем: Не знаю, как у нас, но на западе было несколько прецедентов - в таком случае женщина считается биологической матерью и обладает всеми правами относительно ребенка. И мужчины - отцы оказываются под угрозой шантажа в течение 18 лет. Все документы оказываются в таком случае недействительными - они нарушают права матери, что первоочередно.
А моя позиция такова - СМ (именно классические СМ после ЭКО) несут счастье множеству бездетных семей, получая выгоду и обоюдную пользу. Если они на это согласны, и это не вредит их здоровью - только приветствую.

Знаю лично людей которые пользовались услугами сурогатной матери. Довольно дорогая была заплачена цена, но игра стоила свеч, мальчик растет здоровым, а сурогатная мать, она же женщина 35 лет, получила работу сперва кормилицы, потом няни, и насколько я в курсе она довольна таким положением вещей, даже вышла замуж за брата отца этого ребенка и сейчас является его тетей.... Так что все счастливы.... и тьфу тьфу тьфу.... пусть и дальше будут))
Женщина ЧЁРНАЯ МАМБА
Свободна
24-12-2005 - 17:15
QUOTE (СТЕРВА_Я @ 14.12.2005 - время: 16:40)
Как вы на это смотрите.
Считаете ли это ГРЕХОМ- рожать и отдавать чужим людям ребенка или ПОМОЩЬЮ бездетной паре??

Я считаю что нормальная женщина рожает только для себя! Как можно вынашивать под сердцем ребёночка 9 месяцев и отдать его другим людям, даже если это несчастная пара у которой никогда не будет ребёнка?! wacko.gif
Женщина модд
Свободна
24-01-2006 - 00:41
я ЗА суррогатное материнство. Во многие семьи оно приносит счастье.
А вот становиться или нет суррогатной матерью, смогла бы или нет - каждый выбирает для себя.
Про себя не могу дать однозначного ответа.
Мужчина Muraki
Свободен
24-01-2006 - 00:53
QUOTE
оплодотворена мужчиной той женщины
Пардона прошу милые дамы. Но вот это отквоченное не есть "суррогатная мать". Это просто МАТЬ. Суррогатная - это когда яйцеклетка так же чужая. Т.е. генетически женщина и не мать вовсе, как и по закону.
Женщина Ласковая киса
Замужем
24-01-2006 - 01:02
Это кощунство...как так можно....хотя деньги делают на всём
Женщина Пушистая_кошка
Свободна
24-01-2006 - 10:41
QUOTE (СТЕРВА_Я @ 14.12.2005 - время: 16:40)
Как вы на это смотрите.
Считаете ли это ГРЕХОМ- рожать и отдавать чужим людям ребенка или ПОМОЩЬЮ бездетной паре??

Смотрела про это передачу по телику. Отчаянные женщины только этим занимаються, потомучто жить неначто. Я бы на такое нерешилась! Как можно отдать своего ребенка комуто, точнее продать!
Женщина Elfee
Свободна
24-01-2006 - 15:36
Суррогатное материнство,наверное, это кому-то нужно.
Я бы ни за какие деньги не согласилась вынашивать ребенка и отдать его.
Женщина M_I_L_A_III_K_A
Свободна
25-01-2006 - 21:00
Зачастую сурогатной матери вживляют оплодотворенную яйцеклетку женщины.
Она промто носит ребенка, это не ее ребенок.
Не осуждаю и с удовольствием воспользовалась такими услугами не будь они так дороги.
Женщина Пушистая_кошка
Свободна
25-01-2006 - 21:53
QUOTE (M_I_L_A_III_K_A @ 25.01.2006 - время: 20:00)
Зачастую сурогатной матери вживляют оплодотворенную яйцеклетку женщины.
Она промто носит ребенка, это не ее ребенок.
Не осуждаю и с удовольствием воспользовалась такими услугами не будь они так дороги.

С удовольствием? какое от этого можно испытывать удовольствие?! blink.gif
Женщина Chara
Замужем
25-01-2006 - 22:12
QUOTE (M_I_L_A_III_K_A @ 25.01.2006 - время: 20:00)
Зачастую сурогатной матери вживляют оплодотворенную яйцеклетку женщины.
Она промто носит ребенка, это не ее ребенок.

Слово "зачастую" здесь лишнее.
Суррогатное материнство - это ТОЛЬКО вынашивание генетически ЧУЖОГО ребенка. В данном случае женщина (СМ) просто используется как инкубатор.
Если бы уже были изобретены инкубаторы для "выращивания" людей, то и суррогатное материнство не нужно было бы.

Далее. Насколько мне известно роды чаще всего в данном случае происходят через кесарево. И суррогатная мать не увидит новорожденного ребенка вообще, если в договоре не было условия выкармливания грудью. Чаще всего на такое не идут, потому что кормилица очень привязывается к ребенку.
Женщина kisska
Свободна
26-01-2006 - 06:06
лично я бы так поступить не смогла no_1.gif
Мужчина slu4ayniy
Свободен
16-02-2006 - 22:20
Посмотрел сегодня небольшой репортаж о суррогатных матерях и, если честно, до сих пор нахожусь под большим впечатлением. Но почему-то у меня появилось только чувство отвращения к этим женщинам. Может я и не прав.
Была история про одну женатую пару, которая по причине болезни женщины не могла иметь детей. Он действительно её любит. С ней до конца. Не смотря ни на что. Они решают воспользоваться услугами суррогатной матери. Платят ей в процессе беременности 10 тыс. долл, и после рождения пообещали столько же. В итоге, мамаша кинула их, уйдя с новорожденным. И деньги, ессесно, не вернула. А пара, оставшаяся без надежды, пришла в отчаяние.
Словом, тема понятна. Просто хотелось поговорить об этих женщинах. Конечно, с какой-то стороны можно сейчас охаять и пару, обвинив во всём их. Но речь о другом. О моральной стороне вопроса! О суррогатных матерях, как таковых. Разве это не торговля детьми? Разве не преступление? Какие они женщины после этого?
В репортаже рассказали о целом рынке суррогатных матерей из бывшего СССР, которые работают на благо запада! censored.gif

0073.gif
Женщина green-green
Свободна
16-02-2006 - 22:30
Мне в плане суррогатных матерей и "заказчиков" вот что не ясно. Почему здоровый, новорожденный "отказник" из роддома не может стать родным, а рожденный от чужой же женщины, которой заплатили - может? Чего я не понимаю?
Женщина Фанни Каплан
Свободна
16-02-2006 - 22:31
Суррогатная мать-это не преступление.Это выход из положения.А такие случаи могут иметь место,так как в нашеи государстве нет нормального порядка!
Если интересно,в Семейном кодексе о сурр.матерях подробно рассказывается.
Женщина М.В.
Свободна
16-02-2006 - 22:32
потому что суррогатной матери в матку помещается плод, который состоит из клеток жены , оплодотворенных спермой мужа
то есть генетически этот ребенок будет ребенком пары.
просто вместо матки жены- матка суррогатной матери.
Мужчина slu4ayniy
Свободен
16-02-2006 - 22:37
QUOTE (МАРИ @ 16.02.2006 - время: 21:32)
потому что суррогатной матери в матку помещается плод, который состоит из клеток жены , оплодотворенных спермой мужа
то есть генетически этот ребенок будет ребенком пары.
просто вместо матки жены- матка суррогатной матери.

Т.е. в упомянутом случае, если мамаша сматывает с ребёнком, то уже спокойно можно начинать уголовное преследование?! В любом случае, могу относиться к суррогатным матерям только с отвращением. Уж простите, может это ханженство или ещё что-то...Называйте как хотите.

0073.gif
Женщина М.В.
Свободна
16-02-2006 - 22:41
закона об уголовном преследовании нет
и еще нет формы контракта, которую бы подписывали до родов
наши законы, сами понимаете..несовершенны

Я бы поняла суррогатное материнство, если бы, например для пары родила сестра мужа, или родственница, у которой уже например своих детей, двое-трое

а когда чужая женщина рожает и отдает...тут я не знаю...скорее всего и это понимаю.
если бы я не могла родить и очень хотела ребенка, то я бы попробовала и такой способ
но это очень рискованно, за 9 месяцев та женщина может передумать и убежать с ребенком, и ничего тут не поделаешь...
Женщина Ладошка
Свободна
16-02-2006 - 23:07
А мне почему-то противней заказчики, чем суррогатная мать.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх