Взрослая социальная сеть
 Чеширский кот Свободен |
31-07-2006 - 01:12 Сейчас очень большой выбор лампочек для освещения. Так какие лампочки лучше ставить дома для освещения: накаливания дневного галагенки... |
||||
QWEST В поиске |
31-07-2006 - 13:01 Энергосберегающие (их очень много видов), но только не белого свечения (от него глаза болят), а желтого... С уважением!  |
||||
 Свободен |
31-07-2006 - 14:19
я тоже практически по всей квартире вкрутил такие лампочки.экономия электроэнергии действительно стала ощутимей.единственно,они стоят на порядок дороже чем обычные,но думаю быстро окупятся |
||||
ЛАД Свободен |
01-08-2006 - 18:49 ...Мдяя!... Как по наболевшему проехался, автор! Тока щас, находясь в отпуске, хожу и покупаю люстерки. А надо- 9 светильников в дом ( разно рожковых) ...Одно могу сказать!:.. ДУМАЙ! и покупай разные. |
||||
Trek33 Свободен |
02-08-2006 - 12:16 Энергосберегающие лампы -это хорошо!!! Но не ко всем светильникам,люстрам,фонарям они подходят... Так, что согласен с ЛАДом-каждый сам подбирает ... |
||||
| QWEST В поиске |
02-08-2006 - 23:08
Подходят почти ко всем... ну во всяком случае к большенству... С уважением! |
||||
| Trek33 Свободен |
02-08-2006 - 23:47
Я имел ввиду не размер цоколя лампочки, а так сказать - эстетический вид светильника.Не очень смотрится, когда из маленького плафона торчит такой "пестик"  Кстати, энергосберегающие лампочки "берут" в себя дневной свет и ночью (в выключенном состоянии) могут фосфорировать   Это сообщение отредактировал Trek33 - 07-08-2006 - 17:58 |
||||
WEREG Свободен |
03-08-2006 - 11:02
Задайте вопрос по конкретнее, это же как сказать типа что мне есть: рыбу мясо или салат Энерго-сберегающие помоему по технологии от ламп дневного света сильно не отличаються, а то что таковые вредны для глаз я думаю вы знаете. На них что написано - "Мы лучшие выбирайте нас"? Помоему афтар не указывал что лучие-те что электроэнергии меньше кушают... |
||||
 Tata Fox Свободна |
03-08-2006 - 11:07 Мне очень нравятся обычная, но экономичные. Реально на мою квартиру в месяц экономится на электроэнергии до 100 рублей. Самый плохой вариант - галогенки. Кое-где есть, так я задолбалась их менять. Они очень часто перегорают. |
||||
| Trek33 Свободен |
03-08-2006 - 13:40
О галогенки-это отдельная песня  Мой Вам совет: -прежде чем взять в руки лампу,оденьте хлопчатобумажные перчатки или на худой конец,берите аккуратненько лампу простой бумажной салфеткой. От пальцев на лампе остаются жировые выделения,что в большенстве случаев приводит к быстрому выходу из строя лампы Кстати это касается не только ламп используемых в быту,но и автомобильных тоже |
||||
| ЛАД Свободен |
07-08-2006 - 14:36
...О! Мудрейший!!!... Тебе в этом форуме цены нет! Уже постил я выше, что тока-тока повесил 9 штук светильников. Разные типы лампочек. И на кухне один светильник с галогеном стал посвечиваться самостоятельно ночью. Думал менять...ан-нет!! Не тут-то было!! прочитал пост Trek33 . Успокоился :) Насчет работы в перчатках...так об этом и продавцы предупреждают в магазинах. 2 Trek33... Просьба! Можь найдешь где технические и физические характеристики этого свечения? Выложи, хочу жену успокоить. (можно или тут или в РМ) |
||||
| Trek33 Свободен |
07-08-2006 - 18:13 ЛАД, спасибо... Я прям стесняюсь теперяча Вот нашёл на других форумах... Мерцание люминесцентных ламп (энергосберегающих в том числе) обуславливается несколькими возможными причинами: 1) пресловутая "неонка" в выключателе - через нее течет небольшой ток, которого вполне достаточно для ионизации газа в лампе светильника; лечится удалением неонки; 2) однополюсный выключатель, как это часто бывает, включен не в фазовую, а в нулевую линию, что способствует протеканию емкостного тока по цепи питания светильника; 3) протекание тока через разомкнутый выключатель тоже имеет место (обычная бытовая/строительная пыль оседает на поверхностях внутренних элементов выключателя, затем перепады температуры и повышенная влажность делают свое дело). И что же в лампе мерцает: -Внутри пластикового основания лампы спрятан импульсный проеобразователь. На его входе имеется выпрямитель и емкостный фильтр, далее по схеме идет остальная электроника. Малый ток, вызванный вышеперечисленными причинами, плавно заряжает конденсатор фильтра и когда напряжение на нем достигает критического уровня, происходит запуск электронного преобразователя, лампа вспыхивает и... снова гаснет, т.к. энергия конденсатора быстро исчерпывается. Далее все повторяется сначала. Это сообщение отредактировал Trek33 - 07-08-2006 - 18:14 |
||||
| Чеширский кот Свободен |
07-08-2006 - 23:39 Trek33, плюс тебе в репу. В спальне соит выключатель с неонкой и лампа энергосберегающая, ночью немного мерцает. Перебрал всю проводку, не мог понять почему. Хотя дипломированный электрик в прошлом. Всё гениальное просто. |
||||
| Лося Свободна |
08-08-2006 - 00:50 Минусы энергосберегающих еще например в том, что нельзя использовать диммеры типа "Сапфира". С галогенками у нас было много проблем - муж пробовал и 220В, и 12В и вроде резюме, что нужно очень хорошие трансформаторы с плавным пуском и 12 вольтовые галогенки, либо дорогие OSRAMовские 220В галогенки под широкий патрон + плавный пуск. Обычные лампы накаливания самые удобные. |
||||
| Лося Свободна |
08-08-2006 - 00:53 Еще не упомянуты лампы черного света, т.к. называемые BLB-лампы, мы планируем ими подсвечивать флюорисцирующие обои http://www.chamel.ru |
||||
| QWEST В поиске |
13-08-2006 - 21:47
Кстати аналогичная ситуация может быть и с выключателями, в которых в место неонки стоит светодиод... Проверено мной... С уважением! |
||||
Grey.Cat Свободен |
14-09-2006 - 16:43
Энергосберегающие от ламп дневного света ничем не отличаются - это та же самая лампа, только в компактном исполнении и со встроенной в цоколь схемой управления, то есть электронным эквивалентом классических дросселя-стартера. По поводу вреда для глаз - ерунда. Весь вред заключается в том, что ЛДС гораздо менее инерционна, чем лампа накаливания и в классическом включении мерцает с частотой 100 Гц. Поэтому в большинство светильников их ставят парами и одну включают прямо, а другую через фазосдвигающий конденсатор. Этим обеспечивается то, что в тот момент, когда яркость одной лампы минимальна, яркость другой достигает максимума и в результате пульсации суммарного светового потока значительно уменьшаются. В "энергосберегающих" же лампах сама трубка питается через электронный преобразователь током с частотой несколько десятков килогерц и поэтому дает немерцающий свет, так что никакого "вреда для глаз" они не наносят. |
||||
| Grey.Cat Свободен |
14-09-2006 - 18:57
По поводу "тока, которого вполне достаточно для ионизации газа в лампе светильника" - чушь полная. В посте Trek33 дальше об этом сказано и устройство лампы объяснено. Добавлю только, что мерцают не все лампы, а как правило только дешевые неизвестных производителей. "Фирменные" ведут себя нормально. "Лечить" это явление ампутацией неонки нет необходимости - выключатель с индикатором удобная вещь и не надо его портить. Дело в том, что в нормальных лампах до мостика присутствует еще один фильтр, состоящий из конденсатора емкостью 0,1 - 0,33 мкФ и дросселя или, на худой конец, резистора сопротивлением несколько Ом. Для тех, кто хотя бы малость рубит в электричестве и, тем более, электронике прилагаю схему одного из возможных вариантов лампочкиных потрохов:  В данной схеме входной фильтр - это элементы R1 и C1. Он предназначен для зашиты преобразователя от импульсных помех, которых по сети бегает много, и для защиты сети от проникновения в нее помех от самого преобразователя. И попутно конденсатор шунтирует вход выпрямителя, то есть при его наличии ток неонки будет протекать через него, а не заряжать электролитический конденсатор С2 через мост. В дешевых же "китайских" (и не только) лампах из экономических соображений эти деталюшки отсутствуют. Кстати, это касается не только "энергосберегающих" лампочек. Купил некогда для туалета светильник польского производства под обычную 8-ваттную ЛДС и с ним возникло точно такое же явление. Разобрал его и обнаружил, что на плате место под фильтр предусмотрено, но вместо дросселя впаяна перемычка, а вместо конденсатора - просто пустое место (хорошо что хоть предохранитель был на месте). Поставил недостающие деталюшки на свои места и все стало вести себя так, как надо. Поэтому тем, кто немного дружит с паяльником и отверткой, ну и, пожалуй, еще пассатижами, рекомендую вместо ампутации неонки из выключателя поставить эти две детальки - в коммутационной коробке большинства люстр или других светильников для них вполне хватит места. Конденсатор должен быть на 400 или 630 В (или на 250, но с пометкой "S2"). И его, и дроссель можно добыть из вышедшей из строя лампы, если таковая есть, или найти в помершем компьютерном БП. Не знаю, насколько эффективен этот метод для борьбы против выключателей со светодиодным индикатором, сам не пробовал (светодиоды кушают бОльший ток), но против выключателей с неонкой - помогает безупречно. Так же, как и против других "возможных причин", которые указаны в посте Trek33 в пунктах 2 и 3 (по моему скромному мнению, весьма сомнительных). При светодиодном же индикаторе, чтобы побороть моргание, можно порекомендовать попробовать поставить конденсатор большей емкости - до 0,68 мкФ. Должно помочь, при случае сам испытаю. Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 15-09-2006 - 07:06 |
||||
| QWEST В поиске |
19-09-2006 - 18:58 Не знаю как насчет дешевых, но лично я покупал разные: от 100 до 350 руб. И один фиг - мерцают... С уважением! |
||||
| Grey.Cat Свободен |
20-09-2006 - 00:18 Вот как раз иллюстрация - пришлось намедни разобрать одну лампочку:  Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 23-11-2006 - 02:48 |
||||
Черж Свободен |
25-09-2006 - 22:59 Я вот тут видел такую люстру ( или она светильник ненаю) на зеркальной металической поверхности 60х60 см. расположены девять точечных светильников. Лампочки такие махынькые = полтора сантимера , но светют ярко при ярко. Причем у люстры два режима: средний обычный и яркий. Включается с пульта. Розетку ставить не нать. И еще есть третий режим, ночной - когда вокруг кажной лампочки по кругу бегуют разноцветные огоньки зеленые, желтые, синии, красные, фиолетовые последовательно. Она от потолка отстоит всего на 10 см. Для низких потолков (как в моем случае - 2м. 50см.) идеально предназначена. Кстати 9 лампочек отражаются в зеркально отшлифованном металле и получается как бы светятся 18 лампочек. Блеск!!!!  Я просто загорелся. Ее нада непременно скупить. Но цена ее сцука кусается . У мня в карманах нет такой ща суммы. А пока может ее сфотать и вывесить на разглядение.. И тохда все пустят слюни от восторга. И тоже захотят ее поиметь.  |
||||
| Trek33 Свободен |
26-09-2006 - 10:57 А мне как-то больше нравятся люстры из хрусталя |
||||
Pink Boy Свободен |
21-10-2006 - 20:48 Мне энргосберегающие нравятся..И не мерцают нигде.. Повезло видать Хочу порекомендовать: Чтобы лампа накаливания не сгорала, нужно поставить диод на фазу..Для дома не подходит, мерцает потому что, и горит тусклее. А для парадной в самый раз. У меня в подъезде уже пять лет светит..Лампа 100 ват, диод вам точно не скажу какой..Но на напряжение 220V и ток 0.5А должен быть расчитан. |
||||
Герр Бармальерр Свободен |
29-11-2006 - 02:10 Прива во всей квартире и на даче давно стоят энергосберегающие тёплого цвета. и красиво и экономия заметна весьма. рекомендую. |
||||
Direktor Свободен |
18-04-2007 - 14:43
только не софиты .........блин настоящяя гадость эти софиты , мало того что попадаешь на их монтаже , бо требуется их огромное количество , так ещё и горят зараза ...... а лампочки на них не дешёвые :( |
||||
| timas1979 Свободен |
22-04-2007 - 00:03 Сейчас везде меняю лампы на энергосберегающие ... Впечатление о них положительное , сегодня купил очередные 6 штук , даже в аквариум их поставил... В общем по моему наилучший вариант... |
||||
| timas1979 Свободен |
22-04-2007 - 00:05 [QUOTE]Сейчас везде меняю лампы на энергосберегающие ... Впечатление о них положительное , сегодня купил очередные 6 штук , даже в аквариум их поставил... В общем по моему наилучший вариант Да к стати на них уже гарантию дают 1 год, так что выгодно в любом случае и греются они меньше... |
||||
| Свободен |
13-05-2007 - 17:51 кусок коралов подсвеченый мигающими светодиодами и лазерным диодом |
||||
-Палыч- Женат |
13-05-2007 - 19:15 Склонен к энергозберегающим лампам. И обычным дневным. От себя скажу, что лампы с желтоватым светом называются белого или тёплого свечения. А капотые с голубым оттенком дневного света. Меня просто как эллектрика бесит кагда их путают. Приходиш в магазин просиш белую, а получаеш дневную. Когда начинаеш возмущятса называют неучем и говарят, что мы дали какую вы просили. |
||||
| xxxsss5 Свободен |
15-05-2007 - 15:17 Цветной свет - очень модно! |
||||
palladin777 Свободен |
15-05-2007 - 19:21 Насчет энергосейверов сильно не обольщайтесь. Во-первых их категорически не рекомендовано ставить там, где часто влючают и выключают (санузлы, коридоры и т.д.) они просто напросто свои 12-15 тыс часов не прослужат. Во-вторых если покупать нормальные лампы нормального производителя то экономия от их использования также весьма сомнительна. Я интереса ради посчитал что лампа (по литовским ценам) начинает себя окупать только через 6-8 тыс часов работы. Сколько знаю цены в РФ ниже и значит окупаемость дольше. Уж коль хотите экономить то ставьте отдельно электронный балласт и отдельно люминисцентную лампу (лучше на Т5) вот тогда эффект почуствуется. Ну и естественно разберитесь перед покупкой каков спектр лампы. Китайское г.... обычно дает такую синеву, что в помещении находится противно. |
||||
| palladin777 Свободен |
15-05-2007 - 19:24
А что такое электронный балласт и чем его "едят" вы в курсе? Если да, то зачем такую чушь нести...Как известно энергосейвер это лампа и балласт "в одном флаконе". |
||||
| palladin777 Свободен |
15-05-2007 - 19:30
Диммеры существуют для любых типов ламп, более того в мире производится огромное кол-во других приспособлений (авто подстройка освещения, реле времени и т.д.) при правильном использовании к-рых можно добиться и экономии электричества до 70% (не меняя тип лампы) и сделать освещение комфортным. Вообще я-бы советовал самим не сильно увлекаться "причиндалами" так ка есть очень много нюансов. Лучше обратитесь к специалисту (но не продавцу из хозяцственного магазина) |
||||
| Grey.Cat Свободен |
31-03-2009 - 00:09 Если у вас есть люминесцентные лампы, питающиеся по "классической" схеме дроссель-стартер, то можно легко и бесплатно переделать их на электронный балласт. Берется "экономичная" лампочка соответствующей мощности (можно и несколько меньшей) со сгоревшей трубкой, но с живой электроникой и из нее изготавливается нечто такое:  Для этого не нужно никаких познаний в электронике — достаточно немного дружить с паяльником и напильником и быть способным не запутаться в трех проводах. Из куска текстолита вырезана платченка с размерами, соответствующая старому дросселю, и к ней просто клеятся лампочкина плата (за дроссель), снятый с нее же конденсатор и два клеммничка. Дополнительный резистор сопротивлением 1-2 Ома работает предохранителем. Самое старое из таких, состряпанных мною, устройств работает у меня в ванной уже примерно года 3 — полет нормальный. Переделанная настольная лампа чуть моложе — тоже все в порядке, работает в осенне-зимний период не менее 5-6 часов в день и трубку еще не менял. Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 31-03-2009 - 00:38 |
||||
arisona Влюблен |
31-03-2009 - 08:58
А что даёт электронный балласт, в смысле в чём его преимущество? |