Свободен |
27-10-2011 - 23:52
Все люди - эгоисты. А в браке нужно, чтобы обоих удовлетворяло то, что есть. Если только меня, то мне мало. Я - не такая сволочь и не настолько недальновидна, чтобы не понять, чем это грозит. |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
27-10-2011 - 23:55
На 100 % всё равно не возможно. Но ведь таки максимализм, а? И перфекционизм из этой же оперы. |
||||||||||||
Свободен |
27-10-2011 - 23:57
Ты просто хочешь меня убедить, что нужно плюнуть на то, что обоих что-то не устраивает и жить с этим? |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
27-10-2011 - 23:58
Ну правильно. Каждый тренируется сам по себе. Война фигня, главное же манёвры. И каждый при этом ревнивый. Как там было? "Ревность это когда начинаешь подозревать, что изменяешь не только ты"(с). |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 00:00
Да ни в коем разе. Просто ведь нет предела совершенству, вот чего. |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 00:01
Вот и совершенствуйся с мужем, а не на мальчиков молодых заглядывайся. |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 00:05 Ну, все.. На сегодня откровений достаточно. Я спать пошла.. |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 00:05
Опять "или-или". (с ником кстати очень согласуется ) Каждый сам по себе в той сфере, где вместе делать нечего, а в остальном-то у них как раз вполне возможно и всё вместе. |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 00:06
Это вполне себе два параллельных процесса. |
||||||||||||
kristalusja Замужем |
28-10-2011 - 00:09
А вот это зависит от способа подачи информации и отношений между супругами.
Насколько я помню, тема зоофилии на форуме запрещена. Посмотреть? Как мне кажется с неудовлетворённым желанием посмотреть проще... есть другие возможности что-то посмотреть (пусть и не в изначально планируемом варианте, то есть без вашего участия). А вот с осуществлением фантазии присоединиться к вам во время выше упомянутого действия, это уже сложнее. Всё в принципе зависит от степени приемлемости того или иного вида секса. Есть же разница между мне не нравится и я это не приемлю. Если просто не нравится, то можно иногда практиковать и возможно в последствии даже начать получать удовольствие. |
||||||||||||
vikki2 Замужем |
28-10-2011 - 00:10
Ир, дело же немного в другом.... я не умею отказывать мужу... да и не считаю это нужным.... а вот перечисленные развлекухи мне периодически надоедают... и тогда я жестко говорю, что не хочу ... реакция любовника меня конечно волнует... но постольку поскольку.... а вот если за отказ на меня будет дуться муж... я буду переживать реально и в результате соглашусь на то, что не хотела бы делать в данный момент...
хм ... потому что слишком хорош.... он всего лишь второй мужчина в моей жизни с такими выдающимися данными....и виртуозным умением ентими данными пользоваться... так что типа от добра-добра не иСЧут.... у нас с ним почти 100% совместимость в сексе Это сообщение отредактировал vikki2 - 28-10-2011 - 00:45 |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 00:14
Извращать первоначальную природу предлагаете? А не велика ли цена за новизну? Или цена измены вобще всё перевешивает, даже это? Это сообщение отредактировал Fioletta - 28-10-2011 - 00:15 |
||||||||||||
vikki2 Замужем |
28-10-2011 - 00:17
да как не говори, если для меня что-то является табу...я не соглашусь сделать это никогда и не для кого....поймите вы наконец простую истину.... разговаривать будет просто бесполезно... а вот отношениям навредить запросто
опять вы о своем... ревновать, когда занимаются сексом на твоих глазах... и патологически ревновать к "столбу" это две большие разницы... ГС енто штука опасная... никогда не знаешь как отреагирует ваш постоянный партнер на данное действо.... может вполне позитивно, а может резко негативно....нафига рисковать то устоявшимися отношениями??? Это сообщение отредактировал vikki2 - 28-10-2011 - 00:26 |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 08:17
Так вот же это и получается подтверждение правоты Мимозы в мнении "Если ты выбрала не ТОГО, так хоть признай". Ну или я бы сформулировала как "не удалось выбрать всё в одном флаконе". |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 10:42
Она не признает. У нее большие заморочки по поводу оценки своей успешности. Напишет много, скажет, что мы все не так понимаем. А все не так и сложно, на самом деле. Муж - человек, с которым она не может или (и) не хочет (возможно, боится) реализовать все свои фантазии, желания. Выбрала более легкий способ - любовник. Он легок, потому, что не требует усилий - не согласится любовник на что-то, меняем на следующего. Мужа не поменяешь так быстро. Боится, что реализация секс. желаний раскачает брак (кто-то не согласится, кому-то не подойдет). Изменяет втихомолку, подтверждая еще и свою женскую привлекательность.. Викки, ничего, что я тут о тебе пишу? |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
28-10-2011 - 10:46
Насколько я помню из курса Философии, основная идея Субъективного Идеализма - "мир существует постольку, поскольку я его ощущаю". И если лично не присутствуешь, то и повода для ревности быть не должно? - ну что? довольно стройная теория...эээ...удобная. Главное что бы устраивала обоих. Вспомнился анекдот. Мама провожает дочь на отдых на море - Ты смотри там. На курорте знаешь какие мужчины? Оглянутся не успеешь, как он окажется в твоей койке. Если это случится, у меня сразу будет инфаркт. Проходит какое-то время и дочь пишет письмо маме: .......и ты была права, тут такие мужчины-ы. и оглянутся не успела. Но я помню, что ты мне говорила, поэтому сама оказалась у него в койке - пусть у его мамы будет инфаркт. Хм. Предложить ГС - значит подвергать риску отношения, а изменять не означает подвергать риску? Каждый конечно сам волен делать свой выбор. Представим семейную пару - такую очень благополучную внешне. Допустим жене нравится АС, но предложить мужу она ...ну скажем стесняется. А вдруг ему не понравится, а что он обо мне подумает....ну и находит себе любовников для реализации своих пристрастий. В то же самое время муж, оказывается так же совсем не против заняться подобным видом секса. Но предложить жене он не может. Нуууу. Она не такая, ещё сочтёт меня извращенцем. Поэтому реализует свои желания в "походах на лево". А ведь это вполне возможно ещё одна упущенная возможность упрочить союз. Связать его ещё одной не зримой ниточкой. И может тогда, они не будут сидеть за ужином и думать. Она - "как здорово, что у меня есть эти двое мужчин", а он "как прекрасно, что меня окружают именно эти две женщины". Впрочем, если положение одной из...вполне заменяет ощущение "единственности", то почему бы и нет? |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
28-10-2011 - 11:08
Ох. Зарекался вот не связываться..... Сфера в которой вместе делать нечего - это, вы простите, об сексуальной жизни? Об экспериментах и выявлении своих пристрастий и т.д.? Видите ли уважаемая Фиолетта(кстати не могу не отметить, ник ваш тоже как нельзя лучше подходит к вашему отношению к словам, вам отвечающих) я полагаю, что секс хоть и не является единственной важной составляющей связи супругов, но наверное одной из основных.По крайней мере до того момента пока он вообще возможен. |
||||||||||||
off-ox-eye Влюблен |
28-10-2011 - 13:11
так, зацепился взглядом: ещё какому риску! тут не то что не знаешь о реакции второй половины на предложенный ГС... тут даже своей собственной реакции предугадать не можешь! |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 14:57
Да кто ж вам теперь поверит-то! Кто желает держаться подальше от человека, тот на него частушки поди не шлепает. Я вобще первой ни к кому не лезу, так уж повелось, и вы бы это могли заметить, если б хотели. Сфера, в которой делать нечего - это извращения. Вот мне лично в этой сфере совершенно нечего делать, соответственно я своему партнеру совместного выхода в данном вопросе предложить не смогу. А уж отрицать важность секса мне бы явно не могло прийти в голову, уж извините, что не оправдала в этом ваших надежд. (А можно я стану звать вас Или-или? ) |
||||||||||||
Свой вариант В поиске |
28-10-2011 - 15:14
ГС - это извращение? |
||||||||||||
vikki2 Замужем |
28-10-2011 - 15:18
Девочки, гадалки из вас не получатся ... во-первых у него есть своя жена... во-вторых у него значительно меньше денег, в-третьих мой муж внешне интереснее.... хотя наверное немного по другому расставлю приоритеты.... деньги-внешность-жена
хм... а вы попробуйте рискнуть....типа от философии перейдите к практике ню для начала замените анальный секс групповым.... а потом отпишитесь в какой восторг придет ваша жена, от присутствия второй дамочки под вашим одеялом.... ню или наоборот... подарите ее своему близкому другу.... А если уж мы говорим о пристрастиях... то мои лежат далеко за рамками анального и группового секса.... так что переносить что либо в семейный секс я не соглашусь... даж не уговаривайте Это сообщение отредактировал vikki2 - 28-10-2011 - 15:45 |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 15:32
Какая же вы меркантильная, оказываецца.... |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
28-10-2011 - 15:41
Ну так и знал.
Не иначе как зацепила?
Может быть и заметил бы, но поскольку у меня нет тут такой цели как пофлиртовать мимоходом, это мне собственно и не очень интересно. А вообще, судя по обилию ваших постов в ответ на мои слова обращенные отнюдь не к вам....
Ну в данном случае скорее уместнее сказать, что вы не оправдали надежд вашего партнёра. Кстати, а каков на ваш взгляд оптимальный выход из такой ситуации? Мнение что надо искать более подходящего партнёра и мнение о том что надо просто подобрать несколько одновременно в теме были.
Сколько угодно...в ответ на разрешение звать вас Мадам фиолетовая. |
||||||||||||
vikki2 Замужем |
28-10-2011 - 15:58
я не меркантильная.... у меня просто слишком развито чувство сострадания к ближнему.... в качестве жены я принесу ему лишь разочарования.... |
||||||||||||
дамисс Свободен |
28-10-2011 - 19:35
Практичная - это называется. Чтож ей дурой становится из за постороннего мнения |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 19:50
Ну все виды извращений вроде как перечислены в энциклопедии. |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 19:58
Не, ну не извращать же партнера - это уж однозначно нехорошо по отношению к нему. А то так каждый ухарь себе на уме воображает, что он де сваво партнерчика прямо таки раскрепощает, а на самом-то деле извращает его непойми с какой стати, и тот уже от такой обработки больше никогда не оправится бедный. Рецепта у меня нет - мне оно без надобности просто. |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 20:32
Можно как-то определить ступень, когда раскрепощение партнера переходит в его это.. как его.. извращение? Или развращение? |
||||||||||||
ниkтo Женат |
28-10-2011 - 20:49
такого не бывает.. эгоизм - любовь к себе.. все себя любят, кто не любит, тот умер.. с этой т.з. всё, конечно так.. но.. термин "эгоизм", дабы избежать девальвацию смысла, означает некую патологическую, болезненную форму любви к себе.. т.е. проявления его, как правило, за гранью понимания для простого вменяемого человека.. так-что, ребята, давайте не будем бросаться подобными терминами "ради красного словца".. |
||||||||||||
дамисс Свободен |
28-10-2011 - 21:11
Определить ступень. Для себя? Для него? Для обоих? Во втором и третьем случае определение будет субьективным И как итог - истины не будет, лишь промежуточный, но не основополагающий этап |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 21:16
Это где это ты видел, чтобы я чем-то бросалась просто ради красного словца? Вот смотри, сколько ты написал сразу. Приятно. А чего хотел сказать то? Эгоизм - всего лишь любовь к себе. И причем тут болезненность? Есть еще эгоцентризм, нарциссизм. И что? Может, ты будешь открещиваться от своего эгоизма, заявляя, что в основе твоих измен - альтруизм? Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-10-2011 - 21:16 |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 21:27
Для себя самой я способна определить. Для другого - нет конечно. Поэтому раскрепощая кого-то, надоть ориентироваться на его субъективные ощущения. |
||||||||||||
дамисс Свободен |
28-10-2011 - 21:45
Почему нет? разве ,в прошлом, ты не желала благого партнёру? |
||||||||||||
Свободен |
28-10-2011 - 22:01
Я желала блага себе. И я никогда не была альтруисткой. |
||||||||||||
дамисс Свободен |
28-10-2011 - 22:08
А это обоюдное.Не исполняя желания его, вряд ли ты получила бы требуемое |