Взрослая социальная сеть
 regul Женат |
23-12-2014 - 10:21 (ЁлыПалы @ 22.12.2014 - время: 09:13) (Гадский Вася @ 22.12.2014 - время: 10:53) <q>Проще застрелить пацана с игрушечным пистолетом при задержании, чтобы время на всякую лабуду и деньги на адвоката не тратить. И, что характерно, убийце за это ничего не будет. Но уже по решению "суда".</q> <q>это точно, в штатах самая простая узаконенная эвтаназия - вышел на улицу, игрушку предъявил и тебя бесплатно шлепнули на чисто законных основаниях :)))</q> Знаешь, если "пацан" восемнадцати лет двух метров ростом с пистолетом в клешне будет ломиться ко мне в дом, я даже не стану выяснять, игрушечный у него пистолет или нет - достану свой и пристрелю его нахрен. Потом вызову полицию, и мне ничего не будет. Аналогично, если такой "пацан", размахивая пистолетом или топром, прет на полицейского и не реагирует на команды, пусть полицейский его пристрелит, и пусть ему тоже ничего не будет. То же самое, если "пацан" будет пытаться у полицейского пистолет отобрать. Соответственно, если мне полицейский что-то командует, я сначала скрупулезно выполню это, и только потом, когда мы уже мирно разойдемся, если буду считать, что он не прав, подам в суд или напишу жалобу во внутренние расследования. А доказывать, что я прав, вопя ему в лицо и размахивая пистолетом - не буду. Я, видишь ли, сам более десяти лет раз в неделю по вечерам ходил на дежурства гражданской стражи еще в Израиле, и могу вполне предметно представить ощущения полицейского при исполнении в разнообразных ситуациях. |
 Свой вариант В поиске |
23-12-2014 - 11:13 А зачем на одну цитату четыре раза отвечать? |
| regul Женат |
23-12-2014 - 11:18 (Гадский Вася @ 23.12.2014 - время: 00:13) А зачем на одну цитату четыре раза отвечать? Форум глючил - посты не появлялись, а потом высыпались все сразу. Но я уже все лишнее убрал. |
Sorques Женат |
23-12-2014 - 11:29 (regul @ 23.12.2014 - время: 10:21) "пацан" восемнадцати лет двух метров ростом с пистолетом в клешне будет ломиться ко мне в дом, я даже не стану выяснять, игрушечный у него пистолет или нет - достану свой и пристрелю его нахрен. Потом вызову полицию, и мне ничего не будет. В некоторых СМИ использовали слово "подросток"...правда не сообщалось, что он до этого ограбил магазин и несколько свидетелей показали, что была потасовка с полицейским, причем когда "подросток" пытался залезть в его машину и что даже негры присяжные, не нашли в действиях полицейского ничего противозаконного, но это мелочи... Хотя у вас там полиция зверье...вот у нас гастарбайтер с семьей и друзьями напал на полицейского, а его коллеги просто наблюдали, пример толерантности и мульткультурности...или лучше сказать интернационализма и браЦтва народов... |
avp Свободен |
23-12-2014 - 11:42 (regul @ 23.12.2014 - время: 10:21) (ЁлыПалы @ 22.12.2014 - время: 09:13) (Гадский Вася @ 22.12.2014 - время: 10:53) <q>Проще застрелить пацана с игрушечным пистолетом при задержании, чтобы время на всякую лабуду и деньги на адвоката не тратить. <q>это точно, в штатах самая простая узаконенная эвтаназия - Знаешь, если "пацан" восемнадцати лет двух метров ростом с пистолетом в клешне будет ломиться ко мне в дом, я даже не стану выяснять, игрушечный у него пистолет или нет - достану свой и пристрелю его нахрен. Потом вызову полицию, и мне ничего не будет. Как думаете, на Майдане "Беркуту" нужно было пристрелить "онижедетей"? |
 Zандали Замужем |
23-12-2014 - 12:23 (avp @ 23.12.2014 - время: 11:42) Как думаете, на Майдане "Беркуту" нужно было пристрелить "онижедетей"? В других странах,народ не понимает,что это противостояние белых и черных...И забастовки с митингами здесь нипричем,данная история породила волну митингов,никто вроде расстрелян не был в процессе. Народ в других странах не в курсе,какой наглости может достигнуть человек с черной кожей и выросший в черной субкультуре.... Если взять статистику,сколько белых и черных було убито полицейскими-то белых больше...однако именно из-за чёрного подняли хай-как всегда.....Черные неприкосновенны,и это касается всего... Но люди в других странах,не понимают этого всего,ибо не сталкивались. Пару дней назад такой черный пошел и застрелил пару полицейских прямо в машине,в отместку. Толерантность иемет обратную сторону медали,да. |
Джонни Мнемоник Свободен |
23-12-2014 - 13:56 (Zандали @ 23.12.2014 - время: 12:23) (avp @ 23.12.2014 - время: 11:42) Как думаете, на Майдане "Беркуту" нужно было пристрелить "онижедетей"? В других странах,народ не понимает,что это противостояние белых и черных...И забастовки с митингами здесь нипричем,данная история породила волну митингов,никто вроде расстрелян не был в процессе. Что-то от ваших спичей идеологией дедушки Адика пованивает  |
| Zандали Замужем |
23-12-2014 - 14:03 Какого ещё дедушки?.. Приезжайте пожить в сша,добро пожаловать! И наслаждайтесь толерантностью к черной субкультуре. Кушайте,не обляпайтесь. |
| Джонни Мнемоник Свободен |
23-12-2014 - 14:18 (Zандали @ 23.12.2014 - время: 14:03) Какого ещё дедушки?.. Шикльгрубер который. Что я забыл в этой сшарашке, сами нагадили, сами и убирайте за собой. |
| Zандали Замужем |
23-12-2014 - 14:23 (Джонни Мнемоник @ 23.12.2014 - время: 14:18) (Zандали @ 23.12.2014 - время: 14:03) Какого ещё дедушки?.. Шикльгрубер который. Ну дак нафик судить то,о чем представления не имеете?.. Вам бы негров сплавить,и посмотреть,как запоете,ага. |
avp Свободен |
23-12-2014 - 14:43 (Zандали @ 23.12.2014 - время: 14:23) (Джонни Мнемоник @ 23.12.2014 - время: 14:18) (Zандали @ 23.12.2014 - время: 14:03) Какого ещё дедушки?.. Шикльгрубер который. Ну дак нафик судить то,о чем представления не имеете?.. Какого хрена президентом негра избрали? Из Ку-клукс-клана кандидатов не было?  |
Victor665 Женат |
23-12-2014 - 15:35 (yellowfox @ 22.12.2014 - время: 16:05) (*Орхидея* @ 22.12.2014 - время: 10:36) Речь шла о людях, которые жили в России, а потом переехали за границу и делятся своим мнением. многие люди, которые жили в России, а потом переехали за границу, там не могут нормально устроится, поэтому и стараются выслужится перед новыми хозяевами, засирая Россию. вы отстали в том что думаете будто у кого-то кроме вас есть "хозяева". Вы умалчиваете о том что пишите пропаганду на форумах именно потому что у вас есть "хозяин". |
| Victor665 Женат |
23-12-2014 - 15:50 (Безумный Иван @ 21.12.2014 - время: 18:16) Так зачем вы занимаетесь такой вот гадостью? Скажите, вам зачем ругать НАС Я категорически выступаю за одно - за укрепление России. Все кто против этого, они враги. а когда вы хоть разок попробуете это аргументировать? Вы занимаетесь пропагандой в пользу Гос Власти, и называете это "укреплением России". Я считаю что любая голословная пропаганда- это разрушение России. Если нет аргументов, значит есть призыв "верьте мне люди", значит человек имеет цель чтобы окружающие оболванивались, значит он разрушает Россию. Найдете логическую ошибку или признаете что разрушаете Россию? тех кто хочет как лучше и плевать хотел на Гос Власть и её приказы? )) Приказы отдают командиры, а власть издает Законы. Не правда ли? неправда )) есть разные ветви Власти )) и командиры, и судьи, и депутаты, и правительство- всё это Власть. И на саму власть в лице конкретных судей, президентов, полицейских- вообще плевать. Это СЛУГИ, наемные уборщики которые наняты чтобы помогать мне жить )) Законы которые установили депутаты- обязательны для выполнения, это да. Однако они обязательны для выполнения ВСЕМИ гражданами РФ, в том числе опять таки судьями, президентами, полицейскими. Никакой приказ, указ, решение суда не могут сами по себе иметь силу закона, они должны строго в рамках законодательства издаваться. Они могут оспариваться, они могут проверяться прокуратурой и высшими судами например. Поэтому сама по себе "Власть" это пшик, прах, временные работники мнение которых интересно только таким как вы, верноподанным. Ну и соответственно поведение лояльных граждан которые не смотрят на то как Власть выполняет законы, как власть СЛУЖИТ гражданам- а вместо этого "поддерживают и одобряют"- это разрушение России! Еще раз0 любая поддержка любых действий СЛУГ, это разрушение Хозяйства )) Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. Созиданием будет только критический анализ любых действий слуг, любых действий Гос Власти! Постоянная проверка и постоянное обжалование их решений и действий в судах, постоянная регулярная сменямость при малейшем невыполненном обещании, немедленные аресты за любое публичное официальное лживое сведение от должностного лица! Ну и конечно тотальная смертельная борьба до полного уничтожения- с теми кто пытается строить "гос капитализм", с теми кто пытается создавать предприятия "с существенной долей государства". Вы как пропагандист гос предприятий- являетесь опаснейшим разрушителем России, ваши действия ведут страну к краху а русскую нацию к деградации. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
23-12-2014 - 17:54 (Sorques @ 22.12.2014 - время: 23:29) (ЛеРТ @ 22.12.2014 - время: 20:22) На каком основании? Арестованным предъявлено официальное обвинение? У них у всех есть адвокаты?) Они как бы пленные, а не арестованные и подлежат суду военной комиссии...меня почему не пугает не демократичность в данном случае, так как мир столкнулся с новыми проблемами и привычные методы не подходят... O'ZONE sergio tacchini Читал я про вашу "пулю в лоб, если с оружием в руках", а я вам отвечал, "а если без оружия" ? А без оружия надо по процедуре, у нас это упк, у них свои правила. А схватив чела на улице после проверки документов, необходимо, наверное, удостоверить личность, всё сверить, и только потом тащить в куда-либо. Далее в сроки отведённые законом предъявление обвинения и в суд. А если не так, то для чего тогда вообще законы пишут? Может разогнать все законодательные органы, и начать жить , ну так как америкосы- хватать кого попало, пытать садистски, в духе д-р Менгель. И ещё, может я упустил? Где это было: "" а я вам отвечал, "а если без оружия" ?"" . Впрочем без разницы! Если без, то обычная процедура, а не 12 лет заключения без суда и следствия с издевательствами без всякой цели, достойными тех самых нацци, которых Вы упоминали. Как говаривал Шарапов:" А иначе это не закон, а кистень какой-то получается!" Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 23-12-2014 - 18:13 |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
23-12-2014 - 18:04 (Sorques @ 22.12.2014 - время: 20:11) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2014 - время: 19:47) Да-да! Едят они ( а точнее жрут ) всякую дешёвую жратву, а более 52-х миллионов стоят каждый день за бесплатной жрачкой, и оттого такие стройные все Вот так уровень! Верно! Качество питания в 21 веке падает во всем мире...Скажите, а вы экологически чистыми продуктами питаетесь? В Глобус Гурмэ отовариваетесь? Если про белорусские продукты, то они все делаются по современным технологиям, с разрыхлителем и улучшителями вкуса...просто подешевле российских... Вы реально на вещи смотрите, всех уже не накормить натуральным, дорого обойдется... Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. ЗЫ: О, а это идея! Знаю теперь что на НГ Деду Морозу заказать или Вы расщедритесь на хлебопечку(?), буду тогда сам, без дрожжей выпекать для своей 7-ми летней дочки!-))) Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 23-12-2014 - 18:20 |
| Sorques Женат |
23-12-2014 - 18:49 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете.. |
| avp Свободен |
23-12-2014 - 19:29 (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Вот она, буржуинская натура!  |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
23-12-2014 - 22:24 (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку. Гуся, утку, петушка у знакомых бабулек, это же не трудно- познакомиться? Свинину и баранину только у проверенных, говядину исключительно тушёнку из Белоруссии, конскую оттуда же. Рыбку из Ростовской области везут, сам был там на рыбалке, контакт налажен. |
| Свой вариант В поиске |
24-12-2014 - 12:44 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 22:24) (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку. В США такое не прокатит. Свободная страна все-таки. Конгресс США принял закон, по которому ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т. д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц. http://www.stranamam.ru/post/2331929/ Не знаю, правда, чи не. Надо у Регула спросить. |
| regul Женат |
25-12-2014 - 01:12 Это пресловутый билл S-510, принятый сенатом по настоянию Обамы в 2010 году. Довольно подробный и непредвзятый разбор аргументов за и против имеется здесь: http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2010...facts-and-myths В принципе, цель этого билла - безопасность США в снабжении продовольствием, предотвращение непреднамеренного и преднамеренного заражения продовольствия, биологических атак и т.п. Вообще говоря, я лично не поддержал бы этот закон, поскольку я считаю, что любые меры усиливающие регуляцию, приводят только к росту количества чиновников, и не достигают объявленной цели. Но в 2010 году у меня еще не было права голоса, и позвонить сенатору высказать свое мнение я не мог ))) Однако то, что написано в посте Гадского Васи - тоже неправда. Во-первых, билл был принят с поправкой предложенной Jon Tester, которая выводит из-под контроля мелких производителей продовольствия (с годовым объемом продукции до $500,000). Во-вторых, закон вообще касается только тех, кто продает продовольствие для общественного потребления. Под него не подпадает продукция, которая поставляется непосредственно в рестораны или на местный фермерский рынок. И уж тем более он не касается выращивания помидоров на своем огороде, в том числе и на продажу соседям, например. |
efv Женат |
25-12-2014 - 01:55 (Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:50) 1. Еще раз0 любая поддержка любых действий СЛУГ, это разрушение Хозяйства )) Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. 1. Даже если власть восстанавливает дорогу и строит больницу? и вот эта строчка: Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. В переводе с русского на русский означает "государство несовместимо с государственной властью. То есть в гоударстве власти быть не должно" 2. Это очень похоже на действия некоторых начальников или богатых людей, которые думают что им позволенно больше чем другим, только в зеркальном отражении. У нас например в редких случаях предпочитают не заключать выгодный контракт с клиентом, если это сулит большие моральные издержки. Разумеется нужно спрашивать с каждого руководителя, с каждого работника госвласти. Но представьте ситуацию - в связи с очень большим контролем и прессингом общества, какая-нибудь служба, ну например полиция становятся непрестижной и туда людей хрен загонишь ни за какие коврижки. Как Вы будете поступать в этом случае? Представьте, что ни в милицию, ни в армию, ни в ГИБДД дураков идти нет. Ну?! И вот сегодня вопросик заинтересовал. Вы упоминаете о правовом государстве. С точки зрения правового государства следует ли пересматривать итоги приватизации, стоит ли вернуть народу отнятое в 90-х имущество? Или оно должно быть защищено законом? И Вы поддерживали действия большевиков - хорошо, что они разрушили РИ. Но они ведь отказались платить по долгам России. Как оцениваете этот факт с точки зрения правового государства. И как оцениваете решение правовой страны Великобритании не возвращать в Россию награбленные состояния. И как оцениваете действия правовой Европы - с одной стороны она требует у России присоединения к Третьему энергопакету и подчинения ему "Южного потока", но в отношении нероссийских газопроводов делает из этого Третьего энергопакета исключения?! Где тут правовой подход, одинаковый для всех?! |
| Джонни Мнемоник Свободен |
15-10-2015 - 21:39 (regul @ 23.12.2014 - время: 10:21) Соответственно, если мне полицейский что-то командует, я сначала скрупулезно выполню это, и только потом, когда мы уже мирно разойдемся, если буду считать, что он не прав, подам в суд или напишу жалобу во внутренние расследования. А доказывать, что я прав, вопя ему в лицо и размахивая пистолетом - не буду. Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. |
| regul Женат |
18-10-2015 - 00:22 (Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 10:39) Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. Типично советская трактовка. Объясняю еще раз, на пальцах: полицейский может иметь сведения, которых у меня нет, и вступать с ним в конфликт - это не наш метод ;-) Если он считает нужным что-то выяснить, спокойный разговор разрешит проблему. Если он намеревается меня арестовать, то обязан будет назвать, по какому обвинению, перечислить мои права, и так далее (если он не выполнит эту процедуру, то мой адвокат затем вывернет его и его начальство наизнанку, дело будет автоматически закрыто, да и компенсация за незаконный арест будет очень приличная). В обоих случаях орать и махать кулаками не только контр-продуктивно, но и просто-напросто чревато. |
| efv Женат |
18-10-2015 - 10:25 A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? |
dedO'K Женат |
18-10-2015 - 11:24 (efv @ 18.10.2015 - время: 11:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. |
mjo Свободен |
18-10-2015 - 12:49 (efv @ 18.10.2015 - время: 10:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? |
| dedO'K Женат |
18-10-2015 - 13:14 (mjo @ 18.10.2015 - время: 13:49) (efv @ 18.10.2015 - время: 10:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? Полиция, в отличии от милиции- это корпорация, нанятая для охраны правопорядка. Даже действуя в пределах своих полномочий, полицейский- обычный гражданин, вне зависимости от того, при исполнении он или не при исполнении. Никаких исключительных прав по пресечению противоправных действий у него нет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-10-2015 - 13:18 |
| regul Женат |
19-10-2015 - 01:11 (efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? (dedO'K @ 18.10.2015 - время: 00:24) (efv @ 18.10.2015 - время: 11:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. |
Сeргeич Женат |
19-10-2015 - 02:07 (regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)
Не знаю о чем вы, но ... полиция существует чтоб решать наши проблемы и защищать нас. Разве не так? |
| efv Женат |
19-10-2015 - 02:11 (regul @ 19.10.2015 - время: 01:11) В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. и пристреливaет меня пулями, оплaченными из моего кaрмaнa.  (efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? Дa я пaтовую ситуaцию привёл. Или полицейский зaстрелит тебя, или суд приговорит тебя к смертной кaзни, потому что полицейский вышел нa рaботу вполне себе в уме. |
| Sorques Женат |
19-10-2015 - 02:54 Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные... |
King Candy Свободен |
19-10-2015 - 03:20 (Sorques @ 19.10.2015 - время: 03:54) Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Если у тебя много денег (очень много) - то любая страна, и чем беднее - тем свободнее ты там будешь - за меньшую сумму бОльше сможешь себе позволить |
gandoler Женат |
19-10-2015 - 04:29 Вопрос к Регулу. В американском городке Юхарли женщина-полицейский убила 17-летнего Кристофера Роупа, приняв контроллер от консоли Wii за пистолет. Копы прибыли к отцу убитого подростка, который пребывал под домашним арестом. Как говорят соседи, они услышали выстрелы, после чего из дома вышла плачущая сотрудница полиции. На пороге соседи обнаружили застреленного Кристофера, в руках которого был контроллер для Wii. Для консоли Nintendo Wii действительно выпускается контроллер в виде пистолета (см. картинку в начале новости), однако спутать его с настоящим оружием достаточно сложно. Сейчас стрелявшая сотрудница полиции отстранена от работы, а инцидентом занимается Бюро расследований штата Джорджия. Соседи отзываются о погибшем Кристофере, как о «хорошем, общительном ребенке». Он заканчивал учебу в старшей школе Вудленда, а после хотел пойти на службу в Корпус морской пехоты США. Правда ли это,и если правда,эту служительницу фемиды как то наказали? |
| dedO'K Женат |
19-10-2015 - 07:02 (regul @ 19.10.2015 - время: 02:11) Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. Дело в том, что милиция- это силы самообороны. А полиция- это, по сути, ГОП(государственное охранное предприятие). Скажем, в противостоянии "черных пантер" с "белой полицией" полиция оставалась полицией, а пантеры исполняли роль милиции. То же, скажем, и "Коза ностра" в США, в противостоянии ирландской, по сути, полиции и италианской милиции. Но дело в том, что, при ослаблении общественного участия, полиция постепенно становится защитником интересов правящих кругов и тех, кото поддерживает правящие круги, взамен на это получая от них карт-бланш на неподсудность действий, а милиция вырождается в ОПГ. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-10-2015 - 11:50 |
--==--==-- Свободен |
19-10-2015 - 08:07 (Sorques @ 19.10.2015 - время: 02:54) Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я думаю, ни для кого не секрет, что Новая Зеландия является самым свободным уголком. По крайней мере были такие исследования с 2008 по 2012 годы. Уж не знаю на сколько они там валидны. |