Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
10-03-2013 - 00:06 Сосед.2012 Изобретен европейцами. кем, когда, источники? Учитывая что "аналогов полно", можно какой то пример более ощутимый, где технологии дошли до наших дней. опыты Архимеда, тот же греческий огонь, который был горючей смесью-прообразом напалма Орда на самом деле и есть Русь, так подойдет? Вы опираетесь на классическую историю, в этой истории такого государства на вскидку назвать нельзя. Я ж с самого начала писал что не готов аргументировано отстаивать версию альтернативной истории, но и официальная версия у меня вызывает сомнения из за многочисленных несоответствий. Русь состояла из княжеств, воевавших между собой, поэтому вопрос Орда таким образом какое именно княжество? Тут ключевое слово "Феодальная раздробленность". Небольшие феодальные наделы находящиеся в состоянии войны между собой и с вассалами которым делегированы полномочия и которые часто переходят от одного сюзерена к другому? Логично, верю. Мощная, нерушимая империя от моря до моря построенная по такому же принципу - Нелогично, не верю. Британия, Франция до Ришелье, Священная Римская империя, Германия до Бисмарка тоже были построены по феодальному принципу -Вы не верите в их существование? Несколько лет длился весь поход, в Европу они вошли в последние полтора года. Учитывая что интернета еще не было, о приближении противника из других государств обычно узнавали по дыму от горящих деревень на границе. о как! Вы не знаете кто в средневековье выполнял функции разведки? Располагаться на местности неудобной для конницы (болотистая местность, кочки, овраги) сделать невозможным или существенно затруднить перемещение конницы противника (натыкать в землю обломки копий. стрел, набросать камней, бревен, поставить частокол или аналоги противотанковых ежей) . и выключить из игры свою рыцарскую конницу, автору этой идеи гордые рыцари забили бы идею обратно с зубами)) выслать вперед своих войск мобильные отряды лучников или легкой кавалерии с задачей не давать приближаться коннице противника к своим войскам монгольские лучники были бы в восторге от этой идеи)) выставить сразу за первыми шеренгами своих солдат закрытых щитами лучников с более мощными луками или арбалетами которые прикрытые щитами вполне могут поупражняться в стрельбе по движущимся, слабозащищенным целям. судя по битве при Креси европейцы и в 14 веке этому и не научились)) хотя Ваша мысль здравая, именно с середины 13 века внедряется такой тип щита- павеза, плоский и широкий, предусмотренный как раз для защиты от массированного применения луков. |
| srg2003 Женат |
10-03-2013 - 00:17 (muse 55 @ 09.03.2013 - время: 19:34) Уважаемый srg 2003 , на могли бы вы объяснить мне , что такое " ездить в Орду" ? Вот Александр Невский ездил в орду... А его отец Ярослав был вызван в Карокорум, где и был отравлен. Как вызывали в Карокорум ? Как отправлялись туда , как объясняли куда ехать , сколько человек выезжало, как питание везли и корм лошадей ? Очень много вопросов , когда предстоит путешествие в 5 тыс.км по не очень дружелюбным местам . без дорог и GPS навигаторов... Не очень это в голове укладывается... мог бы - это являться вассалу в столицу к сеньору, приносить оммаж и получать право на владение своими землями. Думается если Вы почитаете про путешествия Карпини, Марко Поло и т.д. в тот же Карокорум, то в голове уложится, а если и вспомните, что путешествие шло не по диким местам, а по одной известной торговцам тропке, которая еще до н.э. называлась Великий шелковый путь, то думается все вопросы на тему- а кто знает дорогу и как проехать отпадут сами))) Что касается мелких бандитов, то думается Великий князь Киевский имел охрану более достаточную, чем купец Поло или папский шпион Карпини, а что касается ордынских отрядов- самоубийц помешать вассалу Великого хана видимо не нашлось |
Sorques Женат |
10-03-2013 - 01:06 (Сосед.2012 @ 09.03.2013 - время: 22:41) Ну Вот...., я не зануда, хотя нет, да я зануда... Раз пишите здесь, тогда зануда.  но читаешь Магистра Рогерия... Сложно анализировать уровень обороны и осады, так же как и делать выводы про падения городов, по таким источникам, только в общих чертах...поэтому почему сделали Это, а не То, я не берусь судить... В СССР взяли и написали просто в учебнике, ну я не знаю. Я предположил..так как сам такого не помню, со школы (советской) знаю что порох изобрели в Китае, а затем в Европе...про то что славяне его изобрели и применяли против т-м, слышу впервые от вас. Я не спорю что это заимствования, я говорю о том что от арабского халифата остались памятники построенные арабами, ну или кем то нанятыми арабами и остались арабские государства на территории которых эти памятники. Была империя, вот следы ее существования, вот научные труды, вот постройки, вот арабы. А от монголов ничего не осталось, только нищая Монголия населенная кочевниками, и Это потому, что вы считаете татаро-монголов просто монголами, а не совокупным названием многих других племен и народов... Орда в один прекрасный момент просто растворилась в воздухе, была... и нет... Еще сегодня достаточно сильное государство и вдруг, завтра его просто не стало. Орда( Улус Джучи), Юань и прочие, то есть государства которые появились после раздела Империи монголов. Существовали они столетия и распадались или поглощались прочими государствами далеко не сразу...Похожий пример, империя Карла Великого... Юаньское государство это хорошо, но все памятники там сделаны китайцами, монголы его просто оккупировали. Династия и высшие сановники длительное время были монголами... Исключительно монгольской, империя была непродолжительный срок и монголы как этнос, в ней были меньшинством, поэтому мне странно, что вы ждете материальных примеров монгольского происхождения... Вас Гунны, не удивляют, а Готы? |
Irochka117 Свободен |
10-03-2013 - 06:40 (srg2003 @ 09.03.2013 - время: 18:37) Лучшее средство против карусели - дисциплина. а у кого она была кроме орденцев в сборной солянке при Легнице к примеру? у гонористых поляков что ли? Я уж про сработанное взаимодействие и маневрировние не говорю. Не отбрасывая в сторону необходимость отработки взаимодействия и маневрирования в бою, а они тоже входят в понятие дисциплины, следует рассмотреть структуру войск. Если сравнить между собой примеры удачных сражений против больших масс конницы сразу бросается в глаза, что основным сдерживающим фактором для конницы служила укрепившаяся плотная масса пехоты, в которой эта конница вязла. Если это пехотное построение не было пробито в самом начале одним сильным ударом конницы, то дальше уже имелись большие надежды на благополучный исход боя. Не знаю, была ли такая пехота у союзников при Легнице, но примеров удачных сражений, и не обязательно с монголами, можно привести много - Чудское озеро, река Вожа, Куликово поле, сражения Столетней войны со стороны англичан, тоже самое Пуатье с арабами, Куртре. причем максимум на один удар в ходе боя-, по команде пойти в галоп и ударить, а более уже была неуправляема, так?При удачном исходе второго удара обычно и требовалось. Проблема заключалась не в неуправляемости. Попробуйте вывести войска из боя при неудачном повороте боя. Ведь надо для выхода из боя повернуться к противнику спиной. А кто прикроет тяжелую рыцарскую кавалерию на уставших лошадях, да еще находящуюся в соприкосновении с противником? Практически невыполнимо. |
 ferrara Замужем |
10-03-2013 - 09:00 (Irochka117 @ 10.03.2013 - время: 06:40) <q>При удачном исходе второго удара обычно и требовалось. Проблема заключалась не в неуправляемости. Попробуйте вывести войска из боя при неудачном повороте боя. Ведь надо для выхода из боя повернуться к противнику спиной. А кто прикроет тяжелую рыцарскую кавалерию на уставших лошадях, да еще находящуюся в соприкосновении с противником? Практически невыполнимо.</q> Проблема заключается ещё и в том, уважаемый Irochka117, что любое подразделение, ввязавшееся в бой, становится практически потерянным для командного управления. Кто может во время боя отдать приказ об организованном отходе, а, самое главное, кто его может услышать в грохоте битвы? Тем более, что рыцари в своих тяжёлых, как колокола, шлемах и так плохо видели и почти ничего не слышали. |
| srg2003 Женат |
10-03-2013 - 14:50 Irochka117 Не отбрасывая в сторону необходимость отработки взаимодействия и маневрирования в бою, а они тоже входят в понятие дисциплины, следует рассмотреть структуру войск. Если сравнить между собой примеры удачных сражений против больших масс конницы сразу бросается в глаза, что основным сдерживающим фактором для конницы служила укрепившаяся плотная масса пехоты, в которой эта конница вязла. Если это пехотное построение не было пробито в самом начале одним сильным ударом конницы, то дальше уже имелись большие надежды на благополучный исход боя. либо пехота, либо преграды как у таборитов к примеру При удачном исходе второго удара обычно и требовалось. Проблема заключалась не в неуправляемости. Попробуйте вывести войска из боя при неудачном повороте боя. Ведь надо для выхода из боя повернуться к противнику спиной. А кто прикроет тяжелую рыцарскую кавалерию на уставших лошадях, да еще находящуюся в соприкосновении с противником? Практически невыполнимо. как раз монголы и успешно провоцировали удар тяжелой конницы на ложную или малозначительную цель или устраивали засаду, а затем тяжелая монгольская конница добивала с флангов увязшую конницу противника, а легкая конница преследовала и уничтожала/пленила уже бегущего противника ferrara Проблема заключается ещё и в том, уважаемый Irochka117, что любое подразделение, ввязавшееся в бой, становится практически потерянным для командного управления. Кто может во время боя отдать приказ об организованном отходе, а, самое главное, кто его может услышать в грохоте битвы? Тем более, что рыцари в своих тяжёлых, как колокола, шлемах и так плохо видели и почти ничего не слышали. монголы это как раз умели, за счет высокой дисциплины и организации, чем нивелировали численное преимущество противника. Темунчин можно сказать провел кардинальную реформу армии, заменив родовую структуру на централизованную- десятник, сотник, тысячник, темник с четкой иерархией и дисциплиной. А европейское вольное рыцарство держалось за свой гонор и не факт, что какой-нибудь польский захудалый шляхтич, но дальний родственник седьмая вода на киселе королю кинется исполнять приказ об отступлении от какого чешского или немецкого графа. |
| Irochka117 Свободен |
10-03-2013 - 14:51 (ferrara @ 10.03.2013 - время: 09:00) Проблема заключается ещё и в том, уважаемый Irochka117, что любое подразделение, ввязавшееся в бой, становится практически потерянным для командного управления. Не соглашусь, хотя трудности в управлении войсками безусловно были. Говорить о полной потере управления по моему - перебор Кто может во время боя отдать приказ об организованном отходе, а, самое главное, кто его может услышать в грохоте битвы? Не может, а должен, отдать приказ командир или командующий. Приведу пример - наверное Вы видели замечательный фильм Сергея Бондарчука "Ватерлоо". Там есть сцена, красивейшая и великолепно снятая конная атака англичан на французскую батарею. Конечно время не то, но принципы управления не сильно изменились с рыцарских времен. Момент для атаки был выбран неудачно и англичане попали под фланговую контратаку польских улан. Первыми это заметили на КП англичан и граф Эксбридж приказал трубить отбой. Сигнал услышан небыл. Немного позднее опасность увидел и командир англичан. Он просто голосом приказал дать сигнал скакавшему рядом с ним трубачу. А сколько раз в романах встречается нечто подобное "И закричал Жиль де Рэ громовым голосом...". "И заревели громко трубы (волынки, цимвалы, рожки) ..." Это все командные сигналы управления войсками. Но не каждую команду можно выполнить. Тем более, что рыцари в своих тяжёлых, как колокола, шлемах и так плохо видели и почти ничего не слышали. У меня мотоциклетный стаж 20 лет. В застегнутом шлеме-колоколе с опущенным стеклом я, при работающем двигателе, прекрасно слышал, то, что мне говорили. |
ferrara Замужем |
10-03-2013 - 21:52 (Irochka117 @ 10.03.2013 - время: 14:51) <q>Приведу пример - наверное Вы видели замечательный фильм Сергея Бондарчука "Ватерлоо". Там есть сцена, красивейшая и великолепно снятая конная атака англичан на французскую батарею. Конечно время не то, но принципы управления не сильно изменились с рыцарских времен. Момент для атаки был выбран неудачно и англичане попали под фланговую контратаку польских улан. Первыми это заметили на КП англичан и граф Эксбридж приказал трубить отбой. Сигнал услышан небыл. Немного позднее опасность увидел и командир англичан. Он просто голосом приказал дать сигнал скакавшему рядом с ним трубачу. А сколько раз в романах встречается нечто подобное "И закричал Жиль де Рэ громовым голосом...". "И заревели громко трубы (волынки, цимвалы, рожки) ..." Это все командные сигналы управления войсками. Но не каждую команду можно выполнить.</q> Да, я помню этот момент. Речь, наверное, идёт о бригаде драгун Понсонби, которая так увлеклась атакой, что, утратив всяческий порядок, мчалась к французским позициям, и никто, не смотря на все усилия, не мог её остановить. Помню из фильма, как трубач рядом с Веллингтоном трубит отбой атаке, и Веллингтон с английской вежливостью просит трубача прекратить «этот бесполезный шум», т.к. в громе боя звук трубы всё равно никто не услышит. Драгуны не отходили в порядке (для кавалерии, ввязавшейся в бой, это практически невозможно), а были опрокинуты уланами (только взаправду, скорее всего не польскими, а французскими или голландскими - польских уланов у Наполеона при Ватерлоо был всего один эскадрон) и беспорядочно отступили. У меня мотоциклетный стаж 20 лет. В застегнутом шлеме-колоколе с опущенным стеклом я, при работающем двигателе, прекрасно слышал, то, что мне говорили. К сожалению, я не мотоциклист и ни разу не надевала мотоциклетный шлем. Но когда я набрасываю на голову капюшон своей зимней куртки, то уже плохо слышу, что говорит мне человек, который идёт со мной рядом. Поэтому я и предположила, что рыцарь в шлеме должен плохо слышать. Наверняка ведь под стальной шлем надевался ещё и стёганый подшлемник (я поискала в интернете картинки с примерами таких подшлемников и нигде не видела, чтобы в них были предусмотрены дырочки для ушей) или плотный кожаный капюшон. Впрочем, это вопрос экспериментальный. Надо будет как-нибудь надеть на голову рыцарский шлем и проверить, как в нём будет слышно. Это сообщение отредактировал ferrara - 10-03-2013 - 22:33 |
| Irochka117 Свободен |
11-03-2013 - 06:23 (ferrara @ 10.03.2013 - время: 21:52) Драгуны не отходили в порядке и беспорядочно отступили. Что бы выйти из боя не в беспорядке нужно оторваться от противника. Это и есть проблема. Приказ был отдан, но как заставить себя повернуться спиной к атакующему противнику, сидя на уставшей лошади. Кто то должен прикрывать выход из боя нападением на контратакующего противника Это сообщение отредактировал Irochka117 - 11-03-2013 - 06:25 |
mi621 Женат |
11-03-2013 - 11:09 Как уже отмечалось,очень много нестыковок.Кто такие татаро-монголы?Если мне не изменяет память,данный термин ввёл в обращение беллетрист Карамзин.Он бы ещё объяснил что это такое.Огромный вопрос-сколько их было?Очень мало-ни хрена не завоюют.Много-просто не дойдут.Более того,для передвижения,управления и снабжения крупных масс войск необходимо хоть какое-то подобие ГШ с массой различных служб.Простое сравнение-какое количество Наполеоновских войск пересекло границу,и сколько их дошло до Москвы?А ведь это далеко не 10 000 км.И двигались они по населённой местности,и имели все необходимые службы для нормального функционирования армии.Ещё один вопрос.Это какая должна быть в 13 веке экономическая база,чтобы экипировать хотя бы 100 000 всадников (меньше для татаро- монголов просто неприлично)?В достоточно густо населённой Европе хорошо вооружённый и экипированный отряд в 200-300 человек считался серьёзной боевой единицей.Это навскидку. |
| srg2003 Женат |
11-03-2013 - 14:19 mi621 Простое сравнение-какое количество Наполеоновских войск пересекло границу,и сколько их дошло до Москвы? свыше 600 тысяч, дошло примерно 2/3 , остальные были оставлены в виде гарнизонов и часть потеряна убитыми /раненными в ходе ряда сражений Это какая должна быть в 13 веке экономическая база,чтобы экипировать хотя бы 100 000 всадников (меньше для татаро- монголов просто неприлично)? давайте не будем путать общий мобрезерв Орды с вассалами и Западный поход Бату, который оценивался примерно в 3-6 тумена В достоточно густо населённой Европе хорошо вооружённый и экипированный отряд в 200-300 человек считался серьёзной боевой единицей.Это навскидку. в битве при Шайо король Бела выставил против ордынцев около 60 тыс венгров и хорватов |
| mi621 Женат |
11-03-2013 - 15:57 А Орда не долна была оставлять гарнизоны на своём десятитысячевёрстном пути?Или они сиюминутно всех ассимилировали и тут же включали в состав Орды?Вообще-то,я говорил о том,что снарядить,экипировать и вооружить 50 000-100 000 всадников организовать их в сплочённую,управляемую армию ,пройти с боями 10 000 км(разгромив при этом под корень несколько неслабых государств),и выйти к границам Руси в таком же практически числе,задача невыполнимая.Потом очень интересно,зачем это было монголам нужно?Никаких природных катаклизмов,которые погнали бы их на запад в поисках не было.Перенаселения тоже не наблюдается.На крайний случай,под боком богатая и плодородная юго-восточная Азия.Под Шайо обычное,для того времени, преувеличение.Он бы ,может,и хотел 60-тысячную армию.Только где взять такое количество воинов (именно воинов),чем их вооружить и на какие шиши содержать?Достаточно точная статистика имеется по рыцарским орденам,там численность колеблется от нескольких сотен до нескольких тысяч,причём две трети из них вооружены чуть ли не палками.Надо оценить экономический потенциал того мира,чтобы трезво оценить тот бред,который нам предлагают.Безусловно,была какая-то нехилая заварушка,только монголы к ней никаким боком.Ну не осталось их следов ни в чём,а так не бывает. |
muse 55 Свободен |
11-03-2013 - 18:10 (srg2003 @ 10.03.2013 - время: 00:17) Думается если Вы почитаете про путешествия Карпини, Вот у Карпини прочитал : "II. Когда же они добираются до рек, то переправляются через них, даже если они и велики, следующим образом: более знатные имеют круглую и гладкую кожу, на поверхности которой кругом они делают частые ручки, в которые вставляют веревку и завязывают так, что образуют в общем некий круглый мешок, который наполняют платьями и иным имуществом, и очень крепко связывают; после этого в середине кладут седла и другие более жесткие предметы; люди также садятся в середине. И этот корабль, таким образом приготовленный, они привязывают к хвосту лошади и заставляют плыть вперед, наравне с лошадью, человека, который бы управлял лошадью. Или иногда они берут два весла, ими гребут по воде и таким образом переправляются через реку, лошадей же гонят в воду, и один человек плывет рядом с лошадью, которою управляет, все же другие лошади следуют за той и таким образом переправляются через воды и большие реки. Другие же более бедные имеют кошель из кожи, крепко сшитый; всякий обязан иметь его. В этот кошель, или в этот мешок, они кладут платье и все свое имущество, очень крепко связывают этот мешок вверху, вешают на хвост коня и переправляются, как сказано выше. " По моему разумению совершенно фантастический и не реальный способ переправляться через такие реки , как Волга путешествие шло не по диким местам, а по одной известной торговцам тропке, которая еще до н.э. называлась Великий шелковый путь, Какой же Шелковый Путь по территории Руси ? |
| Irochka117 Свободен |
11-03-2013 - 19:10 (muse 55 @ 11.03.2013 - время: 18:10) Вот у Карпини прочитал : "II. Когда же они добираются до рек, то переправляются через них, даже если они и велики, следующим образом: более знатные имеют круглую и гладкую кожу, на поверхности которой кругом они делают частые ручки, в которые вставляют веревку и завязывают так, что образуют в общем некий круглый мешок, который наполняют платьями и иным имуществом, и очень крепко связывают; после этого в середине кладут седла и другие более жесткие предметы; люди также садятся в середине. И этот корабль, таким образом приготовленный, они привязывают к хвосту лошади и заставляют плыть вперед, наравне с лошадью, человека, который бы управлял лошадью. Или иногда они берут два весла, ими гребут по воде и таким образом переправляются через реку, лошадей же гонят в воду, и один человек плывет рядом с лошадью, которою управляет, все же другие лошади следуют за той и таким образом переправляются через воды и большие реки. Другие же более бедные имеют кошель из кожи, крепко сшитый; всякий обязан иметь его. В этот кошель, или в этот мешок, они кладут платье и все свое имущество, очень крепко связывают этот мешок вверху, вешают на хвост коня и переправляются, как сказано выше. Может быть есть желающие поставить эксперимент? |
| Irochka117 Свободен |
11-03-2013 - 19:15 (srg2003 @ 11.03.2013 - время: 14:19) Простое сравнение-какое количество Наполеоновских войск пересекло границу,и сколько их дошло до Москвы? свыше 600 тысяч, дошло примерно 2/3 , остальные были оставлены в виде гарнизонов и часть потеряна убитыми /раненными в ходе ряда сражений Численность французской армии перед сражением у Бородино - около 135 тысяч. Минусуем потери. В Москве побывало около 1/6 |
2121977 Свободен |
11-03-2013 - 20:11 Иго игом, но Золотая Орда тоже страдала от набегов славян. 1360 год. Ушкуйники, проплыв вниз по Волге, совершили набег на ордынский город Жукотин (недалеко от современного Чистополя) на р. Каме и перебили татар. 1363 год. Поход в Западную Сибирь, на реку Обь, под начальством воевод Александра Абакуновича и Степана Ляпы. 1366 год. Новгородские бояре Осип Варфоломеевич, Василий Федорович и Александр Абакунович громили караваны между Нижним Новгородом и Казанью. Хан Золотой Орды обратился с приказом к своему подданному московскому князю Дмитрию Ивановичу (будущему Донскому). Дмитрий шлет грозную грамоту в Новгород. Бояре Новгорода отвечают отпиской: «Ходили люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не грабили, били только басурман». 1369 год. Походы по р. Волге и Каме. 1370 год. Походы по реке Волге. 1374 год. Поход на 90 ушкуях. Поход на 90 ушкуях. Третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Золотой Орды.; часть ушкуйников спустилась к югу, другая пошла на восток; В этот год ушкуйники основали г. Хлынов (Вятка); 1375 год. Под начальством Прокопа ушкуйники числом из 1500 нападавших разбили пятитысячную рать костромского воеводы Плещеева и захватили Кострому, где отдыхали некоторое время. Отдохнув пару недель в Костроме, ушкуйники двинулись вниз по Волге. По традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай-Берке. Правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай-Берке была взята штурмом и разграблена. С 1360 по 1375 год ушкуйники совершили восемь больших походов на Среднюю Волгу, не считая малых налетов. 1391 год. Поход на Жукотин. «Новгородци и устюжане и прочий съвокупившеся выидоша в насадех и в ушкеех рекою Вяткою на низ». 1409 год. Воевода Анфал провёл рейд более чем из 250 ушкуев по Волге и Каме. 1471 год. По просьбе князя Московского ушкуйники совершают набег на столицу Золотой Орды Сарай. «Того же лета, в тоу же пороу, идоша Вятчане Камою на низъ и въ Волгоу в соудехъ и шедше взяша градъ царевъ Сарай на Волзе и множество Татаръ изсекоша, жены ихъ и дети в полонъ поимаша и множество полоноу вземше, возвратишяся. Татарове же Казаньстии переняше ихъ на Волзе, Вятчане же бившеся с ними и проидоша здравии съ всемъ полономъ, и многие тоу отъ обоихъ падоша» (Типографская летопись. ПСРЛ. Т. 24, стр. 191); «Того же лета ходили Вятчане ратью на Волгу. Воивода был у них Костя Юрьев. Да взяли Сарай и полону бесчисленная множество и княгинь сарайских» (Устюжская летопись. ПСРЛ. Т. 37, стр. 93). http://ru.wikipedia.org/wiki/Ушкуйники |
| mi621 Женат |
11-03-2013 - 20:14 О чём и речь.Сколько монголов(если это монголы)вышло бы к границам Руси?Пара ободрышей? |
| Irochka117 Свободен |
11-03-2013 - 20:16 (ferrara @ 10.03.2013 - время: 21:52) К сожалению, я не мотоциклист и ни разу не надевала мотоциклетный шлем. Но когда я набрасываю на голову капюшон своей зимней куртки, то уже плохо слышу, что говорит мне человек, который идёт со мной рядом. Поэтому я и предположила, что рыцарь в шлеме должен плохо слышать. Наверняка ведь под стальной шлем надевался ещё и стёганый подшлемник (я поискала в интернете картинки с примерами таких подшлемников и нигде не видела, чтобы в них были предусмотрены дырочки для ушей) или плотный кожаный капюшон. Впрочем, это вопрос экспериментальный. Надо будет как-нибудь надеть на голову рыцарский шлем и проверить, как в нём будет слышно. Будете мерить шлем, не забудьте сфотографироваться. Будет что показать внукам. |
| ferrara Замужем |
11-03-2013 - 20:34 (Irochka117 @ 09.03.2013 - время: 11:18) <q>А в подкрепление тезиса могу напомнить о сражении у Пуатье, только не том где французы схлестнулись с англичанами, а более раннем, между франками и арабами в 732 году. Войска Карла Мартелла дали оборонительный бой, а рыцарская конница была пущена в сражение в конце и решила его исход. Лучшее средство против карусели - дисциплина.</q> Я не очень глубоко знакома с данным историческим вопросом, но, тем не менее, позволю себе высказать своё мнение по предложенной теме. Битва при Пуатье? Верно ли, что только несокрушимая стойкость франков, обученность и дисциплинированность войск Мартелла (хотя, какая может быть обученность у крестьянского ополчения, составлявшую основную часть армии Мартелла), была залогом победы над арабами и прелюдией к Реконкисте? Возможно, что от части, да. Однако, (и это, наверное, самое главное) арабы были уже не те, что при Гвадалете. Воспользовавшись расколом Вестготского королевства и противоречиями в христианском мире – прямая аналогия с феодальной раздробленностью русских княжеств - арабы имели цель и быстро покорили всю Испанию. Дальше, за Пиренеи они делали только грабительские набеги, один из которых закончился крупным поражением при Пуатье. Арабы не помышляли для себя земель восточнее Пиреней, т.к. во-первых их захватнический запал сильно иссяк; а, во-вторых, они понимали, давали себе отчёт в том, что им долго не удержать в своём повиновении достаточно многолюдную христианскую Европу. Можно ли опять провести аналогию с татаро-монгольским завоеванием? Обосновавшись в приволжских степях и представляя собой кочевую орду, монголы имели целью подчинить в вассальную зависимость только часть Восточной Европы, а именно русские княжества. Монголы не оставляли своих гарнизонов на захваченных территориях северной Руси, но близость ордынского войска, всегда готового на карательные меры, позволяла держать в повиновении эти покорённые территории. Другое дело дальнейший поход Батыя в Европу. Он имел скорее характер грабительского набега, чем завоевания. Об этом говорит и то, что монголы не особо упорствовали во взятии городов. Похоже, они понимали, что этот «пирог» слишком велик, чтобы его проглотить. Монголы появились на Руси в годы некоей перестройки, перераспределения русских сил между югом и северо-востоком и связанной с этим феодальной усобицей; но, тем не менее, русские княжества оказали разрозненное, но очень упорное сопротивление завоевателям. Остаётся гадать: если бы на сто лет раньше или на сто лет позже ? решилось бы военное состязание с монголами по-иному? Я думаю, что, скорее всего, нет. Дело в том, что княжеским войскам Руси, типичным для феодальной эпохи, состоявшим из малочисленной профессиональной дружины и плохо обученного народного ополчения, противостояла бы хорошо обученная, способная к тактическому взаимодействию разных подразделений и очень манёвренная на поле имперская армия. Именно имперская, ибо татаро-монголы между периодом разложения общинно-родового строя и своей собственной феодальной усобицей, приведшей к государственной раздробленности, сумели создать, хоть и на очень короткое время, настоящую империю, чему, вероятно, очень способствовали административные навыки, заимствованные из Китая. Будете мерить шлем, не забудьте сфотографироваться. Будет что показать внукам. Обязательно! У меня много друзей художников. В антураже мастерских у них полно всякой всячины, есть в том числе и рыцарские доспехи. Это сообщение отредактировал ferrara - 11-03-2013 - 23:27 |
| muse 55 Свободен |
11-03-2013 - 20:39 (Irochka117 @ 11.03.2013 - время: 19:10) (muse 55 @ 11.03.2013 - время: 18:10) Вот у Карпини прочитал : "II. Когда же они добираются до рек, то переправляются через них, даже если они и велики, следующим образом: более знатные имеют круглую и гладкую кожу, на поверхности которой кругом они делают частые ручки, в которые вставляют веревку и завязывают так, что образуют в общем некий круглый мешок, который наполняют платьями и иным имуществом, и очень крепко связывают; после этого в середине кладут седла и другие более жесткие предметы; люди также садятся в середине. И этот корабль, таким образом приготовленный, они привязывают к хвосту лошади и заставляют плыть вперед, наравне с лошадью, человека, который бы управлял лошадью. Или иногда они берут два весла, ими гребут по воде и таким образом переправляются через реку, лошадей же гонят в воду, и один человек плывет рядом с лошадью, которою управляет, все же другие лошади следуют за той и таким образом переправляются через воды и большие реки. Другие же более бедные имеют кошель из кожи, крепко сшитый; всякий обязан иметь его. В этот кошель, или в этот мешок, они кладут платье и все свое имущество, очень крепко связывают этот мешок вверху, вешают на хвост коня и переправляются, как сказано выше. Может быть есть желающие поставить эксперимент? Я плаваю не плохо и возможно на месте бедного монгола и переплыл бы Дон . Волгу вряд ли. Сомневаюсь , что монголы плавали лучше меня. Я бы , на месте бедного монгола, подождал бы , когда утонет мешок с богатым монголом, а это произойдет через несколько секунд. Выкинул бы из мешка труп богатого монгола и отправился с его богатством домой. Жаль , если его лошадка тоже потонет. Карпини-явный вруль... |
| srg2003 Женат |
11-03-2013 - 23:11 Irochka117 Численность французской армии перед сражением у Бородино - около 135 тысяч. Минусуем потери. В Москве побывало около 1/6 аръегарды не подтягивались, подкрепления не подходили? Вот у Карпини прочитал : "II. Когда же они добираются до рек, то переправляются через них, даже если они и велики, следующим образом: более знатные имеют круглую и гладкую кожу, на поверхности которой кругом они делают частые ручки, в которые вставляют веревку и завязывают так, что образуют в общем некий круглый мешок, который наполняют платьями и иным имуществом, и очень крепко связывают; после этого в середине кладут седла и другие более жесткие предметы; люди также садятся в середине. И этот корабль, таким образом приготовленный, они привязывают к хвосту лошади и заставляют плыть вперед, наравне с лошадью, человека, который бы управлял лошадью. Или иногда они берут два весла, ими гребут по воде и таким образом переправляются через реку, лошадей же гонят в воду, и один человек плывет рядом с лошадью, которою управляет, все же другие лошади следуют за той и таким образом переправляются через воды и большие реки. Другие же более бедные имеют кошель из кожи, крепко сшитый; всякий обязан иметь его. В этот кошель, или в этот мешок, они кладут платье и все свое имущество, очень крепко связывают этот мешок вверху, вешают на хвост коня и переправляются, как сказано выше. " По моему разумению совершенно фантастический и не реальный способ переправляться через такие реки , как Волга я вообще-то на Волге жил и знаю людей, которые на резиновых лодках ходили через Волгу за водкой и продуктами, хотя сейчас это и опаснее - высок риск попасть под пароход или еще вероятнее под катер с пьяным браконьером. Сами мы нечто подобное делали- брали старые покрышки или камеры, малые весла и ходили на них в затоны рыбачить и раков ловить. Какой же Шелковый Путь по территории Руси ? на карту посмотрите -где он проходил и как распространялась империя монголов, тогда многие вопросы зачем и почему исчезнут)) |
yuriy747 Свободен |
11-03-2013 - 23:32 (srg2003 @ 11.03.2013 - время: 23:11) на карту посмотрите -где он проходил и как распространялась империя монголов, тогда многие вопросы зачем и почему исчезнут)) А вы можете предоставить карту того времени с монгольской империей ? |
| muse 55 Свободен |
12-03-2013 - 00:09 (srg2003 @ 11.03.2013 - время: 23:11) я вообще-то на Волге жил и знаю людей, которые на резиновых лодках ходили через Волгу за водкой и продуктами, хотя сейчас это и опаснее - высок риск попасть под пароход или еще вероятнее под катер с пьяным браконьером. Резиновая лодка имеет какое-то водоизмещение ( за счет закачанного воздуха , который легче воды). Водоизмещение кожаного мешка равно нулю. Карпини явно выдумал такой способ транспортировки грузов и людей. Какое-то недоверие появляется к такому путешественнику-фантазеру. на карту посмотрите -где он проходил и как распространялась империя монголов, тогда многие вопросы зачем и почему исчезнут)) Посмотрел. От Владимира до Сарая 1000 км по лесам , набитыми бандитами и всяческими племенами. Может тогда уже существовали дороги ? Так их и сейчас нет ... |
| Irochka117 Свободен |
12-03-2013 - 06:02 (srg2003 @ 11.03.2013 - время: 23:11) Численность французской армии перед сражением у Бородино - около 135 тысяч. Минусуем потери. В Москве побывало около 1/6 аръегарды не подтягивались, подкрепления не подходили? Назовите их, но учтите, что Вам придется добавить к имевшимся в реальности еще 300 тысяч человек. Сравните их с численностью армии при Бородине, прежде чем начинать спор. |
| Irochka117 Свободен |
12-03-2013 - 06:17 (srg2003 @ 11.03.2013 - время: 23:11) я вообще-то на Волге жил и знаю людей, которые на резиновых лодках ходили через Волгу за водкой и продуктами, хотя сейчас это и опаснее - высок риск попасть под пароход или еще вероятнее под катер с пьяным браконьером. Если резиновую лодку не накачать воздухом, то она будет немного похожа на мешок богатого монгола. На такой лодке за водкой на другой берег Волги даже самый отчаянные и страждущие головушки вряд ли отправятся. Жизнь все таки дороже. Легенда однако Неужели Вы плавали по Волге на старой покрышке? |
| srg2003 Женат |
12-03-2013 - 14:29 muse 55 Посмотрел. От Владимира до Сарая 1000 км по лесам , набитыми бандитами и всяческими племенами. Может тогда уже существовали дороги ? Так их и сейчас нет ... разговор был вообще-то о пути до Каракорума Резиновая лодка имеет какое-то водоизмещение ( за счет закачанного воздуха , который легче воды). Водоизмещение кожаного мешка равно нулю. Карпини явно выдумал такой способ транспортировки грузов и людей. Какое-то недоверие появляется к такому путешественнику-фантазеру. а воздух оттуда специально выкачивали вакуумной помпой? чтобы его совсем не осталось)))) чем больше мешок, чем меньше и легче вещи, тем выше грузоподьемность- физика Irochka117 Неужели Вы плавали по Волге на старой покрышке? да, в затонах и на протоках, естественно не там, где фарватер судоходства |
| muse 55 Свободен |
12-03-2013 - 16:21 (srg2003 @ 12.03.2013 - время: 14:29) а воздух оттуда специально выкачивали вакуумной помпой? чтобы его совсем не осталось)))) чем больше мешок, чем меньше и легче вещи, тем выше грузоподьемность- физика Не очень понял, откуда вы собрались откачивать воздух? Резиновая лодка обладает герметичным резервуаром. Закачиваемый в него под давлением воздух создает запас плавучести лодке, т.к. воздух легче воды. Также плавучесть резиновой лодке придает форма днища лодки. Чем больше выталкивающая сумма сил действующих на днище , тем больше грузоподъемность лодки. Ничего этого нет у кожаного мешка . Его объем совершенно не имеет значения . Вода легко выдавит весь воздух из негерметичного пространства и груз с телом богатея опустится на дно. Что бы ничего никуда не закачивать мешку нужно придать такую форму , что бы выталкивающая сила воды смогла поддерживать мешок и груз на плаву. Т.е. сделать кожаную лодку. Вот это -физика. А вы всерьез считаете , что Карпиниевским способом можно плавать ? |
| Irochka117 Свободен |
12-03-2013 - 18:38 (srg2003 @ 12.03.2013 - время: 14:29) да, в затонах и на протоках, естественно не там, где фарватер судоходства А у нас в Питере старые утопленные покрышки достают со дна прудов десятками, когда чистят водоемы. Покрышки не обладают плавучестью |
Marinw Замужем |
12-03-2013 - 19:56 Никак не могу написать в тему свои предположения. Но вот вопрос знатокам. Где-то прочла - На Русь напали монголы, а к ним где-то присоединилось татарское племя, вот и назвали - Татаро-монгольское иго. Теперь вопрос - Татары в Казани и Крыму, а куда делись монголы? |
| muse 55 Свободен |
12-03-2013 - 20:01 (Marinw @ 12.03.2013 - время: 19:56) Никак не могу написать в тему свои предположения. У меня тоже каша в голове. Можно уж заодно-когда монголы стали монголо -татарами ? |
| ferrara Замужем |
12-03-2013 - 20:10 (muse 55 @ 12.03.2013 - время: 16:21) <q>Резиновая лодка обладает герметичным резервуаром. Закачиваемый в него под давлением воздух создает запас плавучести лодке, т.к. воздух легче воды. Также плавучесть резиновой лодке придает форма днища лодки. Чем больше выталкивающая сумма сил действующих на днище , тем больше грузоподъемность лодки. Ничего этого нет у кожаного мешка . Его объем совершенно не имеет значения . Вода легко выдавит весь воздух из негерметичного пространства и груз с телом богатея опустится на дно. Что бы ничего никуда не закачивать мешку нужно придать такую форму , что бы выталкивающая сила воды смогла поддерживать мешок и груз на плаву. Т.е. сделать кожаную лодку. Вот это -физика. А вы всерьез считаете , что Карпиниевским способом можно плавать ?</q> Извините, что вмешиваюсь, уважаемый muse55, но плавучесть любого предмета зависит только от двух факторов: от его собственного объёма и от разницы удельного веса самого предмета и удельного веса той жидкости, в которую он погружён. И больше не от чего! Вот это физика. Закачиваемый в резиновую лодку воздух, сам по себе не увеличивает её плавучесть, он только позволяет поддерживать определённый объём лодки; и уж тем более никакая форма днища не влияет на плавучесть, а может влиять только на остойчивость плавающего тела. Что касается случая с мешком, то действительно, если не особо плотно набить его тряпьём и лёгкими вещами, которые должны придать мешку объём, и плотно завязать мешок , то мешок будет обладать определённой положительной плавучестью, т.к. его средняя плотность будет меньше плотности воды, а грузоподъёмность будет исчисляться объёмом мешка, оставшимся над водой умноженном на плотность воды. Такое плавсредство в принципе может оказать помощь человеку при переправе, т.к. само человеческое тело (если в лёгких есть воздух) тоже имеет небольшую положительную плавучесть. Но чтобы перевозить на таком мешке сёдла и другие тяжёлые вещи – для этого нужен очень большой мешок. Кроме того нужно быть уверенным в герметичности мешка. Вся вода, попавшая внутрь мешка при переправе, создаст дополнительный балласт и уменьшит плавучесть ровно на величину своего объёма. Тряпьё очень хорошо принимает в себя влагу, поэтому мешок гораздо целесообразней было бы набить деревяшками. А ещё лучше переправляться на большом куске дерева. Не знаю, трудно ли было в то время найти в приволжских степях большое количество деревьев. Это сообщение отредактировал ferrara - 12-03-2013 - 20:22 |
| srg2003 Женат |
12-03-2013 - 20:33 Marinw Где-то прочла - На Русь напали монголы, а к ним где-то присоединилось татарское племя, вот и назвали - Татаро-монгольское иго. Теперь вопрос - Татары в Казани и Крыму, а куда делись монголы? можно отследить чингизидов и потомков нойонов- они после распада Орды встали во главе Китая (династия Юань) Казанского, Астраханского, Сибирского ханства, среднеазиатских ханств (те же Тимуриды потомки Чингизидов), много их в российской Бархатной книге князья Урусовы, Юсуповы, Мещерские, Нарышкины, Годуновы, Глинские (тот же Иван IV -по материнской линии чингизид) |
| muse 55 Свободен |
12-03-2013 - 20:33 (ferrara @ 12.03.2013 - время: 20:10) Извините, что вмешиваюсь, уважаемый muse55, но плавучесть любого предмета зависит только от двух факторов: от его собственного объёма и от разницы удельного веса самого предмета и удельного веса той жидкости, в которую он погружён. И больше не от чего! Вот это физика. Простой пример-слиток из железа весом 100 кг сразу пойдет на дно. Но , если этот слиток раскатать в листы и сварить из них лодку , то она проплывет до Парижа... Закачиваемый в резиновую лодку воздух, сам по себе не увеличивает её плавучесть, он только позволяет поддерживать определённый объём лодки; Объем лодки ? А вы вместо воздуха туда гвоздей засуньте... и уж тем более никакая форма днища не влияет на плавучесть, а может влиять только на остойчивость плавающего тела. Т.е. , если сделать корабль в виде гвоздя , то он не утонет ? |
| srg2003 Женат |
12-03-2013 - 20:43 (ferrara @ 12.03.2013 - время: 20:10) Извините, что вмешиваюсь, уважаемый muse55, но плавучесть любого предмета зависит только от двух факторов: от его собственного объёма и от разницы удельного веса самого предмета и удельного веса той жидкости, в которую он погружён. И больше не от чего! Вот это физика. Закачиваемый в резиновую лодку воздух, сам по себе не увеличивает её плавучесть, он только позволяет поддерживать определённый объём лодки; и уж тем более никакая форма днища не влияет на плавучесть, а может влиять только на остойчивость плавающего тела. именно, учитывая то, что кожа по тем временам-самый герметичный материал и недостатка кожи у скотоводов при этом не было)) для тяжелых вещей можно вязать несколько мешков. Что касается деревьев, то проблемы вряд ли были, учитывая что современный Татарстан- лесной массив в основном, а Самарская и Саратовская область-лесостепь |
панда Свободна |
12-03-2013 - 21:39 Смотрим сюда! http://www.opoccuu.com/azatlyk.htm В Татарстане вчера прошел праздник- День сожжения русских городов..2013 г. признан годом Батыя.. |