Взрослая социальная сеть
TDKS Свободен |
03-05-2013 - 14:56 Давайте поговорим на эту тему, плазма или ЖК У меня лично плазма от Панаса ST50 последняя модель пятидесятой серии и пользуюсь уже четыре месяца, но как бы не говорили статическое изображение уже появилось. Это сообщение отредактировал TDKS - 03-05-2013 - 14:57 |
 NNNman Женат |
03-05-2013 - 21:34 У меня ЖК Samsung 6-й серии - нравится всё! И чёткость, и цветопередача, но маловат - как раз для кухни! И вот братишка мой по ЖК увлёкся, себе LG 42LM660S взял, а мне плазму Panasonic TH-R37EL8KS отдал. И вот как-то будучи у меня в гостях, увидев, что я поставил кино на паузу, сделал мне внушение, что НЕЛЬЗЯ такие телеки на паузе оставлять, иначе экран со временем выгорит! Пошёл курить на кухню - будь любезен, телевизор выключи. Ну и зачем мне это надо? Вот даром взял, а покупать плазму - не буду. |
Вессемир Женат |
25-07-2013 - 10:10 Я однозначно за ЖК. Сейчас они намного более функциональные, чем плазмы. Да и стоят дешевле. Огромный выбор. И насколько я знаю, срок службы намного больше, чем у плазмы. Все таки технология-то разная. У плазмы как ни крути пиксели быстрее выцветают |
Антон второй Свободен |
26-07-2013 - 23:59 современная плазма уже идёт по новой технологии,качество изображения выше,а мото ресурс хватит на столько в реале,что тел просто морально устареет-просто посчитайте по моточасам на сколько |
VAL8ERY Влюблен |
09-08-2013 - 21:34 жк и только жк, плазма не зачет. |
incbot В поиске |
09-08-2013 - 21:49 Такое впечатление что никто из присутствующих плазму в живую не видел )) Да, статическая картинка для нее не есть хорошо, как и для старых телевизоров и мониторов на ЭЛТ (электронно-лучевых трубках если кто не знает )) ), но нормальная плазма идет со спец арбитром, который картинку слегка двигает по экрану в пределах нескольких точек, чтобы не выжигать статику, если забыли выключить и картинка не меняется. А по технологии скажу так-по качеству жк еще плазму не догнали, хотя становятся все лучше и лучше. Дома есть всего по-немногу )) Таких цветов, да еще и без характерных "смазов", как на плазме не выдаст не один жк Выгорает она кстати довольно долго Вон пионер уже лет 6 пашет как не нормальный (Тьфу тьфу тьфу), а жк то битые пиксили, то подсветка то еще хрен знает что... Хотя и у жк плюсы конечно есть - ну хотя бы потребление электроЕнергии )) К тому же жк изначально более дешевая технология Вот и более массовая )) |
~Валерий~ Женат |
11-08-2013 - 22:55 Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули. |
 Очарованная В поиске |
21-08-2013 - 12:21 Не хочу плазму, предубеждение, дорого, вредно, и ненадежно.... Только ЖК |
sanzharovskiy В поиске |
22-08-2013 - 23:13 У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой. |
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
30-08-2013 - 10:04 Проголосовал за ЖК, только в связи с маленьким энергопотребление, но сейчас грани эти тихо сглаживаются. |
Lawa Свободен |
26-09-2013 - 13:46 (sanzharovskiy @ 22.08.2013 - время: 23:13) У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой. Жк ну не как не может показывать лучше плазма, фигню не говори, аж смешно. |
| Lenovvo Свободен |
08-10-2013 - 22:16 Плазма рулет, однозначно. |
| Safaryst Свободен |
17-10-2013 - 17:24 За плазму. |
сирота* Свободен |
22-10-2013 - 17:26 жк и лсд |
| любитель швов Свободен |
25-10-2013 - 12:19 бери жк он подороже но и подолговечней |
VSNN Женат |
12-11-2013 - 23:38 У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах. |
Violator67 Женат |
12-11-2013 - 23:46 жк мне нравится больше |
Луганчанка Замужем |
13-11-2013 - 00:07 Мне кажется плазма круче:) |
Tuyan Женат |
13-11-2013 - 07:10 За ЖК! Картинка отличная и хватит)) |
PARAND Женат |
13-11-2013 - 09:58 Однозначно ЖК....ни какой статики))) Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше! |
| VSNN Женат |
13-11-2013 - 10:27 (PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58) Однозначно ЖК....ни какой статики))) Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон... |
Peterzona Свободен |
13-11-2013 - 16:48 Плазма |
| lowens Свободен |
13-11-2013 - 19:44 Для меня равнозначны оба варианта,главное цвета, картинка,и дополнительные возможности. |
PARAND Женат |
14-11-2013 - 12:20 (VSNN @ 13.11.2013 - время: 10:27) (PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58) Однозначно ЖК....ни какой статики))) Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон... Да у меня собран в Европе,но он не так и стар! По моему ему 3-4года!А для этих телевизоров это не срок ,а только обкатка!Я бываю в супермаркетах и вижу новые телевизоры и картинка не уступает новейшим моделям...Только что тоньше стали... А дочь купила только в прошлом году Самсунг и я уже выше сказал мне картинка и четкость лучше нравится на филипсе...Да и настройки и подсветка сзади классная глаза так не устают...автоматика датчик стоит если свет включить то изображение ярче становится а выключишь сразу подстраивается для темноты чтоб то же не резало так глаза...А этого у самсунга нет и я не понимаю почему у вас LG вы говорите лучше!Вы просто до этого наверное смотрели с кинескопом и поэтому вам этот сразу оказался лучшим! |
Kottor Свободен |
15-11-2013 - 23:44 Кто такую чушь сказал, плазма у меня 42 кушает 160 ватт в 2D режиме 50 дюймовая 200 ватт, блин это что много...? Поганый ЖК кушает при таких форматах 120 ватт, люди читайте характеристики для начала. |
| Kottor Свободен |
15-11-2013 - 23:46 (VSNN @ 12.11.2013 - время: 23:38) У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах. Глубако ошибаетесь в Европе в основном у всех плазмы, поверьте. |
| Kottor Свободен |
15-11-2013 - 23:47 (PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58) Однозначно ЖК....ни какой статики))) Никакой статики и электромагнитного поля не дает плазма а как раз ЖК все дает, читайте мат часть по технологии плазм и ЖК. Плазма показывает от нагрева пикселя, а ЖК током, вот вам и статика |
fantomih Влюблен |
18-11-2013 - 16:42 Плазма. |
DESOR Свободен |
20-11-2013 - 12:10 Год назад приобрел плазму 43 дюйма, стоит в комнате 20 кв.м. по-моему самое то что нужно, покупкой доволен, не жалуюсь. |
vladimir8791 Женат |
29-11-2013 - 05:18 Всё равно плазма прошлый век, будущее за LED ТВ |
umelec Свободен |
30-11-2013 - 23:48 Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут) |
 Свой вариант В поиске |
01-12-2013 - 13:25 (любопытный4 @ 11.08.2013 - время: 22:55) Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули. Обманули. Как смотреть будешь, столько и протянет. |
| Свой вариант В поиске |
01-12-2013 - 13:26 (umelec @ 30.11.2013 - время: 23:48) Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут) LED - это и есть ЖК. Отличие только в том, что подсветка на светодиодах, а не люминисцентных лампах. |
Romal75 Женат |
04-12-2013 - 14:44 По техническим характеристикам плазменные панели превосходят жк (сравните для примера время отклика пикселя). Но так как жк технология дешевле в производстве, то в жк телевизоре за те же или даже меньшие деньги можно поставить электронную начинку, которая будет предоставлять своему владельцу больше "плюшек" (а что надо простому человеку? -чтоб было всего побольше, да подешевле.), пытаться сгладить недостатки жк матрицы и путём цифровой обработки сигнала обмануть человеческое зрение и "улучшить" качество картинки. Кому интересно, можете поискать в сети про индекс плавности изображения и как на 100/120Гц жк матрице получают 400 или 600Гц (а в топовых моделях и более), что обеспечивает "непревзойдённое качество изображения и яркие насыщенные цвета" как пишут в рекламе. |
| Kakase Свободен |
21-01-2014 - 20:47 По качеству картинки, плазма. |