Взрослая социальная сеть
 Flajok Свободна |
29-01-2006 - 20:12 Как вы считаете правильно ли и приемлимо ли в теме наличие нескольких партнеров  ?Для верхних несколько нижних..для нижних несколько верхних..  И вообще существует ли в Теме понятие "верности" или как приперло..  а Верхний (нижний) не может или не хочет в данный момент времени..что тогда идти и удовлетворять свои потребности в экшене "на стороне"... ?  P. S. Никого конкретного не имею ввиду:)))  |
||||
 Spacer Женат |
29-01-2006 - 20:30 Я такое не приемлю. Я даже свитчую с одной. Гарем мне не нужен. |
||||
Кошка_в_тапках Свободна |
29-01-2006 - 20:45 Это как договоряЦЦа Верхи с низами ))) |
||||
| Flajok Свободна |
29-01-2006 - 20:56 на мой взгляд.. Верхний может быть только один! это который вправе дать указание,..наказать за оплошности... а также.. в свою очередь, заботящийся о нижней, кому не безразличны ее проблемы, с ним можно посоветоваться и он всегда поможет,... и т.д...  а вот партнер в чисто СМ отношениях может быть и не один..при этом Верхний должен знать о моих контактах |
||||
Bayaderka Свободна |
29-01-2006 - 21:08 хм... может, стоит делить стиль отношений... если только сеансы... то почему бы не иметь нескольких партнеров... если же именно отношения, то конечно измена она и будет изменой... |
||||
Лита Свободна |
29-01-2006 - 21:24 Если можно параллельно иметь тематического и ванильного партнера, то с какого бы перепугу нельзя нескольких тематических?? Хотя если отношения очень серьезные, то этот "конвеер" сам собой станет не нужен! |
||||
| Flajok Свободна |
29-01-2006 - 21:42
Верхний-нижний - взаимозависимая пара и, если верхний постоянно делает нижнему неприятно, т.е., как ни банально это звучит, нижнего не удовлетворяет тематически, то, как показывает практика, остается в гордейшем доминантском одиночестве..  |
||||
ОЛЬГА мск Свободна |
29-01-2006 - 21:52 А по моему это просто ***..... Темой тут и не пахнет. Предупреждение за мат на форуме.  Это сообщение отредактировал Светкин - 29-01-2006 - 22:40 |
||||
Сехмет Свободна |
29-01-2006 - 22:44 Позвольте задать один вопрос? А, что именно имеется ввиду?? Д/С?? С/М?? |
||||
allena Свободна |
29-01-2006 - 23:16 Это как в хорошем браке:если все ОК, то зачем ходить "по-рукам", если не все здорово...то ничто не удержит. Хотя бывают и исключения. Расстояния, например. Столько переговорено про наличие 2-х или более партнеров...что повторяться?...Сейчас начнут ломаться копья... |
||||
YSA Женат |
29-01-2006 - 23:18 Думаю при любых вариациях БДСМ можно допустить более одного Верхнего, но тогда среди них должен быть Главный. Нижних считаю может быть больше одного/одной. |
||||
СабочкаХо Свободна |
29-01-2006 - 23:23 По видимому все таки стоит более четко поставить вопрос о каких взаимоотношениях речь. ЛС, сессии, ДС, СМ... ets. Сложно могу представить подобную полигамию в ЛС ДС... скорее вообще не могу... как то смысл Темы, лично для меня теряется абсолютно... Сессии - тоже в принципе понятие растяжимое, если СМ - ок, вопросов наверное для кого то вообще не возникнет - да хоть сто партнеров... лишь бы в радость... Хотя...А как услышать партнера, как не запутаться в пристрастиях, как не переборщить, или как отдать ровно столько, сколько требуется партнеру?... а если отдашь - на других хватит?... Сил, эмоций, любви, ответственности, опеки, послушания? Это ж какую голову надо иметь, чтоб не забыть кто что любит; и какое сердце, чтоб на всех хватило... У меня столько нет...сердечко маленькое, голова пустая. Для себя я уже четко определила... Я моногамна. Ну не могу я принадлежать нескольким партнерам. Мне очень важен психологический контакт. И либо я отдаю себя целиком и полностью, либо не отдаю вообще... зачем? Плюс ко всему вопрос доверия...сначала я слушаю Васю и делаю все , как решит он, а потом я слушаю Петю, и Петя решает... так что ли?... не понимаю...А конфликт интересов?..."Вы знаете, Аспадин Вася, а вот Аспадин Петя мне так не разрешал поступать"...или "откуда следы - дааа, эт от другова Аспадина"... абсурд... Тема она на двоих... имхо... на двоих, даже когда вокруг сотни других... Природная бинарность... PS А в прочем ... и полигамию объяснить , видимо, достаточно просто...объяснить, понять, но не принять... |
||||
Kashasa Свободна |
30-01-2006 - 00:34
ИМХО Верхний долженбыть один.. Который знает все твои запросы, особенности и т.д.  .. Да и вообще.. он же.. ну понятно ))А наличие еще нижних djpvj;yj (ну если, конечно, Верхний асилит  )--- Хотя... Мое неправильное мнение таково - одному нижнему - одного верхнего! И наоборот Хотя... А вид отношений какой?  |
||||
| Kashasa Свободна |
30-01-2006 - 00:39
О, правильно! Только вот замучаешься каждому из сотни партнеров объяснять что да как тебе надо Да и даже если так.. ТО наверняка, есть какой-то основной-лучший-любимый, которого бы неплохо в известность ставить.. Ну так, чисто по-человечески |
||||
| Nifertity Свободна |
30-01-2006 - 02:11 Придерживаюсь принципа "У одной вещи не может быть два хозяина"... Так и в Теме. А нижних может быть больше одной. Хотя я это не приветствую. |
||||
Яна Свободна |
30-01-2006 - 03:11 Флага, я это называю не Тематическое распутство, а тематическое бля ... во... Я собственица, сразу вышвырну за дверь и слушать не буду...
если хочется и нужно, то все можно… а если сессионные отношения… вообще проблем не вижу… |
||||
Dunker Женат |
30-01-2006 - 08:40
Опять путаница в терминах. Партнеры по Дс называются Дом и Саб. А Верхний и нижний - это общие понятия, включают в себя и БД-шников, и СМ-щиков. |
||||
Old_Lcf Женат |
30-01-2006 - 09:16 сколько людей столько и мнений, как в ванили, так и в теме, кто-то полигамен, кто-то моногамен. Лично мне нравится когда она - одна, моя единственная и принадлежащая только мне. |
||||
GuDron Свободен |
30-01-2006 - 12:12 Миллион раз обсуждался этот вопрос на форуме и про несколько нижних и про несколько Верхних, внимательней форум читать надо.... |
||||
| Лита Свободна |
30-01-2006 - 20:57
МНе кажется, тут немного иная тема - она именно про распутство. Про то, чем отличается распутство (ну, по мнению нескольких высказавшихся, б****тво) в Теме от обычного. |
||||
| allena Свободна |
30-01-2006 - 22:02
Лита, лапа), а можно разве прикрываться "голодом" или чем то иным, ну оооочень тематическим, для походов "налево"?) |
||||
| Лита Свободна |
30-01-2006 - 22:17
Да в принципе нет. Но так делают. Разница минимальная - мы ходим налево из-за голода (не говорю за всех, но так бывает!), ваниль - просто из-за неудовлетворенности в постели. И в целом это явления одного порядка. |
||||
PainGirl Свободна |
30-01-2006 - 22:19 Совсем недавно было две темы что про наличие двух Верхних у нижней, что двух нижних у Верхнего, и в каждой из тем по несколько страниц, высказывались там и об отличие также, так на каждый аспект одного понятия можно новую тему заводить =\ |
||||
| Флавий Свободен |
31-01-2006 - 00:04
Ну да и там и там - называется измена |
||||
Justine Свободна |
31-01-2006 - 11:01
Тем, что Верхним можно, а нижним низя . |
||||
| Свободен |
31-01-2006 - 11:27
А вы не думали представить, как это будет происходить на практике? Сидит такой себе доминант Вася, тут у него звонит телефон и голос в трубке говорит: "Слышишь, ты там, вроде, как верхний у Н..., так вот: она решила, что я буду ее Главным верхним, поэтому быстро встал, оделся и едешь ко мне получать указания о том, когда можешь с ней видеться и чем заниматься". Вопрос: кто из этих молодых людей-таки Верхний? Ответ: таки никто, Верхняя здесь их "саба". |
||||
 Язва Питерская Свободен |
31-01-2006 - 12:08 Когда ищешь, то не зацикливаешься с разу на одном Верхнем, общаешься встречаешься ))) Кто то отпадает на первом разговоре, с кем то общение продолжается. По сути это распутство и голова идет кругом от несовпадения Их пожеланий .... но цель у него найти все таки свою половинку  |
||||
| Свободен |
31-01-2006 - 13:55
Поразительно, сколько усилий люди готовы прикладывать для того, чтобы объяснить почему то, что им нравится - хорошо, а что не нравится - плохо... |
||||
Черж Свободен |
03-02-2006 - 20:53 Привести все к одному знаменателю для всех сложно. Можно с пеной у рта о правилах : как низя, как зя. Как должно и не должно....  Многие из нас полигамны, многие моногамны по природе. Уже от сюда пошел конкретный водораздел  Дорога раздвоилась изначально... а скоко ищо деталий , обстоятельст и ньюансов. Так шо причесать всех моно тока глядя из своего угла или со своей колокольни ... в согласии с теми людями, с кема имеются тесные межличнасные сношения ага. Проще говаря, те хто со мной калбасятся участвуя каким та боком в моей жизи и влияит на е хоть какта,знаят в каком прядке у мня расствлены жизненаи ценности и приорететы. Знают правила мои и не отмажутся када сморозят касяка. Допустим если нижняя начала за спиной у свого верхнего гоняться таскаться за другими верхними , а свому верху лапшу вешаить шо работа задавила - сафсем времени нета....Эту мутную ситуевину на чистую воду нать немедля выводить. Крыша у нижней поползла от распутства и интересы ее расползлись за края разумных отношений. От чего это почему и как - эт отдельная песня для разбора полетов. Шевелить болото руками уже позна - слишком мутно и огрызло. Короче нафиг вон отцедава жива... Если нижняя краеев не блюдет, выбраный и оговореный курс недержит - то здеся нет места отношениям. Чот раэбалталось в ей. Как в машине руль балтается и невозможно рулить прямо по асфальтовой дороге, то влево в болото несет ее , то вправо в кювет. Эт уже не езда а ерунда, чинить надо... На нижнюю эт стрекоза не тянет , зря парится. Я так густо рассматриваю отдельно взятую ситуацию, а их та огромно множество у всех. И чтобы оно не растикалось нать застолбить в центре свод правил и поведения. Которые определяются и подписываются к исполнению по согласию и с взаимпониманием между верхом - низом. Чо тереть то впустую - итак все ясно. Эта дорога до нас уже протоптана ... |
||||
Tras Свободен |
03-02-2006 - 23:43 Скажу о себе, не вижу смысла искать что то еще или скорее кого то еще, если получаешь все что нужно от своей нижней. Да и своим нискем не поделюсь. Возможно верность, возможно леность... |