Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Tuman8
Свободен
07-09-2008 - 21:22
Автор Катанович Роман Васильевич
Соавтор (методологический корректор) Злыгостева Анастасия Андреевна

«До тех пор продлится Святая Война, пока не подружат Бог и Сатана…» Сектор Газа «Святая Война»
Теория Цели.

Данный текст содержит некоторые моменты, которые могут повлиять на мировоззрение и, возможно, изменить его (я надеюсь на это), так что читать это или не читать -- выбор за Вами.
Большая просьба (указание) не делать выводов, не прочтя всё до конца, так как всё связывается одно с другим и соответственно понимание текста придёт только тогда, когда всё прочитается и попытается придти к логичному завершению. Хотя, судя по некоторым вещам, могу точно сказать, что некоторые даже не смогут понять о чём идёт речь… Прошу ещё обратить внимание на то, что Теория подгонялась под человеческую логику, следовательно имеется в виду, что некоторые моменты читатель уже знает, и не требует объяснения того или иного момента…

Итак, основная формула идеи -- Абсолют=Бог=Человек . Сразу оговорюсь, что под Богом имеется в виду то, что принято считать чем-то Высшим, для кого-то Бог, для кого-то Высший Разум и т.д. и т.п., об этом «Разуме» будет отдельный разговор… Чтобы понять основную идею, ниже будет приведён расклад, что есть что…
1.Абсолют.
Определение: Абсолютом считается то «вещество», кое при любом воздействии не меняет своей внутренней сути, то бишь остаётся НЕИЗМЕННЫМ. Что есть неизменное в нашем измерении?? По идее, всё, что находится в мире изменчиво, всё подвергается воздействию окружающей среды в той или иной степени, так что нужно найти «вещь», коя как бы есть, и в тоже время её нет! Вопрос -- что это такое?? Ответ -- обыкновенный 0! Числовое значение, которое по своей сути всегда неизменно, у него нет никакого знака, который есть у любого другого вещества в природе (и не только), от него идёт отсчёт в ту или иную сторону. То есть, он есть, так как без него не был бы начат отсчёт, и в тоже время его нет, так как ему нельзя приписать то или иное значение. В природе его нет, а откуда тогда появилась единица???
2. Бог (ну, или Высший Разум, для кого как))).
Определение: Бог есть «существо», кое имеет право «извращаться» над человеком. Итак, Бог есть что-то высшее, но многие не верят в него, так как нет явных доказательств того, что он существует, верно?? Возвращаемся к Абсолюту, ноль есть?? Его нет, его нельзя пощупать. А Бога можно?? То есть Бог есть ноль, иными словами Абсолют. В принципе, для многих Бог (напоминаю, что под Богом я имею в виду что-то высшее, а не, что принято считать у христиан и иже с ними), и есть Абсолют!
3.Человек (имеется в виду его «Я», а не его физическое проявление в данном измерении, со своими параметрами).
Самая наверное сложная тема, так как нет определения, что есть такое человек, что есть его «Я», но попробуем разобраться и с этим.
Определение: «Я» человека является неизменное «вещество», кое не подвергается внешним каким бы то ни было изменениям -- физическим и психологическим. Что это за «вещество»?? Для этого нужно знать, что любое действие своё человек совершает под воздействием каких-то условий, факторов, кои и задают тон поведению индивидуума, а само «Я» неизменно, а что у нас неизменно??? Правильно – НОЛЬ! Почему так? Да потому, что ноль неизменен, как и само «Я», а под воздействием каких-то внешних факторов, «Я» начинает «мандражировать», и соответственно возникают числовые значения, такие как +1 (радость например) или -1 (гнев), то есть ПОСЛЕДСТВИЯ, на какую-то произошедшую причину! По большему счёту человек совершает действия в сторону плюса или минуса, а эти значения есть производные от СЕРЕДИНЫ линейки, а что в серединке, между плюсиком и минусом??? То есть «Я» человека есть ноль, а ноль является Абсолютом, а Абсолют это есть Бог! Человек и есть сам Бог, Абсолют! Теперь вопрос -- как человеку ОСОЗНАТЬ, что он и есть этот ноль, который по своей сути и есть, и нет одновременно?? Думайте --это реально и осуществимо..)))
Сразу же разъясню некоторые моменты, вдогонку так сказать: Высший Разум есть «существо» бесчувственное, так как чувства есть производные от точки отсчёта, от ноля. Потом, почему люди (маги) говорят, что у Силы (так назовём это) нет знака, что она не имеет ни плюса, ни минуса?? Да потому, что она сама по себе есть ноль, Абсолют, а человек уже своими деяниями начинает её делить на ту или иную половинку, хотя, В ЛЮБОМ ДЕЯНИИ ЕСТЬ И ТА, И ДРУГАЯ СТОРОНЫ, а деяния есть по своей сути те же самые производные от какой-то ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ. Человек всю жизнь живёт под влиянием своих эмоций, всю жизнь думает, а хорошо я поступил, или плохо???

Движемся дальше, к самой «Теории…». Я выкладываю здесь всё и сейчас потому, чтобы люди думали и задавали вопросы в целом, по всему материалу…
Итак, во всём, что происходит, есть какая-то цель, без поставленной цели нет и самого действия. Какая же цель во всем, что происходит во Вселенной?? А цель то есть, так как есть само действо! Теперь очень хитрый момент – действо есть производное от того, что вызвало это действо, а так как любое действо не имеет знака, то цель всего есть стремление к чему?? К НУЛЮ! Теперь попробую растолковать более подробно: всё во Вселенной имеет свою противоположность, всё идёт со своими знаками, или с плюсом, или с минусом (я понимаю, что к этому моменту можно придраться, но не взыщите, если разбирать детально, то огонь есть противоположность воде, хотя это две разные вещи, ок??), и эти противоположности пытаются уравняться (третий закон Ньютона ,кстати). А что находиться посередине весов?? Опять же «пресловутый» НОЛЬ! Всё стремиться к нолику, я даже где-то вычитал, что если начать вычислять процессы, происходящие во Вселенной, то результат будет равняться нулю! Почему?? Да потому, что КОГДА ВСЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СРАВНЯЮТСЯ, ТО ВСЕЛЕННАЯ ПРИВРАТИТСЯ В ОДИН БОЛЬШОЙ, «ТОЛСТЫЙ» НОЛЬ, А ТАК КАК НОЛЯ КАК ТАКОВОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВСЕЛЕННАЯ ТО СУЩЕСТВУЕТ (как ни крути), ТО «ОНА ВЗОРВЁТСЯ» И ОПЯТЬ ВСЁ ПОНЕСЁТСЯ ПО НОВОМУ… Вот вам и «Большой Взрыв», который всем доставляет «неудобства», всё очень просто…))) Есть более лёгкий способ это осознать, но я специально не привожу его, так как человек должен САМ осознать в себе этот ноль, Абсолют, придти САМ к этому, а не прочитать и сказать: «Ага, в принципе всё верно»… Человек сам по себе внутри себя борется с разными вещами, которые заключаются в принятии выбора «да» или «нет», или со сходными с этими понятиями вещами. Даже читая этот текст, кто-то говорит себе: «да, в принципе верно», а кто-то: «нет, чушь полная», в человеке это заложено изначально. Придите к осознанию того, что есть «Я», и станете Богом (Высшим Разумом и т.д. и т.п.), уравняйте в себе всё, если хорошо подумать, то в этом тексте уже есть намёк на то, как осознать своё «Я», которое является нулём, исходным!!! Уравняйте в себе Бога и Сатану, поймите, что нет плохих и хороших дел, это всего лишь производные…
P.S. Я знаю, что появится человек, который на основании вышеизложенного сможет полностью всё изменить в этом мире и довести начатое мною дело до конца!


Владивосток
2008
Мужчина Uraniuss
Свободен
07-09-2008 - 21:44
wacko.gif
Туман, я честно пытался всё это осилить, но, наверное, как-то не дорос. Это ты всё сам написал? Это и есть твоя теория, над которой ты работал? Ты можешь как-нибудь так, поконспективней, что ли...
И что это за драматическая приписка в конце: "Довести начатое мною дело до конца"? Ты куда собрался?
Мужчина Jasson
Свободен
07-09-2008 - 22:11
Словоблудие bye1.gif

Свободен
08-09-2008 - 20:54
Туман, тебе это сочинение надо было отправить в статьи.
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 05:57
QUOTE (Uraniuss @ 07.09.2008 - время: 22:44)
wacko.gif
Туман, я честно пытался всё это осилить, но, наверное, как-то не дорос. Это ты всё сам написал? Это и есть твоя теория, над которой ты работал? Ты можешь как-нибудь так, поконспективней, что ли...
И что это за драматическая приписка в конце: "Довести начатое мною дело до конца"? Ты куда собрался?

хмм... поконспективней.... я могу в принципе в два слова уложиться: "ничего нет"..))) есть такой эффект у человека -- допустим ты смотришь телевизер,да?? ты видишь изображение,а ты думаешь о всём процессе,происходящим при этом?? ты думаешь о потоке частиц в "трубке",о том,как електричество протекает в цепях на плате и какой процесс происходит в микросхемах??? но это физика,с точными параметрами,а я пытаюсь объяснить другую "плоскость",где надо охватывать практически всё,с чем связан жизнь человека.. я посмотрю,как Каракорум это поймёт,и Инкогнито -- у них есть "шанс"..))) тут ещё зависит и от того,насколько человек взаимосвязан с теми Силами,которых "невидно",обычный человек не поймёт,так как не знает процессов,от которых зависит явь.... воть..

дык не зовут никуда,и сами не пускают..))) Просто появится чел,который доработает теорию до такой степени,что кажному понятно станет.. я то написал основу для тех,кому дано то,что называют Сила..))
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 06:00
QUOTE (Jasson @ 07.09.2008 - время: 23:11)
Словоблудие bye1.gif

почему?? нет,я знаю,что обычный человек не поймёт,но всё логично уложено и нет никаких "божественных" вмешательств..))) значит не ухвачена сцуть... ну,туть я не виноват,и так попытался всё растолковать.. а так нужна конкретная работа с человеком,чтоб до него дошло..)))
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 06:07
QUOTE (Ибис @ 08.09.2008 - время: 21:54)
Туман, тебе это сочинение надо было отправить в статьи.

зачем в статьи???? тема выложена для обсуждения и осмысления...)) Ты то сам как отнёсся?? а то просмотры есть,и никто не пишет.. сволочизм...))))
Мужчина хренотень
Свободен
09-09-2008 - 07:09
есть в буддизме похожий момент: разделение Сущего на Нирвану/духовное состояние и Сансару/мир страданий. Нирвана - ноль и состояние пустоты.
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 11:52
Ох, голова кругом пошла от попытки вникнуть во всё это.
QUOTE
Итак, основная формула идеи -- Абсолют=Бог=Человек . Сразу оговорюсь, что под Богом имеется в виду то, что принято считать чем-то Высшим.
Ну подобные "моменты" есть не только в буддизме (хотя там подразумевается немного другое), но и у древних скандинавов: "...Бог вокруг и Бог внутри меня...". Это описывал Р. Блюм в Рунической практике. Вот только трактовка "Абсолют=Бог=Человек=0" это круто!
QUOTE
Абсолютом считается то «вещество», кое при любом воздействии не меняет своей внутренней сути, то бишь остаётся НЕИЗМЕННЫМ.  Ответ -- обыкновенный 0! Числовое значение, которое по своей сути всегда неизменно, у него нет никакого знака. В природе его нет, а откуда тогда появилась единица???
Ну 0- это не вещество, допустим. Кстати, ответь на свой вопрос про единицу, если 0 нет, то и вести отсчёт не от чего было бы в ту, или иную сторону.
QUOTE
Определение: Бог есть «существо», кое имеет право «извращаться» над человеком. Итак, Бог есть что-то высшее, но многие не верят в него, так как нет явных доказательств  того, что он существует, верно?? Возвращаемся к Абсолюту, ноль есть?? Его нет, его нельзя пощупать. А Бога можно?? То есть Бог есть ноль, иными словами Абсолют. В принципе, для многих Бог и есть Абсолют!
Ну, по поводу "существа" ты загнул! Бог не подвластен разуму (человеческому), а то, что подвластно- это несколько другое уже... А всегда ли всё , даже в нашем материальном мире можно "пощупать"?
QUOTE
«Я» человека является неизменное «вещество», кое не подвергается внешним каким бы то ни было изменениям -- физическим и психологическим.
Да ну??? А зачем мы тогда в этом мире, в этой жизни. Если "Я"- это душа, то с каждой последующей реинкарнацией она меняется, развивается, выходит на другой уровень. А физические и психологические изменения, контакты, взаимодействия в нашем мире этому только способствуют. Иначе зачем мы приходим в этот мир, появляемся в определённой семье, с определёнными родителями, встречаем в жизни определённых людей???
QUOTE
Любое действие своё человек совершает под воздействием каких-то условий, факторов, кои и задают тон поведению индивидуума, а само «Я»  неизменно, а что у нас неизменно??? Правильно – НОЛЬ!
Это у кого как... Большинство вообще то развивается, хотя есть, наверное и исключения... wacko.gif
QUOTE
Потом, почему люди (маги) говорят, что у Силы (так назовём это) нет знака, что она не имеет ни плюса, ни минуса?? Да потому, что она сама по себе есть ноль, Абсолют, а человек уже своими деяниями начинает её делить на ту или иную половинку,
Туман, если по твоей теории нуля не существует, а Сила (т.е энергия) это ноль, то что это за "Сила" тогда? И какие дела ей можно осуществить? По твоей теории выходит, что "Силы" тоже не существует. Да... Гениальные открытия... 0090.gif
QUOTE
КОГДА ВСЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СРАВНЯЮТСЯ, ТО ВСЕЛЕННАЯ ПРИВРАТИТСЯ В ОДИН БОЛЬШОЙ, «ТОЛСТЫЙ» НОЛЬ, А ТАК КАК НОЛЯ КАК ТАКОВОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВСЕЛЕННАЯ ТО СУЩЕСТВУЕТ (как ни крути), ТО «ОНА ВЗОРВЁТСЯ» И ОПЯТЬ ВСЁ ПОНЕСЁТСЯ ПО НОВОМУ…  Вот вам и «Большой Взрыв», который всем доставляет «неудобства»,
В итоге я ничего не поняла, несколько абзацев назад ты пытался доказать , что всё (Абсолют, Бог, Человек, Сила(энергия) и так есть ноль, к чему тогда стремиться и откуда "взрыву" браться? Неувязочка... read.gif
QUOTE
Придите к осознанию того, что есть «Я», и станете Богом (Высшим Разумом и т.д. и т.п.), уравняйте в себе всё, если хорошо подумать, то в этом тексте уже есть намёк на то, как осознать своё «Я», которое является нулём, исходным!!!
Поздравляю тех, кто осознал!!! 0090.gif 0093.gif drag.gif
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 13:22
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 12:52)
Ох, голова кругом пошла от попытки вникнуть во всё это.
QUOTE


Итак, основная формула идеи -- Абсолют=Бог=Человек . Сразу оговорюсь, что под Богом имеется в виду то, что принято считать чем-то Высшим.


Ну подобные "моменты" есть не только в буддизме (хотя там подразумевается немного другое), но и у древних скандинавов: "...Бог вокруг и Бог внутри меня...". Это описывал Р. Блюм в Рунической практике. Вот только трактовка "Абсолют=Бог=Человек=0" это круто!

QUOTE
Абсолютом считается то «вещество», кое при любом воздействии не меняет своей внутренней сути, то бишь остаётся НЕИЗМЕННЫМ.  Ответ -- обыкновенный 0! Числовое значение, которое по своей сути всегда неизменно, у него нет никакого знака. В природе его нет, а откуда тогда появилась единица???


Ну 0- это не вещество, допустим. Кстати, ответь на свой вопрос про единицу, если 0 нет, то и вести отсчёт не от чего было бы в ту, или иную сторону.
QUOTE


Определение: Бог есть «существо», кое имеет право «извращаться» над человеком. Итак, Бог есть что-то высшее, но многие не верят в него, так как нет явных доказательств  того, что он существует, верно?? Возвращаемся к Абсолюту, ноль есть?? Его нет, его нельзя пощупать. А Бога можно?? То есть Бог есть ноль, иными словами Абсолют. В принципе, для многих Бог и есть Абсолют!


Ну, по поводу "существа" ты загнул! Бог не подвластен разуму (человеческому), а то, что подвластно- это несколько другое уже... А всегда ли всё , даже в нашем материальном мире можно "пощупать"?
QUOTE


«Я» человека является неизменное «вещество», кое не подвергается внешним каким бы то ни было изменениям -- физическим и психологическим.


Да ну??? А зачем мы тогда в этом мире, в этой жизни. Если "Я"- это душа, то с каждой последующей реинкарнацией она меняется, развивается, выходит на другой уровень. А физические и психологические изменения, контакты, взаимодействия в нашем мире этому только способствуют. Иначе зачем мы приходим в этот мир, появляемся в определённой семье, с определёнными родителями, встречаем в жизни определённых людей???
QUOTE


Любое действие своё человек совершает под воздействием каких-то условий, факторов, кои и задают тон поведению индивидуума, а само «Я»  неизменно, а что у нас неизменно??? Правильно – НОЛЬ!


Это у кого как... Большинство вообще то развивается, хотя есть, наверное и исключения... wacko.gif
QUOTE


Потом, почему люди (маги) говорят, что у Силы (так назовём это) нет знака, что она не имеет ни плюса, ни минуса?? Да потому, что она сама по себе есть ноль, Абсолют, а человек уже своими деяниями начинает её делить на ту или иную половинку,


Туман, если по твоей теории нуля не существует, а Сила (т.е энергия) это ноль, то что это за "Сила" тогда? И какие дела ей можно осуществить? По твоей теории выходит, что "Силы" тоже не существует. Да... Гениальные открытия... 0090.gif
QUOTE


КОГДА ВСЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СРАВНЯЮТСЯ, ТО ВСЕЛЕННАЯ ПРИВРАТИТСЯ В ОДИН БОЛЬШОЙ, «ТОЛСТЫЙ» НОЛЬ, А ТАК КАК НОЛЯ КАК ТАКОВОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВСЕЛЕННАЯ ТО СУЩЕСТВУЕТ (как ни крути), ТО «ОНА ВЗОРВЁТСЯ» И ОПЯТЬ ВСЁ ПОНЕСЁТСЯ ПО НОВОМУ…  Вот вам и «Большой Взрыв», который всем доставляет «неудобства»,


В итоге я ничего не поняла, несколько абзацев назад ты пытался доказать , что всё (Абсолют, Бог, Человек, Сила(энергия) и так есть ноль, к чему тогда стремиться и откуда "взрыву" браться? Неувязочка... read.gif
QUOTE


Придите к осознанию того, что есть «Я», и станете Богом (Высшим Разумом и т.д. и т.п.), уравняйте в себе всё, если хорошо подумать, то в этом тексте уже есть намёк на то, как осознать своё «Я», которое является нулём, исходным!!!


Поздравляю тех, кто осознал!!! 0090.gif 0093.gif drag.gif

..)) если разговаривать с глазу на глаз,то голова боле-менее в норме..)) уже подмечено..))

Выкини из головы християнскую трактовку Бога!! Сейчас-же! Церковь эта не наша,она создана чтоб увести человека в сторону -- Бог християн это плюс,а нам нужна середина,точка равновесия между Богом и Сатаной!! Все говорили,что Бог это человек,просто доказать никто не смог..)) я же сколько писал -- Бога нет,как ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЛЮДИ!!!

я ж поставил вещество в кавычки -- даю тебе шанс назвать это "вещество" по своему..)) нет определения тому,что есть и одновременно нету,это некий парадокс..)) человечество живёт по логике "да--нет",ноль есть?? ДА,есть,а покажите мне его -- а его то и НЕТ!! парадокс! а отсчёт.. человек родился,он есть,а где до этого он был?? его не было! момент рождения и есть начало отсчёта,та же единица..

Выкини християнскую догму!!! тебе забили голову,Бога нет,как его представляет человечество!! (ещё раз..))) войдёшь в точку равновесия,тогда поймёшь,что такое Бог,и многое другое..я ж вошёл,и теперь всё многое стало ясным и понятным! Пощупать мож и низя,но понять то можно!!

Вот это хороший вопрос... тут надо выкладывать очередную "теорию",она будет позже,там идёт откуда появился человек,зачем,какие функции выполняет,и КТО СТОИТ ЗА ЭТИМ.. сначала это "переварите"..))

...))... Исключения.. Случайностей не бывает.. НИ РАЗУ!!! и развивается в какую сторону?? сколько людей пытается понять себя?? и кто он есть??

а ноль есть?? его нет,но откуда отсчёт?? (ходим по кругу однако..)) Для кого-то Сила есть,а для кого-то и нет. Сила это и есть Абсолют,проявление в нашем мире Бога,а человек кто?? Бог! ты попробуй всё связать,думаю об одном вспоминиай определения,которые есть в теории... или ищи ответ в ней -- всё логически увязанно,просто сложно выложить словами,это надо ощущать, вспоминать моменты из жизни... так боле-менее верно.. я ж не знаю,что ты подразумеваешь под тем или другим термином,я могу понимать одно,а ты другое,но смысл будет один..

"Я" человека есть ноль,Абсолют,Бог!! ты ж живёшь?? ноль это точка равновесия между плюсом и минусом!!!

ты тоже можешь это осознать,сложно просто собрать такой паззл,но реально..))
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 13:25
QUOTE (хренотень @ 09.09.2008 - время: 08:09)
есть в буддизме похожий момент: разделение Сущего на Нирвану/духовное состояние и Сансару/мир страданий. Нирвана - ноль и состояние пустоты.

с человеческой точки зрения,да -- пустоты!! просто в точке равновесия всё собрано,если состыковать огонь и воду,эти две противоположности,на выходе что будет??? полный ноль -- ни того,ни другого!!! будет яркое выражение точки равновесия -- они что?? СРАВНЯЛИСЬ!!! это можно назвать уничтожением??? появилась просто третья сторона -- пар!
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 14:21
QUOTE
Выкини из головы християнскую трактовку Бога!! Сейчас-же! Церковь эта не наша,она создана чтоб увести человека в сторону -- Бог християн это плюс,а нам нужна середина,точка равновесия между Богом и Сатаной!! Все говорили,что Бог это человек,просто доказать никто не смог..))
Брр... Туман, ты о чём??? Я где-то писала про христианскую трактовку и христианские догмы, про церковь???
QUOTE
я же сколько писал -- Бога нет,как ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЛЮДИ!!!
Ну, допустим, каждый представляет по своему... Сколько людей, столько и мнений. Можно воспринимать Бога через призму христианского эгрегора, можно через призму других религий, и языческих в т.ч., можно говорить, что имён у Бога много, но Бог един и не подвластен разуму, можно говорить о едином энергоинформационном поле. Кстати заметь, я не говорила о том, что Бог- это какой-то реальный человек, но согласна с тем, что во всех нас есть божественное.
QUOTE
а отсчёт.. человек родился,он есть,а где до этого он был?? его не было! момент рождения и есть начало отсчёта,та же единица..
Так ты про физическую оболочку говоришь? Если про неё- то до рождения человека естьзародыш, который образуется из мужских и женских клеток, те в свою очередь берут генетическую информацию от конкретного мужчины и женщины, те её получают от ... Мне продолжить? Если ты говоришь о том, что ЛЮДИ называют душой, т.е про энергетические составляющие, то мне близка теория реинкарнаций. Кстати, эта оболочка ну ни как ни в момент рождения образуется. И по поводу того, что человека раньше небыло, можно поспорить.
QUOTE
Выкини християнскую догму!!! тебе забили голову,Бога нет,как его представляет человечество!! (ещё раз..)))
Ну вот, опять двадцать пять. По поводу того кто и кому забил голову тоже можно поспорить. wink.gif Я тебе не приводила ни одной христианской догмы в этом топике. no_1.gif
QUOTE
войдёшь в точку равновесия,тогда поймёшь,что такое Бог,и многое другое..я ж вошёл,и теперь всё многое стало ясным и понятным!
Да, похоже мне до этого пока далеко. 2.gif Кстати, а что такое точка равновесия? и как в неё по твоему войти. Принять, что ты ноль, т.е. никто и ничто, но существуешь? А что есть тогда существование? Прости, но я с этим не согласна. agree.gif Реальность безусловно иллюзорна, но то в каком свете это выступает по твоей теории мне переварить сложно.
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 15:42
QUOTE (Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 13:25)
QUOTE (хренотень @ 09.09.2008 - время: 08:09)
есть в буддизме похожий момент: разделение Сущего на Нирвану/духовное состояние и Сансару/мир страданий. Нирвана - ноль и состояние пустоты.

с человеческой точки зрения,да -- пустоты!! просто в точке равновесия всё собрано,если состыковать огонь и воду,эти две противоположности,на выходе что будет??? полный ноль -- ни того,ни другого!!! будет яркое выражение точки равновесия -- они что?? СРАВНЯЛИСЬ!!! это можно назвать уничтожением??? появилась просто третья сторона -- пар!

Ага, только забываешь, что пар- это другое состояние воды, т.е. таже вода, а не ноль. Одно может поглотить другое. Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает бесследно- закон сохранения энергии отрицать не будешь?. Кстати тот же огонь дал свою температуру (энергию) пару.
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 16:23
Tuman8 В теме добра на эзотерике ты пишешь:
QUOTE
всё взаимосвязанно,нет одного без другого!! упал самолёт с детьми -- плохо для детей,хорошо для земли в целом -- не будут загаживать планету.... сколько раз повторять можно -- У ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ЧУВСТВ,они мешают логике рассуждений,нет плохого и хорошего!
Если придерживаться твоей теории, что Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0", то получается что, что человеку выгодно падение самолётов раз он Царь и Бог? И что тогда значит "хорошо для земли в целом? меньше будут планету загаживать?". Тогда достаточно одного мирового природного катаклизма, или эпидемии натуральной оспы и от большей части населения земля избавиться (тем более, что детей от этой оспы вообще уже несколько лет не прививают). vampire.gif
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 19:19
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 15:21)
QUOTE
Выкини из головы християнскую трактовку Бога!! Сейчас-же! Церковь эта не наша,она создана чтоб увести человека в сторону -- Бог християн это плюс,а нам нужна середина,точка равновесия между Богом и Сатаной!! Все говорили,что Бог это человек,просто доказать никто не смог..))
Брр... Туман, ты о чём??? Я где-то писала про христианскую трактовку и христианские догмы, про церковь???
QUOTE
я же сколько писал -- Бога нет,как ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЛЮДИ!!!
Ну, допустим, каждый представляет по своему... Сколько людей, столько и мнений. Можно воспринимать Бога через призму христианского эгрегора, можно через призму других религий, и языческих в т.ч., можно говорить, что имён у Бога много, но Бог един и не подвластен разуму, можно говорить о едином энергоинформационном поле. Кстати заметь, я не говорила о том, что Бог- это какой-то реальный человек, но согласна с тем, что во всех нас есть божественное.
QUOTE


а отсчёт.. человек родился,он есть,а где до этого он был?? его не было! момент рождения и есть начало отсчёта,та же единица..
Так ты про физическую оболочку говоришь? Если про неё- то до рождения человека естьзародыш, который образуется из мужских и женских клеток, те в свою очередь берут генетическую информацию от конкретного мужчины и женщины, те её получают от ... Мне продолжить? Если ты говоришь о том, что ЛЮДИ называют душой, т.е про энергетические составляющие, то мне близка теория реинкарнаций. Кстати, эта оболочка ну ни как ни в момент рождения образуется. И по поводу того, что человека раньше небыло, можно поспорить.
QUOTE


Выкини християнскую догму!!! тебе забили голову,Бога нет,как его представляет человечество!! (ещё раз..)))
Ну вот, опять двадцать пять. По поводу того кто и кому забил голову тоже можно поспорить. wink.gif Я тебе не приводила ни одной христианской догмы в этом топике. no_1.gif
QUOTE


войдёшь в точку равновесия,тогда поймёшь,что такое Бог,и многое другое..я ж вошёл,и теперь всё многое стало ясным и понятным!
Да, похоже мне до этого пока далеко. 2.gif Кстати, а что такое точка равновесия? и как в неё по твоему войти. Принять, что ты ноль, т.е. никто и ничто, но существуешь? А что есть тогда существование? Прости, но я с этим не согласна. agree.gif Реальность безусловно иллюзорна, но то в каком свете это выступает по твоей теории мне переварить сложно.

ну кто те сказал,что нельзя понять бога?? кто??? отбрось чувства,отбрось стереотипы,оставь своё чистое "Я",это и есть Абсолют,Бог!!!

так.. смотри -- женщина есть полная противоположность мужчины,согласна??? из сперматозавра не разовьется человек,как и из яйцеклетки,так?? а столкнув две противоположности в данном случае что мы получим?? новое "Я"!! именно "Я",так как потом оно начинает общаться с внешним миром,и начинается нарост всего и вся вокруг этого "Я",в итоге получаем индивидуума,который по нажитым "вещам" живёт и мыслит!!

я про догмы к тому,что вдруг ты глубоковеруящая..)) за всеми ж не уследишь..)) а церковь,она очень хорошо мозг парит,с теми же сравнениями хорошо/плохо...

во!! наконец-то дельная мысль...)))) верти это по всякому,ищи СРАВНЕНИЯ,и может дошурупишь!!! ты на верном пути,но воть эта логика "да--нет" тебе мешает,есть вопросы,где такими понятиями не разрулишь,например: кошка сожрала мыша,это хорошо (плохо)??
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 19:24
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 16:42)
[/QUOTE]
Ага, только забываешь, что пар- это другое состояние воды, т.е. таже вода, а не ноль. Одно может поглотить другое. Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает бесследно- закон сохранения энергии отрицать не будешь?. Кстати тот же огонь дал свою температуру (энергию) пару.

..)).. но это ж не вода,так??..)))) это своё "личное" состояние,а,что нестабильно,фиг с ним,оно есть и всё.. тоже хороший закон -- ничто никуда не деётся,так?? а откуда тогда Вселенная взялась??..)) таки без огня вода не превратится в пар,как и вода без огня не сделается паром.. всё взаимосвязанно..))).. поглотить то оно поглотит,но какой-то процент ж преобразуется.. воть...
Мужчина Tuman8
Свободен
09-09-2008 - 19:32
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 17:23)
Tuman8 В теме добра на эзотерике ты пишешь:
QUOTE
всё взаимосвязанно,нет одного без другого!! упал самолёт с детьми -- плохо для детей,хорошо для земли в целом -- не будут загаживать планету.... сколько раз повторять можно -- У ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ЧУВСТВ,они мешают логике рассуждений,нет плохого и хорошего!
Если придерживаться твоей теории, что Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0", то получается что, что человеку выгодно падение самолётов раз он Царь и Бог? И что тогда значит "хорошо для земли в целом? меньше будут планету загаживать?". Тогда достаточно одного мирового природного катаклизма, или эпидемии натуральной оспы и от большей части населения земля избавиться (тем более, что детей от этой оспы вообще уже несколько лет не прививают). vampire.gif

заметь -- "там другая логика".. где гарантия,что один из детишек не уничтожит того,кто в конечном итоге уничтожит человечество?? тогда,в будущем не создастся ВВ,а ему это невыгодно.. тут знаешь какая игра ведётся?? там,сверху, уровней ого-го,и каждый одеяло тянет на свою сторону.. мда.. а есть ещё и не человеческие расы,которые тоже имеют интересы,связанные с людьми.. мда.. постоянно наверху идёт просчёт ситуации,кого-то давят,на кого-то внимания не обращают,так как они не "опасны",подправили в ключевом моменте линии судьбы некоторые моменты (где там Ибис,мы с ним обговаривали это,у него спроси,он растолкует),и забыли,человек есть пешка в игре,а есть люди,за которыми следят постоянно.. например ты Белая,так?? за тобой следят Высшие Белые и ведут тебя так,как им выгодно,ты их марионетка,а захочешь вырваться из под контроля,то держись -- какому хозяину понравится,что его собака начала своевольничать??
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 22:27
QUOTE
так.. смотри -- женщина есть полная противоположность мужчины,согласна??? из сперматозавра не разовьется человек,как и из яйцеклетки,так?? а столкнув две противоположности в данном случае что мы получим?? новое "Я"!! именно "Я",так как потом оно начинает общаться с внешним миром,и начинается нарост всего и вся вокруг этого "Я",в итоге получаем индивидуума,который по нажитым "вещам" живёт и мыслит!!
Да, получится новый человек. В результате слияния клеток образуется новый организм, физическая оболочка, но не ментальная. Всё остальное к половым клеткам, думаю, имеет отдалённое отношение. Так всё-таки под "Я" ты подразумеваешь физическую оболочку???. Это она что-ли Абсолют по твоему?
QUOTE
я про догмы к тому,что вдруг ты глубоковеруящая..))
Да ну??? Буду знать...
Женщина Селена I
Свободна
09-09-2008 - 22:32
QUOTE (Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 19:32)
где там Ибис,мы с ним обговаривали это,у него спроси,он растолкует),и забыли,человек есть пешка в игре,а есть люди,за которыми следят постоянно.. например ты Белая,так?? за тобой следят Высшие Белые и ведут тебя так,как им выгодно,ты их марионетка,а захочешь вырваться из под контроля,то держись -- какому хозяину понравится,что его собака начала своевольничать??

Обязательно спрошу... Постой, а кто же тогда Белые и другие Высшие, если "Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0"? И кто же это может следить и указывать Абсолюту??? blink.gif

Это сообщение отредактировал Селена I - 09-09-2008 - 22:35

Свободен
09-09-2008 - 23:38
Туман, на мой взгляд ты совсем запутался в своей теории. Тем более начинаешь смешивать вещи по своей сути не совместимые. Попробуй еще раз все хорошо обдумать, и сделать второй дубль сотворения мира.
Мужчина Tuman8
Свободен
10-09-2008 - 09:17
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 23:27)
[/QUOTE] Да, получится новый человек. В результате слияния клеток образуется новый организм, физическая оболочка, но не ментальная. Всё остальное к половым клеткам, думаю, имеет отдалённое отношение. Так всё-таки под "Я" ты подразумеваешь физическую оболочку???. Это она что-ли Абсолют по твоему?[QUOTE]


ээ??? а как же твоя реинкарнация??? ты начала противоречить самой себе.... по теории реинкарнации (она кстати есть),при рождении человека в него вселяется душа,а душа и есть "Я".. так?
Мужчина Tuman8
Свободен
10-09-2008 - 09:25
QUOTE (Селена I @ 09.09.2008 - время: 23:32)
[/QUOTE]
Обязательно спрошу... Постой, а кто же тогда Белые и другие Высшие, если "Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0"? И кто же это может следить и указывать Абсолюту??? blink.gif

а по твоему нынешний человек самый умный и мудрый?? помнится в опытах гипноза,"Я" человека отправляли в прошлое... а кто те сказал,что в будущем человек не научится отправлять свое "Я" в прошлое и творить тут дела для того,чтобы изменить обстановку у себя,в будущем?? Цель то какая?? чтобы всё уравнялось,воть кто-то там и радеет,или наоборот не хочет.. игры то тоже остались..))) мне вот допустим сейчас интересно наблюдать за тем,как человечество стадом бегает с одной полянки на другую... с одной стороны смешно,а с другой грустно за него... и я ж писал -- имея мозги,можно и побороться.... и пойми,там другая логика,нечеловеческая!!! ты пытаешься подойти со своими взглядами на вещи,но кто те сказал,что они у тя верные и правильные??? воть в чём вопрос....
Мужчина Tuman8
Свободен
10-09-2008 - 09:29
QUOTE (Ибис @ 10.09.2008 - время: 00:38)
Туман, на мой взгляд ты совсем запутался в своей теории. Тем более начинаешь смешивать вещи по своей сути не совместимые. Попробуй еще раз все хорошо обдумать, и сделать второй дубль сотворения мира.

Интересно.... ты прочитал,и что?? никаких вопросов??? было-бы что нить непонятно,ты бы спросил,логично?? а выходит,что всё понятно?? и какие несовместимые-то???? ))))))))) я как раз то и стараюсь это сделать,чтобы человек обрёл равновесие,и перестал метаться!!
Женщина Селена I
Свободна
10-09-2008 - 10:51
QUOTE (Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 09:17)
ээ??? а как же твоя реинкарнация??? ты начала противоречить самой себе.... по теории реинкарнации (она кстати есть), при рождении человека в него вселяется душа,а душа и есть "Я".. так?

Да нет, Туман, это ты противоречишь сам себе, ты смешиваешь душу и физическую оболочку. Я тебя трижды спрашивала, что ты подразумеваешь под Я, и ты каждый раз говорил про то, что до момента рождения человека никакого Я нет. А теперь пытаешься сказать, что душа всётаки вселяется. Если Я-душа, она вселяется, значит она есть и до момента рождения физической оболочки? Так? И Всётаки ты не ответил на вопрос: а кто же тогда Белые и другие Высшие, если "Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0"? И кто же это может следить и указывать Абсолюту??? И где их место в твоей теории. А с Ибисом я полностью согласна, ты слегка запутался в своей теории, поэтому вопросов по ней больше, чем ответов. Состыковки всего я не вижу тоже.
Мужчина Tuman8
Свободен
10-09-2008 - 14:04
QUOTE (Селена I @ 10.09.2008 - время: 11:51)
QUOTE (Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 09:17)
ээ??? а как же твоя реинкарнация??? ты начала противоречить самой себе.... по теории реинкарнации (она кстати есть), при рождении человека в него вселяется душа,а душа и есть "Я".. так?

Да нет, Туман, это ты противоречишь сам себе, ты смешиваешь душу и физическую оболочку. Я тебя трижды спрашивала, что ты подразумеваешь под Я, и ты каждый раз говорил про то, что до момента рождения человека никакого Я нет. А теперь пытаешься сказать, что душа всётаки вселяется. Если Я-душа, она вселяется, значит она есть и до момента рождения физической оболочки? Так? И Всётаки ты не ответил на вопрос: а кто же тогда Белые и другие Высшие, если "Высший разум=Бог=Абсолют=Человек=0"? И кто же это может следить и указывать Абсолюту??? И где их место в твоей теории. А с Ибисом я полностью согласна, ты слегка запутался в своей теории, поэтому вопросов по ней больше, чем ответов. Состыковки всего я не вижу тоже.

задай конкретный вопрос,что тя интересует -- физика,или дух! а то я отвечаю те про одно,а ты думаешь про другое.. "Я" это чистый ноль,душа есть у всех,только кому-то дано "подняться",а кто-то крутится вокруг тех,кому дано онное! а чтобы ответить тебе про Высших Белых и Чёрных,я должен знать что ты думаешь сама по этому поводу!! ты с ними разговаривала?? знаешь ли ты их цели?? если я бы втулил в "теорию" и их,то вы вообще бы ничего не срастили!! ты допустим знаешь о том,как рождаются люди с Силой?? почему одни заведомо Белые,а другие Чёрные?? если я сей те напишу,что поднимал свою противоположность -- Чёрного,чтоб в будущем моя противоположность,состоящая из двух половинок,которые сейчас на Земле (я Белый,значит есть моя противоположность -- Чёрная,так??) "срослись" в точке равновесия,ты поймёшь??? и вопросы появляются потому,что те,кто читают забывают о том,что написано выше -- надо всё состыковывать,если непонятно в конце,то смотри ответы в начале!!! я отвечаю на одни и те же вопросы по несколько раз,только ты задаешь об одном и том же другими фразами.... эффект смотрения телевизора -- ты смотришь изображение,и не задумываешься о том,как оно образуется...
Женщина Селена I
Свободна
10-09-2008 - 22:02
QUOTE (Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 14:04)
задай конкретный вопрос,что тя интересует -- физика,или дух! а то я отвечаю те про одно,а ты думаешь про другое..

Туман, то что мы думаем о разном, это очевидно. По поводу твоей теории- я не думаю о чём то, а хорошо умею читать твои ответы. И чем больше я читаю, тем больше у меня закипают мозги. Пожалуй возьму тайм аут. Посмотрим, что скажут другие.

Свободен
10-09-2008 - 23:38
QUOTE (Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 09:29)
QUOTE (Ибис @ 10.09.2008 - время: 00:38)
Туман, на мой взгляд ты совсем запутался в своей теории. Тем более начинаешь смешивать вещи по своей сути не совместимые. Попробуй еще раз все хорошо обдумать, и сделать второй дубль сотворения мира.

Интересно.... ты прочитал,и что?? никаких вопросов??? было-бы что нить непонятно,ты бы спросил,логично?? а выходит,что всё понятно?? и какие несовместимые-то???? )))))))))

Я прочитал. А не буду я тебе задавать вопросы. К тому же Селена их уже все задала, а повторяться нет смысла. У тебя малая крупица рационального глохнет под мешком шелухи.
QUOTE
я как раз то и стараюсь это сделать,чтобы человек обрёл равновесие,и перестал метаться!!

Твое равновесие-это чисто субъективная точка зрения, не более того. А ты спроси других - оно им нужно твое равновесие?
Мужчина Tuman8
Свободен
11-09-2008 - 10:22
QUOTE (Ибис @ 11.09.2008 - время: 00:38)

Я прочитал. А не буду я тебе задавать вопросы. К тому же Селена их уже все задала, а повторяться нет смысла. У тебя малая крупица рационального глохнет под мешком шелухи.
QUOTE
я как раз то и стараюсь это сделать,чтобы человек обрёл равновесие,и перестал метаться!!

Твое равновесие-это чисто субъективная точка зрения, не более того. А ты спроси других - оно им нужно твое равновесие?

..)).. шелухи... например?? мож ты не знаешь про что именно говорится,и считаешь шелухой,а на самом деле это не так?? я то откуда знаю??? выпиши рациональное,я те на основе попробую состыковать заново!..))

ну,если хотят продолжать бегать стадом,то пожалуйста..))
Мужчина karakorum
Свободен
22-09-2008 - 22:49
Я прочитал. Интересная теория. Дело в том, что этот ноль он везде является оптимальным значением. Та же самая медитация - устаканивание эмоций на нулевой уровень - то есть отрешение от эмоций в их нулевое значение. Если уметь всегда превращать свои эмоции в ноль, то в таком состоянии чудеса творить можно.... А вообще ноль - это вся вселенная. Взаимодействие всех сил будет равно нулю.... И тёмная материя - это сознание Вселенной - оно также представляет собой нуль....
Мужчина Tuman8
Свободен
23-09-2008 - 09:15
QUOTE (karakorum @ 22.09.2008 - время: 23:49)
Я прочитал. Интересная теория. Дело в том, что этот ноль он везде является оптимальным значением. Та же самая медитация - устаканивание эмоций на нулевой уровень - то есть отрешение от эмоций в их нулевое значение. Если уметь всегда превращать свои эмоции в ноль, то в таком состоянии чудеса творить можно.... А вообще ноль - это вся вселенная. Взаимодействие всех сил будет равно нулю.... И тёмная материя - это сознание Вселенной - оно также представляет собой нуль....

медитация не является нулём....))))) для эмоций может быть,но не в общем для человека. Мулдашева читал?? так воть,те,кто сидят в пещерах (сам я этого не видел,но если считать за правду), как раз и в глубокой медитации,НО! они там сидят и всё,они в тупике оказались,они не продвигаются дальше по одной простой,маленькой причине..))) вся Вселенная это тоже не ноль,она только двигается к нулю,и когда всё войдёт в ноль,тогда она опять взорвётся. ты сам ж и написал:" Взаимодействие всех сил будет равно нулю...". эти силы только МОГУТ войти в ноль,но никак не находятся в онном..))) а у тёмной материи есть противоположность -- светлая..)) всё будет в нуле тогда,когда всё перестанет существовать,махом,сразу-же! а на данном моменте только-только начали проявляться противоположности,для человека по крайней мере....))
Женщина Селена I
Свободна
23-09-2008 - 15:31
QUOTE (Tuman8 @ 23.09.2008 - время: 09:15)
а у тёмной материи есть противоположность -- светлая..)) всё будет в нуле тогда,когда всё перестанет существовать,махом,сразу-же! а на данном моменте только-только начали проявляться противоположности,для человека по крайней мере....))

Противоположности были всегда...
Мужчина karakorum
Свободен
23-09-2008 - 16:18
Дело в том, что эта теория про нуль, лишь показывает нам, что Вселенная - это не вечный двигатель.... Эта теория лишь подтверждает теорию о бесконечном разложении в стороны плюса и минуса....
Мужчина Tuman8
Свободен
23-09-2008 - 17:00
QUOTE (Селена I @ 23.09.2008 - время: 16:31)
QUOTE (Tuman8 @ 23.09.2008 - время: 09:15)
а у тёмной материи есть противоположность -- светлая..)) всё будет в нуле тогда,когда всё перестанет существовать,махом,сразу-же! а на данном моменте только-только начали проявляться противоположности,для человека по крайней мере....))

Противоположности были всегда...

а как человеку уранять в себе противоположности???
Мужчина Tuman8
Свободен
23-09-2008 - 17:03
QUOTE (karakorum @ 23.09.2008 - время: 17:18)
Дело в том, что эта теория про нуль, лишь показывает нам, что Вселенная - это не вечный двигатель.... Эта теория лишь подтверждает теорию о бесконечном разложении в стороны плюса и минуса....

ну почему-же бесконечном?? для того,чтобы умереть,надо родиться,и значит наоборот..))) жалко,что никто из того,что я написал не сделал выводов для себя лично...
Мужчина karakorum
Свободен
23-09-2008 - 18:04
QUOTE (Tuman8 @ 23.09.2008 - время: 17:03)
QUOTE (karakorum @ 23.09.2008 - время: 17:18)
Дело в том, что эта теория про нуль, лишь показывает нам, что Вселенная - это не вечный двигатель.... Эта теория лишь подтверждает теорию о бесконечном разложении в стороны плюса и минуса....

ну почему-же бесконечном?? для того,чтобы умереть,надо родиться,и значит наоборот..))) жалко,что никто из того,что я написал не сделал выводов для себя лично...

Если человек не пишет сюда, что он сделал выводы, это не означает что этот же человек в действительности не сделал этих выводов..... Так что вполне возможно всё и неправильно говорить, что не смогли.... Тем более, что выводы нужно брать отовсюду, с последующей их трансформацией в некую огромную единую картину, если такое вообще возможно, конечно....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх