Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
12-12-2006 - 17:21
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?
Мужчина Флавий
Свободен
12-12-2006 - 17:37
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

Учитывая, что оружие, единственный, высокотехнологический товар России - Да.

Свободен
12-12-2006 - 17:40
Да. Но - с умом. Крайним отморозкам любого сорта - нет, сколько бы ни предлагали.

Свободен
12-12-2006 - 17:41
Если Россия выйдет из рынка торговли оружием, то её место займут другие, так что не стоит сильно переживать, пусть лучше эти деньги будут в Россию идти, чем в те же США.

Свободен
12-12-2006 - 17:49
QUOTE (smm @ 12.12.2006 - время: 16:40)
Да. Но - с умом. Крайним отморозкам любого сорта - нет, сколько бы ни предлагали.

Но на этом рынке существует острейшая конкуренция. По существу у России нет выбора, кому продавать оружие. Мы можем продавать только тем странам, которым США не может или не хочет продавать в силу наложенных ограничений и эмбарго.
Характерный пример - продажа самолетов Сухого в Венесуэлу Уго Чавесу. Большой многомиллиардный контракт. Это не потому, что наши самолеты такие хорошие, как их хвалит Чавес, а потому, что США отказались обслуживать и поставлять запчасти к американским истребителям, стоявшим на вооружении у Венесуэлы.

Свободен
12-12-2006 - 17:55
Согласен. Чавес, конечно. пример отморозка, но не крайнего. Хитер, знает, как народу потрафить (тем более - имеет для этого возможности и не слишком жаден). Так что его популистско-антиамериканская реторика - до некоторой степени и поза тоже. Просто, во-первых, Америка его когда-то не приняла, во-вторых - так ему легче у власти оставаться.. Но пытаться швырять в Америку "бомбу" он вряд ли будет..

Свободен
12-12-2006 - 18:10
Но я то писал про другое.
Главное - у России нет выбора при торговле оружием ! Реально продаем только в страны третьего мира и то туда, куда Америка не продает или не хочет продавать.
Есть здесь еще один аспект.
Я разговаривал с одним генералом, профессиональным разведчиком из структуры очень известной во всем мире. Он близок к теме торговли оружием.
Он мне сказал - "Реально наши русские не умеют торговать. Там надо взятки давать и большие. А наши не хотят, а самое главное НЕ УМЕЮТ взятки давать и все это организовывать."

Свободен
12-12-2006 - 18:19
Ну, не знаю. С первой частью - соглашусь запросто. А вот насчет того, что наши взятки дают хуже тех же американцев. или скажем, англичан - совсем не уверен.. В принципе мы иногда и бьем Америку - тот же "Калашников", как выяснилось, часто стреляет там, где все остальные отказывают, да и в ряде других случаев. К тому же - наше оружие заметно дешевле. так что иногда нам и "приличные" страны достаются. Что же касается "морального аспекта" - без денег мы, возможно, и могли бы обойтись, но, действительно, мир во всем мире этим не установишь..
Мужчина chips
Свободен
12-12-2006 - 18:25
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

Вопросом на вопрос bleh.gif - а Вы что думаете? Нужно или ненужно?
Мужчина Ernesto Gevara
Свободен
12-12-2006 - 19:08
А что вам мешает ? Вон США идиоты долгие годы продовали тайно Ирану оружие потом , начали обвинять Иран ненама в чем .... SMM разве не было такого ? Разве США не продовали ТАЙНО оружие Ирану ?

Нужно , это нам же выгодно , благодоря этому развивается наше вооружение + деньги ! Но конечно нужно нести ответственность за свои поступки !

Свободен
12-12-2006 - 19:30
QUOTE (chips @ 12.12.2006 - время: 17:25)
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

Вопросом на вопрос bleh.gif - а Вы что думаете? Нужно или ненужно?

Я считаю, что в первую очередь мы должны покупать оружие ДЛЯ СВОИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

А то я тут статистику посмотрел. Знаете есть такой Омский танковый завод. Знаете сколько танков закупило МО РФ в прошлом году на этом заводе ?
Аж 8 штук !
А сколько самолетов и вертолетов закуплено в этом году ?
9 самолетов и 8 вертолетов !!!! За весь год !

В то же время Китаю (нашему потенциальному военному противнику, как показал 1968 год) мы продали больше 300 истребителей Су-27 и Су-30 !
Один контркат с китайцами подписан на 45 новейших самолетов СУ-30МКК, которых у нас самих нету практически на вооружении.

Вот Индии, которая ни при каких условиях не будет нашим военным противником можно продавать технику и оружие.

А вообще - НАДО ВООРУЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ, А НЕ ЧУЖИЕ !
Мужчина chips
Свободен
12-12-2006 - 19:35
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 18:30)
НАДО ВООРУЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ, А НЕ ЧУЖИЕ !

0096.gif

Свободен
12-12-2006 - 19:38
QUOTE (Ernesto Gevara @ 12.12.2006 - время: 18:08)
А что вам мешает ? Вон США идиоты долгие годы продовали тайно Ирану оружие потом , начали обвинять Иран ненама в чем .... SMM разве не было такого ? Разве США не продовали ТАЙНО оружие Ирану ?

Нужно , это нам же выгодно , благодоря этому развивается наше вооружение + деньги ! Но конечно нужно нести ответственность за свои поступки !

Было. И явно (при шахе, особенно), да и тайно тоже. Когда выгодно было..
Мужчина Giordano
Свободен
12-12-2006 - 20:29
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 15:21)
Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

Считаю, что не аморально ( если это приносит нам доход, идет на благо нашей экономике и не противоречит международному праву).
С международным правом - вот здесь нестыковка. Понимаешь, ли международные соглашения и санкции нарушаются государствами, которые их вводили...
Так что надо сказать, что если дело приносит прибыль, то здесь главную роль играют ЗАКОНЫ БИЗНЕСА И ПОЛИТИКИ, А НЕ МОРАЛИ.......

P.S. Беларусь тоже в лидерах по продажам вооружений, но в отличии от России,
мы модернизируем и распродаем странам третьего мира еще советское вооружение..
А себе взамен этого покупаем новое российское вооружение по выгодным ценам.....
Разница от этих операций поступает в специальный президенсткий фонд Батьки,
так называемый аналог "российского" стабилизационного фонда. Только в отличии
от России, на эти денюжки беларусы рот не разевают.... так как никто не знает сколько там млрд.$.....
Мужчина Василичь
Свободен
12-12-2006 - 21:21
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 18:30)

Я считаю, что в первую очередь мы должны покупать оружие ДЛЯ СВОИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

А то я тут статистику посмотрел. Знаете есть такой Омский танковый завод. Знаете сколько танков закупило МО РФ в прошлом году на этом заводе ?
Аж 8 штук !
А сколько самолетов и вертолетов закуплено в этом году ?
9 самолетов и 8 вертолетов !!!! За весь год !

В то же время Китаю (нашему потенциальному военному противнику, как показал 1968 год) мы продали больше 300 истребителей Су-27 и Су-30 !
Один контркат с китайцами подписан на 45 новейших самолетов СУ-30МКК, которых у нас самих нету практически на вооружении.

Вот Индии, которая ни при каких условиях не будет нашим военным противником можно продавать технику и оружие.


Именно эти поставки и помогли выжить и не потерять позиции ВПК в годы смуты.Сколько поставили Турции КА-52 вобше тайна,но много.Только они попросили поставить пулемёт с круговым обстрелом под днищем.
Хотя всё это оружие поставляется без многих новейших технических разработок.То что поставляется нам намного совершеннее.
А откуда у наших деньги на собственную армию,да и зачем? БЕНЯ сказал что у росийской демократии нет врагов.Так что оружие нам не нужно.Нам демократия нужна а не армия.
Мужчина Василичь
Свободен
12-12-2006 - 22:17
QUOTE (smm @ 12.12.2006 - время: 17:19)
В принципе мы иногда и бьем Америку - тот же "Калашников", как выяснилось, часто стреляет там, где все остальные отказывают, да и в ряде других случаев.

Мы не ИНОГДА а очень ЧАСТО бьём Америку да и запад по оружию.
"Калаш" - это золото а не автомат.Кто с ним воевал,вряд ли поменяет на что либо.Эмираты предпочли БМП-3 американским "Бредли".Перехватчик МИГ- 31 не имеет аналогов в мире.4 МИГа закрывают до 1000км. наглухо.Да и вся линейка МИГ и СУ не только на уровне а и во многом превосходит зарубежные самолёты."Пэтриот"против семейства C-300 не тянут.Американцы до сих пор даже не хотят провести сравнительные стрельбы.После показов наших запусков не слышно об их запусках на выставках.Можно продолжать долго.Но кое где они нас обходят и это не секрет.Наше оружие для боя,просто и надёжно, это признают все.К сожалению с 90 мы стали немного отставать.Спасибо "демократам" bash.gif
У нас не научились преподносить наше оружие красочно,научатся если захотят.
Деньги,тем более такие большие,морали не признают.Не надо себя противопоставлять всему миру и становится в позу.Не поймут и засмеют.
Мужчина srg2003
Женат
12-12-2006 - 22:34
оружие это инструмент и как в любом инструменте в нем нет ничего аморального, все зависит от того кто и с какой целью применяет. насчет того, что мы продаем оружие для чужих армий это хорошо, это значит. что мы будем нужны этим странам для модернизации и обслуживания вооружений
Мужчина chips
Свободен
13-12-2006 - 10:48
QUOTE (Василичь @ 12.12.2006 - время: 20:21)


[/QUOTE]
Именно эти поставки и помогли выжить и не потерять позиции ВПК в годы смуты.Сколько поставили Турции КА-52 вобше тайна,но много.Только они попросили поставить пулемёт с круговым обстрелом под днищем.
Хотя всё это оружие поставляется без многих новейших технических разработок.То что поставляется нам намного совершеннее.
А откуда у наших деньги на собственную армию,да и зачем? БЕНЯ сказал что у росийской демократии нет врагов.Так что оружие нам не нужно.Нам демократия нужна а не армия.

...Откуда такие сведения о КА-52? wink.gif
А новое оружие у нас поступало и поступает в основном во внутренние войска и всяческие ОМОНы, потому как нет у нынешней власти злейшего врага, чем собственный народ furious.gif

Свободен
13-12-2006 - 13:24
QUOTE (Василичь @ 12.12.2006 - время: 20:21)
Сколько поставили Турции КА-52 вобше тайна,но много.Только они попросили поставить пулемёт с круговым обстрелом под днищем.

А вот в наших ВС, насколько я знаю, всего ДВА вертолета КА-50 "Черная акула". Эти вертолеты постоянно на выставки таскают, всем показывают, чтобы продавать заграницу.
Турция наш исторический враг, всегда угрожавший нашим южным рубежам.

Только не говорите, что у нас у России денег нет на закупку вооружений. Что мол только на 8 вертолетов в год и хватает. В Стабфонде 2,3 ТРИЛЛИОНА рублей ! Собрано больше 1 триллиона рублей дополнительных доходов. Где эти деньги ? На счетах в загранбанках и в облигациях Казначейства США, Германии и Великобритании.
Мужчина Василичь
Свободен
13-12-2006 - 19:43
QUOTE (chips @ 13.12.2006 - время: 09:48)
...Откуда такие сведения о КА-52? wink.gif


Ошибся,не КА-52,а КА-50-2.
Ка-50-2 "Эрдоган". Ка-50-2 Эрдоган является глубокой модернизацией боевого вертолета Ка-50.Турки захотели обновить свой парк и выбрали его.Израиль ставит на него свою авионику и противотанковые ракеты.Соотношение 80 к 20.По слухам турки очень довольны.
О продаже говорилось очень тихо несколько лет назад.Свои летают на Ми-24 и Ми-8,хорошие машины,а за рубеж продавали новые Ка.."Стеснялись"наши.
Мужчина Василичь
Свободен
13-12-2006 - 19:52
QUOTE (Gaudi @ 13.12.2006 - время: 12:24)
А вот в наших ВС, насколько я знаю, всего ДВА вертолета КА-50 "Черная акула". Эти вертолеты постоянно на выставки таскают, всем показывают, чтобы продавать заграницу.
Турция наш исторический враг, всегда угрожавший нашим южным рубежам.

Только не говорите, что у нас у России денег нет на закупку вооружений. Что мол только на 8 вертолетов в год и хватает. В Стабфонде 2,3 ТРИЛЛИОНА рублей ! Собрано больше 1 триллиона рублей дополнительных доходов. Где эти деньги ? На счетах в загранбанках и в облигациях Казначейства США, Германии и Великобритании.

Не только на выставки.Они были в Чечне и не плохо себя зарекомендовали.Правда их прикрывали Ми-24.
Да нет в стране денег ни на что.Кудрин слезами всё вокруг залил от бедности.Всё мало,мало......
Мужчина Shmidt J.
Свободен
14-12-2006 - 00:14
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

"А война, ну что война - так заведено!" (гр. "Аукцион").
Надо торговать тем, чем можем торговать.

Свободен
14-12-2006 - 14:55
Ну так по этой логике и наркотиками и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клеток и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.
Мужчина chips
Свободен
14-12-2006 - 18:38
QUOTE (Василичь @ 13.12.2006 - время: 18:43)
QUOTE (chips @ 13.12.2006 - время: 09:48)
...Откуда такие сведения о КА-52? wink.gif


Ошибся,не КА-52,а КА-50-2.
Ка-50-2 "Эрдоган". Ка-50-2 Эрдоган является глубокой модернизацией боевого вертолета Ка-50.Турки захотели обновить свой парк и выбрали его.Израиль ставит на него свою авионику и противотанковые ракеты.Соотношение 80 к 20.По слухам турки очень довольны.
О продаже говорилось очень тихо несколько лет назад.Свои летают на Ми-24 и Ми-8,хорошие машины,а за рубеж продавали новые Ка.."Стеснялись"наши.

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/12/14/turk/
14.12.2006, четверг, 17:33:50

Турция отложила обновление парка боевых вертолетов

Турция отложила закупку новых боевых вертолетов, сообщает New Anatolian.

В финал тендера на замену парка боевых вертолетов турецких ВВС вышла южноафриканская корпорация Denel и англо-итальянский консорциум Augusta-Westland. Подведение итогов тендера, по заявлению начальника генштаба вооруженных сил Яшара Бююканыта (Yasar Buyukanit), отложено по причине необходимости провести дополнительные испытания представленных вертолетов.

Кроме того, руководство вооруженных сил Турции высказывает претензии к стоимости вертолетов итальянского производства.

В общей сложности Турция планирует приобрести 91 боевой вертолет тремя партиями по 50, 21 и 20 машин. На предыдущем этапе тендера вооруженные силы Турции рассматривали среди прочих конкурентов российский вертолет Ка-50-2 "Эрдоган", специально подготовленный для турецких условий.

Сроки подведения итогов тендера не уточняются. По сведениям из различных источников, Турция сделает выбор к лету 2007 года.


Мужчина Shmidt J.
Свободен
14-12-2006 - 18:51
QUOTE (Gaudi @ 14.12.2006 - время: 13:55)
Ну так по этой логике и наркотиками и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клеток и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.

Не надо утрировать.
Во-первых, оружие это прежде всего средство защиты.
Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.

Свободен
14-12-2006 - 19:45
QUOTE (Shmidt J. @ 14.12.2006 - время: 17:51)
Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.

Если следовать моей логике, то надо делать как США.

СНАЧАЛА ВООРУЖИТЬ СВОИ ВС, А ПОТОМ УЖЕ ЧУЖИЕ АРМИИ.

И потом многие виды новейших вооружений США вообще не продают.

Вот вооружать СВОЮ армию - это не только высокоморально, но и свято. Эта святая обязанность перед всеми гражданами СВОЕГО государства !

Это сообщение отредактировал Gaudi - 14-12-2006 - 19:47
Мужчина Shmidt J.
Свободен
15-12-2006 - 15:08
QUOTE (Gaudi @ 14.12.2006 - время: 18:45)
QUOTE (Shmidt J. @ 14.12.2006 - время: 17:51)
Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.

Если следовать моей логике, то надо делать как США.

СНАЧАЛА ВООРУЖИТЬ СВОИ ВС, А ПОТОМ УЖЕ ЧУЖИЕ АРМИИ.

И потом многие виды новейших вооружений США вообще не продают.

Вот вооружать СВОЮ армию - это не только высокоморально, но и свято. Эта святая обязанность перед всеми гражданами СВОЕГО государства !

Тут я с Вами абсолютно согласен.
Но тема-то сформулирована примерно так: "Оправдано и гуманно ли в принципе продавть оружие?"
Ничего плохого в этом не вижу.
Мужчина Василичь
Свободен
15-12-2006 - 17:49
QUOTE (chips @ 14.12.2006 - время: 17:38)
Турция отложила обновление парка боевых вертолетов

По моим сведеньям турки уже купили Ка-50-2 несколько лет назад.Может не на полное перевооружение,но купили.Американцы наверняка вмешиваются в это дело.Когда греки приобрели у нас корабли на воз.подушке они тоже возникали.Всё же члены НАТО.
Мужчина russificator
Свободен
15-12-2006 - 20:02
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием.

По результатам прошлого года (2005) Россия заняла первое место по объемам продаж оружия. На втором месте Франция. На третьем США.
Здесь линк с упоминанием американского доклада на эту тему.
А здесь ссылка на шведский анализ результатов 2000-2004 годов. Там Россия тоже выведена на первое место.

Что касается таких покупателей, как Венесуэла, то там дело отнюдь не в том, что американцы отказались обслуживать свои самолеты, стоящие на вооружении тамошних ВВС. Отморозок президент Чавес или нет - это не имеет значения. У него есть поддержка венесуэльских избирателей и у него есть деньги. Остальное малосущественно.
И коммерческое сотрудничество с Венесуэлой далеко не ограничено поставками оружия.
Пример (один из многих). 'ВНИИГАЗ', головной проектный институт 'Газпрома', этим летом подписал конракт с компанией 'Петролеос де Венесуэла С.А.' Предмет контракта - разработка генеральной схемы развития газовой промышленности Венесуэлы. Это очень серьезный контракт.
А в Венесуэле, кроме нефти, вторые (по объемам) запасы природного газа в западном полушарии, между прочим. И, разумеется - туда, кроме военных, идут и российские компании. По-моему, 'Лукойл' сейчас будет заниматься обустройством месторождений нефти.
Нравится американцам Чавес или нет - это их проблемы. Один из президентов Рузвельтов сказал о никарагуанском диктаторе Сомосе широко известную фразу- 'он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын'. Так что, не американцам рассуждать об универсальных человеческих ценностях. Когда речь идет о бизнесе.

QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому?

Оружия, несущего жизнь, не существует. В прямом смысле, если понимать это выражение буквально.
А косвенно - как раз отсутствие хорошего оружия и отсутствие возможности эффективно защищаться - провоцирует сильные страны к нападению. Ирак тому живой (пока еще) пример. Равно, как и Сербия в свое время. То есть - оружие может и спасать жизни.

Кстати. Россия торгует не только с традиционными странами 'третьего мира'.
Крупнейшие покупатели российского оружия - это Китай и Индия.
А их относят к т.н. группе стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) - которые по всем классификациям (и прогнозам) - это лидеры на планете в ближней перспективе.
Что касается закупок оружия для собственной армии, то в этом году объем экспорта и объем внутренних закупок сравнялся. Далее быстрее должен расти уже объем именно внутренних закупок. Будем посмотреть.

QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов?

Не много знаю насчет леса и особенно насчет алмазов, а экспорт газа и нефти у нас абсолютно недостаточный.
Россия - далеко не Катар, не Эмираты и не Норвегия.

---

Свободен
16-12-2006 - 18:02
Вот нарыл статью, о том, имеет Россия от торговли оружием. Ответ - НИ ХРЕНА НЕ ИМЕЕТ !

"Почему деньги, вырученные от продажи российского вооружения, не попадают в государственный бюджет"

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) недавно объявил, что по суммарным итогам с 2000-го по 2005 год Россия вышла на первое место в мире по экспорту вооружений. По данным СИПРИ Россия за пять лет продала оружия на $27 млрд ( в среднем – $5,4 млрд в год) – чуть больше, чем США ($5,2 млрд в год). После нефти, газа и металлов продажа оружия является самой значительной долей нашего экспорта. «Россия зарабатывает», – хвастаются власти. Но сколько из этого попадает в бюджет?

/…/ Не так давно министр обороны и вице-премьер Сергей Иванов доложил президенту, что в 2005-м объем экспорта превысил $6,1 млрд. При этом заказ на новую технику в 2006-м по линии только Минобороны составил примерно $8 млрд. На 2007-й на те же цели заложено $10 млрд.

Внешне все выглядит замечательно, но процесс распределения денег, вырученных за продажу оружия, абсолютно засекречен. Специалисты могут еще найти след больших китайских и индийских контрактов в отчетности некоторых акционированных и потому более открытых корпораций, таких как иркутский «Иркут». Но миллиарды гособоронзаказа канут в бюрократическое коррумпированное месиво практически без следа. В войска новая техника как поступала, так и поступает в единичных экземплярах: десяток-другой танков в год, несколько вертолетов, пара самолетов. Эффективно использовать эти единичные образцы невозможно, поскольку наличие в войсках множества видов аналогичной техники разных поколений не позволяет организовать полноценную подготовку ее экипажей и ее боевое использование.

Тьма секретности, окружающая оружейные дела, приоткрылась лишь раз. В конце 2001 года глава Счетной Палаты Сергей Степашин напечатал статью с результатами анализа торговли оружием в 2000 году. Выяснилось, что при общем объеме экспорта в $3,7 млрд госбюджет РФ получил впрямую примерно всего лишь $7 тысяч (226000 руб.). Выходит, все заявления о том, что «Россия зарабатывает миллиарды на торговле оружием» не соответствуют действительности. Зарабатывает не Россия, а кое-кто в России.

Система торговли оружием построена таким образом, что практически никто не платит ни налогов, ни пошлин, ни НДС. Известно, что с помощью различных схем отчислений комиссионных за услуги, включая доставку, монопольный госпосредник ФГУП «Рособоронэкспорт» улавливает значительную часть экспортной прибыли – как сообщают, до 30% от суммы сделки в некоторых случаях. При этом «Рособоронэкспорт» – унитарное госпредприятие, и в его уставе нет механизма отчисления прибыли «собственнику» (государству).

Предприятия ВПК – производители вооружения должны «делиться» с чиновниками, посредниками и заказчиками гособоронзаказа. Зато себестоимость могут и показывают какую захотят, что помогает «оптимизировать» налог на прибыль. При этом известно, что заначительную часть «нового» оружия на экспорт и по гособоронззаказу полностью или частично собирают из запасов советских комплектующих и его «изготовление» почти ничего не стоит.

Эсминцы класса «Современный» для Китая построили, оснастив советские корпуса складированными со времен распада СССР комплектующими. Подводные лодки типа «Варшавянка» («Кило»), собранные в Питере и Нижнем Новгороде для Ирана и Китая и проданные за $2 млрд, были также собраны из советских остатков. «Новые» стратегические бомбардировщики для собственных ВВС до сих пор производят путем доукомплектации изготовленных в СССР фюзеляжей.

Глава «Росвооружения» (предшественник «Рособоронэкспорта») Евгений Ананьев (сегодня в международном розыске по запросу итальянской прокуратуры по обвинению в афере при продаже МиГ-29 в Перу) рассказывал мне в 1998-м историю: на авиазаводе в московском регионе в одном цеху рабочие острожно разбирают советский истребитель МиГ-29, упаковывают болты, части и комплектующие в ящики, которые потом везут в другой цех, где в присутствии военных представителей «одной азиатской страны» другие рабочие заново собирают «новейший российский фронтовой истребитель».

Иностранный заказчик платит за машину полную стоимость, но гораздо меньшую, чем за аналогичную американскую, и получает при этом вполне функциональный самолет. Себестоимость подобных истребителей (эсминцев) незначительна – все было оплачено еще в советское время, а со сверхприбыли надо, по идее, платить немалые налоги. Но в структуре ВПК разработана стройная система накручивания накладных расходов: выплачиваются огромные комиссионные, в том числе иностранным посредникам; оплачиваются транспортные услуги по завышенным тарифам; заказываются комплектующие по завышенным ценам; указываются фиктивные «инвестиции» – а потом со всего идет откат на счета в офшорах. Знающие люди полагают, что «налево» чистой нелегальной прибылью уходит по меньшей мере 50% выручки от экспорта вооружений, да и от исполнения оборонного госзаказа вряд ли меньше.

Речь идет об очень существенных суммах: от $5 млрд до $10 млрд в год, которые, предварительно где-нибудь “отмыв”, делятся между производителями, госаппаратом (Кремлем) и посредниками. Есть сведения, что часть незаконных доходов от торговли оружием расходуется на финансирование специальных кремлевских проектов.

/…/ Отмытые в офшорах деньги не пахнут. В ходе войн в бывшей Югославии Москва всячески сочувствовала православным сербам, а оружие негласно поставляли в первую очередь католикам-хорватам. В 95-м хорваты, перевооружив свою армию новой техникой, в ходе операции “Буря” разгромили сербов и изгнали сотни тысяч православных из хорватской Краины и части Боснии /…/

Свободен
16-12-2006 - 22:49
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 23:30)
QUOTE (chips @ 12.12.2006 - время: 17:25)
QUOTE (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)
В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?

Вопросом на вопрос bleh.gif - а Вы что думаете? Нужно или ненужно?

Я считаю, что в первую очередь мы должны покупать оружие ДЛЯ СВОИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

А то я тут статистику посмотрел. Знаете есть такой Омский танковый завод. Знаете сколько танков закупило МО РФ в прошлом году на этом заводе ?
Аж 8 штук !
А сколько самолетов и вертолетов закуплено в этом году ?
9 самолетов и 8 вертолетов !!!! За весь год !

В то же время Китаю (нашему потенциальному военному противнику, как показал 1968 год) мы продали больше 300 истребителей Су-27 и Су-30 !
Один контркат с китайцами подписан на 45 новейших самолетов СУ-30МКК, которых у нас самих нету практически на вооружении.

Вот Индии, которая ни при каких условиях не будет нашим военным противником можно продавать технику и оружие.

А вообще - НАДО ВООРУЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ, А НЕ ЧУЖИЕ !

«Су»перкомплекс для ВВС

Юрий АВДЕЕВ, «Красная звезда».


Авиационная холдинговая компания (АХК) «Сухой» начала комплексные поставки самолетов Су-34 российским ВВС. На Новосибирском авиационно-производственном объединении (НАПО) прошла церемония передачи двух ударных самолетов Су-34 в состав российских ВВС. Акт приема-передачи на первые самолеты Су-34 подписали главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов, гендиректор АХК «Сухой» Михаил Погосян и гендиректор НАПО Федор Жданов.

Новый авиационный комплекс Су-34 ОКБ Сухого разрабатывался с 1986 года. В конце 1993 года поднялся в воздух первый предсерийный летный образец. За рубежом он впервые демонстрировался на авиасалоне в Ле Бурже в 1995 году под обозначением Су-32ФН. Летом 1999 года на Су-34 установлено семь мировых рекордов по скороподъемности и подъему груза на высоту. В сентябре этого года был завершен первый этап государственных совместных испытаний самолета.
Здесь необходимо напомнить одну деталь. Некоторые специалисты в свое время поспешили сделать заявления «о затягивании» запуска в серию нового комплекса. На самом деле главком ВВС генерал армии Владимир Михайлов принял решение выполнить доработки машины и расширить ее возможности с учетом заложенного ранее потенциала для последующего развития. Конструкторы в полном объеме выполнили все пожелания российских военных.
Ударный самолет Су-34 независимо от времени суток и метеоусловий способен эффективно поражать в любом географическом районе как наземные, заглубленные, так и морские цели, в том числе точечные, с применением всей номенклатуры авиационных боеприпасов. Летом этого года завершились испытания, которые подтвердили возможность использования на Су-34 боеприпасов со спутниковой коррекцией. Машина может также действовать в условиях активного огневого противодействия противника и применения им средств радиоэлектронных помех. Кроме того, Су-34 способен вести воздушную разведку, береговую охрану и эффективно уничтожать воздушные цели.
Противнику стоит опасаться не только вооружения авиакомплекса на 12 точках подвески, на которых может размещаться широкая номенклатура управляемых и неуправляемых авиационных средств поражения. Возможность установки подвесных топливных баков и наличие системы дозаправки топливом в полете существенно расширяет радиус боевого применения авиакомплекса.
На Су-34 устанавливается новый оптико-электронный прицельно-навигационный комплекс. Самолет оснащен мощным комплексом бортового радиоэлектронного оборудования с мультиплексным каналом информационного обмена, включающим многофункциональную радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, а также комплекс средств радиоэлектронного противодействия и современную систему связи. Все это повышает боевую живучесть самолета, который по своему потенциалу отвечает требованиям, предъявляемым боевым самолетам пятого поколения.
Не забыли конструкторы и о тех, кому предстоит выполнять боевые задачи на Су-34. В закресельной части кабины имеется свободное пространство. Оно позволяет летчику встать в полный рост и размяться во время длительного полета, который может продолжаться длительное время. Для поддержания сил экипажа на самолете имеются электропечь для разогрева бортпайков и другие существенные «мелочи». Кроме того, теперь летчики могут обходиться без кислородной маски при полете на высотах до 11.000 м за счет поддержания в кабине нормального давления.
Начало поступления этого боевого многофункционального авиационного комплекса в боевой состав российских ВВС стало знаковым событием. Как отметил главком ВВС генерал армии В. Михайлов, в России военные летчики впервые с 1992 года получают серийные боевые машины. При этом он выразил желание выполнить полет на новом самолете при перегонке авиатехники к месту ее базирования. Несколько машин поступят в Центр боевого применения и переучивания летного состава, находящийся в Липецке, где специалисты проведут ряд дополнительных работ по комплексу Су-34. На их основе будут разработаны документы и инструкции по применению нового ударного авиакомплекса. Он, по оценке главкома, «является идеологическим преемником Су-24». На период замены парка самолетов Су-24 на Су-34 с целью поддержания потенциала ударной группировки ВВС реализуется программа модернизации фронтовых бомбардировщиков Су-24М.
Довольны проделанной работой и авиастроители. Михаил Погосян выразил уверенность, что производственная программа будет выполнена. По словам главы компании, объемы производства в НАПО в 2006 году выросли в два раза. Примерно на столько же они увеличатся в следующем году. АХК «Сухой» продолжит реализацию заключенного с Минобороны трехгодичного контракта на производство 18 самолетов Су-34. НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин, а в дальнейшем на объединении планируется выпуск 8-10 ударных самолетов в год.
Торговля оружием. Нужно ли это России ?

Свободен
16-12-2006 - 23:15
QUOTE (Chezare @ 16.12.2006 - время: 21:49)
НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин

Ну ребята, это как раз то, о чем я говорил. 16 самолетов за два года - это просто слезы. Должны быть сотни и тысячи ! Как в США. Тем более, что техника у нас на порядок дешевле, чем у американцев.

Свободен
16-12-2006 - 23:35
QUOTE (Gaudi @ 17.12.2006 - время: 03:15)
QUOTE (Chezare @ 16.12.2006 - время: 21:49)
НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин

Ну ребята, это как раз то, о чем я говорил. 16 самолетов за два года - это просто слезы. Должны быть сотни и тысячи ! Как в США. Тем более, что техника у нас на порядок дешевле, чем у американцев.

Знал бы ты сколько он стоит. Добавь, что самолёт это мизер стоимости всего комплекса его сопровождения начиная от переподготовки кадров и так далее. Там масса чего. Сотни и тысячи просто не вытянем.
И в США всё не так легко. Основной их истребитель это по прежнему F-16 в различных модификациях.

Да и зачем столько? Тактические задачи прекрасно решают предыдущие модели. А новейшая техника это своего рода козырный туз в рукаве.
Мужчина Corsar
Свободен
17-12-2006 - 01:50
Нужно обязательно это одна из состовляющих самых доходных частей бюджета страны.При СССР мы успешно торговали вооружением и люди нормально жили.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
17-12-2006 - 02:17
QUOTE (Gaudi @ 14.12.2006 - время: 13:55)
Ну так по этой логике и наркотиками и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.

Вред наркотиков не от того,что их производят и продают,а от того,что ими злоупотребляют,т.е.употребляют без медицинского назначения,поэтому существующая практика наказания наркоторговцев,а не наркоманов в корне порочна.Но наркомания - зло и бороться с ней необходимо,даже теми абсурдными мерами,которые практикуются сейчас.
QUOTE
и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клеток
но только торговать,без насилия и принуждения.Разве этично запрещать людям помогать другим больным людям за соответствующее вознаграждение?Оружием торговать конечно надо,но этим должно заниматься государство,а не частные лавочки.Оружие - особый товар,который должен быть под контролем государства.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх