Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 33   46.48%
Клинтон 38   53.52%
Всего голосов: 71

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
DESOR
дата: 2016-09-10 - 10:57
Да нету в США у президента ни какой власти, абсолютно ни какой.
В Штатах правит круг лиц о которых то и самим гражданам не известно.
А вся эта патеха с выборами, кандидатами и президентами не более чем иллюзия, созданная для прикрытия реальных управленцев. Штаты упорно навязывают демократию всему миру, хотя в их стране она и вовсе отсутствует. Невооруженным глазом видно, что эти элиты сейчас продвигают в президенты свою куклу - Хиллари Клинтон. Что касается Трампа, тут вопрос спорный, вполне возможно, что он ставленниц тех же людей в оппоненты Клинтон, для создания иллюзии соперничества. Если же все таки нет и Трамп ворвался в предвыборную гонку собственными силами и по собственной инициативе и станет президентом, у него будет 2 пути: либо он подчинится правящим элитам и будет выполнять роль куклы, как это делали его предшественники, либо его постигнет учесть президента Кеннеди.
Кстати, те же самые элиты были и у нас в России в 90-х, Путин о них рассказывал в одном из своих интервью, как некие люди в начале 2000-х пришли к нему в кабинет и требовали безоговорочно выполнять то что ему прикажут.

Хорошо это или плохо,
Может самим американцам то и не плохо, коли они живут себе прилично и не жалуются, и им действительно срать кто там президент и у кого в руках власть. Но вот если что-то пойдет не так, мы здесь в России по крайне мере видим и знаем рожу ответственную за весь этот бардак, и при желании можем ему отвесить смачного пенделя. В США же миллионы пластиковых гробов уже ждут своих протестующих.

Uno Bono Rogazzo
дата: 2016-09-10 - 12:17
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Да нету в США у президента ни какой власти, абсолютно ни какой.
В Штатах правит круг лиц о которых то и самим гражданам не известно.

И кто же эти лица? ЗОРГ, тайная масонская ложа, орден иллюминатов, аннунаки с планеты Нибиру?
Скажите срочно, общественность требует правды)))
mjo
дата: 2016-09-10 - 12:27
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Кстати, те же самые элиты были и у нас в России в 90-х, Путин о них рассказывал в одном из своих интервью, как некие люди в начале 2000-х пришли к нему в кабинет и требовали безоговорочно выполнять то что ему прикажут.

А может сейчас именно это он и выполняет? И поэтому эти люди не желают сменить его на кого-то другого, без иллюзий и прикрытий реальных управленцев?
dedO'K
дата: 2016-09-10 - 12:29
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 03:36)
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 02:16)
Не могу понять ваш и Sorqesa восторг по поводу независимости финансовой системы государства от выборных властей. Финансовая сфера это по факту ветвь власти , т.к. определяет развитие экономики -базиса, который уже определяет политическую надстройку.
Во всем мире давно поняли, что есть интересы власти, а есть интересы государства, поэтому интересы государства в финансовой сфере и решили обезопасить независимостью ЦБ..

Власти, да? Так вот, носителем власти в государстве является гражданин государства, он же является и государством.
В данном же случае вы одобряете независимость ЦБ от государства, тоесть, от интересов граждан, при полной зависимости от мировых финансовых конгломератов, частью которых является ЦБ, как финансово-кредитный институт. Тоесть, по сути, валюта государства государству не принадлежит, а принадлежит кому то, кто управляет даными кредитно-финансовыми конгломератами...
Только не съезжайте на конспирологию, помните, да, о чем мы говорили? Проктор-анд-Гембл, Кока Кола, HSBC- это ни разу не конспирология, а нормальная практика захвата и монополизации рынка путем вытеснения и поглощения конкурентов.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 14:02
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 02:36)
Не все так просто, как пишут в бложках конспирологи..

Мдяяя...Хорошую ссылочку Вы подкинули. Лучше бы не читал, а то оптимизма и так чего то не ощущаю, а тут ваще такое:
Уже поздно смотреть. Я уверен, что там решения не вопиющие, они просто на грани, поэтому, наверное, это лучше уже не трогать, я не знаю, как это лечить. Если не лечить, то будет продолжаться долларовая система, пока она не рухнет. Она все равно умрет — больной умрет, больной — зомби, он идет, ФРС это прячет, внутри ничего нет, органы все заложены, перезаложены. Я не представляют себе, как это аудировать»-управляющий партнер компании Dream Team Investments Александр Бутманов,
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2883160

Во всем мире давно поняли, что есть интересы власти, а есть интересы государства, поэтому интересы государства в финансовой сфере и решили обезопасить независимостью ЦБ..

Вы оборвали цитату из моего поста на самом интересном вопросе. Я спрашивал КТО определяет эти интересы государства, которые обезопасены независимостью ЦБ? Выборным властям он не подчинен, тогда КТО определяет его политику и какая обратная связь его с единственным носителем власти в стране народом?
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 14:11
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 02:40)
Кто утверждает главу ФРС и членов совета?

Кого кроме Пола Волкера ушли американские президенты? Президентские гонки, дебаты на ТВ, критика экономической политики оппонентов, а председатель совета ФРС остается все тот же и вновь избранный президент только ставит свой утверждямсс. Ну может поменять еще 2х членов Совета, но не больше.
DESOR
дата: 2016-09-10 - 14:43
(Uno Bono Rogazzo @ 10.09.2016 - время: 12:17)
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Да нету в США у президента ни какой власти, абсолютно ни какой.
В Штатах правит круг лиц о которых то и самим гражданам не известно.
И кто же эти лица? ЗОРГ, тайная масонская ложа, орден иллюминатов, аннунаки с планеты Нибиру?
Скажите срочно, общественность требует правды)))

Зорг смотрится куда серьёзнее на фоне таких клоунов как Буш, Обама и Клинтон =)

(mjo @ 10.09.2016 - время: 12:27)
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Кстати, те же самые элиты были и у нас в России в 90-х, Путин о них рассказывал в одном из своих интервью, как некие люди в начале 2000-х пришли к нему в кабинет и требовали безоговорочно выполнять то что ему прикажут.
А может сейчас именно это он и выполняет? И поэтому эти люди не желают сменить его на кого-то другого, без иллюзий и прикрытий реальных управленцев?

Сейчас он выполняет волю народа, ибо население не хочет его сменять на кого-то другого. Это видно по его многочисленным рейтингам популярности. Впрочем он и сам всегда говорит, если перестанет чувствовать поддержку со стороны граждан, не станет больше баллотироваться на президентский пост.
Да и может многие бы уже и хотели его сменить, да ненакого...
Sorques
дата: 2016-09-10 - 15:03
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
А вся эта патеха с выборами, кандидатами и президентами не более чем иллюзия, созданная для прикрытия реальных управленцев.

Хорошо, пусть так..Тогда вопрос вам, назовете места на планете, где существуют иные схемы с выборами?
Sorques
дата: 2016-09-10 - 15:08
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 14:02)
Вы оборвали цитату из моего поста на самом интересном вопросе. Я спрашивал КТО определяет эти интересы государства, которые обезопасены независимостью ЦБ? Выборным властям он не подчинен, тогда КТО определяет его политику и какая обратная связь его с единственным носителем власти в стране народом?

Как это выборным властям ЦБ не подчинен? Главу ЦБ или ФРС, может снять парламент в один момент, другое дело, что власть не может давать указания этим организациям, но и суду или следственным органам, власть так же не может их давать...будем сетовать на то, что власть на суд не может повлиять?
Схема примерна такая же..
Pretty Little Liar
дата: 2016-09-10 - 15:29
40 % россиян следят за избирательной кампанией в США, а на выборы в Госдуме половине россиян вообще плевать (и пока лишь 20 % избирателей решили, что пойдут голосовать).
Клиника.
Mellis
дата: 2016-09-10 - 16:26
(Pretty Little Liar @ 10.09.2016 - время: 15:29)
40 % россиян следят за избирательной кампанией в США, а на выборы в Госдуме половине россиян вообще плевать (и пока лишь 20 % избирателей решили, что пойдут голосовать).
Клиника.

Так в зоопарк полюбоваться на обезьян тоже ходит вся Россия, а дома их заводит единицы. В чем логика?
Misha56
дата: 2016-09-10 - 16:35
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:47)
(mjo @ 09.09.2016 - время: 18:33)
Для самых непонятливых: полагаю достижением американской демократии - отсутствие и невозможность фатального воздействия президента на американцев. Они как жили в целом неплохо, так и будут жить при любом президенте.
Для непонятливых вроде вас - они всегда жили неплохо ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН. За счет вмешательства в их внутренние дела, свержение режимов, подкупы элит, завладение их ресурсами, создание там зон хаоса. По-другому они жить не умеют и не собираются, поэтому вряд ли позволят прийти к власти человеку, решившему изменить такое положение дел. Т.к. для них это - означает утрату позиций в мире, а значит обеднение.

США - это страна-гопник. Назначившая себя "смотрящей" за земным шаром, грабящая всех как только может, а кто смеет возникать - тому не поздоровится, ибо гопник очень силен и у него есть много "шестерок". Потому и мало кто рискует возникать в одиночку...

Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
Misha56
дата: 2016-09-10 - 16:38
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:59)

А Хиллари - Госсекретарь США, и у нее есть и нужные полномочия, и поддержка на самом верху.

Вообще то уже давно нет.
Mellis
дата: 2016-09-10 - 16:51
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.

То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
dedO'K
дата: 2016-09-10 - 17:27
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.

А откуда вы знаете, кому и как лучше жить? Вы, даже, не в состоянии осознать, что такое благосостояние, тоесть, состояние блаженства, раз оно у вас может "расти"...
Вы действительно считаете, что южнокорейцы блаженствуют в раю, а северокорейцы страдают в аду?
Тогда почему с вами не согласились жители Южного Вьетнама, Кубы?
Anenerbe
дата: 2016-09-10 - 17:36
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Маришкин
дата: 2016-09-10 - 17:46
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 15:35)
Причём с момента своего создания США были самодостаточны,

Что и сейчас самодостаточны ?
Misha56
дата: 2016-09-10 - 17:52
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 16:51)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
Что же вам Россия такого плохого сделала что вы её с пьяным алкашом сравниваете?
Не ужели не стыдно?
(Маришкин @ 10.09.2016 - время: 17:46)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 15:35)
Причём с момента своего создания США были самодостаточны,
Что и сейчас самодостаточны ?
Если у вас есть сомнения обоснуйте.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 2016-09-10 - 17:55
Misha56
дата: 2016-09-10 - 17:59
(dedO'K @ 10.09.2016 - время: 17:27)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
А откуда вы знаете, кому и как лучше жить? Вы, даже, не в состоянии осознать, что такое благосостояние, тоесть, состояние блаженства, раз оно у вас может "расти"...
Вы действительно считаете, что южнокорейцы блаженствуют в раю, а северокорейцы страдают в аду?
Тогда почему с вами не согласились жители Южного Вьетнама, Кубы?

А давайте сравним:
1) Количество людей бежавших из Северной Кореи в Южную и на оборот.
2) Количество людей бежавших из ГДР в ФРГ и на оборот.
3) Количество людей бежавших из Вьетнама и бежавших туда.
5) Количество людей бежавших с Кубы и количество людей бежавших туда.
Вот и будет ответ.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 18:43
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 15:08)
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 14:02)
Вы оборвали цитату из моего поста на самом интересном вопросе. Я спрашивал КТО определяет эти интересы государства, которые обезопасены независимостью ЦБ? Выборным властям он не подчинен, тогда КТО определяет его политику и какая обратная связь его с единственным носителем власти в стране народом?
Как это выборным властям ЦБ не подчинен? Главу ЦБ или ФРС, может снять парламент в один момент, другое дело, что власть не может давать указания этим организациям, но и суду или следственным органам, власть так же не может их давать...будем сетовать на то, что власть на суд не может повлиять?
Схема примерна такая же..

Судей в США тоже выбирают граждане, а вот руководство ФРС никак им не подотчетно. Сколько председателей совета ФРС снял парламент? Сколько раз хоть кто то заикался об этом? Еле еле протащили в Конгрессе закон о полном аудите ФРС. Один раз за все время ее существования. Президент может поменять не больше 2х членов совета за один срок своего правления. В то же время влияние ФРС на мировую экономику а следовательно и политику больше чем президента США. Доклада председателя совета ФРС ждут во всем мире затаив дыхание, рынки замирают, бизнес затихает. И вот доклад состоялся! Начинается такая беготня и суета, что вряд ли подобное может вызвать заявление президента США. ФРС это серый кардинал всей политики США. Естественно совет и его председатель решают тактические задачи. Стратегическую линию вырабатывают совсем не они. Можно называть это конспирологией, теорией заговора, но НИКАКОГО другого логичного объяснения этой системе нет. Всё происходит случайно по действию руки рынка это настолько глупо звучит в свете текущих событий, что вряд ли стоит такую точку зрения озвучивать.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 18:49
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.

Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?
dedO'K
дата: 2016-09-10 - 18:51
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 18:59)
А давайте сравним:
1) Количество людей бежавших из Северной Кореи в Южную и на оборот.
2) Количество людей бежавших из ГДР в ФРГ и на оборот.
3) Количество людей бежавших из Вьетнама и бежавших туда.
5) Количество людей бежавших с Кубы и количество людей бежавших туда.
Вот и будет ответ.

А вы что сравнивать собираетесь? Уровень рождаемости? Климатические и ландшафтные условия? Уровень развития промышленности?
Вы еще сравните сколько человек сбежало из Кубы в США и сколько- из США на Кубу. А потом сравним уровень этнической кубинской преступности в США и на Кубе... Потом число уехавших из Италии в США и уровень этнической италианской преступности в США и в Италии. Аналогично, с ирландцами, иудеями, китайцами, вьетнамцами... И что мы в итоге получим? США- всемирная блатхата?
Sorques
дата: 2016-09-10 - 19:20
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:43)
Судей в США тоже выбирают граждане, а вот руководство ФРС никак им не подотчетно.
Сколько председателей совета ФРС снял парламент? Сколько раз хоть кто то заикался об этом?

Критерий подотчетности, это снятие с должности? Согласитесь, что весьма странный аргумент..почему тогда не расстрелы?

Еле еле протащили в Конгрессе закон о полном аудите ФРС. Один раз за все время ее существования.

Я выше давал вам ссылку, где в достаточно доступной форме объясняются причины..этот закон может дестабилизировать работу ФРС, так как появляется новый орган который будет контролировать учетную ставку..еще одна надстройка..

Президент может поменять не больше 2х членов совета за один срок своего правления.

Совет управляющих ФРС, назначает президент, но вот снимать по своему разумению, как только приходит к власти новая партия и президент, их нельзя..таким образом кредитно-денежную политику обезопасили от партийного влияния..

Стратегическую линию вырабатывают совсем не они.

А кто? Только без мироощущений, а исходя из фактов..я бы с вами согласился, если бы бизнес в США был един в своих интересах, но они зачастую противоположные у разных групп, а вы считаете что есть только одна группа, с одним интересом в кредитно-денежной политике..
У потребителей нефти и тех кто ее добывает-продает, они противоположные, но обе эти группы, одинаково влиятельны..задача ФРС создавать баланс для всех или экономики в целом..
Anenerbe
дата: 2016-09-10 - 21:06
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?

Этот аргумент уже не актуален. Вам американский коллега уже перечислил страны с развитой экономикой под покровительством Штатов, русские тоже много где побывали. И еще задолго до Штатов. И в Сирии, в 80-х , и в Афганистане. Да и у себя дома порядка не очень много. А где русские победили - КНДР, Вьентам, Куба и т.д. Люди живут как бомжи.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 21:11
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 19:20)
Критерий подотчетности, это снятие с должности? Согласитесь, что весьма странный аргумент..почему тогда не расстрелы?

Странное какое то единодушие у республиканцев и демократов. Кабинет министров они каждый раз перетасовывают, а вот по поводу совета ФРС у них только одобрямс. Назначили республиканцы и демократам даже в голову не приходит их поменять, как и наоборот. В чем же выражается подотчетность?

Я выше давал вам ссылку, где в достаточно доступной форме объясняются причины..этот закон может дестабилизировать работу ФРС, так как появляется новый орган который будет контролировать учетную ставку..еще одна надстройка..

Речь шла об разовом аудите, который бы вскрыл в том числе и процессы управления учетной ставкой. Почему этот закон может дестабилизировать вобще всю финансовую систему пояснил другой эксперт из вашей же ссылки. Я привел его цитату.

А кто? Только без мироощущений, а исходя из фактов..я бы с вами согласился, если бы бизнес в США был един в своих интересах, но они зачастую противоположные у разных групп, а вы считаете что есть только одна группа, с одним интересом в кредитно-денежной политике..
У потребителей нефти и тех кто ее добывает-продает, они противоположные, но обе эти группы, одинаково влиятельны..задача ФРС создавать баланс для всех или экономики в целом..

Наверное можно поставить рамки шире чем потребители и производители нефти. Группы, которые стоят за финансовым капиталом и группы назовем их производственниками. Естественно это деление условно, т.к. там все переплетено довольно тесно и сейчас наверное правильнее говорить о группах ТНК. Так вот задача ФРС грамотно проводить в жизнь то, о чем договорились эти группы между собой. Рядовые граждане США тут рядом не стоят и их никто не спросит, хотя решения эти коснутся каждого из них и даже из нас, т.к. рубль привязан к доллару.
Mellis
дата: 2016-09-10 - 21:13
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:52)
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 16:51)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
Что же вам Россия такого плохого сделала что вы её с пьяным алкашом сравниваете?
Не ужели не стыдно?

Нет, не стыдно. Это образное сравнение, а такое нелицеприятное, так с собеседником надо разговаривать на его волне. Говорить о том, что ему близко и понятно. Вы же меня поняли, не так ли. Правда ответа я так и не получила.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 21:14
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 21:06)
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?
Этот аргумент уже не актуален. Вам американский коллега уже перечислил страны с развитой экономикой под покровительством Штатов, русские тоже много где побывали. И еще задолго до Штатов. И в Сирии, в 80-х , и в Афганистане. Да и у себя дома порядка не очень много. А где русские победили - КНДР, Вьентам, Куба и т.д. Люди живут как бомжи.

Почему уже не актуален? Там что сейчас процветание?
Sorques
дата: 2016-09-10 - 21:33
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 21:11)
Странное какое то единодушие у республиканцев и демократов. Кабинет министров они каждый раз перетасовывают, а вот по поводу совета ФРС у них только одобрямс. Назначили республиканцы и демократам даже в голову не приходит их поменять, как и наоборот. В чем же выражается подотчетность?


То что советофила Геращенко, Ельцин держал во главе ЦБ, вас не удивляет?
Финансы тонкая материя и какие взгляды у того кто за ними следит не суть важно..

Речь шла об разовом аудите, который бы вскрыл в том числе и процессы управления учетной ставкой. Почему этот закон может дестабилизировать вобще всю финансовую систему пояснил другой эксперт из вашей же ссылки. Я привел его цитату.

Вы привели скорее эмоции, а не какой то анализ ситуации..

Наверное можно поставить рамки шире чем потребители и производители нефти. Группы, которые стоят за финансовым капиталом и группы назовем их производственниками. Естественно это деление условно, т.к. там все переплетено довольно тесно и сейчас наверное правильнее говорить о группах ТНК.

Я не очень понял..вы согласны с тем, что производственников интересуют низкие цены на энергоносители, а добытчиков и продавцов нефти, высокие?

Так вот задача ФРС грамотно проводить в жизнь то, о чем договорились эти группы между собой.

Именно так, я об этом и написал..это задача любого ЦБ..

Рядовые граждане США тут рядом не стоят и их никто не спросит, хотя решения эти коснутся каждого из них и даже из нас, т.к. рубль привязан к доллару.

Вы неглупый человек, но нафига вы такую хрень пишите? ЦБ должен среди граждан референдумы проводить? ЦБ, ремонтируется на интересы экономики.."что хорошо Дженирал моторс, то хорошо для Америки", так кажется Чарльз Вильсон говорил..этот афоризм уместен для любых экономик на планете..почему вы и сами знаете..
Misha56
дата: 2016-09-10 - 22:36
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?

Ливия это целиком Европейское мероприятие.
Когда Каддафи раскрыл секрет финансирования избирательной компании Саркози, тот обиделся.
Так что не надо на США чьи-то подвиги вешать.
В Сирию с дуру полезли, но на 90% Обама ограничился пустым кваканием.
Там Сирийцы и их соседи друг друга весьма успешно режут.
Афганское осиное гнездо первым разворошил СССР, я там был и наблюдал как дружественно настроенное государство столкнули в ранние средневековье и превратили во врага.
В Ираке папа Буш всё сделал правильно, и во время остановился.
К сожалению у сына мозгов оказалось по менее.
П.С.
А где при моей жизни побывал СССР не перечислите?
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 22:39
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 21:33)
Вы неглупый человек, но нафига вы такую хрень пишите? ЦБ должен среди граждан референдумы проводить? ЦБ, ремонтируется на интересы экономики.."что хорошо Дженирал моторс, то хорошо для Америки", так кажется Чарльз Вильсон говорил..этот афоризм уместен для любых экономик на планете..почему вы и сами знаете..

ЦБ по факту ветвь власти, а единственным носителем власти является народ. Исполнительная и законодательная власти хотя бы по Конституции подотчетны народу, а ЦБ вобще никак. Получается есть некие финансовые гуру, которые выполняют запросы определенных групп, и надо априори считать что это благо для всех? Я вот не могу к примеру заявить , что то, что хорошо для Лукойла хорошо для России. Это далеко не так. Кризис 2008 показал, что в США то же самое. По сему существование ФРС как государства в государстве, которое даже нельзя подвергнуть простому бухгалтерскому аудиту, это угроза прежде всего США, о которой и предупреждал еще Томас Джеферсон, а так как доллар ведущая мировая резервная валюта, то и всему миру.
Misha56
дата: 2016-09-10 - 22:47
(dedO'K @ 10.09.2016 - время: 18:51)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 18:59)
А давайте сравним:
1) Количество людей бежавших из Северной Кореи в Южную и на оборот.
2) Количество людей бежавших из ГДР в ФРГ и на оборот.
3) Количество людей бежавших из Вьетнама и бежавших туда.
5) Количество людей бежавших с Кубы и количество людей бежавших туда.
Вот и будет ответ.
А вы что сравнивать собираетесь? Уровень рождаемости? Климатические и ландшафтные условия? Уровень развития промышленности?
Вы еще сравните сколько человек сбежало из Кубы в США и сколько- из США на Кубу. А потом сравним уровень этнической кубинской преступности в США и на Кубе... Потом число уехавших из Италии в США и уровень этнической италианской преступности в США и в Италии. Аналогично, с ирландцами, иудеями, китайцами, вьетнамцами... И что мы в итоге получим? США- всемирная блатхата?

Можно сравнить уровень рождаемости и смертности.
Можно сравнить продолжительность жизни.
Климатические и ландшафтные условия в Кореях, и Германиях вполне сравнимы, так же как на Кубе и в юзных штатах США.
Развитие промышленности в тех странах что пошли за США на три головы выше чем в тех что пошли за СССР(Почему?)
Преступность в этических комунити в % состоянии не выше чем в странах исхода.
Единственное исключение кроткий период в кубинской диаспоре когда Кастро целенаправленно выслал криминалитет в США.
В остальном в любой этнической комюнити подавляющие большинство это люди которые работают на благо себя и приютившей из страны.
И ещё раз повторяю, если бы людям лучше жилось в странах сателлитах СССР, они бы бежали туда.
Ан нет бежали совсем наоборот, да ещё и с риском для жизни.
Misha56
дата: 2016-09-10 - 22:50
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 21:13)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:52)
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 16:51)
То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
Что же вам Россия такого плохого сделала что вы её с пьяным алкашом сравниваете?
Не ужели не стыдно?
Нет, не стыдно. Это образное сравнение, а такое нелицеприятное, так с собеседником надо разговаривать на его волне. Говорить о том, что ему близко и понятно. Вы же меня поняли, не так ли. Правда ответа я так и не получила.

Получили, просто услышать не захотели.
Sinnerbi
дата: 2016-09-10 - 23:05
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 22:36)
Ливия это целиком Европейское мероприятие.
Когда Каддафи раскрыл секрет финансирования избирательной компании Саркози, тот обиделся.
Так что не надо на США чьи-то подвиги вешать.
В Сирию с дуру полезли, но на 90% Обама ограничился пустым кваканием.
Там Сирийцы и их соседи друг друга весьма успешно режут.
Афганское осиное гнездо первым разворошил СССР, я там был и наблюдал как дружественно настроенное государство столкнули в ранние средневековье и превратили во врага.
В Ираке папа Буш всё сделал правильно, и во время остановился.
К сожалению у сына мозгов оказалось по менее.
П.С.
А где при моей жизни побывал СССР не перечислите?

В этом "европейском " мероприятии участвовала АУГ ВМС США во главе с авианосцем «Энтерпрайз» (CVN-65) и вертолетоносцем «Керсардж» и все 217 Томагавков выпущены с кораблей US NAVY. К стати содержание этой АУГ обходилось вам в 500млн. долларов в неделю.
Чей спецназ свалил со своей базы в Сирии, чтобы не попасть под русские бомбы? Разборки были на высшем уровне.
Афганское гнездо без помощи США через Пакистан даже не шелохнулось бы. Ну а США то зачем полезли в уже разворошенное?
Ирак дымится до сих пор.
СССР уже нет, а США есть.
Sorques
дата: 2016-09-11 - 00:23
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 22:39)
ЦБ по факту ветвь власти, а единственным носителем власти является народ. Исполнительная и законодательная власти хотя бы по Конституции подотчетны народу, а ЦБ вобще никак.

Парламент и презедентаЮ кто избирает? Народ. Парламент утверждает кандидатуру главы ЦБ, по представлению президента..или главу Госавтоинспекции так же будем всенародным голосованием избирать..если глава ЦБ не отвечает каким то требованиям, то его могут снять за один день..вы это и сами знаете..

Получается есть некие финансовые гуру, которые выполняют запросы определенных групп, и надо априори считать что это благо для всех?

Зачем вы так буквально это воспринимаете? Имеется ввиду, что процветание бизнеса, это рабочие места и налоги в бюджет..
Misha56
дата: 2016-09-11 - 02:52
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 23:05)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 22:36)
Ливия это целиком Европейское мероприятие.
Когда Каддафи раскрыл секрет финансирования избирательной компании Саркози, тот обиделся.
Так что не надо на США чьи-то подвиги вешать.
В Сирию с дуру полезли, но на 90% Обама ограничился пустым кваканием.
Там Сирийцы и их соседи друг друга весьма успешно режут.
Афганское осиное гнездо первым разворошил СССР, я там был и наблюдал как дружественно настроенное государство столкнули в ранние средневековье и превратили во врага.
В Ираке папа Буш всё сделал правильно, и во время остановился.
К сожалению у сына мозгов оказалось по менее.
П.С.
А где при моей жизни побывал СССР не перечислите?
В этом "европейском " мероприятии участвовала АУГ ВМС США во главе с авианосцем «Энтерпрайз» (CVN-65) и вертолетоносцем «Керсардж» и все 217 Томагавков выпущены с кораблей US NAVY. К стати содержание этой АУГ обходилось вам в 500млн. долларов в неделю.
Чей спецназ свалил со своей базы в Сирии, чтобы не попасть под русские бомбы? Разборки были на высшем уровне.
Афганское гнездо без помощи США через Пакистан даже не шелохнулось бы. Ну а США то зачем полезли в уже разворошенное?
Ирак дымится до сих пор.
СССР уже нет, а США есть.


Участвовала.
Хотите сравнить с количеством участников с других сторон?

Содержание АУГ стоит те же самые деньги в любом конце мира, даже на обычном патрулировании.

Вы считаете что спецназ должен был сидеть и ждать пока на них начнут падать бомбы?
Они ведь профессионалы а не самоубийцы.

Афганское гнездо и без помощи США не дало бы жизни оккупантам.
Я там был, и прекрасно знаю как нас там любили.
Афганцы ни когда не покорятся оккупации и чужой воле, не важно Советской или Американской.
Так затем и полезли что кто то с умной головы разворошил.
Иное дело что полезли через жопу, как и в Ирак.
Вы правы, СССР уже нет, но последствия его существования как и последствия существования Британкой империи будут икаться всему миру очень и очень долго.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх  



О политике
Трамп или Клинтон?



Рекомендуем почитать также топики:

· Ультиматум Девида Кэмерона

· Переписывание истории Второй мировой войны

· Перекрашенный F-18

· Приближается годовщина Одесской трагедии 2 мая.

· Почему люди бывают такими пассивными?