Трансплантация органов без согласия собственника

Да в том-то и дело, что не проще. Например человек попал в автоаварию. Не думал он, что так быстро умрет. И соответственно своего согласия никому не давал как и несогласия. Сейчас его не тронут, а по новому закону пойдет на запчасти.

Вполне разумно. Однако возникает ряд вопросов:
1) Что делать с детьми или подростками до 18 попавшими в аварию?
2) Само собой разумеется в 18 лет мало кто всерьез задумывается о таких сложны философских вопросах. То что человек в дальнейшем сможет отменить свое согласие конечно сглаживает этот вопрос. Но возникает ситуация, когда человек мнение то свое изменил, но не успел официально зарегистрировать отказ. Все мы люди занятые. Хотел сходить, отдать заявление, да забыл. Поехал на курорт в Альпы и сломал себе шею.

Остался старый вопрос: Не будут ли врачи поскорей умертвлять пациентов?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 15-01-2008 - 17:31

Будут! Криминальный рынок "донорских" органов процветает и растёт, а этот закон будет шикарным подспорьем ему...

Вот и у меня складывается подобное впечатление. Органы стоят бешеные деньги. Врачам будет сложно устоять перед таким искушением.

Вы забыли наверно про недавнй скандал в Судане и Чаде c благотворительной организацией "Зоев Ковчег".

Голливуду такое не снилось.

Вероятность очень большая. Большинство просто забудут оформить отказ. Вапче. Мало чего они там в 18 лет подписывали.

На счет страховки конечно идея. Можно тогда еще по тарифу покупать у людей органы Многие ж и сейчас, еще при жизни продают свои почки, пункцию мозга и т.д.
Так получается, что бедные слои, чтобы прожить становятся материалом для продолжения жизни более богатых слоев.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 15-01-2008 - 18:10

А потом устроить несчастный случай Приезжает эвакуатор и на разборку!
Цинично, но вероятно!

Возможно в Англии и Испании все не так, там иной социальный уровень! А в России боюсь все именно так и будет!
Вполне допускаю что в основном все будет происходить абсолютно честно и прозрачно. Но достаточно одного случая и идея будет дискредитирована!

Простите, SunLight757, а как вы представляете себе подобный поиск?

По медкарточке

P.S. Ну прям как дети =)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 15-01-2008 - 18:28

Согласен, там проще такие реформы пройдут. Хотя на 100% ничего гарантировать нельзя.
Это как со смертной казнью. Был у нас тут когда-то разговор.

Хотя Паваротти, например, десятки миллионов на лечение профукал. Так что с такими суммами даже в благополучных странах возможны злоупотребления.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 15-01-2008 - 18:37

Вы свою медкарточку видели?
Там есть данные генетического анализа?

А зачем там данные ген анализа? Там есть данные о группе крови, о болезнях тех или иных органов, о возрасте, поле и т.д.
Встает вопрос о размере органа, но это уже дело второе. Определить можно по рентгену или еще какой скопии. На крайняк убить несколько. В хозяйстве пригодится.

Угу сейчас как-раз про это читаю

SunLight757, основной вопрос при трансплантации – это вопрос индивидуальной совместимости. Пациенты с пересаженными органами «пачками» глотают имунодепресанты. И всё равно проблема отторжения стоит остро. А им орган подбирали после огромного числа анализов на СОВМЕСТИМОСТЬ.

Ага. А ещё проще подкупить президента, чтобы он войну начал.

Пока существует проблема отторжения, теоретически, единственный кто будет находится в опасности – это пациент клиники. Ему можно под благовидным предлогом провести обследование. Но это теоретически. Попробуйте представить количество людей задействованных в данной преступной группе.

В принципе, идея хорошая. Чем больше мы будем ставить препонов для трансплантологии, тем больше человек умрут не дождавшись заветного органа. Да и само развитие этой отрасли мед. науки тормозиться. Но и рисков куча, как минимум, "добровольно-принудительное" подписание такого рода бумаги ("а иначе не прооперируем..." итп.). Что перевешивает - сказать сложновато, тут как со свободной продажей оружия - немалое кол-во аргументов "за", но не менее весомые аргументы "против".

Уже проблема. Мы же ведём речь о цивилизованной стране. Куда пойдёт отпущенный после нескольких дней плена? Нескольких.
Анализ на совместимость это два листа печатного текста 8м шрифтом и очень дорогостоящее оборудование. Оборудование должно быть лишено доступа к нему посторонних людей, иначе кто-то спросит, а это откуда? Где документы?
То есть шею сворачивать надо всем. А это криминальная смерть после нескольких дней пропажи человека. Уголовное дело. Две три шеи и сматывай удочки. А лаборатория?

Не перекроется стоимостью.

А лаборанты? А средний медперсонал? А родственники?

SunLight757 я теряюсь. Вы себе представляете кипу бумаг сопровождающую биоматериал на этапах его пути.

Покупая легально. То есть человек даёт согласие и это оформляется. Проводятся исследования и только тогда под нож.
С неизвестным органом работать не будут.

palladin777, мне не хочется вас расстраивать, но потеря «запчастей» неизбежна, в большей или меньшей степени. В зависимости от вида вскрытия, двух или трёх полостного.
Зачем согласие на посмертное донорство?

Напомню что вскрытие производится только с согласия родственников умершего за исключение случаев насильственной смерти а также всего что связано с особо опасными инфекциями.

Madmaks3000 , они и так в одной очереди. Независимо от состояния. Миллионер и автомеханик в этой ситуации равны. Ожидание органа связано не с количеством оных, а с биопараметрами оного. Ну нет в банке органа с подходящими данному пациенту параметрами. Будь он хоть в пять раз богаче Била Гейтса, он будет ждать. Ждать до тех пор пока не раздастся звонок. Ура в Австралии ЕСТЬ подходящий. Срочно везём в Британию. И в этом ожидании он столько бедных пропустит для которых нашлось.
Самый верный способ иметь про запас брата или сестру близнеца, однояйцового. В случае согласия оного ждать не придётся.
palladin777

НЕ буду спорить. Может в Литве так. В России двух полостное вскрытие проводится всегда. Для уточнения диагноза. Патанатом как известно лучший диагност.

Это сообщение отредактировал ufl - 15-01-2008 - 20:39

В таком случае я ЗА!
Мне все равно на какие части меня разберут, но я хотел бы в таком случае убрать финансовую состовляющую!

Сколько народу в Испании залечили досмерти с начала 90-х?

Финансовая составляющая очерёдности? Господь позаботился – убрана.
Финансовая составляющая операции – УВЫ. Это очень дорого.

Есть наверное моральная сторона. Мировоззренческая. С Христианской позиции тело НИЧТО. Человек суть ДУША. ИМХО и атеисту должно быть всё равно, что будет с его почками после смерти. Про другие мировоззрения сказать не могу.

Факты есть? Мы говорим сейчас о Британии, а не о ккаком-нибудь Береге Слоновой Кости. В Британии есть факты убиения в целях трансплантации?

В России, на моей памяти, было одно дело, которое закончилось практически ничем.

Проблема в том, что органов для трансплантации нехватает. Отсюда гипотетическая возможность возникновения преступлений по этим мотивам.
Нехватает органов отчасти и потому, что многие не дают согласия на их посмертный забор.
Если дифицита органов не будет - никто не станет идти на преступление ради забора органов.

А что "такое"? Никаких фактов "разбора на запчасти" не установлено. Одни лишь домыслы... Как в Болгарскими медсёстрами в Ливии.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-01-2008 - 20:54

Вот этот вопрос желательно утрясти! Как мне кажется этого не должно быть!
Как мне кажется каждый имеет право на шанс, и этот шанс не должен определятся наличием денег!