Взрослая социальная сеть
 *НикитА* Замужем |
22-04-2007 - 11:12 Зоозащитники Перми подали иск в суд по факту натравливания охотничьих собак на медведя Мотю. 6 апреля 2007 года, в Пермском районном суде должно было состояться слушание дела по факту незаконного использования краснокнижного медведя для притравливания охотничьих собак. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM председатель благотворительного фонда содействия животным "Приют на Липовой горе" Ирина Суслова, жалоба остановлена без рассмотрения, а дело было передано в другое производство из-за изменения исковой жалобы истцом. Истцом по данному делу выступает благотворительный фонд содействия животным "Приют на Липовой горе". "Одним из требований жалобы было возмещение морального вреда фонду, - говорит Суслова. - Но по закону моральный вред возмещается только физическим лицам, поэтому нам придется изменить данное требование иска. Оно будет звучать как "нарушение права на уставную деятельность организации". Как сообщили в суде, имеет место спор о праве фонда на защиту животного, находящегося в частной собственности, а также о праве на денежную компенсацию. Поэтому иск будет изменен. Отметим, что ответчиками в этом деле являются Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю, Министерство сельского хозяйства РФ, губернатор Пермского края Олег Чиркунов, глава Перми Игорь Шубин, Управление Федеральной службы Росприроднадзор РФ и Управление Федеральной службы Россельхознадзор по Пермскому краю. По данному делу, по словам Сусловой, нарушены Конституция РФ, закон "О ветеринарии", санитарные и ветеринарные правила, типовые правила охоты. А также губернатор края Олег Чиркунов нарушил закон "О порядке рассмотрения обращений граждан, так как никак не отреагировал на обращение зоозащитников 15 ноября с просьбой взять под контроль ситуацию, связанную со спасением медведя", и пикет жителей города у краевой администрации 29 ноября 2006 года. Тяньшанский белокоготный медведь Мотя, ставший предметом острого конфликта между пермскими зоозащитниками и охотниками, раньше жил в Пермском зоопарке. В марте 2004 года Мотя был продан некоему охотнику Виктору Болтинкову, приехавшему от лица областного общества охотников и рыболовов, который в свою очередь, сбыл его в тот же день охотнику Аркадию Бухману. Последний стал использовать медведя как притравочный объект для охотничьих собак на территории в черте города, условно названной тиром областного общества охотников и рыболовов. На голодного и полузаморённого зверя обратили внимание подростки из микрорайона Заостровка города Перми. Пятнадцатилетняя Даша, ходившая в тир ухаживать за содержавшимися там лошадьми, много раз видела, как медведя терзает свора крупных собак. При этом, зверя очень плохо кормили и содержали в ужасных условиях. Как сообщила Суслова, однажды хозяин медведя Аркадий Бухман уехал из города по делам, и Мотю не кормили неделю. Отощавший медведь пролез между прутьями решётки, расстояние между которыми 15 сантиметров, и забрался поесть на ближайшую помойку. Информация о медведе дошла до зоозащитников фонда "Приют на Липовой горе", которые выехали в охотхозяйство с проверкой. Медведь содержался в тесной грязной клетке, размерами 1,5 на 0,8 м. По словам Ирины Сусловой, медведь в свои 3 года по размерам не сильно отличался от собаки. На шее Моти виднелись кровоточащие раны - результаты травли собаками. По результатам проверки члены комиссии обратились к начальнику РОВД Дзержинского района с требованием возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ о жестоком обращении с животными, однако ответа на руки не получили в связи с утерей заявления. Прокурор Дзержинского района, сам охотник, заявил: "Глаза не выколоты, лапы не отрублены, значит увечий нет, а притравка у нас разрешена". Притравка в России действительно разрешена, и эта деятельность является лицензированной, но, как сообщила Суслова, у охотника Аркадия Бухмана лицензии на это нет. Когда вокруг медведя поднялась шумиха, Бухман перевез зверя в Зюзинское охотхозяйство. Приехав на проверку туда, зоозащитники фонда увидели, что Моти в этом хозяйстве нет, хотя Управление Россельхознадзора регулярно предоставляло акты об условиях содержания медведя. Вместо Моти в клетке сидит истощенный бурый медведь. Он также был изувечен: у него практически вырван нос, на носу отсутствует дерматоглифический узор, повреждены половые органы. Инспекционная комиссия отметила, что медведь находится в стрессовом состоянии, постоянно истошно кричит. Добавим, где находится медведь Мотя сейчас, неизвестно. |
||
| *НикитА* Замужем |
22-04-2007 - 11:16 Вот собственно и тема... Скажу сразу - я люблю собак. Но, прочитав это сообщение, возненавидела и собак и их хозяев. Мы живем в веке высоких технологий. Нам не надо добывать пищу, охотясь на животных. Тогда что это? Хобби? Развлечение для богатых? Возможность выделить себя, поднять над толпой? А может агрессивные полубольные люди таким образом пытаются получить удовольствие? |
||
Kolibri Свободна |
23-04-2007 - 00:10 Ненавидить собак считаю не правильным, хозяев всех подряд тоже не стоит ненавидеть....это не совсем оправданная крайность.... К сожалениею в наше время трудно найти объяснение огромному количеству неоправданной жестокости по отношению к животным домашним, не домашним и вообще...в принципе для себя я нахожу ответы почему так.....но эти ответы это мое субъективное мнение..... Я лично ненавижу тех кто жесток к братьям меньшим, я борюсь с такими людьми по возможности.....жаль что нет законов или они не выполняются.....я бы таких жестоких людей просто истребляла  |
||
 jjj123 Свободен |
17-05-2007 - 23:00
Полностью согласен с этим. |
||
| doccan Свободен |
26-06-2007 - 13:31 Ничего не могу сказать по поводу качеств хозяев и их животных. Но когда люди покупают бойцовских собак(другие в травле не нуждаются) это делается с определённой целью. У друга шарпей,он с ним ездил на травлю,охотились за лисой. Еле спасли...шарпея)))). У нас 3 из четырёх собак,натравливались: 1. для охоты. 2. для защиты меня,моей жены,ребёнка. 3. для защиты дома. |
||
ist Свободен |
26-06-2007 - 18:37 к собакам отношусь спокойно. Но нельзя воспитывать своих питомцев таким жестокими зверьми. Это опасно для всех. И для окружающих в том числе. Мне этим летом например пришлось спасаться от одного такого "лучшего друга человека" на дереве, когда в лесу на меня неожиданно налетела огромная злобная псина. Я бы её хозяину честное слово морду набил бы. А собака не виновата конечно, что она такая. Просто многие не умеют воспитывать своих питомцев, делают их неуправляемыми и берут с собой на рыбалку, в лес - гуляй где хошь, бегай, а то что она может на кого-нибудь напасть этих кретинов нисколько не волнует. Во всем виноваты хозяева - охотники и прочие ненавистники всего живого, которые реализуют свои комплексы за счет жестокости. а то что охотники так относятся к животным это неудивительно. Для них жестокость = удовольствие. Они от этого кайф ловят. Страдания для них это компенсация своей духовной пустоты. Они не могут жить без этого. Моральные уроды что тут ещё добавить. Избегайте мультипостинга! посты объединены Это сообщение отредактировал Bestiana - 06-10-2007 - 20:40 |
||
animalsworld Свободен |
26-06-2007 - 20:24 добавлю, что все маньяки начинали с животных..... |
||
Unpublished Женат |
13-09-2007 - 14:43 Судя по коментариям статью до конца никто не прочитал, то что там происходило ничего общего с травлей не имеет, на лицо жестокое обращение с животными, собаки тут не причем. |
||
acbx Женат |
26-09-2007 - 13:39 Собаки которых натравливали на этого бедного мишку, конечно не виноваты, так как они тоже звери. Виноваты ТОЛЬКО люди! Нам необходимы законы (и не просто законы какие у нас обычно бывают, а те которые будут действительно справделиво работать) по защите животных, в том числе тех же собак, от жесткого обращения людей с ними. И наказания за это должны быть соответствующие, а не какие-то мизерные штрафы! За это необходимо сажать, не меньше (конечно необходимо разбираться в каждом конкретном случае)... Кстати хотел спросить doccan : А собаки Ваши натравливались на животных? Если да, то защита Вас, Ваших близких и Вашего жилища необходима от животных???? И последнее. Согласен с *НикитА* охота была необходима людям раньше, чтобы питаться, потому как люди - хищники, но зачем она сейчас??? Развлечение?! А может поохотимся ради интереса на людей?! Сейчас охота может быть оправдана, я считаю, в странах с низким очень развитием, типа Зимбабве, где порой действительно остаётся только охотится. Человек - это такое же порождение природы, как и животное. И природа хоть и терпелива, но вмиг его уничтожит, если все его злодеяния будут продолжаться и далее. |
||
| ist Свободен |
06-10-2007 - 20:23 я слышал на людей сейчас на самом деле охотятся. ради забавы. на бомжей. Я всегда говорил и буду говорить - человек, у которого не дрогнула рука убить животное, запросто убьёт и человека. это было доказано много раз, по крайней мере достаточно, чтобы понять, что гуманности к людям, без гуманности к животным быть не может, а значит и справделивого БЕЗОПАСНОГО общества тоже быть не может. Не знаю, где у нашего правительства находятся мозги (навряд ли в башке), но они этого просто не понимают и никто из этих балаболов в кабинете министров палец о палец не ударил, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию. Наоборот, многие из них сами охотятся, причем даже на краснокнижных животных, ради забавы. Я недавно в АИФ читал статью - это просто ужас. Особенно бывший министр обороны - подонок по имени грачев. что творил гад, уму не постижмо! |
||
Camalleri Женат |
19-02-2012 - 14:07 Охота с собаками - сама по себе чем-то напоминает травлю. Но тут иной случай. Конечно же, мягко говоря, неприятный |