Взрослая социальная сеть
 Martin_Keiner Женат |
12-06-2014 - 19:23 Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь. |
SergeyFomin Свободен |
14-06-2014 - 12:35 (martin.keiner @ 12.06.2014 - время: 19:23) Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь. в быту не редко бывает нож, причем пьяный, а с ним ни договорится, ни кулаками разобраться... |
capri_wsw Влюблен |
16-06-2014 - 14:51 Поскольку никто всерьез из официальных структур не собирается заниматься контролем за травматикой, считаю, что правильнее запретить, т.к. используется она в большинстве случаев явно не по назначению, а большинство из тех, кто теоретически мог бы ее использовать как реальное средство самозащиты, этого сделать не в состоянии, т.к. к этому необходимо быть постоянно морально готовым, а с этим у большинства проблемы |
Martin_Keiner Женат |
16-06-2014 - 15:47 (SergeyFomin @ 14.06.2014 - время: 12:35) (martin.keiner @ 12.06.2014 - время: 19:23) Не знаю. Чтобы продуктивно стрелять в человека, как говорится не со страху, надо не единожды поразить живую мишень. Только тогда можно ручаться, что рука не дрогнет и не будет замешательства. Как правило первый раз замешательство бывает у всех. Ну если стрелок не умственно отсталый. Это чувство замешательства приходит в последний момент перед выстрелом, при этом все думают, что его не будет. Будет. Вобщем травматика это глупая и опасная игрушка. Для серьезной обороны нужно нормальное боевое оружие, а в быту лучше на кулаках разобраться или договориться уж как-нибудь. в быту не редко бывает нож, причем пьяный, а с ним ни договорится, ни кулаками разобраться... В быту в таком разе получится превышение необходимой самообороны и больше геморроя, чем пользы. Пьяный нож как правило больше несчастный случай, чем целенаправленное убийство, к тому же пьяный уж обязательно допустит ошибку и откроется, тем более, что редко кто по-настоящему владеет ножом. Более того, ножом-пружинкой чаще всего пугают и подходят довольно близко. Удар коленом в пах, прямой в лицо или хороший апперкот выключит болезного довольно надежно. Главное не жалеть, взялся за нож - уже агрессор. Упражнения в стрельбе должны быть частыми, если не ежедневными, также как и для рукопашной, иначе пистолет просто железяка. |
ШпингалетоFF В поиске |
16-06-2014 - 17:09 всем здрасти)) я считаю. что это большая ответственность, ношение и владение травматикой, у человека появляется мнимая уверенность в своей защищенности, и некая уверенность в себе, "мол я крут - у меня пистолет", а по факту получается - что воспользоваться травматикой многие и не успевают, а попонтоваться в пробке - ума большого не надо)) если бы в нашей стране не было большой коррупции и разрешения выдавались бы как того требует закон, с реальными справками, я был бы за)) а так - думаю не стоит)) менталитет у нас не тот) |
| SergeyFomin Свободен |
14-07-2014 - 13:58 господа, если вы действительно считаете, что вы не готовы морально к стрельбе в человека, или вам не хватает навыков - не покупайте ОООП. Но не говорите за всех, не все мямли и неумехи, кто готов - тот пусть спокойно купит. А лучше и не только травмат. |
Won-Tolla В поиске |
15-07-2014 - 00:41 (РАДИОВЕТЕР @ 04.09.2013 - время: 21:42) <q>Резко отрицательно. 1. не успеешь достать . 2. достанешь, не стрельнешь. 3. стрельнешь- не туда попадешь, сядешь. 4. тренируй организм. для чего нам конечности?</q> А у страха глаза такие большие-большие... 1. Тренировки + хорошая штатная кобура именно для этой модели. 2. Тут да: если так ценишь здоровье человекоподобных, лучше не покупай. 3. Тренировки, опять же. Плюс смотри следующий пункт. 4. Человекоподобные, выходящие на охоту по ночам, не очень-то уважают "справедливые бои" - напротив, предпочитают явный численный перевес (в свою пользу). В реальности поможет только одна тренировка конечностей: нижних. На скорость. Но если ты не один, а с дамой сердца, либо если противоположная сторона тоже тренировалась, и еще не все легкие скурила - то из легального ТОЛЬКО травмат. Газ, шокеры и прочее - требуют спиливания мушки. |
| SergeyFomin Свободен |
11-08-2014 - 20:24 (Won-Tolla @ 15.07.2014 - время: 00:41) (РАДИОВЕТЕР @ 04.09.2013 - время: 21:42) <q>Резко отрицательно. 1. не успеешь достать . 2. достанешь, не стрельнешь. 3. стрельнешь- не туда попадешь, сядешь. 4. тренируй организм. для чего нам конечности?</q> А у страха глаза такие большие-большие... А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально! |
| Won-Tolla В поиске |
12-08-2014 - 01:51 (SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24) А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально! Да кто б спорил! Только мне вот еще не встречалось ни единой девушки, которая бы по собственной воле завела оружие... Только моя бывшая спокойно к стволам относилась, даже с интересом сходила со мной в пулевой тир, оценила боевое оружие в действии (в своих руках, то есть) - чем добавила еще баллов в копилку под названием "из девушки стать женой". Все остальные либо осуждали, либо ограничивались теоретизированием... |
Omyt Женат |
13-08-2014 - 22:49 Ответить однозначно на вопрос нельзя...Так как в нашей стране отсутствует главенство закона и уважение к нему а так же культура владения оружием, то: запретив оружие получаем беззащитное население при высоком уровне преступности и неспособности наших доблестных органов решить эту проблему. При том что криминал получает необходимое оружие независимо от запретов или разрешений. облегчив получение оружия получим увеличение числа неадекватных идиотов вообразивших себя героями боевиков, но в результате ставших источником пополнения арсенала для того же криминала. При чём разовое посещение курсов, пару часов в тире и зазубривание "закона об оружие" не делает людей умнее, психически уравновешеннее и стрессоустойчивее , так же как знание ПДД не мешает немалому количеству автовладельцев ездить пьяными К этому вспоминаю нашего старого инструктора по технике говорившего " Настоящий профи не тот у кого больше ствол или который быстрее и точнее стреляет, а тот который может решить возникшую проблему не доставая ствол" .. Правда потом с ухмылкой добавлял: "А решать проблемы этим умным людям не доставая ствол помогает уверенность в том что что они быстрее всех могут его достать..." |
| Won-Tolla В поиске |
14-08-2014 - 05:08 (Omyt @ 13.08.2014 - время: 22:49) облегчив получение оружия получим увеличение числа неадекватных идиотов вообразивших себя героями боевиков, но в результате ставших источником пополнения арсенала для того же криминала. Справедливости ради, те же герои боевиков активно пользуются ножами, мачете, нунчаками и прочим арсеналом для истребления ближнего своего (ключевое слово - предпоследнее). И это все свободно или почти свободно продается во всяких магазинах, зачастую не требуя никаких документов. Однако ж, мало кто начинает "воображать". Человека, который не ждет нападения, можно убить ножом для бумаги. Карандашом. Даже пальцем, если кисть тренированная. Не убивают не потому, что оружия нет - лишь потому, что полиция, при всей коррумпированности, все ж таки бдит. Но, впрочем, легализация боевого (/гражданского) короткоствола - это похожая, но все-таки другая тема... |
sxn3229131295 Свободен |
14-08-2014 - 16:20 Проблема не в вооружении, а в правовых последствиях его применения. Если закон рассматривает защищающегося человека, как лицо превысившее самооборону, то зачем такой травмат? Либо применить эффективно не получится и тогда прямая дорога в реанимацию или в морг, либо (если получится) в тюрьму. Ни одно нападение не происходит, как в тире. Сперва приближается один-два. Просто поговорить. Вытащил сразу травмат - первышение самообороны. Гопота ради прикола даже ментам позвонит и скажет, что угрожал. Сушите сухари. Скорость противодействия человеку, пытающемуся достать травмат, с расстояния простого разговора куда выше, чем скорость применения травмата. Спилите мушку. Останавливающее действие травмата значительно ниже боевого оружия. На психа, алконавта в белой горячке и т.п. может просто не подействовать. Вас сомнут раньше, чем почувствуют боль. Боль лишь разозлит... В подъезде и т.п. вы просто не успеете достать травмат, ели нападение происходит неожиданно без предварительного мычания. Если травматы будут у всех, то нападающие будут корректировать тактику нападения. Одинокий человек с травматом - просто одинокий беззащитный человек. А еще травмат - любимое оружие киллеров. Без подробностей. А еще травмат может быть и у гопников. Только не надо этих сказок про то, как вы в ноль секунд положите двух-трех отморозков, находящих в разных азимутах. А еще, если гопники местные или вы у себя на районе кого подстрелили, на вас и ваших близких откроют охоту. И чо? Будете потом искалеченным домочадцам рассказывать, что вы за них отомстите? Это домочадцам поможет? Вы готовы ко всем последствиям войны на своей же территории с превосходящим противником? На войне есть жертвы. Вы готовы? Кем первым из близких пожертвуете? Шел-шел ребенок со школы... Шла-шла жена из магазина... А еще каждое пьяное чмо радостно будет хвастаться пистолетом, рассказывать по поводу и без повода, как он служил. Ну, случайные выстрелы, разумеется, обеспечены. Вы готовы к случайным травмам? Как насчет поездки в маршрутке. Вот веселуха-то - перестрелка в салоне с какой-то пьяной мразью или просто идиотом, обиженным на жизнь. Ну, про метро я не пишу. В метро с пистолетом вас не пустят. По идее. Хотя перестрелка в метро... Травмат - это способ оружейных компаний заработать на страхах людей, которым боевое оружие в руки доверить нельзя. Тот, кому действительно необходим ствол ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, носит с собой боевой ствол и ментов не ссыт. У него нет выбора. Либо могила, либо тюрьма. У любителей травмата выбор есть. Но они хотят иметь возможность кого-то попугать... Почему женщины негативно относятся к травматам и прочее? Не в траваматах дело. Просто женщинам не нравятся мужчины, у которых ненастоящее оружие. Эти мужчины неадекватно лезут на неприятности. С таким мужчиной проблемно. Трусливое сердце такого мужчины женщина чувствует. Эдакую попытку изобразить из себя мачо при пугливой натуре и дряблом тельце. А еще женщины любят мужчин хорошо "вооруженных" в ином плане.))) Даже не спорьте. |
| Won-Tolla В поиске |
14-08-2014 - 17:09 (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Проблема не в вооружении, а в правовых последствиях его применения. Если закон рассматривает защищающегося человека, как лицо превысившее самооборону, то зачем такой травмат? Вот это, на самом деле - чуть ли не единственный достойный аргумент. Но это лишь повод менять законодательство в сфере рассмотрения случаев самообороны. (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) В подъезде и т.п. вы просто не успеете достать травмат, ели нападение происходит неожиданно без предварительного мычания. "Если". Понятно, что если на тебя есть персональный заказ - грохнут, даже если у тебя боевой Desert Eagle в кармане. Вот только в реальности быдлу просто хочется почесать кулаки, полапать твою девчонку, пощипать твой карман... поэтому с разговоров начинается всегда. (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Если травматы будут у всех, то нападающие будут корректировать тактику нападения. Одинокий человек с травматом - просто одинокий беззащитный человек. "Если". В порядке информации: человеку, который привлекался по уголовным преступлениям (пусть даже и не сидел), лицуху не дают. А без лицухи оружие не купишь. А человек, у которого есть левый ствол, купленный с рук у барыги - это при любом законодательстве опасность. Другое дело, что таковых - незначимое меньшинство. (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) А еще, если гопники местные или вы у себя на районе кого подстрелили, на вас и ваших близких откроют охоту. И чо? Будете потом искалеченным домочадцам рассказывать, что вы за них отомстите? Это домочадцам поможет? Вы готовы ко всем последствиям войны на своей же территории с превосходящим противником? На войне есть жертвы. Вы готовы? Кем первым из близких пожертвуете? Шел-шел ребенок со школы... Шла-шла жена из магазина... Есть такое правило "вор в своей деревне не ворует". Поэтому ессессно, что никто не стреляет у подъезда своего дома. Это раз. Во-вторых, если судить по статистике, подавляющее большинство нападений происходит в темное время суток. Поди разгляди лицо, а тем более запомни черты лица человека, с которым ты и поговорить-то в подворотне успел хорошо если пару десятков секунд... (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Вы готовы к случайным травмам?  Случайные травмы - это то, к чему я давно привык. Бываю ободран и подранен регулярно, примерно с периодичностью "раз в пару лет". Причем это без учета мелочей типа разбитой копами губы где-нибудь на Триумфалке.(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Как насчет поездки в маршрутке. Вот веселуха-то - перестрелка в салоне с какой-то пьяной мразью или просто идиотом, обиженным на жизнь. "Вот веселуха-то" может с абсолютно равным успехом приключиться с пьянью, у которой нож или кастет. Но почему-то почти не приключается. Рекомендую на досуге помедитировать над этим вопросом. Я еще раз повторю: от смерти людей спасает не отсутствие оружия у нападающего, а страх нападающего перед наказанием. Я, помнится, еще десяток лет назад отчетливо это осознал, когда играл в какую-то древнюю игрушку (серии TES, кажется), когда понял, что вот "я" иду по игровому миру, встречаю где-то далеко за городом одиногоко путника и... я могу его убить, снять с тела все ценное, и мне за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Я б не хотел жить в таком мире (в реальности). Хотя разообразного оружия и даже магии там - хоть залейся. (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Ну, про метро я не пишу. В метро с пистолетом вас не пустят. По идее. Милейший, не надо "идей". Не знаете - промолчите. 8 лет уже езжу с оружием, в т.ч. в метро, максимум штрафовали на 2 штуки за то, что в кармане, а не в кобуре. Поэтому в метро вожу в кобуре  а когда надо пройти ночью по небезопасным местам - перекладываю в карман, откуда достать можно быстрее, чем кто-то поймет, что жертва вооружена и уже давно готова давать отпор.(sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) Почему женщины негативно относятся к травматам и прочее? Не в траваматах дело. Просто женщинам не нравятся мужчины, у которых ненастоящее оружие. Эти мужчины неадекватно лезут на неприятности. С таким мужчиной проблемно. За всех говорить не надо, окей? Лично мне неприятностей и так хватает, и без того, чтобы лезть на них без повода, чисто ради "нервы пощекотать"... (sxn3229131295 @ 14.08.2014 - время: 16:20) А еще женщины любят мужчин хорошо "вооруженных" в ином плане.))) Даже не спорьте. Можно было б поспорить, поскольку "хорошая вооруженность" тоже может доставлять дискомфорт: все индивидуально. Но, поскольку у меня размер "вооруженности" больше длины моего ПБ4 (от конца ствола до нижнего края рукоятки), я спорить не буду, пожалуй. |
| sxn2913646776 Женат |
15-08-2014 - 14:17 Считаю что нужно запретить любое ношение оружие Хоть у самого есть боевое В не тех руках оно много вреда приносит Как говорится стреляет не оружие а человек нажавший на курок Проблемы можно решить цивилизовано За нападение не человека давать 10 лет тюрьмы а за убийство руки отрубать вот тогда каждый задумается стоит нападать на других и потерять 10 лет жизни или без культяпок всю жизнь ходить А оружие это не выход чем больше его будет тем больше будет выстрелов вить рано или поздно любое оружие скажет свое слово |
| sxn3086915943 Свободен |
17-08-2014 - 22:09 Если отрубать руки, то потом придется кормить и содержать изувеченного за счет государства. Лучше уж расстрелять. А за отсечение конечностей Россия будет признана изуверским государством. |
| sxn3086915943 Свободен |
17-08-2014 - 22:16 "Я знаю двух человек которым стреляли в лицо, вупор, с газового пистолета, опять же по пьяни. Эффект удручающий - пол лица сгорает к чертям. А разрешения ни у кого не было. А если будет? Вот если вместе с сухими законом - да, я поддерживаю, можно хоть на крупнокалиберное, бронебойное разрешения давать. Вот только властям не выгодно наличие оружия у народа. " Если от газового оружия пол лица сгорает, то травматика наверное распыляет на атомы. Сам себе для эксперимента стрелял из 9 мм газового револьвера в тыльную часть ладони с 20-25 сантиметров. Ощущение - несильный удар палкой. На коже круг диаметром 5 сантиметров, усеянный частицами пороха, напоминающими маковые семечки. Ожога не было было покраснение. Следующий день выковыривал иголкой частички пороха и промывал водкой. Рука не сгорела. Было в 1999 году на даче. |
НЭПmen Женат |
01-11-2014 - 08:58 (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Был моложе считал так же . Теперь считаю лучше не ходить там где оно может понадобиться. |
Sinnerbi Свободен |
01-11-2014 - 11:08 (SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24) А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально! Не, вот дамам сердца оружие лучше не доверять. Мне как то на ночной лесной дороге пришлось от моей грудью закрывать 2х , которые прижали нас за то что я медленно ехал на их взгляд. Я вышел разобраться, а один из них , когда вылез из машины достал ствол , как потом оказалось травматический. В ответ на это моя с воплем -они нас убьют , выскочила с моим карабином и грамотно так заняла позицию за капотом, при этом истерично крича, чтоб я идиот и придурок ушел на хрен и не мешал. Если б я не закрыл этих ухарей у них точно было бы по лишней дырке, т.к. моя не смогла бы удержаться в таком состоянии, а так просто снесла у них 2мя выстрелами 2 прожектора из 4х на крыше паджерика. Стреляет то на охоте она хорошо. У меня во рту всё пересохло, а пацаны даже говорить не могли и просто тряслись мелко. |
| Martin_Keiner Женат |
01-11-2014 - 12:44 (Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:08) (SergeyFomin @ 11.08.2014 - время: 20:24) <q>А если еще и дама сердца вооружена - то просто идеально!</q> <q>Не, вот дамам сердца оружие лучше не доверять. Мне как то на ночной лесной дороге пришлось от моей грудью закрывать 2х , которые прижали нас за то что я медленно ехал на их взгляд. Я вышел разобраться, а один из них , когда вылез из машины достал ствол , как потом оказалось травматический. В ответ на это моя с воплем -они нас убьют , выскочила с моим карабином и грамотно так заняла позицию за капотом, при этом истерично крича, чтоб я идиот и придурок ушел на хрен и не мешал. Если б я не закрыл этих ухарей у них точно было бы по лишней дырке, т.к. моя не смогла бы удержаться в таком состоянии, а так просто снесла у них 2мя выстрелами 2 прожектора из 4х на крыше паджерика. Стреляет то на охоте она хорошо. У меня во рту всё пересохло, а пацаны даже говорить не могли и просто тряслись мелко.</q> Честно, не стал бы закрывать двух идиотов. Поделом, как говорится. Мальчики сильно рисковали. Прижать автомобиль на ночной лесной дороге - хороший повод получить картечь из двуствольного дробовичка (карабин вычислить легче) без всяких реверансов и предупреждений. Да, в такой ситуации согласен, нормальное ружьё - вещь нужная. |
Счастья всем, даром Женат |
22-11-2014 - 02:56 Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову. |
| z24 Женат |
27-11-2014 - 10:52 У меня есть. Хорошо что ужесточили получения лицензии, тк многие к ОООП ( Огнестрельное оружие ограниченного поражения) относились не серьезно. У меня Ратник 410*45. С 4 метром пробивает ДСП толщиной 3,5 см с пяти выстрелов 4 на вылет.Так что лучшее чтоб не было случаев его применения, но а если предстоит думаю поможет защитить ... |
| Sinnerbi Свободен |
27-11-2014 - 12:01 Наверняка и видео можно нагуглить. Даже полицейские из открытой кабуры на поясе не успевают достать боевое оружие, если противник с ножом на расстоянии 2 метра и меньше. Из дамской сумочки даже маузер можно достать только тем же способом, что и всё остальное - вывалив содержимое на асфальт и выбрав из образовавшейся кучи нужное. При этом полицейские регулярно стреляют чтоб попадать, а дама будет стрелять зажмурившись и куда Бог пошлет. Короче не получится дешево и сердито , не тратя массу времени на подготовку, стать суперменом, купив себе травмат. Лучше сидеть по ночам дома и не шляться где не надо. Если же прям зудит, а жить хочется, то нужен рукопашный бой. Огнестрел вы сможете применить только первым и на упреждение, а значит скорее всего сядете. В ближнем же бою спасут только инстинктивные навыки и сразу после них быстрые ноги. Желательно вобще очень быстрые. |
veteroc Женат |
09-12-2014 - 13:37 (Счастья всем, даром @ 22.11.2014 - время: 02:56) Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову. +. Все верно. И что очень важно, так это умение использовать любой "ствол" очень быстро". А и первое и втрое наши нетренированние люди делать не умеют. Даже от ножа почти нет эффективных методов защиты у не тренированного человека если он применяется резко и неожиданно на расстоянии вытянутой руки. Чаще всего люди вообще не способны организовать отпор нападению т.к. элементарно не готовы этому. Это касется 90% населения. В этом смысле владение, ношение и т.д. "стволов" безсмысленно. |
Stealls Женат |
12-01-2015 - 14:52 (veteroc @ 09.12.2014 - время: 16:37) (Счастья всем @ даром , 22.11.2014 - время: 02:56) Сила любого оружия - в готовности его применить; если ты не готов выстрелить в глаз обидчику из травматики - лучше не забивать себе этим голову. +. Все верно. 100 пудово, нужно быть офигенным рэмбо, чтобы успеть среагировать на выпад с близкого расстояния, а для этого хотя б пару лет заниматься единоборствами, чтоб реакция была |
| Fenimor2 Женат |
29-01-2015 - 20:23 (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Должен заметить, что за годы запрета на оружие народ потерял "культуру и навыки" обращения с оружием. Теперь наработать, то что было так бездарно упущено, не так просто, если не сказать невозможно. Я лично по службе обращаюсь с боевым оружием и могу сказать, что если дружить с головой, то оружие не опаснее банальных инструментов (молоток, гаечный ключь и пр.). Нашим "доблестным" чиновникам и иже с ними просто удобно ничего не делать и прикрывать свои зады от проблем народа (имею ввиду безопасность) и кивать на низкую культуру масс. Вот как-то так, в таком духе, в таком разрезе. |
shambambukly Женат |
30-01-2015 - 07:47 (Fenimor2 @ 29.01.2015 - время: 23:23) (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Должен заметить, что за годы запрета на оружие народ потерял "культуру и навыки" обращения с оружием. О каком запрете идёт речь? Вроде как оружие, охотничье, купить у нас можно, да не свободно как бытовую технику или там продукты, при наличии разрешения, охотничьего билета и т.д., но можно, или я не прав? |
| Fenimor2 Женат |
30-01-2015 - 17:03 В СССР Вы могли бы купить оружие самообороны? А за годы Советской власти было достаточно времени, чтобы люди не приобрели культуры обращения с оружием. А охотничье гладкоствольное ружье и АКМ или АПС согласитесь не одно и тоже. Вот Вам и запрет. |
Сексуальный парень Свободен |
01-02-2015 - 13:27 Законодательная база применения травматического оружия еще слишком слаба в нашем государстве, чтобы оно у каждого было. Существует очень много пробелов в праве, а также противоречий. За превышение пределов необходимой обороны, можно получить реальный тюремный срок. Как юрист Вам говорю. Как в некоторых странах это понятие фактически отсутствует. И любой гражданин вправе защищать свою жизнь и здоровье, а также имущество любыми способами. Включая применение огнестрельного оружия и травматического. С другой стороны раздавать оружие всем подряд и каждому, тоже ни к чему хорошему не приведет. Многие читают СМИ и смотрят телевизор. За последнее время в США например, участились случаи применения огнестрельного оружия в школах. Был случай недавно ,кстати когда школьник расстрелял одноклассников и учителя. Вот Вам пример плачевный. Да и в России случаев не мало. Когда оружие самообороны используется в криминальных целях. Так, что я пока не сторонник травматики у нас. Иметь может и нужно, но и применять ее в рамках закона уметь надо. Вот так то. |
| Fenimor2 Женат |
05-02-2015 - 18:44 (Сексуальный парень @ 01.02.2015 - время: 13:27) Законодательная база применения травматического оружия еще слишком слаба в нашем государстве, чтобы оно у каждого было. Существует очень много пробелов в праве, а также противоречий. За превышение пределов необходимой обороны, можно получить реальный тюремный срок. Как юрист Вам говорю. Как в некоторых странах это понятие фактически отсутствует. И любой гражданин вправе защищать свою жизнь и здоровье, а также имущество любыми способами. Включая применение огнестрельного оружия и травматического. С другой стороны раздавать оружие всем подряд и каждому, тоже ни к чему хорошему не приведет. Многие читают СМИ и смотрят телевизор. За последнее время в США например, участились случаи применения огнестрельного оружия в школах. Был случай недавно ,кстати когда школьник расстрелял одноклассников и учителя. Вот Вам пример плачевный. Да и в России случаев не мало. Когда оружие самообороны используется в криминальных целях. Так, что я пока не сторонник травматики у нас. Иметь может и нужно, но и применять ее в рамках закона уметь надо. Вот так то. В криминальных целях применяется всё от гвоздя до гранатомета, так теперь что запретить человеку обороняться, а бандюки они положили на все законы у них все есть. Законопослушным же гражданам готовы отказать в священном природном праве, а почему - потому как "чинушам" накласть как живет народ. Отсюда все де....мо в этой стране. |
| Fenimor2 Женат |
05-02-2015 - 18:50 А вобщем-то считаю разговор весь этот бесполезным, поскольку от брызганья слюной на этом форуме в реальной жизни ничего ровным счетом не изменится. Прирекаться с Вами всеми считаю ниже своего достоинства. Жалко тратить время на ЛЯ,ЛЯ. |
Ёшкин-Кот Свободен |
05-02-2015 - 19:02 Я за огнестрел. Всем кому нельзя иметь оружие уже имеют его и применяют. Человек должен иметь право защищаться. И что это за превышение пределов допустимой обороны. В итоге жертва получает больший срок, чем преступник. Маразм. p.s. Мораль. Напали, валите наглухо и закапывайте, чтобы никто не нашел. Даже Бог вас за это не осудит. |
John Dog Свободен |
18-03-2015 - 03:51 Тут выше правильно писали, что главное не столько иметь оружие, сколько уметь им владеть. а оружие может быть разное Вот мы с коллегами как узнали, что к нашей главбухше вечером пытался пристать пьяный возбужденный алкаш, и теперь абсолюто уверены, что самое грозное травматическое "оружие"... это модные сапоги на ее красивых "капроновых" ногах  Теперь шутим, что стало страшно даже к ней приближаться  Вдруг случайно не так поймет - бац ! и вам омлет, сэр ! |
Алина63 Женат |
18-03-2015 - 11:38 Тогда уж лучше вообще легальный огнестрел весь сделать. Как в штатах. Естественно сейчас все скажут а вот там сколько убийств и грабежей с участием огнестрела. Это из минусов. Но тут нужно жесткий орган который будет следить кому выдается оружие и какие он проходил для этого курсы обращения с ним и пр. Далее изымать при любом косяке. Теперь плюсы. Если у каждого есть ствол то представьте как будут ограбления проходить. Кто захочет к вам ночью пристать зная что вы вооружены? Есть поговорка: Бог создал людей разными но Семуэл Кольт всех уровнял. Будет особо не важно девушка вы или хлипкий парень. И сколько обидчиков. Достали пушку и всё вы равны. Дома у каждого лежит АК. Кто попробует залезть на ваш участок или в вашу квартиру вломиться? А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает? Каждая старушка сможет достать пушку и пальнуть в воздух как минимум. Не знаю лично мне было бы спокойней если у каждого прохожего был пистолет или узи) Сейчас с нашими законами какой там травмат. Кулаком бить страшно посадят ведь нафиг. |
Ventura34 Женат |
18-03-2015 - 12:37 (Алина63 @ 18.03.2015 - время: 11:38) <q>А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает? Каждая старушка сможет достать пушку и пальнуть в воздух как минимум. </q> Чтобы хорошо вооружить наших старушек, государство должно им значительно поднять пенсию.. на ту, что они счас получают, хорошую беретту не взять. .да и на глок не хватит.. а патроны, а глушитель, а каллиматорный прицел... я уж не говорю об сейфе для хранения пистона и кабуре.. так что пока наши старушки в борьбе с бандитизмом..вынуждены обходиться клюкой и отборной бранью.. кстати, если правильно организовать бабушек , из них может получиться грозная сила... батальонъ..мля..  это может показацца странным…но.. бабушки четко вписываюцца в маркетинговые ходы…кучки сетевиков и с помощью организованных акций , мона лихорадить продовольственный и фармакологический рынки.. бабушки всегда впереди.. ети скромные санитары прилавков….. своим примером они заражают и другие слои населения…. в считанные часы взвод возмущенных старушек-хохотушек способен смести с прилавков гипермаркета всю крупу.и сахер.. создав таким образом дисбаланс в торговых сетях..конкурентов. так что в умелых руках бабушки - ето мощь и сила.. (для справки: движок в 1 лошадиную старушку способен переместить до 50кг груза)..  Это сообщение отредактировал Ventura34 - 18-03-2015 - 14:20 |
| shambambukly Женат |
18-03-2015 - 14:16 (Алина63 @ 18.03.2015 - время: 14:38) Но тут нужно жесткий орган который будет следить кому выдается оружие и какие он проходил для этого курсы обращения с ним и пр. Далее изымать при любом косяке. Собственно говоря, всё вышеперечисленное уже давным давно есть: и жёсткий орган, имя которому МВД, и прохождение курсов обращения с оружием, без них лицензию на приобретение не получить, и даже, веришь - нет, медкомиссию заставляют проходить. Про изъятие оружия в случае нарушения условий хранения я молчу. Если у каждого есть ствол то представьте как будут ограбления проходить.Да так же как они и проходят: удар тяжёлым предметом в область затылка и приехали. Кто захочет к вам ночью пристать зная что вы вооружены?К вам много пристают по ночам на данный момент? Достали пушку и всё вы равны.Главное слово - достали. Дома у каждого лежит АК.И для чего дома должен лежать автомат? Кто попробует залезть на ваш участок или в вашу квартиру вломиться? Вот у вас сейчас не лежит дома автомат (или лежит?) и как часто к вам вламывались, влазили? Кроме того, если целью преступников является обнос квартиры, то лучше всего данное мероприятие проходит при условии отсутствия в конкретной квартире кого-либо ещё кроме упомянутых выше бандитов, есть понимание к чему клоню? А всякие драки и избиения на улицах когда люди мимо проходят и никто не помогает?О каких драках и избиениях идёт речь? Не знаю лично мне было бы спокойней если у каждого прохожего был пистолет или узи) Что это градус понизил? Ты же про автомат писал чуть выше ))) Сейчас с нашими законами какой там травмат. Кулаком бить страшно посадят ведь нафиг. Думаешь, если будешь ходить и размахивать на право и на лево пистолетом, тем паче стрелять куда и в кого ни поподя медаль дадут? |