Взрослая социальная сеть
 zLoyyyy Свободен |
25-02-2012 - 21:36
Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится. |
||||||
Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 22:26
Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова". Хостинг фотографий  Название картинки:"U.S. Marines patrol through a dry creek bed while they search caves in Khowst, Afghanistan, on Aug. 18, 2004" Трофейное оружие и техника не может в принципе рассматриваться для постоянного применения ввиду отсутствия регулярной поставки боеприпасов и запчастей для ремонта.Эпизодическое использование-конечно,происходило и будет происходить впредь,но не более. |
||||||
bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 23:34
Хостинг фотографий  Американские солдаты в Ираке вооружаются трофейными "Калашниковыми" Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. По сообщению газеты USA Today, такая практика существует, в частности, в бронетанковом батальоне, развернутом в окрестностях города Бакуба. Объясняется она тем, что танкистам не хватает стрелкового оружия, и тем, что американские автоматические винтовки часто заклинивает. "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают". Табельное стрелковое оружие экипажа из четырех человек в танковых частях США - четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Поскольку в Ираке танкистам часто приходится действовать вне своих боевых машин, они предпочитают иметь по винтовке или автомату на каждого. Командир батальона подполковник Марк Янг говорит, что не возражает против использования АК-47, но желающие обязаны проходить проверку на умение обращаться с этими автоматами. Целый ряд эпизодов минувшей иракской войны, включая знаменитую историю пленения рядовой Джессики Линч и нескольких ее сослуживцев, продемонстрировал ненадежность американских автоматических винтовок и пулеметов в условиях пустыни, сообщает ИТАР-ТАСС. Источник - ИТАР-ТАСС Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1061841660 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 23:38
Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога. Хостинг фотографий  |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 23:45 Возможно это просто постановочная фотография,например с трофеями.Вроде этой Хостинг фотографий  U.S. Marines inventory a large quantity of weapons stockpiled by the Muqtada Militia in An Najaf, Iraq, on Sept. 3, 2004. Marines from the 11th Marine Expeditionary Unit Explosive Ordnance Disposal teams recovered the cache of weapons. Утилизация склада трофейного оружия. А вот на фото в обстановке,более приближенной к боевой,оружие исключительно собственного производства. Вообще этот вопрос стоит выделить в отдельную тему.(флуд) |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 23:47
bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения? Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 23:48 |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 23:50 А вообще насколько можно верить фото ? какие из них реальные,а что-постановочные кадры? Хостинг фотографий  |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 23:59
В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного. |
||||||
| rattus Свободен |
26-02-2012 - 00:10
В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит. |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
26-02-2012 - 00:58
Выбрасывать и бросать это две большие разницы. Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова. Как сообщает USA Today, военнослужащие бронетанкового батальона, расквартированного в окрестностях города Бакуба, ощущают острую нехватку оружия. На экипаж танка из четырех человек в американских танковых частях положено четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Однако солдаты часто вынуждены находиться вне своей боевой машины, и поэтому предпочитают, чтобы автомат всегда был под рукой. В условиях, когда в любой момент можно ожидать партизанской вылазки, - это просто жизненно необходимо. Поэтому многие военнослужащие стали оставлять себе оружие, захваченное у иракцев. В основном, это АК-47 советского производства. Американцы высоко ценят их легкость, прочность и надежность. В условиях пустыни автоматические винтовки американского производства часто дают сбои. Пример тому – нашумевшая история с пленением рядовой Джессики Линч. Командир батальона американских танкистов не возражает против того, чтобы его подчиненные использовали трофейные "калаши". Однако любой, кто хочет получить советский автомат в свое распоряжение, должен сначала научиться им пользоваться и сдать соответствующий экзамен.© |
||||||
| rattus Свободен |
26-02-2012 - 02:26
Прочитал ещё раз. В статье USA Today нет ни слова об том, что американцы бросают своё оружие. Там есть лишь рассказ об том, что американские танкисты время от времени используют трофейное оружие не выбрасывая свои штатные пистолеты. Это ведь вами написано американские солдаты бросали свои М-16 ? Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 02:27 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
26-02-2012 - 03:19
Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы |
||||||
*_CAHEK_* Женат |
26-02-2012 - 07:51 меня в армию не взяли, но мое имхо когда заканчиваются свои штатные боеприпасы зато навалом трофейных лучше подобрать оружие под эти трофейные боеприпасы. Так что калаши и эсвэдэшки в руках натовцев не удивляют Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 08:03 |
||||||
| rattus Свободен |
26-02-2012 - 17:53
 на видео солдаты разных стран. И в руках у одного из них вовсе не АК-47
|
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
26-02-2012 - 18:02 Запас цынков нет, зато обоймы да. Снабженцы не будут ломать головы потому что трофейное оружие после боя можно выбросить и достать свое родное из хаммера |
||||||
ih5656 Свободен |
26-02-2012 - 21:16
Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят. |
||||||
Мавзон В поиске |
26-02-2012 - 21:43
Возможно, дело в том, что бравому ст. сержанту НКВД Калашникову в свое время дал "несколько советов" герр Х. Шмайссер, находившийся в советском плену. В дальнейшем, талантливый советский конструктор, много лет усовершенствовал свое детище, доведя его до АК 74. |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
26-02-2012 - 21:48 ага, идея сделать его короче и под меньший калибр действительно впечатляет В Украине классический калаш переделали в "Вепрь" сделав его короче по системе балл-пап, но блин на хрена АКМ-74 сделан короче за счет длины ствола да еще с отмазкой "городские условия" на боку Ой, чо то опять офф-топ попер...  Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 21:56 |
||||||
| Мавзон В поиске |
26-02-2012 - 21:58
Беда в том, что герр Шмайссер умер в 1953г. и "давать несколько советов" талантливому ст.сержанту НКВД, ставшему заслуженным генералом, было уже некому. Такая незадача. |
||||||
| ih5656 Свободен |
26-02-2012 - 22:05
Да причём тут Калашников? Партия Ленина прониклась буржуазной идеей боевых действий "поливай и молись" и решила что раз загнивающему империализму хватает SS109 5.56, то советскому солдату 5.45 будет за глаза. Про то что качество пороха мягко говоря не то, и конструктивные особенности АК с этим калибром не сочетаются никого не волновало. Зато какая вышла экономия на боеприпасах. |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
26-02-2012 - 22:17
С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения. |
||||||
| Мавзон В поиске |
26-02-2012 - 22:22 Я стрелял и из АКМ, и АК-74, последний заметно слабее, но еще хуже короткоствольный АКСУ-74, плюющийся в никуда. Вот его супостаты точно оставляли в трофеях - как прикольный сувенир. |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
26-02-2012 - 22:47
Сколько видел по хроникам, у арабов только АК-47 советского и китайского производства. Да и на представленных фото с видео такая же печенька. Никому этот технический заворот кишок не нужен (в смысле АК-74), так же как недавние АК-200 и прочие высеры. В России разрабатываются действительно превосходные автоматы, но это уже не калаш. Странно что ими вооружают только спецподразделения, Россия может совершать точечные боевые операции, но абсолютно не готова к большой заварухе Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 22:49 |
||||||
| rattus Свободен |
26-02-2012 - 23:26
 Какие очевидные? Вы нашивки на рукавах солдат видели, а описание ролика хоть прочитали? Я вам помогу с иностранным языком:Афганские силы национальной безопасности, при поддержке коалиционных сил сегодня утром успешно завершили операцию против группы боевиков, которые совершили несколько нападений Кабуле. Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 23:26 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
27-02-2012 - 00:27
Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец? |
||||||
| rattus Свободен |
27-02-2012 - 00:35
И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.Скажите, а вы АК-47 только в кино видели? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
27-02-2012 - 01:13
Вы мне 10 различий найдите Хостинг фотографий  |
||||||
| rattus Свободен |
27-02-2012 - 01:30
На этом фото скорей всего АКМС или какой-то его клон выпущеный в странах состоявших когда-то в Варшавском договоре. А на том видео в прошлом посте отличий много. Начиная с формы газовой камеры. Оружие созданое на базе АКМ есть на вооружении многих стран-участников ISAF Это сообщение отредактировал rattus - 27-02-2012 - 01:42 |
||||||
yellowfox Женат |
27-02-2012 - 12:00
Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.
Оружие можно в болоту утопить, его может повредить взрывом, и чем тогда воевать? Это только в советской армии потеря автомата была важнее потери человека. |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
27-02-2012 - 14:14 Для обсуждения поступков служивых людей,мотивации,и соответствия уставам,есть специализированный раздел. Тема перемещается в "Люди в погонах",на усмотрение модераторов. |
||||||
| rattus Свободен |
27-02-2012 - 16:37
... а когда вышел из боя - получил новую М-16. Разницу чуствуете между тем, что во время боя солдат использовал подручное оружие и тем что солдат выбросил перед боем своё оружие и начал использовать подобраное? |
||||||
k-113 Женат |
27-02-2012 - 21:52 У американцев сильно иное отношение к оружию. Они на него не фетишируют, в том числе и на штатное. За утрату имущества, конечно, будет штраф, и штраф не детский, но преступлением - не считается. А вот оставить штатное в казарме и выйти на операцию с трофейным - возможно. Наши в специфических странах тоже подобное делали, если чужое оружие лучше соответствовало условиям операции. Но и то, и другое - редкость. М16А2 далеко не так плоха, а чужое оружие - всегда чужое оружие - непривычное, в неизвестном состоянии. Обилие фото с АК и даже ППШ в Ираке - обычное желание солдат сделать прикольную фотку. Картинные позы, выстроенный кадр - реальное фото из боя сильно иначе выглядит. |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
28-02-2012 - 09:34
а кто говорит что оружие перед боем выбрасывают? трофейное оружие можно получить только В БОЮ, иначе оно уже не будет трофейным |
||||||
| rattus Свободен |
28-02-2012 - 14:51
Читаем ещё раз пост с которого тема началась: американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши" |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
01-03-2012 - 18:04
возможно в бою, возможно после того как кончились патроны или заклинило. Здесь не написано когда и при каких обстоятельствах |