Взрослая социальная сеть
 las_palmas Свободен |
15-06-2005 - 16:58 Уважаемые форумчане! Читаю книгу Маркиза Де Сада -Жюльетта, начал год назад на даче, прошел страниц эдак 150, вроде все нормально, даже заинтересовался садо мазо тематикой. Недавно начал дочитывать... я просто в шоке, сплошное месиво, кровь, убийства и т.д. Вследствие этого вопрос: как вы относитесь к его творчеству? P.S. Хоть местами и противно, но читать не брошу, интересно чем все закончится... уж больно фантазия богатая. |
||||||
 Bastet Свободна |
15-06-2005 - 20:12
С интересом отношусь. Местами и правда бывает противно, хотя о вкусах не спорят  Это, в общем, классика. Прочитав несколько произведений, заметишь, что там описывается большинство обсуждаемых ныне практик  Посмотрите потом "Любомудрие в будуаре" (в др. редакции "Философия в будуаре".) |
||||||
Anais Nin Свободна |
15-06-2005 - 21:26 С удовольствием его читала. Практически запоем. Очень возбуждало (я даже...  ). Но вот возвращаться к его произведениям желания не испытываю. Я все-таки в этом смысле эстетка. Некоторые моменты противоречат моему чувству прекрасного  . Я взяла из де Сада максимум. |
||||||
Apprentice Alexa Свободна |
16-06-2005 - 01:52 Оооо, Маркиз Де Сад - это замечательно! Наконец-таки могу читать его спокойно, когда захочу и сколько захочу. Впрочем, как и все остальное на такие темы, не говоря о просмотре порнух...  А так читалось это под одеялом, поздно ночью, или днем, вздрагивая каждый раз, услышав что-то подобное повороту ключа в двери... |
||||||
| Свободен |
16-06-2005 - 02:02 Читать интересно, местами смешно Кстати, такая тема была, но она уже наверное в архиве. Пусть модеры достанут, что ль...Но вот одна деталь, многие ванильные, читая Де Сада, получают совершенно дикое представление об СМ, не имея возможности получить другие достоверные сведения. Сама так попалась, во времена ванильной молодости. Прочла и подумала "Ё-моё, неухели это кому-то нравиться?!" Отсюда идёт мнение, что садисты психи и маньяки поголовно. Конечно, в свете нынешней пиар-компании Темы, это возможно даже нам на руку... А если изучением его произведений займётся ваниль, только входящая в Тему? И примет всё описанное, как руководство к действию? Придурков-то много... |
||||||
| las_palmas Свободен |
16-06-2005 - 16:14 Я вот думаю...дать почитать жене или нет... Вчера дочитал до момента принятия в клуб и безумной оргии - нет слов, просто супер, хотя какие-то моменты пришлось пропустить. И ещё: не совсем понятно почему в книге так много гомосексуальных отношений, прямо-таки считается нормой. К стапон сексу отношусь нормально, недавно общался с женой на эту тему.. никак не могли определить: тяга к сттрапону это гомосексуальная наклонность или нет? |
||||||
| Дайкири Свободна |
17-06-2005 - 00:18 Хм, Полли, а у меня, наоборот, в пору ванильной молодисти имено Де Сад вызвал бурю тематических эмоций. Только началось не с книги, а с небольшого отрывка в газете (типа статья была о нем). Жутковатый такой отрывок, плюс иллюстрации тех времен - классно. Потом были "Преступления любви", потом долго ничего, недавно заглянула в "Жюстину" - скучнятина, а жалко, просто пропустила момент и вохраст, когда нужно было его читать. |
||||||
TRENT Женат |
17-06-2005 - 00:19 А меня прикололо,нормальное такое чтиво,садизму бывает перибор,но Щас и не таких авторов можно повстречать,а этот мужик писать умел,в отличии от сегодняшних треш-порно авторов!  |
||||||
Мириэль Замужем |
17-06-2005 - 16:48 Читала и Жюльетту и Жюстину, правда отрывками, не целиком. По большей части не понравилась - слишком много грязи и чернухи. И я бы не называла его фантазию очень богатой. Кровь, грязь и экскременты, никакой эстэтики. |
||||||
| las_palmas Свободен |
17-06-2005 - 16:54 Ну если пропускать некоторые страницы читать становится возможным. Ну а фантазия на мой взляд реально богатая, поскольку ни в одной книге не встрачал ничего, даже близко похожего. А вот своя эстэтика там все-таки присутствует. |
||||||
Бисексуалка Замужем |
03-08-2005 - 15:56 Сначала читала "Жустину" первая треть книги была интиресна..потом началась тягомотина...и как справедливо высказываются тут люди...никкакой эстетики....всетаки дочитала..до конца... "Жульету" так и не дочитала.... Возмущает меня там и то что нам вдалбливается...что зло это есть хорошо...и нормально...и что зло..награждается....а вот от добра....как говорят добра не ищут... многие почему-то там увидели только грязь. и сексуальную направленность ..но ведь в книгах....маркиз очень ловко делает выводы...о добре и зле....подросткам с неокрепщей психикой..вообще запрещенная литература.... И как муж мне сказал...когда прочитал жустину : А ведь знаешь пока я его читал он почти убедил меня в с воей правоте....и это так подествовало на взрослого мужика..а что говорить...о подростках... |
||||||
DarkHeart Свободна |
03-08-2005 - 16:28 Ммм, хорошая тема)) Как раз вчера по старой памяти заглянула. Бесспорно, есть у него забавные моменты - одно слово "содомировать" чего стоит, давно ставшее анахронизмом. Есть отталкивающие - инцест, жестокие убийства. Навряд ли кто из ванили воспримет его игру воображения как руководство к действию и пойдет насиловать и убивать, если только он не сумасшедший. А вот "пикантные сочетания", "комбинации" - это как раз то, что заводит. Вот например нашла: "Любить меня! Да я пришел бы в отчаяние, если бы какой-нибудь женщине пришла такая мысль. Мужчина, который хочет наслаждаться в полной мере, никогда не пытается завоевать женское сердце, иначе он сделается ничтожным рабом и, следовательно, будет глубоко несчастен. Женщину приятно сношать, только когда она презирает вас всем сердцем; мужчина, желающий испытать все самые острые удовольствия, должен внушить женщине ненависть всеми возможными способами. Неужели ты думаешь, что азиаты, знающие толк в сладострастии, не понимают, что творят, когда держат женщину взаперти?.. Разве можно представить, что мужчина, имеющий 5-6 женщин, способен любить их всех до такой степени, чтобы ревновать? И закрывает он их на замок совсем не поэтому: единственная причина у него - как можно сильнее оскорбить их... самое большое наслаждение доставит ему женщина униженная, оскорбленная, которая боится и презирает его." А вот вы никогда не задумывались о том, что покойный маркиз цинично рассмеялся бы, услышав о принципах SSC, с позиции которой оценивается любое БДСМ-действо? Он чхал бы на предварительные переговоры с нижней, и уж точно "стоп-слово" и тп. счел бы детским лепетом. Потому как для него, садиста до мозга костей, изгоя в любом сообществе, игра потеряла бы всякий смысл. А смысл для него был в одном - удовольствии и наслаждении. Собственном. Точка. Навряд ли он стал бы маньяком навроде Чикатило, но считался бы чем-то навроде Черного Мастера, опасного для безопасности и здоровья нижних садиста. И те, кто считает его классиком БДСМ, первые окрестили бы его как минимум псевдомастером или маньяком-садистом. Или я неправа?)) |
||||||
GuDron Свободен |
03-08-2005 - 17:40
А ты что разнообразие любишь?:))) Это же класика с современными вещами на сравнить, хотя иногда есть забавные моменты:) |
||||||
| GuDron Свободен |
03-08-2005 - 18:11
Даже не догадывался:)))) |
||||||
| Свободен |
03-08-2005 - 18:43 К творчеству маркиза де Сада отношусь отрицательно. То ли дело истории М.Десадова!  |
||||||
| GuDron Свободен |
03-08-2005 - 18:47
|
||||||
| las_palmas Свободен |
10-08-2005 - 09:14 сайт просит денег... вот комерсанты... почитать не дают. |
||||||
| Свободен |
10-08-2005 - 10:03
Собственно я о том же. Это всё хорошо только на бумаге. Почему мне его произведения и не понравились - я не склонна к всякого рода фантазиям, поэтому автоматически перевожу всё на реальность и мне становиться мягко говоря не по себе. |
||||||
do-do Свободен |
10-08-2005 - 21:31 Как чтение ОЧЕНЬ занятно :) YJ у меня не получалось за день больше 10-15 страниц осилить. Как подумаешь - как он болезный сидючи в Бастилии сочинял :) жалко его становится :) (кстати помоему единственный узник Бастилии был - которого освободили революционеры. . Хотя потом отошел от САДО тематики, писал книгу кулинарных рецептов) |
||||||
| Свободен |
11-08-2005 - 09:40 Вчера с 9 до 3 читала Жюстину... Ща продолжаю. Уже тошнит, потому что надоело. Садизм - заставлять кого-то это читать... Очень однообразная тематика воздействий, много философии (при чём как бы мнения-то главных героев, а рассказчик тут вообще не при чём, даже осуждает местами, но явно идёт попытка промывки мозгов). Возможно, мне это неинтересно хотя бы потому что воспринимается как банальный порно-рассказах, которых сейчас и так ж*пой жуй... |
||||||
Chertik?13 Свободен |
13-08-2005 - 22:56 По большому счету у Де Сада сюжеты романов интересные. Немного обескураживает однобокость его взглядов на святую добродейтель и зло. Та самая добродейтель о которой автор говорит в Жюстине представлена не совсем корректно, поэтому и главная героиня выглядит как "белая овечка" седи "волков". И еще (опять же на примере Жюстины) я думаю у Де Сада многоавто философских рассуждений на тему добра и зла. |
||||||
| Свободен |
14-08-2005 - 16:31 Я поняла, откуда у меня прочная асоциация Де Сада с порнушным чтивом - во втором все всегда хотят и могут, а у первого - все поголовно извращенцы, тоже практически не имеющие конца-края своего либидо. Зато хорошая профилактика боязни различных вещей - по прочтении 2/3 Жюстины я перестала бояться анального секса |
||||||
| las_palmas Свободен |
15-08-2005 - 16:28
Согласен! Те моменты которые в реале представляются жуткими предпочитаю перелистывать. |
||||||
ВАГУС Свободен |
26-08-2005 - 21:35 Много из того что описывает де Сад невозможно чисто физиологически (другие аспекты пока опустим). Посему стоит относиться к его творчеству как к фантазиям. Отбросив моральные аспекты это очень возбуждающе уже потому, что нереально. Любой пытающийся воплотить его фантазии в жизнь заслуживает |
||||||
Dima-2 Свободен |
26-08-2005 - 23:41 Это одна из первых книг про секс, что я прочёл. Потому понравилась. Читал много его произведений. Но всё же, мне кажется, они были намного интереснее, если бы философских рассуждений в них было поменьше. |
||||||
Tris Свободна |
26-08-2005 - 23:55
ничего, что эти книги вообще-то не о сексе, а "о филофофии" :)? |
||||||
| Dima-2 Свободен |
27-08-2005 - 00:15
Странно. А для меня книги по философии Кант и Ницше писали. Ну, кому что нравится. |
||||||
zakiso Свободен |
27-08-2005 - 11:09
Не уверен. Маркиз все больше фантазией работал, а в реале членовредительством, насколько мне известно, не занимался (что там было? пара случаев легкой порки, горячий воск и, вроде, случай передозняка шпанскими мушками?). Другое дело, что к фантазиям тогда относились несколько "серьезнее", чем сегодня. В фантазиях оно развлекает, а в реале... Достаточно посмотреть на "Содом" Пазолини, скучно и банально, почти иллюстрация к топику в соседнем форуме "а почему все так грязно и скучно получилось"? |
||||||
Justine Свободна |
27-08-2005 - 16:03 А меня Де Сад очень увлекал раньше, читала Жюстину или Несчастье добротели- разные варианты, еще несколько произведений, мне кажется это такой своеобразный французский юмор)) он надо всем смеется, "потрясает основы общества* так сказать, все ставит с ног на голову, только не надо воспринимать это всерьез и как руководство к действию. |
||||||
Kater Свободна |
29-08-2005 - 16:39 Недавно прочла Жюльетту. Я была просто в шоке. У де Сада явно потологическое восприятие сексуальной действительности. Хотя начиналась книга довольно приемлимо! |
||||||
| Dima-2 Свободен |
30-08-2005 - 20:22
Просто фантазия человека просидевшего 25 лет в Бастилии. От такого срока у любого крыша сьедет. |
||||||
~Arnika~ Свободна |
14-09-2005 - 03:51 не читала, но очень хотелось бы |
||||||
| GuDron Свободен |
14-09-2005 - 09:21
|
||||||
| zakiso Свободен |
14-09-2005 - 10:25
Что интересно - дотославный фрагмент "Философии в будуаре" продолжает сокращаться в размерах как "шагреневая кожа". |
||||||
| DarkHeart Свободна |
15-09-2005 - 19:26
Д-да, пожалуй, это были невинные шалости. Однако от мысли до действия - один шаг, не находите? |