Взрослая социальная сеть
 Gladius78 Свободен |
11-09-2010 - 14:37 с подачи Сванизе в Общественной Палате развернулась довольно неприличная компания против этого учебника и его авторов... Предлагаю ознакомится с этим пособием, (скачать можно здесь) и вынести оценку.... здесь издание 2005.г |
||||||
| Gladius78 Свободен |
11-09-2010 - 15:41 к сожалению я так и не смог открыть документы по данным мной ссылка, хотя и скачал их без проблем. вот ссылка на альтернативу, PDF размером в 31 MB. буду очень благодарен, если кто нить подкинет другие ссылка на этот учебник... |
||||||
 Платиновая Свободна |
11-09-2010 - 18:52 Посмотрела оглавление:вроде все нормально.Все исторические этапы соблюдены в хронологической последовательности. Может спор из-за содержания или какой-то излишней идеологизации учебника? |
||||||
| Gladius78 Свободен |
11-09-2010 - 21:00 очевидно, что Сванидзе (и не только он) не согласен с содержанием учебников.. козалось бы, подумаешь там, не велика птица, но вот...
История по-честному "Дело историков": пожалуется ли Сванидзе в Генпрокуратуру на ФСБ и Государственный архив России? http://www.rus-obr.ru/opinions/7776 "Прекратите позорную травлю учёных!": российские писатели и историки выступили в защиту профессоров МГУ Арсений Ермолов: Кто сформулировал "еврейскую диктатуру": "дело профессоров" становится делом российского общества Карпов: необходима экспертная оценка пособия Барсенкова-Вдовина Сванидзе назвал учебник «История России 1917-2009 гг.» экстремистской литературой Учебник «История России 1917-2009 гг.» Вдовина и Барсенкова огорчает крипто-Иверов |
||||||
панда Свободна |
12-09-2010 - 11:16 Так надо сначала его прочесть,чтобы делать выводы. Учебник должен содержать только факты.Никакой ярко выраженной идеологии в нем не должно присутствовать.Личное мнение авторов в учебнике тоже быть не должно. |
||||||
Иван Барклай Свободен |
12-09-2010 - 13:37 Сванидзе - не историк, а политик и пропагандист. |
||||||
панда Свободна |
12-09-2010 - 16:12 Автор!Можт какие-нибудь спорные цитаты выложите? Смысл комментировать уже чье-то мнение,не имея своего.. А свое можно создать только изучая источник. |
||||||
skv Свободен |
12-09-2010 - 16:29 Можно я
А вот,что было:
Видимо то, что в учебнике написали правду не понравилось Сванидзе. Именно это и назвали видимо экстремизмом. Опять же а записке не написано, что это были только чеченцы. С таким же успехом это могли быть и остальные народности, включая русских. Это сообщение отредактировал skv - 12-09-2010 - 16:56 |
||||||
панда Свободна |
13-09-2010 - 10:52 А для какой темы понадобились такие нелицеприятныые подробности? Неужели этот факт так необходим для изучения общей истории? |
||||||
rattus Свободен |
13-09-2010 - 13:32
Для авторов учебника видимо подобные подробности очень важны. Интересно, а авторы кроме негатива о чеченцах упоминают о тех представительях этого народа , кто сражался на фронтах и получал высшие награды? А то мине лень очередную галиматью скачивать и читать, расскажите пожалуйста кто уже прочёл это сочинение. |
||||||
| Akwest Свободен |
13-09-2010 - 15:41
А зачем Вам рассказывать о "галиматье" если Вам самому лень ? |
||||||
| skv Свободен |
13-09-2010 - 16:07
В контексте коолаброционизма в годы ВОВ. Правда я не нашел где в пособии написано конретные цифири про чеченцев. Про крымских татар там есть, про русских есть, про украинцев тоже, вот про чеченцев нету.
А зачем в курсе общей истории рассказывают, например про РОА? |
||||||
| rattus Свободен |
13-09-2010 - 16:36
А мне нравицца читать когда галиматью за истину выдают, много лузлов словить можно 
|
||||||
| skv Свободен |
13-09-2010 - 17:28
Сам учебник не очень кстати, стиль изложения не очень |
||||||
| Gladius78 Свободен |
13-09-2010 - 22:12
я сам ещё не в курсе, чё за книга, сейчас вот знакомлюсь.. а полюбопытствовал только лишь из за полемики по поводу этого опуса.. кстати, я сам ещё не голосовал... но обязательно проголосую, после того как книгу прочту... |
||||||
| skv Свободен |
15-09-2010 - 17:18 "Я согласен с авторами рецензии в их фактологических претензиях к учебнику Барсенкова и Вдовина, - заявил Александр Дюков. - Как я уже говорил, по моему мнению, эта книга сделана на недопустимо низком профессиональном уровне. Причина, по которой подобное слабое учебное пособие получило гриф УМО, безусловно, должно стать предметом рассмотрения профессионального (именно профессионального) сообщества. Однако авторы смешивают научную критику с идеологией. Утверждение, что книга Барсенкова и Вдовина якобы подрывает программу модернизации президента Дмитрия Медведева, а также одновременно цивилизованное, демократическое и правовое развитие - дико и абсурдно. Все это очень напоминает мне политический донос, не имеющий никакого отношения к профессиональной критике. Подобные доносы активно практиковались в 30-е - 40-е годы прошлого века. Если господа Лавров и Курляндский действительно противники сталинского режима - им не следует повторять печальную практику того времени". А. Дюков. Ссылка Это сообщение отредактировал skv - 15-09-2010 - 17:19 |
||||||
| je suis sorti Свободна |
20-09-2010 - 16:32 Вот более любопытное высказывание Дюкова: "Мы наблюдаем за своего рода кооперативной игрой: против профессионально несостоятельных позднесоветских историков выступают столь же профессионально несостоятельные и гораздо более идеологически ангажированные персонажи. Профессор Вдовин - живое воплощение деградации отечественной исторической науки, Сванидзе - живое воплощение стремления уничтожить историческую науку как таковую, подменив ее идеологией. Решать необходимо обе проблемы". А вот любопытная рецензия на учебник: РЕЦЕНЗИЯ |
||||||
| zhekich Свободен |
20-09-2010 - 17:07
Итого, раттус, не видели, не читали, но уже навешиваете ярлыки и, судя по ярлыку, решительно осуждаете. Вот читаешь Ваши посты, вроде как не любите Вы советский период, а образ мышления у Вас - как у прикормленного властью совкового критика. Как говорилось: "не видел, не читал, но решительно осуждаю" Вот это, на мой взгляд, правильный подход к делу
Лично я учебник не читал, потому высказывать свою точку зрения по его поводу не буду, но теперь обязательно прочитаю. |
||||||
JFK2006 Свободен |
20-09-2010 - 21:14 Одно радует. Народ потянулся к знаниям... |
||||||
| rattus Свободен |
22-09-2010 - 15:29
Думаете там про либералов что-то есть?  |
||||||
| JFK2006 Свободен |
22-09-2010 - 17:38 Про либералов zhekich сам уже может учебники писать.   |
||||||
| skv Свободен |
22-10-2010 - 14:05
Это сообщение отредактировал skv - 22-10-2010 - 14:06 |
||||||
| je suis sorti Свободна |
22-10-2010 - 17:44
 прямо по Довлатову: - Какой-то он советский... -???!!! - Ну антисоветский, какая разница... |