Взрослая социальная сеть
 jakellf Свободен |
19-10-2010 - 17:40 Судя по опросам общественного мнения до половины населения хотела бы жить в СССР разных периодов-от сталинских пятилеток до глубокого застоя. Но мы живем в совершенно другой стране-за 25 лет прошли изменения, которые вряд ли можно назвать эволюционными-это была революция ИМХО, хоть и без полномасштабной гражданской войны, к счастью. Лично у меня нет сомнений, что страна должна была реформироваться. Да и не только она , а и все крупные или богатые страны, которые имели такую возможность. И реформы прошли за это время в разных странах-Китае, Бразилии, ОАЭ, Западной и Восточной Европе и у нас. Впереди у нас эволюционный путь, похоже надолго. Как же мы реформировались-удачно, неудачно или посредственно? |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
19-10-2010 - 17:53 Не было никакой революции. Какая, к чёрту, революция, когда у власти остались те же самые коммунисты? Просто идея построения коммунизма (внутри "элиты") целиком и полностью была заменена на идею личного обогащения. А для затуманиявания мозгов народонаселения была задвинута муля про демократизацию и либеральные реформы. |
||||||||||
 Свободен |
19-10-2010 - 18:15
А вы уверены что сейчас у власти люди, которые были идейными и убеждёнными коммунистами? |
||||||||||
People's Avenger Свободен |
19-10-2010 - 21:58 Смотря, что считать революцией. Если революция - это осознанная борьба за свои права, за улучшение своей жизни большей части угнетенного народа, то в данном случае революцией это не являлось. Если революция - это любой переворот (политический и экономический) группы людей с целью прихода к власти, извлечения личной выгоды, то в данном случае скорее это можно назвать криминальной революцией. Тогда безусловно криминальная революция в России победила. Организовали ее и победили дети коммунистической партийной номенклатуры, которые не хотели жить идеями справедливости для всех и видели только идею быстрого обогащения для себя, с целью последующего пожизненного извлечения выгоды. С этой идеологической точки зрения коммунистами они никогда не являлись, как никогда не могут стать ложные грибы съедобными грибами. И наличие в кармане комсомольского или партийного билета было лишь маскировкой для достижения своих целей. Я бы не стал слишком осуждать их родителей, поскольку если родитель слишком занят на работе, то у него часто ребенок вырастает свиньей. Именно эта, в корне переродившаяся, молодая коммунистическая партийная элита и получила все от этой криминальной революции. Конечно были рядом с этими людьми и другие молодые друзья-прихлебатели, которые воспользовались этой ситуацией и использовали свое знакомство с этими детишками высоких партийных бонз для собственного обогащения. В целом же всех этих людей вместе можно назвать группой жуликов, которые обманули целый народ и украли у него все его имущество в стране. Поэтому скорее я бы назвал произошедшее именно криминальным переворотом. Поскольку производился он не народом и был организован кучкой людей, хотя и имевших отношение к коммунистической партии, но не имеющих никакой идеологии кроме желания личного обогащения. Кстати, зная о таком возможном исходе, в Северной Корее очень долго приобщают молодое поколение к власти и пристально присматриваются, тем кто не проходит проверку находят замену. Позорная история нашей страны показывает, что для необходимости подобной методики есть все основания, иначе в одночасье народ может потерять все, быть обманут и ввергнут в нищету. |
||||||||||
| jakellf Свободен |
23-10-2010 - 16:19
Так, приплыли. Я понимаю под революцией резкую смену общественно- политического устройства государства. То , что у нас произошло за 25 лет эволюцией не назовешь-эволюционным путем такие изменения происходят гораздо медленнее. Простым распадом империи-тоже, при распаде империй общественное устройство метрополий, как правило, не менялось. А в чьих интересах проводилось ( а точнее происходила) последняя революция-вопрос спорный. Теперь насчет тех, кто в итоге у власти. То, что " Организовали ее и победили дети коммунистической партийной номенклатуры, которые не хотели жить идеями справедливости для всех и видели только идею быстрого обогащения для себя, с целью последующего пожизненного извлечения выгоды" -думаю Вы ошибаетесь. Горбачеву лично вряд ли что было нужно, да и дети обкомовских и цековских папаш не бедствовали. "Поэтому скорее я бы назвал произошедшее именно криминальным переворотом. Поскольку производился он не народом и был организован кучкой людей, хотя и имевших отношение к коммунистической партии, но не имеющих никакой идеологии кроме желания личного обогащения" То есть народ обокрали?. Давайте сравним с предыдущей революцией. У всех, у кого что то было все отобрали(зачастую вместе с жизнью-чистый бандитизм) и отдали-кому? Землю-колхозам(а не крестьянам, как обещали) - с тех пор наше сельское хозяйство было, есть и будет ублюдочным. Заводы-государству(а не рабочим , как обещали) В итоге рабочие как получали жалкую подачку называемую зарплатой-так и получали-ведь к дележу прибыли и реальному управлению их не допускали. Итог?-всю нашу промышленность. включая такие флагманы , как Автоваз дешевле пустить под бульдозер, чем модернизировать до уровня китайских(я уж не говорю о японских) Могли ли прийти к власти в стране белые и пушистые? Да никогда они во власть не попадают, а уж во время революций-тем паче. Наше счастье, что ни Горбачев , нм Ельцын не оказались кровавыми маньяками типа Ленина, Сталина, Троцкого или Макашева Ну и пример Северной Кореи порадовал-нищая предельно военизироанная страна изгой, которая не имеет никакой перспективы-отличный пример  |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
23-10-2010 - 17:34
Революция - это смена общественно-политического устройства государства движением народных масс. Переворот тоже может осуществить смену общественно-политического устройства государства (хотя и не всегда), но только его делает небольшая кучка людей, поэтому он и зовется переворотом. Никакого участия народных масс в произошедших событиях в отличие от 1917 года не было. Все случившее - это дело рук небольшой кучки людей.
И правильно сделали, что отдали колхозам и государству. Если бы отдали конкретным людям, то получился бы такой же обман как с ваучерами во время приватизации. Кучка жулья очень быстро обобрала бы всех этих крестьян-рабочих и сидела бы наживалась точно также как сейчас. И эти крестьяне-рабочие тогда получали бы еще меньше, чем они зарабатывали в колхозах и на заводах, когда все было государственным. По вашему сейчас бизнес платит народу достойную зарплату? Смех один, а не зарплаты у нас сейчас! Сплошная обираловка, если взять повышение заработных плат и инфляцию, которая полностью все съедает, даже еще и уменьшает с каждым разом доход граждан. То есть людям платят ровно столько, чтобы они могли горбатиться на бизнес и не подыхать с голоду. Об остальном уже речи не идет.
Горбачев и Ельцин как раздолбай и алкаш профукали всю страну, обрекли народ на нищету, безграмотность и вымирание. А Ленин, Сталин создали, выстроили великую державу из лаптей и драных обмотков царизма. И то, что они уничтожали врагов и жуликов на этом пути, мешающих развитию страны, созданию условий для нормальной жизни всего народа, каждого гражданина, - это было совершенно верным и единственно возможным решением. Кстати исторический опыт показал, что мало уничтожали, надо было гораздо больше. Я думаю, что в будущем это историей будет учтено и подкорректировано в дальнейшем, на следующем аналогичном этапе развития нашей страны, который безусловно придет в свое время.
Во всяком случае там нет нищих бомжей, роющихся в помойках, обкраденных до последней нитки людей. Там нет армии наркоманов. Там нет огромного количества маньяков-педофилов. Там нет такого огромного количества преступлений. То есть там нет всех этих "вкусностей" демократического развития. |
||||||||||
Fater Женат |
23-10-2010 - 22:38
Ага... и периодические мнифесты про то - что ещё не всё отдано в частные руки - то бишь приватизировано, метро вон в Москве собираются приватизировать года через три...я конечно не специалист, но мне кажется (даже если не брать в расчёт несчастное население которое будет автоматически платить раза в полтора - два больше) что это - объект стратегический, это не просто транспортная система и т.п. Вспомните - "хватит "кошмарить" бизнес"... Всё что Вы написали верно, только с поправкой - это всё - не государство..., это "группа товарищей". |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
23-10-2010 - 23:04
Потому, что видят какое г  но получилось у нас и какая конфетка получается в Китае, который был позади нас незнамо насколько, а скоро обгонит и сделает своим сырьевым придатком.
Ну, в этом тоже определенная логика есть... Надо успокоить бизнес, чтобы он особо не дергался, не планировал "оранжевых" революций и поддавался правильному переустройству. Иногда можно и "дурочку запустить" про приватизацию, чтобы немного подогреть инвесторов, высосать из них побольше денег. Можно какое-нибудь Ай-Пи-О объявить, потом передумать, потом опять объявить. То есть надо вытрясать из воров-жуликов-бизнесменов то, что они украли и делать это грамотно, - вытрясать обратно в государственный карман, но уже с процентами с учетом навара, полученного со времен жульнической приватизации. Это сообщение отредактировал qwertun - 23-10-2010 - 23:05 |
||||||||||
Narziss Свободен |
24-10-2010 - 18:15 Не было никакой революции. Просто группа товарищей как выше заметили распилила страну для своей выгоды.
И это еще не все несколько непонятны заявления Президента о передачи "части госфункций" порядка 1000-1100 коммерческим организациям. Такое ощущение что стремяться уложиться в максимально короткие сроки ну скажем до 2012 года, все распродать и с этим баблом куда-нибудь на Марс. |
||||||||||
| Fater Женат |
24-10-2010 - 19:55
Во-во! Это точно..у меня такое же впечатление складывается, может "им" задание дано? К какому-то сроку всё что только возможно продать.... причём подешёвке или даром отдать... |
||||||||||
otkruvaysova Свободен |
24-10-2010 - 20:08 Я думаю ,что в одно время большому количеству людей наворовавших очень большие миллионы при Брежневе ( вспомните дело Гдляна-Иванова ) ,захотели легализовать эти деньги . С этой целью и был выдвинут Горбачев с его бредовыми идеями о перестройке . Пока 98% страны думали как она выглядит ,оставшиеся 2% вышли на рынок с очень большими неконтролируемыми средствами и под себя стали строить то общество в котором они бы хотели жить ... Ну а дальше ... А дальше целая цепь переделов бывшей когда-то всенародной собственности ... Мое мнение ни каких революций не было и быть не могло ибо любая революция способна привести к неконтролируемым последствиям . В нашем с вами случае все было выполнено по красиво выписанному сценарию ,который тоже сработал на начальном этапе ,гдето до 89 года . |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
24-10-2010 - 20:40
У вас только одна небольшая ошибочка вкралась. Большие деньги для этого были не нужны. По заявлениям экспертов, проводивших проверку приватизации в составе комиссии счетной палаты, большинство имущества было получено бесплатно (!) и небольшая часть за смешные деньги. Все делалось по своим через залоговые аукционы. В каких-то случаях руководству достаточно было продать машину и после мнимого банкротства выкупить все оставшиеся у работяг акции за гроши. Никаких средств было не нужно, да и деньги к тому моменту обесценились, были превращены в фантики. Это все было заранее спланировано и сделано для того, чтобы народ не имел никаких средств на руках и не мог поучаствовать ими в приватизации, полностью его обобрали перед этим. А потом через по существу целенаправленные раздачи (залоговые аукционы) реальная собственность, способная приносить доход, была роздана по своим. Народу же в это время снова раздали уже другие фантики - ваучеры, а чтобы ему было во что играть этими фантиками, были созданы инвестиционные компании типа Гермеса, Телемаркета и прочих, в последствии благополучно лопнувших. Перед этим "лопанием" ваучеры из этих компаний слили, отдав организаторам этих компаний их долю в этом мошенничестве, поскольку нужен был процент этих ваучеров на некоторых предприятиях для обеспечения законности всего действа. Вот собственно и все методы Остапа Бендера на практике, которые тут почему-то называют революцией. Это сообщение отредактировал qwertun - 24-10-2010 - 20:41 |
||||||||||
| otkruvaysova Свободен |
24-10-2010 - 20:53
Это началось уже позже при младодемократах Чубайсе, Гайдаре . Тогда именно так и делалось ,за очень приличное вознаграждение ,по современному -откат, стоящие у руля раздавали госсобственность . Но согласитесь ,чтобы подойти с таким предложением нужны были две вещи -связи ,которые всегда у нас были в цене и все те же деньги и деньги не малые . А дальше все верно - дело техники и конечно мозгов . |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
24-10-2010 - 23:14 otkruvaysova, ну понятно, что какие-то деньги у них были, золото, камешки. Но просто размеры покупаемого имущества не идут с ними ни в какое сравнение. Ну, не могли в Союзе очень много украсть, хотя и старались безусловно, просто система была другая, по-другому устроена. Вот вам пример. Я знаю в одном из районов Москвы магазин. Это бывший овощной магазин, приблизительно знаете наверное размеры этой типовой квадратной одноэтажной коробки времен СССР (только были там совсем мелкие, старые, ублюдочные, где только дверки, а этот такого приличного размера, как положено, с дебаркадером). Директор магазина после приватизации продал свои "Жигули" и выгреб у всех этих продавцов и работяг за гроши их акции на него. А уже в 2000-м году он его продал за 1 миллион долларов одной торговой сети. После этого распределил деньги по банкам, купил земельный участок, отстроился там и живет теперь на ренту. Вот собственно все затраты и навар. Это вот один из вариантов. |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
25-10-2010 - 15:46
Идейные и убеждённые коммунисты у власти кончились в 18-м году. |
||||||||||
skv Свободен |
25-10-2010 - 15:52
А не в 37? |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
25-10-2010 - 16:07 Ну... может быть и в 37-м... Но кончились они быстро. |
||||||||||
Ликер_81 Женат |
25-10-2010 - 17:02 А кто такие убежденные коммунисты? И чем они отличаются от неубежденных? Назовите 10 отличий. Ну, или хотя бы три. Назовите принципы классификации прохвостов и эталонные меры для ихнего сопоставления Я уже имел случай здесь сказать, что революция - это лебедь, рак и щука, которые в какой-то определенный исторический момент тянут в одну сторону: "Долой власть!" Ну, свершилось, - власть грохнулась. Начинается дележь кресел, портфелей, собственности и тп. Каждый начинает тянуть на свою стезю: лебедь рвецца в облака, рак пятицца назад, щука тянет в воду. Приведите хоть один пример удачной революции в мировой истории. Я, чо-то кроме американской, ни одного примера привести не могу. Хотя мож чо и запамятовал. |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
25-10-2010 - 17:05
Хостинг фотографий  Младший политрук Алексей Еременко поднимает бойцов в атаку. Это, пожалуй, самое известное фото Великой Отечественной войны, наравне с которым разве что фотография Знамени Победы над рейхстагом. А. Еременко погиб через несколько секунд после того, как был сделан этот снимок. Фотография названа «Комбат» (то есть «командир батальона») автором фотографии по ошибке. Макс Альперт успел сделать пару снимков командира, поднявшего солдат в атаку, и тут же осколок снаряда разбил камеру. Фотограф решил, что кадры испорчены, и не стал записывать имя человека, которого он сфотографировал. Позже, проявляя пленку, он увидел, что кадр получился превосходным. М. Альперт вспомнил, как слышал в том бою, что по рядам передали «Комбата убили» и решил, что он сфотографировал именно командира батальона. Только после того, как фотография получила мировую известность под названием «Комбат», была установлена личность героя на снимке: Алексей Гордеевич Еременко, 1906 года рождения. Фото было сделано 12 июля около села Хорошее (сейчас село Хорошее Славяносербского района Луганской области) между реками Лугань и Лозовая, на участке, где держал оборону 220-й стрелковый полк 4-й стрелковой дивизии, ведя упорные кровопролитные оборонительные бои с превосходящими силами противника. |
||||||||||
| otkruvaysova Свободен |
25-10-2010 - 19:08 Я думаю революция умерла вместе с НЭПом . Когда необразованные фанатики захотели построить светлое призрачное будущее на всей планете . Именно масштабность идеи их и погубила . Строили бы у себя в стране и показали на своем примере как жить надо . |
||||||||||
| rattus Свободен |
25-10-2010 - 19:31
А есть уверенность что он был идейным коммунистом? Матросов к примеру таковым не был. А идейные коммунисты действительно закончились в 37-м. Иосиф их вырезал чтоб не мешали его коммунизм строить... |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
25-10-2010 - 23:22
Сомневаться можно во всем. Но эти люди отдали свою жизнь на благо простого народа и сделали все для лучшей жизни, спасения других людей. Поэтому сколько бы коммунистов ни поливали грязью нынешние богатые жулики, но народ все равно будет помнить и положительно оценивать дела коммунистов. А богатых жуликов, сколько бы они ни рядились в разные партии, ни перекрашивались из одной в другую, народ так и будет числить ворами-жуликами, и передавать информацию об этом из поколения в поколение. Поэтому богатые жулики могут и дальше тратить кучу денег на промывание народных мозгов, на свое информационное обеление, но это им не поможет... Это сообщение отредактировал qwertun - 25-10-2010 - 23:22 |
||||||||||
| rattus Свободен |
25-10-2010 - 23:31
Ладно, задам вопрос прямо. Матросов был коммунистом? А ведь то что сделал Матросов не идёт в сравнение с поступком Еременко. Потому что Сашка знал что умрёт. А Еременко - нет. Кстати, мозги промывали коммунисты с помощью этой же фотографии распиарив её  |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
25-10-2010 - 23:48
Какая разница кто был коммунистом, а кто нет на войне и чей подвиг краше! Дело-то совсем в другом. Я привел этот факт как пример того, что идейные коммунисты, готовые даже пожертвовать своей жизнью ради простого народа были и после 37-го года. А вот те, кто совершил криминальный переворот, не могут похвастать ни одним своим подвигом ради интересов и жизни простого народа. Все их "заслуги" состоят исключительно из обмана простого народа, отбирания народного имущества, сокращения доходов народа, урезания социалки. Одни давали народу и старались давать с каждым годом все больше, а другие только умеют отбирать и с каждым годом стараются отобрать все больше. Вот в этом и разница между ними. Это сообщение отредактировал qwertun - 25-10-2010 - 23:49 |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
26-10-2010 - 09:51
Героизм и самопожертвование требуются для покрытия просчётов руководства. Вон на пожарах этого лета тоже некоторые герои обнаружились. Просто нынешнее руководство не загоняет народ в такие чудовищные катаклизмы как это делали коммунисты, вот и не приходится так часто жертвовать жизнями. Эх, не тот народец нынче. Измельчал : ) |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-10-2010 - 10:55 Господа, давайте вернёмся к теме. |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
26-10-2010 - 17:15
Тогда не было ядерного оружия, вот и приходилось в катаклизмах кувыркаться. Кстати ядерное оружие открыли и укрепили державу тоже при коммунистах. Горе-революционеры 90-х только распилить и разломать все смогли. Поэтому по анализу западных военных экспертов нашу армию сейчас и называют "Бумажный тигр".  Я думаю, если нашу армию не перевооружат, не модернизируют в ближайшее время, то катаклизмы неминуемы и при нынешней власти. Поэтому не стоит обольщаться!
Да, дураков совсем не осталось. А так ведь хочется обкрадывать, облапошивать народ и еще при этом от него похвалу получать. Вот правые демократы до сих пор страдают, что так хорошо обворовали в приватизацию, а глупый народ все никак не хочет хвалить за это. Это сообщение отредактировал qwertun - 26-10-2010 - 17:17 |
||||||||||
| jakellf Свободен |
24-11-2010 - 23:48
Ядерного оружия,оставшегося, достаточно чтобы шарик в пустыню превратить. Причем наше, ИМХО, опаснее для нас же самих, чем , чье бы то ни было-нам даже электростанции собственные опасны. |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
25-11-2010 - 01:32
Да кто ж спорит, что жить вообще вредно и кончают все очень плохо - в могиле. Дело-то совсем в другом. А все дело в том, как и для чего проживать свою жизнь?! Можно проживать ее с радостью, которая как правило возникает, когда человек живет для других людей, в том числе для близких и любимых им людей, которые его окружают. Но как правило человеческая душа гораздо шире и человек стремится жить для большего числа людей, для общества. Именно это и отражал СССР и социалистический строй. А можно проживать жизнь тягостно, когда каждый день мучительный. Как правило это происходит, когда человек всеми силами борется за деньги. И ради как можно большего их количества ему приходится переступать через других людей, стараться их опередить, а на какой-то сумме и просто устранять физически, чтобы не мешали. Именно это и происходит в нынешней капиталистической России. Да, теперь стало возможным заполучить большие кровавые деньги, но они не приносят радости душе того, кто их заполучил. А отсутствие необходимых средств к нормальному существованию, невозможность их заработать, - наполняют завистью и злобой души остальных. В этом и вся разница между тем, что потеряли и тем, что получили. |
||||||||||
| Sorques Женат |
25-11-2010 - 03:07
Ты во многом прав, но все же появилась частная собственность, во общем и целом свобода слова, так же свобода передвижения. Согласись,что значимые отличия от прежнего режима, революционные. |
||||||||||
| zhekich Свободен |
25-11-2010 - 08:29
Собственно, в Вашем же посте заложен ответ на Ваш вопрос
От добра добра не ищут. Практика - критерий истины, а критерий оценки деятельности - результат. Самый главный интегральный показатель, характеризующий ситуацию в той или иной стране в тот или иной период - уверенность в завтрашнем дне. Совершенно очевидно, что при СССР, неважно, сталинском или после, эта уверенность у подавляющего большинства населения была. Сегодня ее нет. Вот, в общем то, основной итог последних 25 лет. Вместе с тем нельзя также не отметить, что, поскольку практика - критерий истины, то это значит, что в СССР было не все в порядке, иначе СССР бы не развалился.
Вы, безусловно, правы. Но в таком случае встает вопрос: а каким образом внутри партийной элиты произошло "переформатирование мозгов", вследствие чего их образ мышления изменился? А "переформатирование мозгов" партийной элиты СССР - это следствие: 1. естественного для любой страны процесса отрыва элиты от народа, желания элиты потреблять сверх меры. 2. отсутствия в стране грамотной теории построения коммунизма, в которой данный процесс был бы учтен, равно как и выработаны меры по его нейтрализации, в основе которых - четкое разграничение демографически обусловленных и паразитических потребностей. 3. "мягкого" влияния Запада, который, полностью учтя первые два фактора, за несколько десятилетий методом "культурного сотрудничества" "переформатировал" мозги нашей элиты. Таким образом, безусловно, либералы были инструментом в руках бывшей партноменклатуры. Их выдвинули на первые роли для проведения непопулярных мер, в результате чего именно либералы стали объектом ненависти, а тот факт, что подавляющее большинство из них этого не понимает, говорит лучше всяких слов о состоянии их мозгов. Но также верно и то, что и советская партноменклатура стала игрушкой в руках "серых кардиналов" Запада. Как результат - Россия - сырьевая страна. А причина, по которой наша партноменклатура стала игрушкой в руках Запада в том, что наша элита возомнила, будто на западная элита воспримет их как равных, примет в свой замкнутый круг, а Запад ей в этом подыграл. Западная же элита никогда этого делать не собиралась и не собирается. Для них наша отечественная "элита" - такое же быдло, как и все остальные, включая жителей их собственных стран. Короче, партноменклатура использовала либералов в своих целях, закулиса Запада использовала и либералов, и партноменклатуру для достижения своих целей. В результате, Запад своего добился практически полностью (развал России им не удался), в нынешней, бывшей советской, элите идет болезненный процесс отрезвления. Ну а либералы как были пешками, так и остались. Это сообщение отредактировал zhekich - 25-11-2010 - 08:35 |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
25-11-2010 - 15:56
ВАУ!!! Наверное, медведь где-то помер...
 А такая существует?!
Где Вы у нас либералов-то видели? А? Вы себе этими либералами мозги запудрили и других обмануть пытаетесь, уводя проблему от её сути к обругиванию каких-то мифических либералов. |
||||||||||
necron Свободен |
25-11-2010 - 17:32
А Вы в этом уверены? Самое козырное оружие "Сатану" уничтожили полностью под корень. Как обидно было смотреть, когда Грачёв лично следил за тем, как бетоном заливали шахты и потом сообщал Америкосам, что мол уничтожили ещё столько-то ракет. А ведь достаточно было всего 10 ракет, чтобы держать вообще весь мир в страхе. А пукалки, что остались - это просто бред, разве что ближайших соседей пугать. По сабжу темы: Отнюдь события которые происходят в стране уже как 20-25 лет можно только назвать деградацией народа, а вслед за ней и всей страны, ну уж не как не революцией. Это всего навсего банальный переворот, причём переворот, который пользу принёс только тем, кто его затевал. |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
25-11-2010 - 19:10 Полностью согласен с постом zhekich (дата: 25.11.2010 - время: 07:29).
Да, существует. Например, в КНДР. Там очень долго и грамотно готовят приемников. Очень правильно, что они отправляют сейчас своих детей на Запад учиться. Заодно там за ними следят и проверяют как те выдерживают проверку западной распутной, бессовестной жизнью. Кто не выдерживает проверку (их имена тоже известны), тем уже не светит управлять страной. 
Кроме определенных политических фигур, это еще и вся диссидентская элита. В их числе многие деятели культуры, которых сманили западные богатые подачки. Причем эти люди часто выезжали на Запад, общались с людьми. Поэтому они в отличие от большинства нашего простого народа очень хорошо знали ту жизнь, все ее недостатки. Эти люди сознательно вели наш народ к пропасти, подтачивая в своих произведениях социалистический строй. Они это делали исключительно для собственной будущей выгоды. Сейчас все эти артисты, певцы, писатели буквально озолотились. Как они плакали во время Путча, как боялись потерять свое нахапанное барахло. Поэтому веры этим продажным шкурам Запада уже нет. Я их слушаю и смотрю теперь смеясь (по-больше части даже стараюсь не смотреть уже). Особенно когда они с пафосом там вещают о патриотизме, о государственности, о России. Для меня они теперь навсегда всего лишь продажные твари. |
||||||||||
mjo Свободен |
25-11-2010 - 21:55
Так вот оказывается в чем суть коммунистической идеи!!! Преемник грамотный. Наследник, так сказать, почета и уважения!
"Буржуазная зараза там всюду ходит по пятам. Опасайся пуще сглаза ты внебрачных связей там. Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь - они в окно. Говори, что с этим делом мы покончили давно. Но могут действовать они не прямиком, Шасть в купе, и притвориться мужиком. А сама наложит тола под корсет... Ты проверяй, какого пола твой сосед" 
Все! Извини...! Не могу!!!! |