Взрослая социальная сеть
 fallover Женат |
16-04-2014 - 09:04 (mjo @ 15.04.2014 - время: 17:30) (VАSKA @ 15.04.2014 - время: 10:52) Японцы на примере Чернобыля очень быстро выучились ..... Фукусима это ошибка проектирования, а Чернобыль ошибка эксплуатации. Это разные вещи. Чернобыль тоже произошел из-за ошибки проектирования. Как известно, все РБМК были модернизированы после катастрофы с тем, чтобы преодолеть проблему с одновременным введением всех управляющих стержней. При этом происходит резкое парообразование на концах управляющих стержней, которое на дает их полностью опустить и заглушить реактор. Это и есть ошибка, допущенная при проектировании реактора. Если бы не она, то возможно аварии, произошедшей вследствие халатного проведения эксперимента, удалось бы избежать. Это сообщение отредактировал fallover - 16-04-2014 - 09:06 |
Вeтер Свободен |
16-04-2014 - 09:53 (fallover @ 16.04.2014 - время: 09:04) Чернобыль тоже произошел из-за ошибки проектирования. Как известно, все РБМК были модернизированы после катастрофы с тем, чтобы преодолеть проблему с одновременным введением всех управляющих стержней. При этом происходит резкое парообразование на концах управляющих стержней, которое на дает их полностью опустить и заглушить реактор. Это и есть ошибка, допущенная при проектировании реактора. Если бы не она, то возможно аварии, произошедшей вследствие халатного проведения эксперимента, удалось бы избежать. А Вы учли влияние "экспериментальной" погодной станции, которую умы человечества разместили в непосредственной близости от аэс? Ведь излучение, направленное в ионосферу могло косвенным образом отразиться на работе автоматики и тонкой кип. |
Sаndrо Женат |
16-04-2014 - 12:11 (mjo @ 15.04.2014 - время: 17:30) (VАSKA @ 15.04.2014 - время: 10:52) Японцы на примере Чернобыля очень быстро выучились ..... Фукусима это ошибка проектирования, а Чернобыль ошибка эксплуатации. Это разные вещи. Большая ошибка считать именно так. В проекте РБМК также были заложены ошибки, связанные с неправильной оценкой парового и пустотного (основанного на вытеснении воды) коэффициентов реактивности. После аварии они были скорректированы соответствующими мероприятиями. Равно и на Фукусиме не сделали все возможное для налаживания временной подачи электроэнергии, скажем, с помощью мобильных дизелей, поскольку таковое не было предусмотрено имевшимися на тот момент инструкциями по эксплуатации. Кстати, то же касалось и ВСЕХ западных проектов. А что касается проекта, то единственная АЭС в мире, работавшая на момент Фукусимской аварии, которая бы выстояла в указанных условиях - АЭС Тяньвань в Китае (российский проект АЭС-91). |
| Sаndrо Женат |
16-04-2014 - 12:12 (VАSKA @ 15.04.2014 - время: 17:31) (mjo @ 15.04.2014 - время: 17:30) (VАSKA @ 15.04.2014 - время: 10:52) Японцы на примере Чернобыля очень быстро выучились ..... Фукусима это ошибка проектирования, а Чернобыль ошибка эксплуатации. Это разные вещи. А попытка впихнуть конструктивно другие топливные элементы это ошибка чего? Безусловно это - вопросы эксплуатации, даже если они согласованы с проектантами. |
| Вeтер Свободен |
16-04-2014 - 12:31 (Sandro21962 @ 16.04.2014 - время: 12:12) Безусловно это - вопросы эксплуатации, даже если они согласованы с проектантами. Несомненно это так, но вопрос к VАSKA несколько в другом ракурсе. Он определенно не заявил в какую аэс конкретно. |
| Вeтер Свободен |
16-04-2014 - 12:33 (VАSKA @ 13.04.2014 - время: 12:55) (mjo @ 13.04.2014 - время: 12:51) (VАSKA @ 13.04.2014 - время: 12:30) А мож не нада? Испытания разные бывают. Вот и именно. Про что именно? Уточните пожалуйста. |
| Sаndrо Женат |
16-04-2014 - 12:35 (Самба Хопкинс @ 16.04.2014 - время: 12:31) (Sandro21962 @ 16.04.2014 - время: 12:12) Безусловно это - вопросы эксплуатации, даже если они согласованы с проектантами. Несомненно это так, но вопрос к VАSKA несколько в другом ракурсе. Он определенно не заявил в какую аэс конкретно. Ну пока - в Южно-украинскую, а что будет потом, если победят проамериканские силы... Кто знает. |
| fallover Женат |
16-04-2014 - 15:12 (Самба Хопкинс @ 16.04.2014 - время: 09:53) А Вы учли влияние "экспериментальной" погодной станции, которую умы человечества разместили в непосредственной близости от аэс? Ведь излучение, направленное в ионосферу могло косвенным образом отразиться на работе автоматики и тонкой кип. Что еще за экспериментальная погодная станция? Впервые слышу вообще. Давайте ссылку, если есть. Может вы путаете с загоризонтной РЛС в Чернобыле-2? Ну так я Вас расстрою - это просто принимающая антенна, а передатчик находится весьма далеко. |
| sxn2729657768 Женат |
16-04-2014 - 17:08 https://www.youtube.com/watch?v=k9Ask6tgq58 |
Вeтер Свободен |
16-04-2014 - 17:14 (Sandro21962 @ 16.04.2014 - время: 12:35) Ну пока - в Южно-украинскую, а что будет потом, если победят проамериканские силы... Кто знает. Разве этого давно не произошло? |
Вeтер Свободен |
16-04-2014 - 17:15 (sxn2729657768 @ 16.04.2014 - время: 17:08) https://www.youtube.com/watch?v=k9Ask6tgq58 Это что за ссылка? Прокомментируйте пожалуйста, чтоб не было похоже на пустой троллинг. |
| sxn2729657768 Женат |
16-04-2014 - 17:43 (Самба Хопкинс @ 16.04.2014 - время: 17:15) (sxn2729657768 @ 16.04.2014 - время: 17:08) https://www.youtube.com/watch?v=k9Ask6tgq58 Это что за ссылка? Прокомментируйте пожалуйста, чтоб не было похоже на пустой троллинг. Конечно же! Интервью с доктором технических наук, профессором, академиком академии геополитических проблем, членом комиссии по модернизации при президенте, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике Игорем Николаевичем Острецовым. Уж он то поболее нашего знает о данной теме. Там и о ценах есть и о запасах тоже... |
| GrasSnak Женат |
20-04-2014 - 22:21 Вынужден ас огорчить - РЛС это не только принимающий контур, который, то же не хило излучает, но передающие и наводящие антены, а так же антены возбуждения сигнала. вот они то "светят" дай боже... Чернобыльская авария случилась потому, что в нарушение технологии пытались раскачать реактор до закритических пределов. (как пример если мотор раскрутить до красной зоны и гонять его так - то клинанёт или подшипники или поршня прогорят или какая другая фигня случиться. Закритичный режимс!) В современных АЭс в российских элементах физически невозможно! вывести элемент в закритичный режим. Кроме того, при повышении температуры стержни падают, тем самым предотвращая процесс деления ядер, да и материал стержней стал более тугоплавким. Этими и некоторыми другими вещами обеспечивается безопасность станции. Всего уровней современной безопасности АЭС более 15 основных, которые, в свою очередь подразделяются на подуровни. Я не знаю, сможет ли аудитория адекватно воспринять уже предложенную информацию и поэтому не усложняю её. Кому интересно, могут сами попробовать разобраться во всех тонкостях... Возвращаясь к нашим баранам, то есть топливным элементам... в американских ТЭ применены уровни безопасности на уровне дочернобыльких технологий - отсюда и существенное удешевление ТЭ. Кроме того, американские ТЭ более "грязные", то есть при выработке активного элемента образуются более опасные изотопы и в большем количестве (более дешевая технология очистки). после выработки такие ТЭ требуют более дорогих технологий захоронения и на больший срок. Так, что совокупная стоимость владения подобными элементами, по сравнению с российскими более высокая. Но господам в Киеве на вторую часть владения глубоко наплевать, так как они танцуют под указку Керри и Обамы, а тем не нужна процветающая Украина, да и Европа тоже. Чем ХУЖЕ в Европе, тем ЛУЧШЕ Америке! |