Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
alexalex83
дата: 2016-10-11 - 19:58
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 19:56)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:51)
Попробуйте конструктивно ответить на вопрос поставленный мной в предыдущем посте.
Мне копировать свои посты?) 5 страниц?))) А смысл нашего с вами диалога на протяжении 5 страниц. Извольте прочитать, и все встанет на свои места.)

Вас заклинило?
Кроме троллинга ничего не можете?

Конкретику))), плиз, в студию!
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 20:09
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:58)

Конкретику))), плиз, в студию!

Да пожалста) Тут по моему Вы не понимаете вопроса. Потому клин.)
скрытый текст
http://www.mid.ru/obsie-voprosy-mezdunarod...ntent/id/588696 Вот чего теперь нет. И не только этого)
Jguana
дата: 2016-10-11 - 20:19
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 19:29)
(Sinnerbi @ 10.10.2016 - время: 01:02)
Вы подлетное время оценивали? А сколько нужно на запуск МБР из шахты знаете? Для АПЛ это вобще неважно после получения приказа. В том то весь ужас и состоит, что в течение десятков минут ВСЕ какие есть на планете боеголовки пойдут к целям. Всемирный потоп просто летний дождик по сравнению с этим.
я вообще ничего не могу оценивать. я, как и все на форуме, читаю СМИ и смотрю всякие ролики. что то считаю ерундой, что то нет. но, как простой обыватель.
вот где то читал про массированный удар американцев по нашим шахтам, базам, пунктам управления, но ракетами без ядерного заряда. мы на такой удар будем отвечать ядерным оружием?

а вообще то, меня в этой теме интересует одно, почему идет такое ликование по поводу ультиматума Путина.

В мирное время военные специалисты тщательно изучают возможные театры военных действий, на основании чего делают выводы о типах и видах обычных вооружений, необходимых для ведения боевых операций в этих регионах. Применительно к стратегическим вооружениям такие исследования бессмысленны, поскольку ввиду межконтинентальной дальности стрельбы сферой возможного применения стратегических вооружений является весь земной шар. А подготовку, и уж тем более массированный запуск крылатых ракет не возможно скрыть. И в случае такого исхода, РФ может ответит ядерным контрударом.

Какое ликование, вы о чем? Грядет дальнейшее противостояние. Кто этому может быть рад? Только оружейные магнаты! gun_rifle.gif
lozdok
дата: 2016-10-11 - 20:20
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 19:53)
Разумеется нужны технологии. А вот для чего они необходимы? Как Вы считаете?)

считаю, так же, как и Вы, для уничтожения плутония. но, это России, а США не знаю. потому, как они сами не знают, зачем им сейчас эти технологии и заводы.
Вы дали ссылку на Кедми, а Кедми Вам прямым текстом сказал, что у американцев нет заводов и технологий не потому, что они не могли создать такие технологии, а потому, что решили забубырить деньги на другое. все. это их решение.
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 20:25
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:20)
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 19:53)
Разумеется нужны технологии. А вот для чего они необходимы? Как Вы считаете?)
считаю, так же, как и Вы, для уничтожения плутония. но, это России, а США не знаю. потому, как они сами не знают, зачем им сейчас эти технологии и заводы.
Вы дали ссылку на Кедми, а Кедми Вам прямым текстом сказал, что у американцев нет заводов и технологий не потому, что они не могли создать такие технологии, а потому, что решили забубырить деньги на другое. все. это их решение.

Вы прочитали договор? 1. У США таких технологий нет. 2. Потобного утилизатора не построено.
Не вижу смысла для РФ утилизировать плутоний.
lozdok
дата: 2016-10-11 - 20:37
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:25)
Вы прочитали договор? 1. У США таких технологий нет. 2. Потобного утилизатора не построено.
Не вижу смысла для РФ утилизировать плутоний.

1. они им не нужны.
2. он им не нужен.
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 20:38
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:25)
Вы прочитали договор? 1. У США таких технологий нет. 2. Потобного утилизатора не построено.
Не вижу смысла для РФ утилизировать плутоний.
1. они им не нужны.
2. он им не нужен.
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.

Смысл договора?
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 20:44
А смысл заключается в утилизации избыточного оружейного плутония.

зы. Если вторая сторона его не собирается утилизировать, соответственно, собирается использовать далеко не в мирных целях. А РФ смысл в таком случае утилизировать?

(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
2. он им не нужен.
Да ну?)) Период полураспада оружейного плутония скока лет? )

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 2016-10-11 - 21:03
lozdok
дата: 2016-10-11 - 20:57
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:44)
А смысл заключается в утилизации избыточного оружейного плутония.

зы. Если вторая сторона его не собирается утилизировать, соответственно, собирается использовать далеко не в мирных целях. А РФ смысл в таком случае утилизировать?

Вы действительно не улавливаете или троллите?
да пусть РФ вообще ничего не утилизирует, мне по барабану. и далась Вам эта утилизация с технологиями вместе.
какой смысл от ультиматума?! Вы это можете понять? УЛЬТИМАТУМ на хрена! 00063.gif
lozdok
дата: 2016-10-11 - 21:00
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:54)
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
2. он им не нужен.
Да ну?)) Период полураспада оружейного плутония скока лет? )

я смотрю беспокойство Путина за судьбу США передалось и Вам? 00058.gif
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 21:03
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 21:00)
я смотрю беспокойство Путина за судьбу США передалось и Вам? 00058.gif

Люди , они везде люди)
Челенджер
дата: 2016-10-11 - 21:08
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 17:14)
По сути вы не написали ровным счетом НИЧЕГО. Ноль.

Слушай, ну если ты не понял ничего из её поста, то это ж не проблемы написавшего верно? Спроси у старших товарищей) У тебя ж наверное 83 не возраст?)
Nika-hl
дата: 2016-10-11 - 21:11
(Челенджер @ 11.10.2016 - время: 21:08)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 17:14)
По сути вы не написали ровным счетом НИЧЕГО. Ноль.
Слушай, ну если ты не понял ничего из её поста, то это ж не проблемы написавшего верно? Спроси у старших товарищей) У тебя ж наверное 83 не возраст?)

ааа) Не обращай внимания. Так вот. Период полураспада оружейного плутония 24100 лет.
Jane Au
дата: 2016-10-11 - 21:20
(Феофилакт @ 07.10.2016 - время: 12:33)
Российское руководство может возобновить действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония при выполнении Вашингтоном ряда условий. Это следует из текста законопроекта, внесенного 3 октября президентом Владимиром Путиным в Госдуму.
Соглашение и сопутствующие ему протоколы могут снова стать действительными, если Соединенные Штаты устранят причины, приведшие к «коренному изменению обстоятельств», существовавших на день вступления документа в силу. В частности, США должны сократить военную инфраструктуру и численность своего контингента на территории стран-членов НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и все санкции, введенные в отношении отдельных субъектов России, физических и юридических лиц; компенсировать ущерб, понесенный РФ в результате этих ограничений и введения против Вашингтона ответных мер; предоставить четкий план по необратимой утилизации избыточного плутония.

И где зарыли до этого?

Карту можете предоставить?
Челенджер
дата: 2016-10-11 - 21:30
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 21:11)
(Челенджер @ 11.10.2016 - время: 21:08)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 17:14)
По сути вы не написали ровным счетом НИЧЕГО. Ноль.
Слушай, ну если ты не понял ничего из её поста, то это ж не проблемы написавшего верно? Спроси у старших товарищей) У тебя ж наверное 83 не возраст?)
ааа) Не обращай внимания. Так вот. Период полураспада оружейного плутония 24100 лет.

Срок полураспада любого трансуранового элемента легко находится в Википедии. картинок, технологий и схем там к счастью нет. Ни на русском, ни на английском, ни на фарси, ни на пушту. Что в общем-то к лучшему. Выработали его много, и сейчас задача в охране от хищений.
Челенджер
дата: 2016-10-11 - 21:31
(Jane Au @ 11.10.2016 - время: 21:20)
И где зарыли до этого?

Карту можете предоставить?

вот по таким "оговорочкам" шпиёны и вычисляются)
alexalex83
дата: 2016-10-11 - 23:38
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:09)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:58)
Конкретику))), плиз, в студию!
Да пожалста) Тут по моему Вы не понимаете вопроса. Потому клин.)
скрытый текст
http://www.mid.ru/obsie-voprosy-mezdunarod...ntent/id/588696 Вот чего теперь нет. И не только этого)

Вы вопрос то мой сумели прочитать?)))
alexalex83
дата: 2016-10-11 - 23:41
(Челенджер @ 11.10.2016 - время: 21:08)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 17:14)
По сути вы не написали ровным счетом НИЧЕГО. Ноль.
Слушай, ну если ты не понял ничего из её поста, то это ж не проблемы написавшего верно? Спроси у старших товарищей) У тебя ж наверное 83 не возраст?)

Вы бы не тыкали незнакомым людям- это как минимум невежливо.

И что понимать в воплях о украденной кем то плитке?

Они как то проясняли ситуацию с плутоний-гейтом?

ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..
Челенджер
дата: 2016-10-12 - 00:05
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 23:41)
ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..

Очень долго они Россию "готовили" к подписанию договоров о разоружении. А тут такой.... плевочек. Игнорируют или нет это дело десятое. Отношение штатов к России уже выяснено. Пока существуют марионеточные европейские страны влияние заокеанских "друзей" на Европейском континенте велико, но тут вытащили наверх двуличность того договора. Первое, Россия вложилась в технологии по безвозвратной утилизации и их на своей территории создала. штаты нет..... А остальное собственно неважно.
alexalex83
дата: 2016-10-12 - 00:10
(Челенджер @ 12.10.2016 - время: 00:05)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 23:41)
ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..
Очень долго они Россию "готовили" к подписанию договоров о разоружении. А тут такой.... плевочек. Игнорируют или нет это дело десятое. Отношение штатов к России уже выяснено. Пока существуют марионеточные европейские страны влияние заокеанских "друзей" на Европейском континенте велико, но тут вытащили наверх двуличность того договора. Первое, Россия вложилась в технологии по безвозвратной утилизации и их на своей территории создала. штаты нет..... А остальное собственно неважно.

Вот все остальное как раз и важно)))

Особенно никак непривязанное к плутонию требование отменить "закон Магнитского" (внутренний закон США) И требование компенсировать убытки от санкций-антисанкций- заведомо невыполнимое.

Что дальше?

Челенджер
дата: 2016-10-12 - 00:39
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 00:10)
Особенно никак непривязанное к плутонию требование отменить "закон Магнитского" (внутренний закон США) И требование компенсировать убытки от санкций-антисанкций- заведомо невыполнимое.

Что дальше?

С отменой "закона Магнитского" не согласен.

А еще важно, что эта инициатива не идет как указ президента. Это пойдет от депутатов. Кто не согласен, тот не с нами. Кто проголосует "За" будут "дорогими гостями" в штатах. Хорошая инициатива. Я прям Путина зауважал. Друзья у него вороватые, а он ничего) шифруется.
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 11:58
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.

Каким образом,интересно ? Порвать договор и сжечь клочки в сортире МИДа?
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 12:13
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:09)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:58)
Конкретику))), плиз, в студию!
Да пожалста) Тут по моему Вы не понимаете вопроса. Потому клин.)

Ну,если вам угодно тратить время на этого персонажа….. Он ведь кроме риторических вопросов ничего не умеет. :-)))

Челенджер написал:

С отменой "закона Магнитского" не согласен.

Поверьте, очень немногих этот факт заставит упасть в обморок.

А еще важно, что эта инициатива не идет как указ президента. Это пойдет от депутатов. Кто не согласен, тот не с нами. Кто проголосует "За" будут "дорогими гостями" в штатах. Хорошая инициатива. Я прям Путина зауважал. Друзья у него вороватые, а он ничего) шифруется.

А что,разве Акт Магницкого был принят декретом Обамы? К тому же никто не скрывал,что это всего-навсего замена поправки Джексон-Вэника,отмены которой добивалась Россия. Таким образом стало очевидно,что фактор антироссийской политики США является константой и никак не зависит о политики России (или СССР).
А в остальном вы правы.Отделятся зерна от плевел,совсем как у Иоанна Богослова в Первом соборном послании:"Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши."(2:19) Вот и увидим кто будет "дорогими гостями" в США,а кто будет дорогими гостями. Тут-то все и откроется.
Jguana
дата: 2016-10-12 - 12:42
скрытый текст


По большему счёту, Путин выдвинул даже не ультиматум, ибо нет ограничений по времени, и нет угроз в случае его неисполнения. Более того, сохраняется готовность вести переговоры. Это больше похоже на дипломатический ход, пусть и в жесткой манере. Что-то вроде: А король то голый! censored2.gif
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 12:53
Вот именно. И королю надо срочно делать какой-то ход,отмолчаться нельзя,ибо трусы на себе он рвал принародно. А теперь Путин сказал: " А ну,попробуй! Мы готовы,а вот готовы ли вы…." А король только пузыри пускает.
lozdok
дата: 2016-10-12 - 17:12
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 11:58)
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.
Каким образом,интересно ? Порвать договор и сжечь клочки в сортире МИДа?

Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?
lozdok
дата: 2016-10-12 - 17:15
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 12:53)
А король только пузыри пускает.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 18:37
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 17:12)
Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?

Я понял,а вот вы,видимо,не очень понимаете международную практику.
Связь тут прямая. Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин. Заметим,однако,что он не разорвал договор,даже сказал,что стороны могут вернуться к его исполнению,при выполнении стороной ,нарушившей договор,некоторых условий. Смекаете? И перечислил условия.
Как правило прекращение договора возможно лишь по соглашению сторон или в одностороннем порядке при выполнении ряда условий,первым из которых является уведомление партнера о таком намерении. Что и сделал Путин публично. Если США выполнит условия,то мы можем не разрывать договор. Если нет-перейти к следующим договорам,которые они не соблюдают,например,ВОУ-НОУ.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.

Это как раз не главное,ибо король уже показал,что в арсенале пузыри.
alexalex83
дата: 2016-10-12 - 19:55
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 18:37)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 17:12)
Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?
Я понял,а вот вы,видимо,не очень понимаете международную практику.
Связь тут прямая. Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин. Заметим,однако,что он не разорвал договор,даже сказал,что стороны могут вернуться к его исполнению,при выполнении стороной ,нарушившей договор,некоторых условий. Смекаете? И перечислил условия.
Как правило прекращение договора возможно лишь по соглашению сторон или в одностороннем порядке при выполнении ряда условий,первым из которых является уведомление партнера о таком намерении. Что и сделал Путин публично. Если США выполнит условия,то мы можем не разрывать договор. Если нет-перейти к следующим договорам,которые они не соблюдают,например,ВОУ-НОУ.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.
Это как раз не главное,ибо король уже показал,что в арсенале пузыри.

Феофилакт, вы опозорились в темах о российской истории и политике, теперь решили осваивать международные лужи?

Попробуйте подумать- какой вес имеет ультиматум ВВП на весах международной политики?

Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 19:59
Вы появились в теме специально чтобы писать глупости? Право,не стоило….
alexalex83
дата: 2016-10-12 - 20:03
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 19:59)
Вы появились в теме специально чтобы писать глупости? Право,не стоило….

Нет, глупости мне приходится читать.
И выводить на чистую воду их сочинителей- простыми, но умными вопросами, конкретными фактами..

Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 20:07
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.

Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))
alexalex83
дата: 2016-10-12 - 20:09
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:07)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))

Феофилакт, не дарите мне ваших талантов.
Обойдусь)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?
Феофилакт
дата: 2016-10-12 - 20:17
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?

Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.
alexalex83
дата: 2016-10-12 - 20:20
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:17)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?
Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.

Не смешите мои тапочки)

Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх  



О политике
Ультиматум Путина



Рекомендуем почитать также топики:

· США начали сливать Киевский режим?

· Украинские эмигранты в России

· Американское общество больно,оно жестоко

· Забастовки не помогают, помогут ли голодовки?

· Когда Путин уйдет (ведь все уходят)