Взрослая социальная сеть
 Kot-Kot Женат |
05-03-2007 - 20:59 Болшинство из нас работает.. Кто то учится.. Но всетаки.. каждый из нас в чем то профессионал.. кто то что то можеть делать лучше чем другие, тем самым он уникален в своей сфере. Вопрос: Пользуетелсь ли вы этим превосходством перед остальными для достижения своей цели. Как далеко вы готовы зайти чтоб получить желаемое ? Переступим ли мы через знакомых и близких для выполнения поставленных задач перед самим сабой ? |
||||
| Kot-Kot Женат |
05-03-2007 - 21:01 Я Хочу.. Остальное побоку.. Или как ? |
||||
 Lileo Замужем |
05-03-2007 - 21:16 Сомнительно. Бо мои желания всегда включают в себя близких мне людей. Через посторонних ради близких переступить, наверное, могу. И то не уверена. Да и специалист я в таком деле, которое не может нанести какого-то уж чрезвычайно сильного вреда окружающим. И не стремлюсь. |
||||
МилаяМила Свободна |
06-03-2007 - 16:26 Ой-Ой-Ой...плохой вопрос для юриста))). Через близких Нет и Никогда!!! Это мои жизненные позиции,всегда считаю...родные и близкие,они свои,даже если и напакостили мне когда-то.Съев мясо своих,кости выбрасывть нельзя))). А через других в угоду своего профессионализма и своей профессии...ДА! А что поделать,профессия у меня такая жестокая. Доказывать "невиновность". |
||||
Такая Нежная Свободна |
06-03-2007 - 22:05 Да!!ДА!!Вот через знакомых переступлю,но не через близких! |
||||
Дима.doc Свободен |
08-03-2007 - 20:28 Не стану оригинален. Есть категория близких мне людей, через которых я не переступлю. Их интересы нередко для меня важнее моих. Остальные - легко, при необходимости. Соглашусь в части профессии с Sexsika из Баку. Коллега - молодец! |
||||
| hiyat Свободен |
08-03-2007 - 23:32 Просто задай себе вопрос, опрадывает ли эта средства затраченые на её достижение. Способен ли отдать что-то взамен на достижение цели. |
||||
| Свободен |
10-03-2007 - 16:44
Профессионализм- это в первую очередь сопутствующее средство, которое позволяет видеть пути достижения цели проще и шире, сама желаемость цели в условиях конкуренции определяется в первую очередь амбициозностью и настойчивостью- то бишь стремлением продолжать борьбу, когда другие могут сломаться и нередко случается, что более наглый, но менее профессионально подкованный конкурент выигрывывает борьбу. Пользуюсь преимуществами всегда ( не только профессионального плана ), поскольку в противном случае весь процесс лишается смысла. Что подразумевается под вторым вопросом? "Переступим ли мы для выполнения поставленных задач перед самим собой"- это как понимать? Если имеется ввиду принесение в жертву времени, которое должно уделяться близким, вместо чего тратится на достижение своей цели- "да" в большинстве случаев. |
||||
claster80 Свободен |
11-03-2007 - 08:15 Тут мне кажется смотря какие цели. Есть такие цели когда пойдёшь по головам и переступишь и через знакомых и через близких. Я думаю что переступил,всё зависит от целей. |
||||
Mayer Свободен |
11-03-2007 - 15:34 "Переступать через людей" - нехорошо. Некрасиво. Будь то "близкие" или "далёкие"... А вот соревноваться, конкурироать и в честной борьбе выигрывать - это то, что надо. Особенно в новых "капиталистичеких" условиях, когда государство часто - не помощник, и надеяться надо лишь на самого себя. |
||||
lamed Свободен |
12-03-2007 - 19:01 "Цель - оправдывает средства", но "Путь - должен быть достоин цели" |
||||
| Kot-Kot Женат |
13-03-2007 - 00:14
а если от этого зависит твое будущее ? как тогда этот самый путь будет пролегать ? |
||||
Кобра Свободна |
19-03-2007 - 15:08 В теории - не смогу. Ни переступить, ни причинить вред. А вот на практике.... Если, не дай Бог, жизнь поставит в такие рамки, не знаю-не знаю.. Смотря, что будет поставлено на кон. |
||||
Эрт Свободен |
19-03-2007 - 21:04 1. Бравировать профессионализмом? В подавляющем большинстве ситуаций это неуместно. А в профессиональных это скорее не бравирование, а использование имеющегося знания. А вообще выставление себя с эгоистическими целями... Эгоизм есть эгоизм. 2. Переступить через близких ради достижения цели? Нежелательно конечно. Ни разу не переступал. Если возникнет такая ситуация, надеюсь что не переступлю. |
||||
| Свободен |
19-03-2007 - 22:42 не смогу однозначно сказать....смотря что будет на кону...и да и нет....смотря какая ситуация....не желаю такой ситуации... |
||||
| Свободен |
19-03-2007 - 23:39 нет. Превосходство в принципе не может быть твёрдым и абсолютным. а значит не даёт уверенности в рычаге |
||||
Ангел Тьмы Свободен |
20-03-2007 - 01:49 Ну, как говорят: талантливый человек, талантлив во всем. Отчасти - правда. Поскольку, если человек гений, то его гениальность "узконаправленная". А талантливый человек все усваивает и переносит гораздо легче. |
||||
NSD Свободен |
20-03-2007 - 13:18
Нет нет нет... У меня нет уж таких супер навыков, которые бы смогли навредить мои родным и близким, но если бы и были, но смог бы ими воспользоваться, но не перед родными уж точно... Да лучшие друзья тоже не попадут под эту участь, а все остальные - легко :) Если идти к целе до конца и ради этого я лишусь с десяток знакомств, а может и больше - то всеравно фигня. Это сообщение отредактировал NSD - 20-03-2007 - 13:19 |
||||
| Mayer Свободен |
20-03-2007 - 20:22
"Цель - оправдывает средства" - лозунг, достойный: Гитлера с его Drang nach Osten; Сталина в его понимании путей построения социализма; палестинцев, терроризирующих Израиль; Штатов, пытающиеся навязать демократию в Ираке... Можно ещё добавить - Путина, целью которого было сохранить Чечню в составе России, средствами - десятки тысяч убиенных чеченцев, в основном - мирных жителей... Итак, lamed, не стал бы применять этот человеконенавистнический лозунг как моральную истину в последней инстанции. |
||||
Яльвира Свободна |
21-03-2007 - 21:01 Через близких однозначно нет. Очень дорожу своими родными и друзьями. Через посторонних да, не переступишь ты, переступят через тебя) |
||||
бэби Свободна |
21-03-2007 - 23:05 Через близких и знакомых врядли смогу переступить, а вот использовать их профессионализм пожалуй смогу. |
||||
| lamed Свободен |
23-03-2007 - 05:49
хм... То, что ты пытаешься мне навязать - это ревизионизм, и пример неудачен. Прочитай еще раз построение фразы... если не заметил, там есть "НО"... а значит - "ограничитель"... так же "система баланса понятий". |
||||
Tata Fox Свободна |
23-03-2007 - 11:40 Большинство сошлись во мнение, что через близких не переступят. А вот что касается посторонних - мнения разделились. ИМХО, Не думаю, что найдется хоть один человек, который не переступит через посторонних. Допустим (речь шла о профессиональных качествах), я обладаю таковыми качествами, но и кто-то еще обладает. Ищу работу. Найдется ли хотя бы один человек, который скажет: "Я потерплю без работы еще несколько месяцев, потому что кому-то (кого я даже не знаю) тоже нужна работа" - ну ведь бред же. Да, "цель оправдывает средства". Вопрос только в том, что под этим подразумевать. На убийство немногие пойдут, а вот если, скажем, брать мой пример: придете ли вы раньше на час на собеседование, если будете предполагать, что тогда работа достанется Вам, а не Васе Имярек? |
||||
| Kot-Kot Женат |
26-03-2007 - 08:32
использовать или по обоюдному согласию ? |