Уничтожение оружия..

Как зачем? чтобы была необходимость закупать какие-нибудь браунинги. Кому-то госзаказ, кому-то откат.
А так-варвары конечно.

вот именно. что варвары... Я понимаю, конечно. что все таки логика в этом есть, ТТ и ПМ это не оружие 21 века (Кстати, ТТ до 51 года - крупные выточки на затворе, с 51 - мелкая насечка), поэтому если страна перевооружается, лучше весь этот арсенал "ф топку" , чем в руки бандитов или горячие точки. (тем болеее за это платит американский налогоплательщик ). А из этого лома сделают каких то полезных в народном хозяйстве вещей. ИМХО.


Кстати, я там выше написала. что меня удивило - все ТТ и много ПМ со вставленными магазинами!!! Странно, это же кто то предварительно вставлял! Хранится же отдельно? А если патроны?

какая блин логика? продали бы своим же собственным гражданам, благо у них разрешено, да и гражданам других стран с лицензиями, у меня товарищ из Литвы ездил в Эстонию как раз за ТТшниками. Американский налогоплательщик кстати что оплачивает? работу пресса и премии политикам или полную стоимость уничтоженного оружия?

Я бы купил. Два. Руки-то две.

W

для постоянного ношения, согласен, но в Европе огромное количество людей, которые приобрели бы для развлекательной стрельбы и для коллекции. Лично я бы для коллекции взял бы.

в этом был бы смысл, если бы кроме как в Эстонии нигде ТТ не было. В нашем варварстве- изготовлении ММГ или кондомометов хоть какой-то экономический смысл есть-продавать коллекционерам и имеющим самооборонную лицензию. Но если есть возможность продавать легально своим же гражданам... Или бюджету деньги не нужны совсем?

Гдето читал, что на все уничтоженное количество оружия Эстония получила 50% скидку на приобретение новых толи Глоков, толи Сигов для полиции.
Для них это выгодная сделка.
200/300баксов в таких количествах ни ТТ, ни ПМ не стоят.

ps/
http://www.lenta.ru/news/2006/06/06/pistols/
В связи с принятием на вооружение эстонской армии новых пистолетов USP немецкой фирмы Heckler&Koch во вторник было уничтожено шесть тысяч снятых с вооружения пистолетов преимущественно марки "Макаров" (ПМ), а также ТТ и Colt.
...
В связи с оговоренным в контракте обязательством по уничтожению старых пистолетов Эстония смогла получить существенную скидку при покупке новых.

Это сообщение отредактировал sebur - 25-10-2007 - 13:54

существенная- размытый критерий, для журналистов может быть и 5% и 50%. К тому же скидка по сравнению с какой ценой? скидки для полиции- обычная практика для оружейников, это элемент маркетинга

Рукоятки обеспечивающиепостоянство хвата продаются даже в подземных переходах. Вопрос захочет ли кто менять рукоятку на существенно более толстую.
Расскажите почему стоит рыдать из-за того что одна деталь выполняет 3 функции.
Несколько лет назад в журнале Оружие(кажется) читал статью как американцы борятся против экспансии ПМов на свой рынок

Сложно ибо в руках не держал. Когда берёшь ПМ, то сразу снимаешь его с предохранителя. Если не снял на спуск не нажмёшь. Умногих моделей флажок надо поднимать, что неудобно, а на спуск можно нажать и даже передёрнуть и с неснятым предохранителем. Кстати что значит современным? Браунинг обр1906г современный?
«Астра Констебль» тяжелее при менее сильном патроне.

Похоже вы спутали кучность и мощность патрона. В законе прописана именно разница в мощности(хотя зачем понять невозможно) На расстоянии 1-5 м как-то странно говорить о кучности.

Мог бы, если бы у гас был разрешён гражданский короткоствол. Отличная штука. Единственный недостаток-малый калибр.

Кстати в плане хвата и смены магазина он ещё хуже чем ПМ.

Давайте уточним для какого именно гражданского сектора7 как охотничий КС-не подходит,маломощный патрон, как спортивный в том числе IPSC не подходит- низкая мощность, малая емкость магазина, очень недоубное переснаряжение. Как самооборонный- коротая дистанция, малое количество выстрелов- вполне подходит т.к. компактен,прост, надежен, дешев. ПСМ компактнее, легче, но ОДП меньше

спецпатроны конечно хорошо, но давайте будем исходить для гражданского из стандартных.
для IPSC и не подходит, практическая стрельба действительно спорт, что официально признано уже и в России. а спорт-одно из гражданских применений оружия.
А для самообороны- для дистанции 3-5 м точность ПМ не достаточна???

А чем патрон плох? Конечно делают его не всегда как надо, но это уже другой вопрос.
Статейка одна любопытная попалась. Про наборчики типа "очумелые ручки" для сборки ПМовских патронов в жомашних условиях(США), разные гильзы и пули, приспособа для сборки патрона, и сыпь пороха сколько хочешь.
Насчёт кастомизации. Уже разработаны несколько модификаций под разные патроны вплоть до 9мм П08 и с разной ёмкостью магазина.

по критерию мощности не подходит под стандарты IPSC.
Да и в чем смысл создания патрона 9.2х18??? разве нельзя было использовать стандартный в Европе 9х19 пара?

Это максимальная мощность при котором можно надёжно и без особых напрягов использовать свободный затвор. При большей мощности - сцепленный затвор(или как там правильно) что удорожает, усложняет и делает конструкцию менее надёжной (при прочих равных условиях).
Кстати тут мы оказались первыми. Аналогичный по мощности полис-ультра создали позже

дикари

Когда стали порченое оружие как ММГ продавать. Знакомец рассказывал то видел ММГ из довоенного французского образца(склероз) выпущенного в количестве несколько тыс экземпляров.

чего только нет и кольт 911и маузер к96. а они все под каток- дикари