Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
25-08-2011 - 23:40
Пустовала и должна пустовать - разные понятия. Переварить можно всё, но не всё дают переварить.В этом и ущербность нынешней системы  |
||||||||
ps2000 Свободен |
26-08-2011 - 09:31
Нет, просто в Канаде один фермер обрабатывает столько земли, сколько в СССР обрабатывал колхоз на 5 тыс. душ. Производительность труда у них очень высокая |
||||||||
 Sister of Night Свободна |
26-08-2011 - 11:11
"ВТ" стоили 80 копеек. "Космос" - 70 копеек. На зарплату в 120 рублей можно было купить 150-170 пачек сигарет среднего качества с фильтром. Переведите на ваши теперешние деньги  Минимальная з/пл была 70 рублей (зарплата уборщиц и подсобных рабочих за полный рабочий день).. это 100 пачек "Космоса" |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
26-08-2011 - 11:18 А если пересчитать на сигареты и водку, то мы видим что в СССР даже для "быдла" был не рай.. потому что сейчас сигареты и водка заметно подешевели по сравнению с другими вещами.. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
26-08-2011 - 14:07
Это вряд ли. Как и я пытается разобраться и понять. Только установки у нас разные. Кстати, Мальборо действительно в 80-м выпускалось у нас. Правда из молдавского табака. Удивило, т.к. не встречал. А вот про английское производство - глубоко сомневаюсь. Хотя сейчас периодически покупаю мальборо маде ин юсэй  М.б. уважаемый дамисс таким же образом агдицкие покупал в 80-м |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
26-08-2011 - 16:04
Мне кажется, что если бы он хотел на самом деле понять, какой коэффициент правильнее поставить, он не стал бы так настырно цепляться за какие-то малосущественные детали, и так отважно врать в большом... Ну, стоили "Родопи" 30 или 35 копеек - как это повлияет на итог? В четвертом знаке после запятой... Ну, возьми вместо "Родопи" "Беломор", тем более, что его купить было гораздо легче... С молоком и поездом, на котором подавляющее большинство хорошо, если один раз в год ездило - та же история... И самое главное - ну кто мешает в интернет залезть, поискать цены на молоко, сигареты и прочее?... И при этом он продолжает упорно утверждать, что "ЖКХ выросло в тысячу раз", хотя я привел кучу данных, то рост там - в 150 раз всего, то есть 120 рублей соответствуют 18 тысячам... Тут не истина важна человеку, а "доказать, что я был прав, и если факты говорят обратное - тем хуже для фактов"... Особенно смешным выглядит упорное доказывание бреда про год выпуска "Мальборо"... И тут даже не важно то, что я лично покупал это "Мальборо" в Москве, а он в Тамбове его и в глаза не видывал до перестройки... Тут важнее вопрос - а как это влияет на итог-то?... О чем спорить?... |
||||||||
| ps2000 Свободен |
26-08-2011 - 16:48
Я не про коэффициент, а про проблемы сегодняшней России |
||||||||
| дамисс Свободен |
27-08-2011 - 12:23
Действительно.Тем более я и предлагал Вам:
 ps2000
С 1983 г.Про это тоже есть в инете. Sister of Night
Не надо ля-ля.Я курил в то время и перешёл на ВТ с Космоса именно из за дешевизны  туть сегодняшние нормы и ради прикола: Согласно приказу НКВД 1941 года, калорийность лагерной пищи была рассчитана таким образом, чтобы военнопленный попросту не умер от истощения. Для этого ему полагалось ежемесячно 21,6 кг хлебопродуктов, в то время как сегодня для нас министерство предлагает установить норму 11,5 кг! Мяса и рыбы немецкий пленный потреблял 4,8 кг, а победившего россиянина 60 лет спустя хотят потчевать 4, 43 кг; картофель и овощи: 18 кг и 17 кг; чай, соль, специи — соответственно, 0,83 кг на военнопленного и 0,4 кг — на нас... По нормативам Всемирной организации здравоохранения, человек должен потреблять в год 959,7 кг продуктов (включая питьевую воду). Мы недобираем до нормы ровно 250 кг. Потребление продуктов питания, без учета картофеля и хлеба, в США и странах Западной Европы составляет 788 кг в год, в то время как у нас — 468 кг. Это на 37 процентов меньше рекомендуемой той же ВОЗ нормы. Данные взяты из документов 7-й Всероссийского конгресса "Здоровое питание населения России" |
||||||||
| ps2000 Свободен |
27-08-2011 - 14:54
Возможно Вы путаете что-то. БТ (самые дорогие из болгарских) стоило как Ява-100, т.е. дороже Космоса. Но это в начале 80-х. С питанием Вы просто передергиваете немножко - в 2007 году у нас съели (по росстату) 441 кг (это мясопродукты и молокопродукты), что же - все остальное - 27 кг? И зачем данные за 2003 год? Если уж решили искать |
||||||||
| дамисс Свободен |
27-08-2011 - 15:32
Просто из за недоразвитости моего инета взял первое официальное, что попало. Корзина то не изменилась с того времени. А количество малоимущих стабильно растёт А передёргивает Росстат.Он уж и так старается негатив не показывать и то признаёт  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
27-08-2011 - 17:52
Тогда нет смысла вести разговор. Все кого я знаю питаются не хуже, а в подавляющем большинстве лучше, чем в 80-х при СССР. У Вас картина совсем другая - все (и Вы в том числе) питаются хуже, а многие просто умерли с голоду. Сами понимаете - если нет объективных данных - то и в разговоре смысла нет. Просто остается тем, кто поддерживает мою позицию пожалеть тех, кто на вашей стороне |
||||||||
Змей Плискин Свободен |
27-08-2011 - 20:00
Так это временное явление. Своё животноводство похерели, сельское хозяйство похерели. Больше половины закупается за бугром и не лучшего качества, ибо про Госты забыли окончательно, а сертификация недавно стала не обязательна. Обёртка стала красивей, а внутренности хуже. По статистике только в москве половина контрафакта, а в регионах и того больше. А захотят нас наказать, перекроют поставки продовольствия и начнётся голод. Кому мы нужны? В Ливии война началась из меньшего. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
27-08-2011 - 20:33
Ну нет ничего более постоянного, чем временное (не я сказал) А Вы как, временно лучше или хуже питаетесь чем во времена СССР? При Союзе и похерели. Херить в 30-е начали, а в 60-е добили Ну а как там с безработицей в Америке и Европе? Неужели и впрямь за 20% зашкаливает |
||||||||
| Змей Плискин Свободен |
28-08-2011 - 09:11
Без изменений, я не притязательный в еде.
Это может быстро закончится и обязательно закончится. |
||||||||
Розовый зайчик Замужем |
28-08-2011 - 16:59
Несмотря на предпринятые усилия, Европа все еще пожинает плоды финансового кризиса. В Европейском союзе уровень безработицы вырос до 9,6% . В некоторых странах ЕС этот показатель среди молодежи достиг почти 40%, заявил заместитель главы Европейской комиссии по международным делам Майкл Моресс. ------------------------------------------------- Экономический кризис как в России, так и в странах Европы сильнее всего ударил по молодежи. По данным Федерации независимых профсоюзов, около трети молодых людей в России до 25 лет не могут найти работу, тогда как общий уровень безработицы находится на относительно низком уровне даже по сравнению с Евросоюзом. Высокий уровень застойной безработицы среди молодежи грозит России появлением нового "потерянного поколения", которое не попадает под государственные меры искусственного поддержания занятости в условиях кризиса, пишет "Независимая газета". Причину такого парадокса экономисты объясняют тем, что государство в России искусственно сохраняет рабочие места для тех, кто уже работает. Тогда как на молодых людей, которые ищут свою первую работу, искусственные меры маскировки безработицы не распространяются. Это сообщение отредактировал finelady - 28-08-2011 - 17:06 |
||||||||
| дамисс Свободен |
28-08-2011 - 23:54
Себя пожалейте, из за своей недальновидности.
"В СНГ Россия стала одним из лидеров по темпам роста социальных расходов, которые уже превысили 15% ВВП, - отмечается в докладе Евразийского банка развития. Высокую долю социальных расходов аналитики банка объясняют растущим неравенством. По их мнению, в России и соседних странах постоянно углубляется разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения. Реальные располагаемые денежные доходы россиян, скорректированные на индекс потребительских цен, в июле, по данным Росстата, выросли на 0,6% по сравнению с июлем прошлого года. Однако за семь месяцев 2011 года статистика зафиксировала снижение реальных доходов населения на 1%", пишет Независимая газета. Рост социальных расходов в России обеспечивается только благоприятной конъюнктурой на сырье. Тогда как рост расходов на социальную политику, да и всех остальных расходов, должен быть увязан с доходами бюджета. При падении цен на сырье, чтобы обеспечить выполнение всех взятых на себя социальных обязательств, России придется тратить Резервный фонд, занимать на внешних рынках. В случае неблагоприятной ситуации уровень госдолга позволит сделать это быстро и по невысоким ставкам, но когда-то и этот лимит будет исчерпан. Выход из ситуации – расширение базы и источников бюджетных доходов. Для этого нужно стимулировать деловую активность в стране, думать над развитием всех отраслей промышленности (а не только нефтедобывающей), создавать благоприятные условия для развития малого и среднего бизнеса. При росте экономической активности произошло и сокращение нуждающихся в социальной поддержке россиян, а те, кому она необходима (многодетные семьи, инвалиды) получали бы более значимые выплаты: "Сейчас же ситуация неутешительна. Необходимо отметить, что в России появляется такое явление как воспроизведение бедности. В России бедными являются не только те, кто нигде не работает и живет на пособия, но и работающие люди (к примеру, в сельском хозяйстве, легкой промышленности), которые с трудом сводят концы с концами, не могут обеспечить достойное будущее своим детям". Эксперты отмечают, что такие показатели демонстрируют, что с каждым годом количество беднеющих россиян становится все больше и больше. Государство же, в свою очередь, обязано жертвовать федеральным бюджетом на выплаты социальных расходов беднеющим гражданам, пишет Финам.Инфо." Эксперты наверно херню порють, и не знают что все живут хорошо И что более четверти(по данным Росстата) живут за чертой бедности, тоже несущественная мелочь. Ведь вокруг ps2000 живут все лучше, а значит все остальные врут. Интересно бы посмотреть данные от Вас об СССР: а были ли там бедные. Иль это несущественная мелочь? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
29-08-2011 - 10:52
Что-то с памятью твоей стало.. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
29-08-2011 - 11:05
Сколько лет Вы об этом твердите? Ну я думаю как только в Европе и в США безработица за 20% перевалит  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
29-08-2011 - 11:18
Во-первых, я не говорил, что живут хорошо. Лучше - это не значит хорошо. Я Вас ни в чем не убеждаю, а Вы пытаетесь доказать - как распрекрасно было в СССР. Только на вопрос чем распрекрасно Вы ответить не в состоянии Вы не понимаете, что бедность - это понятие относительное Убеждать человека, который привык есть дерьмо - в том, что это не вкусно и не красиво - бессмыслено. (это я фигурально выразился) И интересная картинка получается - Вам в СССР жилось, как и всем, хорошо. Мне тоже не плохо жилось. Сейчас Вам отвратительно живется, а мне нормально. Задумайтесь - почему так. |
||||||||
| Клим Самгин Свободен |
29-08-2011 - 12:32
Слушайте, не стоит... Человек, который "владеет фирмой с бюджетом, равным бюджету города" и при этом все время сидит в инете и постоянно доказывает, что "в СССР жилось гораздо лучше, чем сейчас", не нуждается ни в каких разумных доводах... С ним проще во всем сразу согласиться... |
||||||||
 Airen Свободен |
29-08-2011 - 18:09
Сложный вопрос. Наверно, все индивидуально. Например, в детстве черную икру могли спокойно покупать банками и она не считалась чем-то экзотическим. (правда, и жили мы возле Каспийского моря). Многие ли могут позволить себе хотя бы сто грамм икры? Опять-таки, траты на отдых не были чем-то существенным, люди ездили в отпуск на месяц, а не на неделю, как многие сейчас. Бо позволить себе отдыхать три недели среднестатистический человек вряд ли сможет. С другой стороны, в магазинах вроде все есть и купить ту или иную шмотку - не проблема. |
||||||||
| дамисс Свободен |
29-08-2011 - 21:26
Вас прокатили с пустобольством на "мясе", хотите чтобы и здесь прокатили Достаточно обратиться к местным программерам, что бы доказать Ваше пустобольство  |
||||||||
| дамисс Свободен |
29-08-2011 - 21:40
Не распрекрасно, а лучше, лучше основной массе.
Хорошо, исправимся и скажем "лучше". Так в чём эта "лучшость", если число россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума в I квартале 2009 года выросло до 24,5 млн человек, или до 17,4% от общей численности населения, против 23 млн человек (16,3%) за аналогичный период 2008 года, как говорится в материалах Росстата. Где данные о бедных в СССР????????????????????????????????????
С какого бодуна такие выводы?  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
29-08-2011 - 21:51
Так о массе то разговор не идет. Откуда мы знаем как массе - пусть они о себе сами скажут. И данные мне не нужны. Договорились, по-моему, что все данные врут Ну почему ж с бодуна? О том что сейчас живется хуже чем в СССР - Вы, а не я, говорили. Или я не понял? Это массе хуже, а Вам лучше? |
||||||||
| дамисс Свободен |
29-08-2011 - 22:26
Так не можеть масса о себе сказать  У 70% интерьнета нетуть Верьте мне(я ближе к народу)
Я избранный  Всё проще уважаемый.Я обустроил свою жизнь, теперь могу и посмотреть вокруг.И именно окружающее доказывает, что народ просто загибается |
||||||||
| Клим Самгин Свободен |
30-08-2011 - 00:22
Обратитесь и докажите... Пока от Вас ни одной ссылки, кроме статьи, которая вообще говорит совсем о другом... И пожалуйста, ссылку на то, что было на мясе... А то пока Вы выглядите пустобрехом... |
||||||||
k-113 Женат |
30-08-2011 - 01:40 В абсолютном выражении - вырос. Относительно других стран - упал. Тридцать лет технического прогресса всё же сказываются. Тридцать лет социальной деградации - тоже. Ну и если брать не по числу населения (большинство которого проживает в крупных городах, где более-менее жить можно) а по площадям - то никакой технический прогресс не исправит катастройку русской деревни. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-08-2011 - 08:36
Если Вы обустроили, значит и другие смогли бы если бы захотели. Или Вы смогли обустроить благодаря своей избранности. Но этого я не понял, если возможно - объясните - в чем Ваша избранность |
||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
30-08-2011 - 17:48
Л.Н. Толстой "О голоде". В интернете есть полный текст: "Народ голодает, и мы, высшие классы, очень озабочены этим и хотим помочь этому. И для этого мы заседаем, собираем комитеты, собираем деньги, покупаем хлеб и распределяем его народу. Да отчего он и голоден? Неужели так трудно понять это? Неужели нужно или клеветать на него, как бессовестно делают одни, говоря, что народ беден оттого, что он ленив и пьяница; или обманывать самого себя, как делают другие, говоря, что народ беден только оттого, что мы не успели еще передать ему всей мудрости нашей культуры, а что мы, вот, с завтрашнего дня начнем, не утаивая ничего, передавать ему всю эту нашу мудрость, и тогда уж он перестанет быть беден; и потому нам нечего стыдиться того, что мы теперь живем на его шее,— все это для его блага? Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден. А зная, отчего он голоден, нам очень легко найти средство насытить его. Средство одно: не объедать его. Неужели надо искать эти midi à quatorze heures l, когда так все ясно и просто, особенно ясно и просто для самого народа, на шее которого мы сидим и едем? Ведь это детям можно воображать, что не лошадь их везет, а они сами едут посредством махания кнута, но нам-то, взрослым, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. 1 трудности там, где их нет (фр. — досдовно; полдень в два часа). 159 Народ голоден оттого, что мы слишком сыты. Разве может не быть голоден народ, который в тех условиях, в которых он живет, то есть при тех податях, при том малоземелье, при той заброшенности и одичании, в котором его держат, должен производить всю ту страшную работу, результаты которой поглощают столицы, города и деревенские центры жизни богатых людей? Все эти дворцы, театры, музеи, вся эта утварь, все эти богатства,— все это выработано этим самым голодающим народом, который делает все эти ненужные для него дела только потому, что он этим кормится, т. е. всегда этой вынужденной работой спасает себя от постоянно висящей над ним голодной смерти. Таково его положение всегда." |
||||||||
| дамисс Свободен |
30-08-2011 - 21:46
Нет.Среди людского общества примерно 10% ведущих, остальные ведомые
В шутку было сказано, там смайлик стоит соответствующий
Спасибо finelady  Текст в точку, беда что понять этого многие не могут |
||||||||
Narziss Свободен |
30-08-2011 - 21:54 Меняется время, меняются потребности, уровень жизни тоже меняется. За промежуток в 30 лет сказать не могу хоть и прожил их просто в детстве все по-другому. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-08-2011 - 22:02
Разные цифры бывают - от 7 до 15 процентов. Так как о ведомых заботитесь? Про "Дамское счастье" не развили тему, значит что-то другое. Ежли как Лев Николаич - то упаси Господь. Разъясните, в чем забота Ваша проявляется. Интересно ведь |
||||||||
BI-ZET Свободен |
30-08-2011 - 22:12
за последние 20 лет безвозвратно упал. Уточняю, упал уровень жизни именно основной массы населения, а не кучки уркаганов и олигархов. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-08-2011 - 22:14
Лично Ваш уровень жизни упал? В чем это выражается? |
||||||||
| ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 00:47
Кто же не даёт? Только не надо всё валить на чиновников и Едросию. Большинство выбрало их с нынешней системой. Всем нужна "стабильность", все боятся чего-то нового. |