Установка БМ-13("Катюша")

БМ-13 была решением военного времени для использования РС-130, которых наделали много для авиации, а применять их с самолётов оказалось малоэффективным. Система изначально предназначена для площадных целей, и применялась по ним. В условиях Курской дуги, когда шло наступление танковой армии, для БМ-13 просто не было подходящих целей, т.к. прицельно стрелять по танкам она не могла, а массовых скоплений живой силы на дальности её огня просто не было. Собственно, если заменить БМ-13 на БМ-21 "Град" - на Курской дуге он тоже был бы малоэффективен. Не тот профиль. А вот дивизион "Смерчей" с кассетными противотанковыми БЧ - оставил бы от танковой армии танковое кладбище. Но тогда ничего похожего даже в головах фантастов не было, не то что конструкторов (хотя технически в принципе можно было разбрасывать немного модифицированные ПТАБы из крупнокалиберных РСов).

Принцип закритической раскрутки ракеты на пусковой установке - да, немцы применили первыми. Но такого значения, как "Катюша" - их "Ванюша" не имел, оставаясь просто средством усиления полевой артиллерии. РСЗО как класс артсистем - родился именно благодаря БМ-13, и уже от неё разошёлся по странам и континетам. А ствольная артиллерия вовсе не заменена РСЗО. У них просто разные ниши. Для борьбы с полевыми укреплениями использовалась и используется именно ствольная - хотя и пытаются её заменить то управляемыми ракетами, то корректируемыми бомбами - но пока старая добрая шестидюймовка сдаваться не собирается и состоит на вооружении всех вменяемых сухопутных армий - по универсальности ей по-прежнему нет равных.

Что же до современного состояния дел, то у разных "развитых" государств разный баланс ствольной и реактивной артиллерии (от 60/40 до 80/20 примерно). Однако, ствольная артиллерия большой дальности и мощности - практически исчезла со сцены. (Если не считать отечественные самоходные минометы, которые вообще то нечто третье) то максимальный калибр ствольных артсистем остановился на 210мм (американская М110) а на дальностях свыше 20 км - практически "правят бал" РСЗО большой мощности и ОТР. Конструктивно проще создать РСЗО для этих целей чем ствольную систему.

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 20-04-2007 - 15:00

Ну да, классический "пиджак", чего и не скрываю . Однако ваши выкладки по Курской дуге вполне совпали с моими - не было подходящих задач для применения там РСЗО того поколения. Противотанковый эффект у Катюши хорош только при массированном накрытии сконцентрированной кучи танков. Для чего нужно соблюсти много условий - попасть в нужное место в нужное время в достаточном количестве и с нужным видом боеприпасов. А это непросто ввиду жёсткости условий. В общем, всё в дальность и точность упирается. Ну а про исчезновение крупнокалиберных пушек - так они никогда и не были оружием поля боя. Шестидюймовка была и осталась максимумом, восьми - уже большой редкостью для очень специального применения, в основном для "зачистки" районов долговременных укреплений. И в этой нише РСЗО потеснили ствольников незначительно. Интересные тенденции открываются в новых условиях - когда "снаряд" заведомо превосходит "броню", и роляет не могущество и защита, а информация и маневренность. Тут американские самоходные MLRSы выглядят весьма многообещающе. Наш ответ в виде восьми градовских "труб" на БТРе - очевидный эрзац, не пущенный в серию и пригодный только для отработки концепции. А идея интересная, при применении, естественно, автоматизированной СУО с обратной связью и сетью поля боя. Без этого - тот же "Град", только дороже. Ну, а РСЗО большой мощности занимают нишу не столько артиллерии, сколько фронтовых бомбардировщиков и штурмовой авиации. И - могильщиков танковых клиньев, которые остались в истории, где-то рядом со "свиньёй" тевтонского ордена.

О защите боевого расчёта, на мой взгляд, и думать не собирались. Поскольку именно установка артсистемы на шасси ЗИСов и (впоследствии) Студебеккеров давало им основное приимущество перед тяжелой полевой артиллерией - маневренность! После запуска всех РСов расчет моментально снимался с позиций, и противник, даже если сумел отследить точку запуска, зря тратил свой боезопас уже по пустому полю.

Чеченская ПУ "из рогатки с аккумом" - это чисто террористическое оружие, по населённому пункту кидаться, в отличие от Град-П, который позволял какое-никакое наведение на цель, а не просто пуляние "в ту степь". А системы типа тех карданных миномётов пытались поставить на вооружение ещё в ВОВ - но от идеи пришлось отказаться ввиду бесполезного расхода боеприпасов, потому что точности никакой. Тоже чисто террористическое оружие. А чего стоит "стаканомёт" приднестровского "производства"... Есть в народе фантазия, не отнять. Голь на выдумки хитра... Вообще применений ракетам и миномётным минам в кустарных условиях можно придумать множество, именно для террактов, покушений и тому подобного. Но лучше не стоит. А то придумаешь что-нибудь - а потом оно к тебе же в окошко и прилетит...