Взрослая социальная сеть
 ИЛ68 Женат |
27-06-2013 - 15:42 Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации. "Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру. Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина. Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины". Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с) http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/...1008169620.html Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься. Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются. |
 Kirsten Замужем |
27-06-2013 - 16:28 Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз? |
Канеш Замужем |
27-06-2013 - 16:32 благими намерениями мостят :) "Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между:..." Положим, жобавили в эту статью ограничение по числу предыдущих браков. Но, если это ограничение можно будет через суд обойти, то и остальные ограничения данной статьи уже не будут запретом - родственные связи, состояние в браке и т.д... |
| ИЛ68 Женат |
27-06-2013 - 20:41 (Kirsten @ 27.06.2013 - время: 16:28) Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз? Против подобного закона или нет. |
Lileo Замужем |
27-06-2013 - 20:48 Очередная идиотская законодательная инициатива. Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо. |
Wiya Свободна |
27-06-2013 - 21:44 Очередное отвлечение от предстоящей замутки с выборами или еще каким отмыванием бабла и бедственной обстановке в стране Где пункт -похрен? Это сообщение отредактировал Wiya - 27-06-2013 - 21:45 |
Розовый зайчик Замужем |
27-06-2013 - 21:44 против.. я думаю такой закон ущемляет права человека |
Fioletta Замужем |
27-06-2013 - 22:12 (Розовый зайчик @ 27.06.2013 - время: 21:44) против.. я думаю такой закон ущемляет права человека Кстати да. |
tomsoyer3 Свободен |
27-06-2013 - 22:34 Глупости нашим законодателям не занимать! |
Angelofdown Замужем |
27-06-2013 - 22:39 Пофиг. Ну будут жить без регистрации, кому какая разница? О боже, у меня осталась "одна жизнь" :))))) Пойду напьюсь :))) |
) Талия ( Замужем |
27-06-2013 - 22:51 Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. |
| Angelofdown Замужем |
27-06-2013 - 22:53 () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. |
| ) Талия ( Замужем |
27-06-2013 - 23:03 (Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. )) А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается. Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть. Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая. |
| Angelofdown Замужем |
28-06-2013 - 09:26 () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 01:03) (Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. )) Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения. |
| ИЛ68 Женат |
28-06-2013 - 10:43 (Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48) Очередная идиотская законодательная инициатива. Почему? Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов. Розовый зайчик против.. я думаю такой закон ущемляет права человека В принципе практически любой закон может ущемлять права человека. |
| ИЛ68 Женат |
28-06-2013 - 10:49 () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 23:03)
Ну так может идея как раз и призвана заставить тщательнее подходить к образованию семьи? Angelofdown Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения. В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с) ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов. |
| Angelofdown Замужем |
28-06-2013 - 12:16 (ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 12:49) Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.
Да блин алкоголизм, агрессивность и повальные измены являются основными причинами разводов... Законодательно запретить это невозможно, согласитесь. Вообще, во все времена на Руси существовали нормы нравственности и морали, какие-то традиционные семейные устои. А сейчас на каждый чих и пук зачем-то придумывают законы. Я считаю это просто дуростью. |
Молодой Вулкан Свободен |
28-06-2013 - 12:48 йа двумя руками "за"!!!!  Прычыны: в наше время найти девушку для фиктивного брака не проблема. По нынешнему законодательству три раза жениться и развестись, кажется, можно успеть за год, ну максимум год с хвостиком. Три раза женишься и тут же разведешься - и все, свободен, всем следующим дамам совершенно легально можно говорить - знаешь, я бы, конечно, женился, но вот закон не дает, извини...  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-06-2013 - 12:48 |
Прелесть моя Замужем |
28-06-2013 - 13:34 Глупый закон,глупые люди его принимающие)))))У меня все))))) |
| Канеш Замужем |
28-06-2013 - 14:02 Это ж как надо будет хотеть в >3 брак, чтобы суды переносить... |
| Lileo Замужем |
28-06-2013 - 14:26 (ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 11:43) (Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48) Очередная идиотская законодательная инициатива. Почему? Ну перестанут люди жениться вообще, если развод сделают сложным делом. Это лучше будет? |
-=Велла=- Свободна |
28-06-2013 - 15:33 () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.! |
| Свободен |
28-06-2013 - 16:33 (ИЛ68 @ 27.06.2013 - время: 14:42) Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации. Это всего лишь законопроект и ничего более, причем на мой взгляд крайне бессмысленный. В упор не вижу каким образом он сможет укрепить традиционные семейные отношения. Три раза? Многие по 20 лет и больше живут и воспитывают детей не имея и одного. Я не в курсе насчет цифр но думаю что очень мало людей у которых количество браков достигает хотя бы тех же трех. Но даже если так, пусть нельзя будет в четвертый раз и что? Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки? |
| Fioletta Замужем |
28-06-2013 - 16:48 (Zero Tolerance @ 28.06.2013 - время: 16:33) Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки? Ничего не мешает, но вот эти вот конкретные отношения (которые после 3 брака) уже окажутся под угрозой. Потому что начнутся эти дурацкие шипения про "вне закона" и т.д. То есть фактически принятие такого ограничения окажет людям медвежью услугу. |
KaZana Свободна |
28-06-2013 - 20:12 Пофиг, есть более важные и не менее идиотские инициативы, а в брак вступать и в первый раз как-то стремно, а уж в пятый - я точно не доживу |
Wiya Свободна |
28-06-2013 - 20:26 (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека А если предположим я хочу ребенка без мужа в нагрузку, с какого фига я не смогу родить себе дитя?! |
| ) Талия ( Замужем |
28-06-2013 - 23:58 (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Хорошая идея. ) |
| ) Талия ( Замужем |
29-06-2013 - 00:01 (Wiya @ 28.06.2013 - время: 20:26) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.! а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя. |
| KaZana Свободна |
29-06-2013 - 00:03 () Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:58) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Хорошая идея. ) чем это? В мои планы не входит официальная регистрация отца в свидетельстве о рождении ребенка, ибо нефиг. Папенька сто раз передумать может, а из свидетельства его уже не вымараешь. А всю дорогу терпеть ряом мужика только потому, что родить приспичило - вообще какой-то бред. |
rickless27 Свободна |
29-06-2013 - 00:08 тотально по хрену. кушаю какой-то неправильный мёд.. вилать, далека я от народа и его чаяний. вдоль клитора и запрет, и не-запрет на количество браков |
| Wiya Свободна |
29-06-2013 - 00:13 () Талия ( @ 29.06.2013 - время: 00:01) Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя. Так я о вменяемых и психически дееспособных говорю Почему за меня ктото должен что то решать? Может мне папаша ни в какое место не уперся а я хочу ребенка и чиво? Грубейшее нарушение прав человека |
Катяриус Свободна |
29-06-2013 - 00:29 Не ставить государство в известность о своей личной жизни... |
| ) Талия ( Замужем |
29-06-2013 - 01:09 (Wiya @ 29.06.2013 - время: 00:13) а я хочу ребенка и чиво? Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. )) Желание иметь детей - это чистые инстинкты, зов природы, так сказать. Такая же химия как любовь и прочая ерунда. О какой вменяемости может идти речь, когда человек под "гормонами"?! Природа заставляет нас думать, что это наши собственные желания. А когда приходит прозрение, всё, поздно уже - весь обвешан деями как ёлка новогодняя и отступать некуда. И ведь не скажешь ничего себе в оправдание, по всему ж выходит, что "сам так захотел". Короче, засада. |
панда Свободна |
29-06-2013 - 01:14 (tomsoyer3 @ 27.06.2013 - время: 22:34) Глупости нашим законодателям не занимать! а при чем тут наши законодатели? |
Wiya Свободна |
29-06-2013 - 01:22 () Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:09) Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. )) Ну не для всех же дети, это тяжкий крест, некоторые желают их осознанно и наслаждаются родительством всю жизнь, жаль что вырастают они быстро и уходят А что за химию, так материнский инстинкт этож неотъемлемая часть женщины в большинстве своем, к психической вменяемости или отсутствия таковой, не относится Таки и обвешиваться детьми никто не заставляет, мозг то надож какой никакой иметь, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (с) А то взамуж повыходят, нарожают кучу а потом думают-а нахрена оно мне все было надо, всю жизнь грохнула на детей и мужа, вот в таких то случаях взамуж выходить и не нужно, чтоб не рожали без мозгов то и без своего на то желания |