Вопрос патриоту — какая критика раскачивает лодку

Популярное сегодня

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Владимир, ага В поиске	30-01-2017 - 21:56 скрытый текст Раньше этот топик назывался "В России можно, в Казахстане - нельзя.Критиковать Путина." Но вопрос шире, поэтому предыдущее - под спойлером: В России можно, в Казахстане - нельзя критиковать Путина и российскую власть. Путин сам сказал, что он за всё отвечает. Более того, Путин сам призвал активнее критиковать правящий режим. А вот в Казахстане за критику Путина и российской власти сажают. Парадокс, однако. Вопрос для обсуждения - так где можно, а где нельзя критиковать Путина и российскую власть? Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Например, вопрос о виолончелисте - миллиардере и друге Путина - явно критический, но раскалывает ли он общество? Я вот об этой инфе - Путин, как всегда, оставил за Кремлем право определять - что является спекуляцией, а что - нет: скрытый текст "Критика власти «обязательно должна быть», заявил на съезде партии «Единая Россия» президент Владимир Путин, предложивший использовать для этого предвыборную кампанию. «Самое опасное сегодня — спекулировать на текущих трудностях. Речь не о критике действующей власти — она нужна и обязательно должна быть, и, разумеется, будет», — заявил Путин в ходе выступления, трансляцию которого вёл телеканал «Россия 24». Также глава государства пояснил, что под спекуляцией он имеет в виду передёргивание фактов, стремление дестабилизировать ситуацию в стране, попытки расколоть общество и желание «любой ценой прорваться к власти». При этом он призвал «прямо и жёстко» озвучивать претензии к властям, так как в большинстве случаев это «идёт на пользу делу»."Получается - если хочешь прорваться во власть - ты раскалываешь общество. Патриоты! Плиз, приведите примеры критики, которая не раскалывает общество, не дестабилизирует ситуацию! Если возможно, дайте общий метод - как оценивать критику, какая раскольническая, какая нет? И вообще - что это за глокая куздра - "спекуляция на текущих трудностях"? Например, тот же Путин много текущих трудностей назвал, которые, якобы, являются причинами спада в экономике. Нет ли здесь спекуляции? А то получается навешивание ярлыков - если оппозиционер хочет во власть, то он спекулянт трудностями и раскалывает общество. Оппозиционеров прошу накидать критических вопросов патриотам, чтобы они определили, какие вопросы конструктивные, какие - нет. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 09:36
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 09:27 Вопросы от меня: Навальный и его ФБК приводит многочисленные факты несоответствия задекларированных доходов чиновников их реальному состоянию. Является ли эта критика раскольнической? По зомбоящику то про Касьянова, то про Навального сюжеты крутят, в основу которых - съемки скрытой камерой. не санкционированные судом. Явно незаконные. Критикую это. Раскалывает ли общество эта критика? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 09:39
Агроном 71 Свободен	31-01-2017 - 10:07 Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти
Sarita Замужем	31-01-2017 - 10:22 (Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти А критикующие оппозицию - становятся друзьями оппозиции штоле...? По сабжу ничего не могу сказать. В друзьях Путина не ориентируюсь -))
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 10:24 (Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти Вы патриот? Если патриот, ответьте на такой вопрос: Например, критика строительства стадиона "Зенит - Арена" - это раскалывание общества или спекуляция на текущих трудностях? С 2007 по 2017 год освоили 41,7 млрд руб, напомню, курс доллара довольно долго был около 30 руб/долл Если это не раскол в обществе и не спекуляция на текущих трудностях, то куда делись деньги? Например, стадион "Открытие-Арена" ненамного меньше, а строительство обошлось в ТРИ раза дешевле. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 10:25
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 10:24 (Sarita @ 31-01-2017 - 10:22) (Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти А критикующие оппозицию - становятся друзьями оппозиции штоле...? По сабжу ничего не могу сказать. В друзьях Путина не ориентируюсь -)) Вопрос шире. Читай стартпостинг внимательнее. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 10:25
Victor665 Женат	31-01-2017 - 11:33 вполне нормальная демагогия у гос власти. Отлично действует на зомбированные лже-патриотические мозги, собственно на тех кто неспособен критически мыслить- именно такая псевдо-логика и пропаганда действуют лучше всего. И самое лучшее для лояльных граждан, когда всё будет решать сама гос власть )) Безумный Иван непрерывно десятки раз на этом форуме показывал "достижение " ГЫГЫ советской власти, о том что раньше можно было пожаловаться в Партию, и она могла наказать нарушителей )) Лояльным гражданам не нужно право обращаться в суд, им нужна крепкая рука которая держит всех за горло. Тогда "все равны" и можно весело деградировать, получая пайку из общего бюджета, очень удобно )) Гос власть РФ радостно поддерживает такую маргинальную люмпеновскую тупую позицию, и радуется любому желанию граждан переложить все решения на гос власть. Кого гос власть решит критиковать, того и надо. Кого гос власть захочет поймать на коррупции (а это близко к ста процентам всех старших чинарей и руководителей гос корпораций, и слово "близко" я пишу только для соблюдения правил) того и поймает. Кого преемником назначит- тот и будет. Куда бабло из бюджета спрячет- так и ладно. А если кто-то самостоятельно решил критиковать, то это сразу "раскачивание лодки", и сразу крыс начинает тошнить- от самых жирных наверху до самых мелких (лояльных к крупным крысам) внизу. Собственно вся суть очень проста- официальная критика "сверху" это нормально, а любая критика снизу это плохо )) Ловкие уроды, че тут сказать. Отличная цитата от Путина, полностью показывающая суть и его лично и всей гос власти.
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 11:39 (Victor665 @ 31-01-2017 - 11:33) вполне нормальная демагогия у гос власти. Отлично действует на зомбированные лже-патриотические мозги, собственно на тех кто неспособен критически мыслить- именно такая псевдо-логика и пропаганда действуют лучше всего. И самое лучшее для лояльных граждан, когда всё будет решать сама гос власть )) Безумный Иван непрерывно десятки раз на этом форуме показывал "достижение " ГЫГЫ советской власти, о том что раньше можно было пожаловаться в Партию, и она могла наказать нарушителей )) Лояльным гражданам не нужно право обращаться в суд, им нужна крепкая рука которая держит всех за горло. Тогда "все равны" и можно весело деградировать, получая пайку из общего бюджета, очень удобно )) Гос власть РФ радостно поддерживает такую маргинальную люмпеновскую тупую позицию, и радуется любому желанию граждан переложить все решения на гос власть. Кого гос власть решит критиковать, того и надо. Кого гос власть захочет поймать на коррупции (а это близко к ста процентам всех старших чинарей и руководителей гос корпораций, и слово "близко" я пишу только для соблюдения правил) того и поймает. Кого преемником назначит- тот и будет. Куда бабло из бюджета спрячет- так и ладно. А если кто-то самостоятельно решил критиковать, то это сразу "раскачивание лодки", и сразу крыс начинает тошнить- от самых жирных наверху до самых мелких (лояльных к крупным крысам) внизу. Собственно вся суть очень проста- официальная критика "сверху" это нормально, а любая критика снизу это плохо )) Ловкие уроды, че тут сказать. Отличная цитата от Путина, полностью показывающая суть и его лично и всей гос власти. Это все теория. А есть конкретные вопросы к патриотам? Лично я не хочу "спекулировать на текущих трудностях, дестабилизировать ситуацию, раскалывать общество". Но не понимаю - анализ причин этих "текущих трудностей" это явно критика, но является ли она спекуляцией на этих трудностях? И во власть любой ценой не рвусь - но вдруг это не так? Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство?
Victor665 Женат	31-01-2017 - 11:57 (Владимир, ага @ 31-01-2017 - 11:39) Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". Современный закон устроен ровно наоборот- есть только перечень запретов, и всё что не запрещено- то разрешено и правильно! разводы это правильно, взять в долг это правильно, не отдать долг и стать банкротом это правильно, преследовать такого банкрота и искать куда от спрятал бабло тоже правильно. Отдать детей в приют это правильно, взять детей из приюта тоже правильно Всегда критиковать любую власть это правильно, показывать корыстные интересы таких критиканов тоже правильно )) Страшный сон для деградирующих мозгов всех ура-патриотов и лоялистов )) Самостоятельное Критическое Мышление, оно же РАЗУМ, и пользоваться им надо всегда а не только когда "скажут что можно" )) очень очень неприятная штука для всех зомбиков.
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 12:06 (Victor665 @ 31-01-2017 - 11:57) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 11:39) Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". Современный закон устроен ровно наоборот- есть только перечень запретов, и всё что не запрещено- то разрешено и правильно! И я именно об этом. Надо ж, сначала определить, что такое критиканство, и только потом запрещать. И наоборот, определить, что такое конструктивная критика, а потом поощрять ее, с самого верха. А то может конфуз случиться. Путин, например, заявил, что он несет ответственность за все, что творится в России. Будет ли конструктивной критикой спросить - а чем и как он отвечает? Кто его судить будет? Или это уже "спекуляция на текущих трудностях, раскол общества и дестабилизация ситуации"? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 12:06
Victor665 Женат	31-01-2017 - 17:12 (Владимир, ага @ 31-01-2017 - 12:06) (Victor665 @ 31-01-2017 - 11:57) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 11:39) Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". Современный закон устроен ровно наоборот- есть только перечень запретов, и всё что не запрещено- то разрешено и правильно! И я именно об этом. Надо ж, сначала определить, что такое критиканство, и только потом запрещать. И наоборот, определить, что такое конструктивная критика, а потом поощрять ее, с самого верха. нееее )) Нельзя запрещать критиканство даже самого злобного огульного типа, даже с целью карьерной грызни. есть запрет ЛГАТЬ, в смысле клеветать, и всё. Поэтому никого не должно волновать насколько "конструктивна" критика, она в любом случае является разрешенной нормой, ПРАВОМ. А то может конфуз случиться. Путин, например, заявил, что он несет ответственность за все, что творится в России. Будет ли конструктивной критикой спросить - а чем и как он отвечает? Кто его судить будет? Или это уже "спекуляция на текущих трудностях, раскол общества и дестабилизация ситуации"? А вот это круто! Это еще более сильный удар по "логике" Путина, еще более наглядный пример демагогии, которая нравится лояльным лже-патриотам. для них личность руководителя чем-то очень важна, они правда никогда не говорят чем именно )) Зато они каждый раз так трогательно плачут и волнуются когда помирает очередной Вождик, очередной Отец народов, очередной Борец за Мир )) А ведь при минимальном размышлении понятно, что НИЧЕМ эти самые "вождики" отвечать не будут. И даже как Акела при промахе и проблемах для племени - в отставку не сдриснут. И рубль во много раз рушится, и инфляция сама по себе жуткая, и беззаконие в судах страны процветает, и геополитичка наносит вред нашему обществу. Никакой ответственности нет за любое дерьмо и ложь которые втуляют нам "руководители". И только за это их всех надо увольнять и убирать с должностей.
avp Свободен	31-01-2017 - 18:05 Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись?
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 18:28 (avp @ 31-01-2017 - 18:05) Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Без него никак нельзя.
avp Свободен	31-01-2017 - 18:42 (Владимир, ага @ 31-01-2017 - 18:28) (avp @ 31-01-2017 - 18:05) Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Без него никак нельзя. Вы с Украины? Только там Путина почитают за Бога и следят за всеми его телодвижениями. Если из России - не все ли вам равно, что он сказал?
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 18:56 (avp @ 31-01-2017 - 18:42) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 18:28) (avp @ 31-01-2017 - 18:05) Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Без него никак нельзя. Вы с Украины? Только там Путина почитают за Бога и следят за всеми его телодвижениями. Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? Значит, на Украине хоть что-то есть, чему следует поучиться россиянам.
ps2000 Свободен	31-01-2017 - 19:04 (avp @ 31-01-2017 - 18:42) Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? А Вам по боку то, что говорит и делает наш президент
avp Свободен	31-01-2017 - 19:24 (ps2000 @ 31-01-2017 - 19:04) (avp @ 31-01-2017 - 18:42) Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? А Вам по боку то, что говорит и делает наш президент Я его не выбирал и своим президентом не считаю.
Ramse$ Свободен	31-01-2017 - 19:34 (Владимир, ага @ 30-01-2017 - 20:56) Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Похоже, у топикстартера ахроматопсия в терминальной стадии. Он видит мир вокруг исключительно в черно-белом цвете. Вот, я и покритиковал отдельного человека. За него вряд ли кто особо впряжётся, за меня тоже, следовательно общество не расколется. Почему вы уверены, что общество только и мечтает, как бы ему, обществу, поудобнее расколоться? И вообще, спичи со слоганом «вся мировая общественность» давно не в моде. В фаворе индивидуализм и эгоизм. Чтобы в этом убедиться, не нужно даже вставать со стула - всё есть на данном ресурсе
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 19:40 (Ramse$ @ 31-01-2017 - 19:34) (Владимир @ ага , 30-01-2017 - 20:56) Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Похоже, у топикстартера ахроматопсия в терминальной стадии. Он видит мир вокруг исключительно в черно-белом цвете. Вот, я и покритиковал отдельного человека. За него вряд ли кто особо впряжётся, за меня тоже, следовательно общество не расколется. Почему вы уверены, что общество только и мечтает, как бы ему, обществу, поудобнее расколоться? И вообще, спичи со слоганом «вся мировая общественность» давно не в моде. В фаворе индивидуализм и эгоизм. Чтобы в этом убедиться, не нужно даже вставать со стула - всё есть на данном ресурсе Путин с Вами не согласен.
ps2000 Свободен	31-01-2017 - 19:44 (avp @ 31-01-2017 - 19:24) Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать?
avp Свободен	31-01-2017 - 19:48 (ps2000 @ 31-01-2017 - 19:44) (avp @ 31-01-2017 - 19:24) Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать? Мне запретили выбирать.
ps2000 Свободен	31-01-2017 - 19:51 (avp @ 31-01-2017 - 19:48) (ps2000 @ 31-01-2017 - 19:44) (avp @ 31-01-2017 - 19:24) Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать? Мне запретили выбирать. Кто? и как это было оформлено
АндрЮч Свободен	31-01-2017 - 20:24 Хорошее сравнение с лодкой. Продолжу. Когда разногласия превращаются в шторм, грозящий перевернуть лодку это опасно. Однако, когда молчаливое единодушие берёт верх - это болото. А в болоте много не наплаваешь. Поэтому, мне по душе здоровые волны плюрализма. А лодка должна быть не дырявым корытом, а крепким кораблём, который не страшится выйти из едросова болота на просторы бушующей демократии (извините за дискредитированное нынче слово)
Ramse$ Свободен	31-01-2017 - 20:34 (АндрЮч @ 31-01-2017 - 19:24) Поэтому, мне по душе здоровые волны плюрализма. А мне нет. Ибо проходили уже, а я не люблю повторов. «Здоровый плюрализм» - это фантастика. Вроде коммунизма, который весьма неплох как идея, но на практике - пшик. Корни этого явления находятся... Короче говоря, современное человечество это не потянет. За исключением отдельных своих представителей, которые сидят в Гималаях и то - поодиночке.
Sinnerbi Свободен	31-01-2017 - 20:37 Критикуешь - предлагай, предложил - делай, сделал - отвечай(С) С.П. Королев Вся цепочка присутствует? Тогда это критика. Только критика и даже без предложений? Тогда это критиканство. Если же все ухищрения и поползновения сводятся в итоге только к одному - убрать Путина, убрать Путина, убрать Путина и больше ничего, то мы это уже проходили в 1917. Долой самодержавие! Свобода, равенство, братство и прочие фабрики рабочим, земля крестьянам. На самом деле получили ЧК, продразверстку и Гражданскую войну. По хрену эта критика. Мне не нужно разоблачений Навального, я про коррупцию и так знаю и масштабы ее очень живо представляю, т.к. работал в достаточно крупном бизнесе с 1993 по 2014. Мне нужно Программу изменения текущей ситуации, которая бы соответствовала моим взглядам, и четко ясно прописанные средства ее реализации в существующих условиях. Естественно важна команда разработчиков Программы и будущих реализаторов. За Касьяновым, Кохом, Боровым, Каспаровым я не пойду никогда, т.к. их идеи приведут к тому же, что и большевиков - развалу страны, т.е. единого экономического пространства, которое может обеспечить меня и моих потомков счастливым будущим. Хочу вернуть это пространство себе и потомкам, а не разваливать его дальше в угоду конкурентам за их печеньки.
АндрЮч Свободен	31-01-2017 - 20:50 Будучи в буржуазной Европе, поразился рассказу Гида: Немецкие политологи (нормальные) и экономисты очень жалели, что развалился соцлагерь. Мы, говорят, многому у вас учились! Ибо конкуренция политических систем так же важна для развития общества, как и конкуренция в экономике! Вот! А отсутствие оппозиции приводит к застою.
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 20:53 (Sinnerbi @ 31-01-2017 - 20:37) Критикуешь - предлагай, предложил - делай, сделал - отвечай(С) С.П. Королев Вся цепочка присутствует? Тогда это критика. Только критика и даже без предложений? Тогда это критиканство. Если же все ухищрения и поползновения сводятся в итоге только к одному - убрать Путина, убрать Путина, убрать Путина и больше ничего, то мы это уже проходили в 1917. Долой самодержавие! Свобода, равенство, братство и прочие фабрики рабочим, земля крестьянам. На самом деле получили ЧК, продразверстку и Гражданскую войну. По хрену эта критика. Мне не нужно разоблачений Навального, я про коррупцию и так знаю и масштабы ее очень живо представляю, т.к. работал в достаточно крупном бизнесе с 1993 по 2014. Мне нужно Программу изменения текущей ситуации, которая бы соответствовала моим взглядам, и четко ясно прописанные средства ее реализации в существующих условиях. Естественно важна команда разработчиков Программы и будущих реализаторов. За Касьяновым, Кохом, Боровым, Каспаровым я не пойду никогда, т.к. их идеи приведут к тому же, что и большевиков - развалу страны, т.е. единого экономического пространства, которое может обеспечить меня и моих потомков счастливым будущим. Хочу вернуть это пространство себе и потомкам, а не разваливать его дальше в угоду конкурентам за их печеньки. У Путина другое мнение насчет критики. Почто Вы с ним не спорите? Его опровергайте, тезисы Гаранта о критике известны.
АндрЮч Свободен	31-01-2017 - 20:53 (Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти А в худшем случае - перед автоматом...
Sorques Женат	31-01-2017 - 20:54 (Sinnerbi @ 31-01-2017 - 20:37) Критикуешь - предлагай, предложил - делай, сделал - отвечай(С) С.П. Королев Вся цепочка присутствует? Тогда это критика. Только критика и даже без предложений? Тогда это критиканство. Нет, это ерунда..граждане оценивают результат..дорога кривая, те кто ее делали такие сякие, а не должны давать развернутый тех.план улучшения качества асфальта..они голосуют на выборах и констатируют результат работы тех, кого выбрали и все..
Ramse$ Свободен	31-01-2017 - 21:14 (Владимир, ага @ 31-01-2017 - 19:53) У Путина другое мнение насчет критики. Почто Вы с ним не спорите? Его опровергайте, тезисы Гаранта о критике известны. Да как-то не встречал я тут президента. Боится, вероятно, сюда зайти )) А в Кремль меня не пустят :( Разве что в Оружейную палату и то не задаром.
Феофилакт Свободен	31-01-2017 - 21:15 (Владимир, ага @ 31-01-2017 - 09:27) Вопросы от меня: Навальный и его ФБК приводит многочисленные факты несоответствия задекларированных доходов чиновников их реальному состоянию. Является ли эта критика раскольнической? Она является ИМХО деструктивной,ибо нынешняя так называемая российская оппозиция в себе никакого конструктива в принципе не несет. Тем не менее и из этого явления,вероятно,удастся извлечь пользу: во всяком случае дело "Шалтая-Болтая" наводит на такие мысли…. По зомбоящику то про Касьянова, то про Навального сюжеты крутят, в основу которых - съемки скрытой камерой. не санкционированные судом. Явно незаконные. Ну почему же незаконные? Конституционный суд РФ определил,что " Из запрета на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина есть и некоторые исключения. Так, эти действия не будут являться запрещенными, если они осуществлялись в государственных, общественных или иных публичных интересах ." ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/502224/#ixzz4XM3CJiOI Критикую это. Раскалывает ли общество эта критика? Видимо,на первую линию должно выдвигаться то ,в чьих интересах это делается и с какими мотивами.Если показать истинное лицо "критиков власти",то почему бы и нет?
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 21:36 (Феофилакт @ 31-01-2017 - 21:15) По зомбоящику то про Касьянова, то про Навального сюжеты крутят, в основу которых - съемки скрытой камерой. не санкционированные судом. Явно незаконные. Ну почему же незаконные? Конституционный суд РФ определил,что " Из запрета на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина есть и некоторые исключения. Так, эти действия не будут являться запрещенными, если они осуществлялись в государственных, общественных или иных публичных интересах ." ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/502224/#ixzz4XM3CJiOI Пассивный обман детектед. Умолчали о существенных нюансах, обрезав цитату. По Вашей ссылке далее совершенно иная трактовка, навскидку, самый жЫр: Один из важных выводов ЕСПЧ по этому делу заключается в том, что необходимо различать факты, способные внести вклад в обсуждение в демократическом обществе, и обнародование подробностей частной жизни лица. Тогда как в первом случае пресса исполняет необходимую роль "сторожевого пса" в демократическом обществе, внося свой вклад в предоставление информации и идей, представляющих общественный интерес, во втором случае пресса не исполняет такой роли. Видеосюжеты - как раз обнародование подробностей частной жизни - постельные утехи Касьянова, откровенная слежка за семьей Навального. За семьей, Карл! Включая малолетних детей. Дурно пахнет это. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 21:38
Безумный Иван Свободен	31-01-2017 - 21:46 Вопрос патриоту - какая критика раскачивает лодку? Заказная.
Sorques Женат	31-01-2017 - 21:51 (Безумный Иван @ 31-01-2017 - 21:46) Вопрос патриоту - какая критика раскачивает лодку? Заказная. Кто определяет, был заказ или нет? Народная чуйка? По мне левые партии, агенты неких сил враждебных России..как определять будем заказуку? Есть такие человекИ, которые это легко сделают! Писатель фантаст Стариков и депутат Федоров! У них видимо Дар Божий, это ощущать..доказательства естественно не нужны..Так, Витя?
Владимир, ага В поиске	31-01-2017 - 21:54 (Безумный Иван @ 31-01-2017 - 21:46) Вопрос патриоту - какая критика раскачивает лодку? Заказная. Тогда критика из зомбоящика - вся раскачивает лодку, бо она вся заказная.