Взрослая социальная сеть
 ЛЕОНИД ОМ Женат |
04-05-2015 - 05:33 (Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 18:18) Хорошо, спрошу по другому, а чем церковный брак отличается от светского, кроме обряда? Который для юридического понимания брака значения не имеет? Само слово церковный брак привязывает к христианскому браку, потому что церковь - это сугубо христианское понятие. Правда, иные атеисты умудряются видеть и мусульманскую церковь, но это тоже самое, как в "Песне о Нибелунгах" у язычников служат мессу и звонят в колокола, только неправильно. Поэтому я предлагаю более шире и более точно говорить о религиозном браке. Помимо обряда заключения брака является юридически значимым фактом. А семейные юридические нормы в каждой конфессии и в каждой традиции свои. Вам справедливо указали на возможные ограничения в религиозном браке. Но может быть и другая ситуация. Как известно, Кораном дозволено иметь до 4 Жан. Брак женатого мужчины с другой женщиной может быть заключен по всем нормам шариатного права. А российским семейным законодательством такого не предусмотрено! Вот такая возможная правовая коллизия усматривается. Далее я Вам уже писал это. Хорошо, заключается религиозный брак, признаётся государством. А если развод в таком браке, то как быть? С моей точки зрения, было бы логичным в таком случае, что и развод совершается по правовым нормам конфессии или традиции, в которой был заключен религиозный брак. Мне известен совершенно непонятный мне случай, происшедший в ФРГ. Там немец из южной Германии для того, чтобы развестись и жениться второй раз вынужден был официально сменить конфессию. Перейти из католиков в протестанты. О его вере и религиозных взглядах, как и его второй жены (вот с этой семьёй были мы знакомы) я ничего не берусь сказать, не знаю, да и не моё дело. Но мне это было непонятно, посему так. Со слов его второй жены, иначе невозможно было оформить развод. Да, вроде в католической церкви получить церковный развод весьма проблематично. |
Билл Баклуши Свободен |
04-05-2015 - 11:42 (ЛЕОНИД ОМ @ 04.05.2015 - время: 04:33) (Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 18:18) Хорошо, спрошу по другому, а чем церковный брак отличается от светского, кроме обряда? Который для юридического понимания брака значения не имеет? Само слово церковный брак привязывает к христианскому браку, потому что церковь - это сугубо христианское понятие. Правда, иные атеисты умудряются видеть и мусульманскую церковь, но это тоже самое, как в "Песне о Нибелунгах" у язычников служат мессу и звонят в колокола, только неправильно. Ну вот наверное вариант с многоженством и есть спорный момент, который действительно стоило бы обговорить в законе.Хотя тут тоже вопрос сложный. Первое - а что заставляет человека заключать церковный брак? Почему именно так? На мой взгляд, человек должен отвечать за свои поступки, и заключая брак по церковным законам, должен четко себе эти законы представлять и представлять все последствия этого шага, в том числе и вопрос с разводом. То есть прежде чем решиться на церковный брак, человек должен продумать все аспекты в том числе и развод. |
efv Женат |
04-05-2015 - 12:41 (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 11:42) Первое - а что заставляет человека заключать церковный брак? Почему именно так? На мой взгляд, человек должен отвечать за свои поступки, и заключая брак по церковным законам, должен четко себе эти законы представлять и представлять все последствия этого шага, в том числе и вопрос с разводом. То есть прежде чем решиться на церковный брак, человек должен продумать все аспекты в том числе и развод. Вы про Aллу Борисовну Пугaчёву или про Ирину Aллерову? |
| Билл Баклуши Свободен |
04-05-2015 - 12:49 (efv @ 04.05.2015 - время: 11:41) (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 11:42) Первое - а что заставляет человека заключать церковный брак? Почему именно так? На мой взгляд, человек должен отвечать за свои поступки, и заключая брак по церковным законам, должен четко себе эти законы представлять и представлять все последствия этого шага, в том числе и вопрос с разводом. То есть прежде чем решиться на церковный брак, человек должен продумать все аспекты в том числе и развод. Вы про Aллу Борисовну Пугaчёву или про Ирину Aллерову? Если церковь такие браки заключает, то это вопрос к церкви, а не к государству. |
dogfred Свободен |
04-05-2015 - 13:29 (ЛЕОНИД ОМ @ 04.05.2015 - время: 05:33) Мне известен совершенно непонятный мне случай, происшедший в ФРГ. Там немец из южной Германии для того, чтобы развестись и жениться второй ра, вынужден был официально сменить конфессию. Перейти из католиков в протестанты.... Со слов его второй жены, иначе невозможно было оформить развод. Да, вроде в католической церкви получить церковный развод весьма проблематично. Простите, а вы не знаете, в дальнейшем этот немецкий новообращенец не вернулся в лоно родной церкви? Покаялся там, сказал, что был не прав, затмение нашло, готов искупить, раскаяться. И снова в католики, но уже с новой женой. |
 Sarita Замужем |
04-05-2015 - 13:44 Глупая идея в части про гражданский брак. Я понимаю, когда в 1947 году существовала такая практика - тогда до ближайшего места за официальным оформлением порой просто не добраться было. А сейчас-то что мешает до ЗАГСа дойти...? Вот насчет узаконить религиозные браки - довольно логично выглядит. Сейчас верующие вынуждены делать в плане заключения брака на шаг больше, чем те, кому достаточного гражданской регистрации. Тем более, что в мире такая практика имеется. Но что будем делать в случае коллизии религиозной нормы о браке и светской...? Какой суд будет ее разрешать? Например, количество супругов по шариату и по СК РФ... Отличается и минимальный/максимальный возраст брачующихся. Условия и последствия развода опять таки. |
| dogfred Свободен |
04-05-2015 - 13:52 (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44)
Россия - государство светское, и процедура вступление в брак определяется Законом о браке. Традиции , определяемые конфессиями, государство не контролирует и регистрацию поженившихся в соответствии с их законами не ведет. Так что и возраст вступление в брак, и количество жен( мужей) определяется только законом. Церковные процедуры - дело личное. |
| Sarita Замужем |
04-05-2015 - 13:59 (dogfred @ 04.05.2015 - время: 13:52) (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44) Но что будем делать в случае коллизии религиозной нормы о браке и светской...? Какой суд будет ее разрешать? Например, количество супругов по шариату и по СК РФ... Отличается и минимальный/максимальный возраст брачующихся. Условия и последствия развода опять таки. Россия - государство светское, и процедура вступление в брак определяется Законом о браке. Традиции , определяемые конфессиями, государство не контролирует и регистрацию поженившихся в соответствии с их законами не ведет. Так что и возраст вступление в брак, и количество жен( мужей) определяется только законом. Церковные процедуры - дело личное. Это сейчас. А я писала о возможном развитии событий при уравнивании религиозного и светского брака. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
04-05-2015 - 14:17 (dogfred @ 04.05.2015 - время: 13:29) Простите, а вы не знаете, в дальнейшем этот немецкий новообращенец не вернулся в лоно родной церкви? Покаялся там, сказал, что был не прав, затмение нашло, готов искупить, раскаяться. И снова в католики, но уже с новой женой. Это мне неизвестно. Как раз вторая жена его принадлежала к лютеранской конфессии. По-моему, ничего больше они не меняли в своей жизни. Этот немец был уже преклонного возраста и умер чрез 2,5 года после того, как я и матушка гостили у него. Я незнаком с немецким семейным законодательством. Не могу понять, почему для развода и нового брака ему пришлось сменить конфессию. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
04-05-2015 - 14:21 (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 11:42) Ну вот наверное вариант с многоженством и есть спорный момент, который действительно стоило бы обговорить в законе.Хотя тут тоже вопрос сложный. Я совершенно согласен с Вами. Заключение религиозного брака должно быть осознанным выбором со знанием всех последствий и принятием семейных норм конфессии либо традиции. Это верно. |
Безумный Иван Свободен |
04-05-2015 - 14:22 (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 11:42)
Ну, в церкви произносятся слова "Пока смерть не разлучит нас". Так что смерть второго партнера может ускорить церковный развод для первого. А если серьезно, в основном венчающиеся не серьезно подходят к этому таинству. Для большинства это просто красивый ритуал. Тот кто относится серьезно, тот в случае разлуки так и будет замаливать свои грехи. А остальные могут не париться. Когда придут второй раз венчаться, вряд ли поп будет по базе данный проверять венчался ли уже данный отрок или нет. |
| Безумный Иван Свободен |
04-05-2015 - 14:28 (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44)
А что мешает церкви подавать данные о венчавшихся в ЗАГС? А что, подписи есть, значит есть правовая основа провести их официально. Либо не регистрировать, если есть какие-то расхождения с Законом. Таким образом мы и церкви не передаем никаких государственных функций и людей избавляем от лишней волокиты. |
dedO'K Женат |
04-05-2015 - 15:30 (dogfred @ 04.05.2015 - время: 14:52) (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44) Но что будем делать в случае коллизии религиозной нормы о браке и светской...? Какой суд будет ее разрешать? Например, количество супругов по шариату и по СК РФ... Отличается и минимальный/максимальный возраст брачующихся. Условия и последствия развода опять таки. Россия - государство светское, и процедура вступление в брак определяется Законом о браке. Традиции , определяемые конфессиями, государство не контролирует и регистрацию поженившихся в соответствии с их законами не ведет. Так что и возраст вступление в брак, и количество жен( мужей) определяется только законом. Церковные процедуры - дело личное. Вот именно, что Россия- светское государство. Поэтому основополагающий принцип- свобода совести. А вы пытаетесь развить тут принципы тоталитарной секты, в которой гос.аппарат есть единственный податель законов и правил жизнедеятельности, иначе говоря, "пророк от Бога". Понимаю, если это исламское или христианское государство, где конституцией является Номоканон(Шариат) господствующей Церкви(Уммы). А в светском то государстве с какой стати и кто имеет право стандартизировать личную жизнь граждан, кроме самих граждан, в том числе и в составе общественных объединений и организаций? Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-05-2015 - 15:31 |
| Билл Баклуши Свободен |
04-05-2015 - 15:56 (Безумный Иван @ 04.05.2015 - время: 13:28) (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44) <q>Вот насчет узаконить религиозные браки - довольно логично выглядит. Сейчас верующие вынуждены делать в плане заключения брака на шаг больше, чем те, кому достаточного гражданской регистрации. Тем более, что в мире такая практика имеется.</q> <q>А что мешает церкви подавать данные о венчавшихся в ЗАГС? А что, подписи есть, значит есть правовая основа провести их официально. Либо не регистрировать, если есть какие-то расхождения с Законом. Таким образом мы и церкви не передаем никаких государственных функций и людей избавляем от лишней волокиты.</q> В моей стране есть брак церковный и светский. Так вот церкви мало того, что ни кто не мешает сообщить в ЗАГС о заключенном браке, это по закону обязанность священослужителя проведшего обряд бракосочетания. У нас в 15 дневный срок, затем наступает административная ответственность. Когда придут второй раз венчаться, вряд ли поп будет по базе данный проверять венчался ли уже данный отрок или нет. Ну если придут в ту же церковь то проврит по записям, а если нет то их возможно и обвенчают, однако в момент передачи данных в ЗАГС обман вскроется и брак будет признан недействительным |
| dedO'K Женат |
04-05-2015 - 16:38 (Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 01:12) Если честно то я ни чего не понял. Возможно я не понимаю систему юстиции в России. Покажу как у нас. Брак может быть заключен как в ЗАГСЕ так и в церкви. Просто заключивший брак в Церкви и подчиняться должен правилам и уложениям Церковного предания и обычаям Церкви. И вообще: я определился и проголосовал "за". Государство должно брать на себя только экономические моменты, экономическую составляющую сожительства, как такового, вне зависимости от того, брак ли это или просто сожительство: имущество делимое, имущество неделимое, алименты по утере кормильца и т.д. И регистрацию важных для государственного устройства гражданских состояний. |
srg2003 Женат |
04-05-2015 - 20:07 (dogfred @ 04.05.2015 - время: 13:52) (Sarita @ 04.05.2015 - время: 13:44) Но что будем делать в случае коллизии религиозной нормы о браке и светской...? Какой суд будет ее разрешать? Например, количество супругов по шариату и по СК РФ... Отличается и минимальный/максимальный возраст брачующихся. Условия и последствия развода опять таки. Россия - государство светское, и процедура вступление в брак определяется Законом о браке. Традиции , определяемые конфессиями, государство не контролирует и регистрацию поженившихся в соответствии с их законами не ведет. Так что и возраст вступление в брак, и количество жен( мужей) определяется только законом. Церковные процедуры - дело личное. Почему бы не дать гражданам право выбора? |
Мизерабль Свободен |
04-05-2015 - 20:19 (dedO'K @ 04.05.2015 - время: 15:30) Вот именно, что Россия- светское государство. Поэтому основополагающий принцип- свобода совести. А вы пытаетесь развить тут принципы тоталитарной секты, в которой гос.аппарат есть единственный податель законов и правил жизнедеятельности, иначе говоря, "пророк от Бога". Пардон...а где вы видите ИНЫЕ государства? Да, именно государственный аппарат подает основные законы и правила жизнедеятельности. Во ВСЕХ государствах. У вас есть ИНЫЕ примеры государств? |
| Sarita Замужем |
04-05-2015 - 21:18 (Мизерабль @ 04.05.2015 - время: 20:19) Пардон...а где вы видите ИНЫЕ государства? Да, именно государственный аппарат подает основные законы и правила жизнедеятельности. Во ВСЕХ государствах. мдя... ща скатимся в азы политологии... |
| Мизерабль Свободен |
04-05-2015 - 21:33 (Sarita @ 04.05.2015 - время: 21:18) (Мизерабль @ 04.05.2015 - время: 20:19) Пардон...а где вы видите ИНЫЕ государства? Да, именно государственный аппарат подает основные законы и правила жизнедеятельности. Во ВСЕХ государствах. мдя... ща скатимся в азы политологии... Или в основы теории государства и права. |
| efv Женат |
04-05-2015 - 21:34 (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 12:49) [/QUOTE] Вы про Aллу Борисовну Пугaчёву или про Ирину Aллерову?[/QUOTE] Если церковь такие браки заключает, то это вопрос к церкви, а не к государству. Не, я именно про персонaлии, церковь тут не при чём. |
| efv Женат |
04-05-2015 - 21:40 (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 15:56) Ну если придут в ту же церковь то проврит по записям, а если нет то их возможно и обвенчают, однако в момент передачи данных в ЗАГС обман вскроется и брак будет признан недействительным Кaк может ЗAГС рaсторгнуть то, что соединил Господь? |
| Мизерабль Свободен |
04-05-2015 - 21:58 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54) <q>В России предложили приравнять сожительство к браку Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва». «Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский. Он считает, что сожительство может приравниваться к браку после двух лет отношений. В этом случае, если партнеры разойдутся, их имущество должно делиться в пропорции 50 на 50, предлагает юрист. «А в браке раздел имущества, и это первое отличие от сожительства, должно быть 60 на 40 или 30 на 70. Судья должен будет заняться изучением, а что собственно произошло, почему ячейка общества развалилась и кто виноват», — добавил Добровинский. Кроме того адвокат хочет прописать в Семейном кодексе обязанность мужчины после развода выплачивать алименты на содержание не только детей, но и бывших жен. «Не секрет, что один из супругов строит свою карьеру, а второй сидит с детьми дома, и в основном это женщины. А после развода наступает полный коллапс, потому что женщина осознает, что осталась ни с чем: у нее больше нет профессии, ей трудно устроиться на работу, дети взрослые», — пояснил юрист. Добровинский подчеркнул, что после майских праздников планирует найти волонтеров для сбора подписей в поддержку своих инициатив. Для того, чтобы их рассмотрели федеральные власти, каждая должна набрать 100 тысяч сторонников. Согласно действующему законодательству, дети, рожденные в сожительстве, не принимают по умолчанию фамилию отца. Имущество, приобретаемое в таких отношениях, также не считается общим — его собственником является тот, на кого оно оформлено.http://lenta.ru/news/2015/04/29/cohabitation/ _________________________________________________________________ Если смотреть в перспективе... если сейчас не поддержат, считаю, эти вопросы все равно рано или поздно поставят на рассмотрение, так как то, что именуют "гражданский брак", уже давно стало обыденностью. Имущественные вопросы, вопросы по детям всегда были слабым звеном после разрыва незарегистрированных отношений.. Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны?</q> Меня все-таки поражает существующее верхоглядство при прочтении постов. Такое ощущение, что ораторы последних страниц темы вообще не прочли старттопик, ограничившись лишь прочтением пары фраз...к примеру, об узаконении религиозного брака. Неужели вам НЕочевидно, что речь идет лишь о шкурных интересах по разделу имущества (материальных и нематериальных активов)!? Это ВСЕ, что хочет автор законопроекта, и не более того??? |
Джонни Мнемоник Свободен |
04-05-2015 - 22:17 (Мизерабль @ 04.05.2015 - время: 21:58) Неужели вам НЕ очевидно, что речь идет лишь о шкурных интересах по разделу имущества (материальных и нематериальных активов)!? Это ВСЕ, что хочет автор законопроекта, и не более того??? Вы правы, союз двух сердец заключаются на небесах, а мирские тёрки о том, является ли запись в загсе венчанием или можно жить без него, проявление мещанства в самом низком его проявлении. |
Lady Mechanika Свободна |
04-05-2015 - 23:02 (efv @ 04.05.2015 - время: 21:40) (Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 15:56) Ну если придут в ту же церковь то проврит по записям, а если нет то их возможно и обвенчают, однако в момент передачи данных в ЗАГС обман вскроется и брак будет признан недействительным Кaк может ЗAГС рaсторгнуть то, что соединил Господь? А какое отношение к закону и конституции, имеют сказочные и фэнтезийные персонажи? |
| efv Женат |
04-05-2015 - 23:19 (Lady Mechanika @ 04.05.2015 - время: 23:02) А какое отношение к закону и конституции, имеют сказочные и фэнтезийные персонажи? Тaк я почти об этом и толкую. Объясните мне кaкое отношение должнa иметь Церковь к официaльным госудaрственным бумaжкaм? Пусть свидетельство о венчaнии для госоргaнов будет иметь тaкой же вес, кaк удостоверение почётного эльфa городa Мухосрaнскa. Логично? |
| Безумный Иван Свободен |
04-05-2015 - 23:50 (efv @ 04.05.2015 - время: 23:19) Тaк я почти об этом и толкую. Объясните мне кaкое отношение должнa иметь Церковь к официaльным госудaрственным бумaжкaм? Пусть свидетельство о венчaнии для госоргaнов будет иметь тaкой же вес, кaк удостоверение почётного эльфa городa Мухосрaнскa. Логично? Церковь? Например как частный нотариус. Собирает и хранит у себя бумажки с разными подписями. И периодически передает их в госструктуры для того что бы по ним на государственном уровне пошла движуха. Вот и свидетельство венчающихся церковь вполне способна в своей богадельне отксерить, заверить и передать в ЗАГС. На нем стоят подписи вступающих в союз, этого достаточно. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-05-2015 - 23:51 |
Тропиканка Замужем |
04-05-2015 - 23:58 (Безумный Иван @ 04.05.2015 - время: 23:50) (efv @ 04.05.2015 - время: 23:19) Тaк я почти об этом и толкую. Объясните мне кaкое отношение должнa иметь Церковь к официaльным госудaрственным бумaжкaм? Пусть свидетельство о венчaнии для госоргaнов будет иметь тaкой же вес, кaк удостоверение почётного эльфa городa Мухосрaнскa. Логично? Церковь? Например как частный нотариус. Собирает и хранит у себя бумажки с разными подписями. И периодически передает их в госструктуры для того что бы по ним на государственном уровне пошла движуха. Вот и свидетельство венчающихся церковь вполне способна в своей богадельне отксерить, заверить и передать в ЗАГС. На нем стоят подписи вступающих в союз, этого достаточно. Опять посредническая функция? То, между людьми и Богом, теперь - между брачующимися и ЗАГСом.. Эк наших попов вечно вштыривает - хоть в чем-нить, да попосредничать.. |
| srg2003 Женат |
05-05-2015 - 00:24 (efv @ 04.05.2015 - время: 23:19) (Lady Mechanika @ 04.05.2015 - время: 23:02) А какое отношение к закону и конституции, имеют сказочные и фэнтезийные персонажи? Тaк я почти об этом и толкую. Объясните мне кaкое отношение должнa иметь Церковь к официaльным госудaрственным бумaжкaм? Пусть свидетельство о венчaнии для госоргaнов будет иметь тaкой же вес, кaк удостоверение почётного эльфa городa Мухосрaнскa. Логично? Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. |
| Безумный Иван Свободен |
05-05-2015 - 00:30 (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Ну уж нет. Не приравнивать, а работать именно в режиме передаста. А то ведь у нас все секты будут спаривать кого попало и только уведомлять об этом государство. |
| efv Женат |
05-05-2015 - 00:33 (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Нaфигa прирaвнивaть, я не пойму! У всякого человекa и тaк есть воможность выборa. Что тaкое конституционное рaвенство вне зaвисимости от вероисповедaния? То что я могу зaйти в мечеть и попросить постaвить мне печaть "чтобы кaк в ЗAГСЕ"? И меня обязaнны тaм зaрегистрировaть, несмотря нa рaзное вероисповедaние? Нaфигa урaвнивaть брaк где по умолчaнию не может быть мужеложствa с брaком, где это возможно? Чтобы дискредитировaть церковный брaк? |
| Lady Mechanika Свободна |
05-05-2015 - 00:57 (efv @ 04.05.2015 - время: 23:19) Пусть свидетельство о венчaнии для госоргaнов будет иметь тaкой же вес, кaк удостоверение почётного эльфa городa Мухосрaнскa. Логично? Логично, в случае отсутствия у этих бумажек любого юридического веса. То-есть и ваша церковь и эльфы Мухосранска перед законом должны иметь равный вес. |
| srg2003 Женат |
05-05-2015 - 01:01 (Безумный Иван @ 05.05.2015 - время: 00:30) (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Ну уж нет. Не приравнивать, а работать именно в режиме передаста. Поэтому я и писал о минимальных общих требованиях и дополнительных конфессиональных требованиях. |
| Lady Mechanika Свободна |
05-05-2015 - 01:02 (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Улыбнуло ваше "Пока". Лелеите надежды на построение православного шариата? Ну-ну. |
| srg2003 Женат |
05-05-2015 - 01:08 (efv @ 05.05.2015 - время: 00:33) (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Нaфигa прирaвнивaть, я не пойму! У всякого человекa и тaк есть воможность выборa. Нет у верующего выбора, чтобы зафиксировать брак он должен идти и в ЗАГС и в церковь, вопрос зачем лишнее место ЗАГС, Если свидетельство о браке выдадут в церкви и там же внесут в базу данных, что плохого случится? Земля налетит на небесную ось? В мечети Вас спросят про вероисповедание и если оно разное, то в брак Вы там не вступите, но можете все так же в светском ЗАГСе. С чего Вы считаете, что обязаны будут в мечети регистрировать немусульманина? И с чего Вы опять мужеложество к браку приписываете? Брак в России- союз мужчины и женщины. |
| srg2003 Женат |
05-05-2015 - 01:15 (Lady Mechanika @ 05.05.2015 - время: 01:02) (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 00:24) Пока не имеют, но если приравняют церковный брак к нецерковному, то у граждан появиться право выбора формы брака. Что вообщем-то соответствует конституционному принципу равенства вне зависимости от вероисповедания. Улыбнуло ваше "Пока". Лелеите надежды на построение православного шариата? Ну-ну. Вы путаете ислам с православием, шариат это нормы исламского права, если говорить о христианстве, то к нему относятся такие отрасли права как церковное или каноническое право. |