Взрослая социальная сеть
 BLACK SABBATH Свободен |
18-02-2009 - 00:10 В Великобритании вступил в силу закон, запрещающий фотографировать полицейских или военнослужащих. Закон должен помешать террористам проводить разведку и готовить диверсии на территории страны. Тем не менее, около 200 фотографов устроили акцию протеста у здания штаб-квартиры Скотланд-Ярда. Они считают, что закон может быть применен не только против пособников террористов, но и вообще любых фотографов – в том числе тех, которые снимают полицейских, злоупотребляющих властью, или разнообразные митинги и демонстрации. Согласно закону, во многих случаях полицейский может позволить фотографировать себя, однако ему дарованы и полномочия остановить съемку и даже пригрозить фотографу арестом. В последнее время британские фотографы, работающие у аэропортов, железнодорожных путей и правительственных зданий, стали чаще испытывать на себе давление со стороны полиции. По данным Associated Press |
||
| лемке Свободен |
19-02-2009 - 23:03 Ну допустим, а если полицейский случайно попал в кадр, фотографу придется всю пленку засвечивать? (многие фоткают на пленку). |
||
| BLACK SABBATH Свободен |
19-02-2009 - 23:22 А это вопрос к законотворцам Англии. |
||
| лемке Свободен |
19-02-2009 - 23:55
Если террорист захочет,то он и так сфоткает все что ему надо,современная аппаратура позволяет сделать это не заметно. |
||
Guitarman Свободен |
20-02-2009 - 00:48 Угроза терроризма - хорошая отговорка для оправдания всего подряд. Так сразу и не сказать, полезный это закон или вредный, смотря, как будут использовать. Как известно, закон как дышло, как повернул, так и вышло. |
||
| BLACK SABBATH Свободен |
20-02-2009 - 01:16
Дурь это, и сразу 10 лет за фото  |
||
| Guitarman Свободен |
20-02-2009 - 01:42 Такую фоту при желании можно найти у любого неугодного репортера и применить санкции. Наверно в этом и цель закона. |
||
 Окула Клопиковна Свободна |
17-09-2009 - 11:58 У нас хоть и не запрещено фотографировать милиционеров а любой фотограф при таких съемках рискует камерой или своим здоровьем. |
||
Любитель72 Свободен |
10-10-2009 - 22:27
а кто дал право фотографам снимать стражей поряка..!?? с какой стати они признали за собой такое право..!?????? и ведь никто не знает, какой контекст будет под фото и как оно будет использовано.. а то я видел кадры, когда местно телевидение снимало даму, неправильно запарковавшуюся, и комментировало ее действие в прямом эфире словами: "преступница", "злоумышленница", "совершила преступление"..... это попахивает судебным иском, так как преступником-совершившим противоправное деяние-преступление, человека может признать только суд..!! а тут-административное правонарушение.. мало их, журналистов и фотографов, "мочат" во всяких горячих местах - лезут ведь сами куда ни попадя.. |
||
| Любитель72 Свободен |
10-10-2009 - 22:32
а как эти суперсправедливые люди могут решить, злоупотребляет полицейский властью или нет...? они что, суд божий..? как опять же быть с так называемыми папарацци..? они кто..? |
||
oralchik812 Свободен |
11-10-2009 - 00:59 Абсолютно бесполезный и тупой закон... |
||
| Окула Клопиковна Свободна |
11-10-2009 - 12:32
А ты случаем не из МУРа?Уж больно сильно "стражей порядка" защищаешь! |
||
Rosinka Свободен |
11-10-2009 - 20:02 ох уж эти англичане, хотя может новость имеет неправильный перевод который неполностью раскрыл суть закона |
||
| Любитель72 Свободен |
11-10-2009 - 20:17
нет, Окула, я не из МУРа.., и я очень далеко от Москвы.. ..и не защищаю, мне односторонний тупизм уже надоел.. - что, во всех бедах виноваты менты да военные что ли ?! ты вот новые законы о налогообложении почитай - в шок придешь... ни о чем другом говорить уже не сможешь.. (((( |