Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
30-07-2012 - 10:32
Абсолютно нематериальна, но существует. Флешке ведь до балды, будут на ней записаны речи Гитлера или талмуд. Как, впрочем, и бумаге. |
||||||||||||||
DEY Женат |
30-07-2012 - 21:43
Прелесть! dedO'K вы даже смысла сказанного не поняли, продолжаете отжигать  |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
01-08-2012 - 00:49
Да понял я, что сначала теоретики разработали теорию на основе научного атеизма, потом по этой теории написали книгу исключительно материалистической ориентации, потом по этой книге выучили инженеров и научных сотрудников, потом эти инженеры понесли свои знания в НИИ... Вобщем, пока славное советское научное сообщество это всё делало, лихие западные экспериментаторы-технологи напридумывали новых устройств для хранения, преобразования и передачи информации. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-08-2012 - 00:52 |
||||||||||||||
| DEY Женат |
01-08-2012 - 01:03
Можете ведь когда захотите... Я только не пойму зачем нужно было городить всю ту чушь про дымовые сигналы и тд и тп??? Это сообщение отредактировал DEY - 01-08-2012 - 01:05 |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
01-08-2012 - 01:34
Вот только "мощная теоретическая база" была сдесь, в сугубо атеистическом раю, а вот всё остальное, почему то там, в Европе... |
||||||||||||||
| DEY Женат |
01-08-2012 - 21:42
Был задан конкретный вопрос и что вы отвечаете??? Так Горбачёв в своё время поступал, вроде бы ответил, а что не понятно... |
||||||||||||||
lely1971 Свободен |
01-08-2012 - 21:50
И как называтся та Дыра (с тех пор), которая сродни современному Россиянину? Не Гандурас ли ? ......чисто мысли......ни чего более.. |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
02-08-2012 - 00:51
Пошло дело... И при чём тут Горбачёв? Опять пошли "понятия" и абстракции? Я вам доказал, что первой была "флешка" в виде носителя информации, и человек, как "процессор", эту информацию воспринимающий, а потом уже совершенствование методов накопления информации и работы с ней. И занимались этим экспериментаторы и технологи. А теоретики занимались тем, чем и положено: классификацией информации, полученной от экспериментаторов и технологов и философией науки. Но это в нормальных странах, где в школах преподаётся Закон Божий, а на равных правах с теорией эволюции- теория креационизма. И лишь у нас, в стране победившего научного атеизма, сложилась идиотская ситуация, когда теория(причём по "понятиям" и согласно "правильному восприятию") довлеет над практикой и, даже, над действительностью. И экспериментаторы проверяют выводы теоретиков, а не экспериментируют в различных областях, в т.ч. и на стыках наук, для передачи информации теоретикам. И не я виноват, что в моих словах вы увидели только "дым костров". Вам это "понятие" оказалось ближе, в "правильном восприятии". Воспитание такое... |
||||||||||||||
| DEY Женат |
02-08-2012 - 22:29
И кто тут об абстракциях речь завёл??? Было написано ФЛЕШКА и ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРОПРОВОДИМОСТИ ПОЛУПРОВОДНИКОВ. Где тут абстракция позволяющая вам фантазировать на тему дымовых сигналов?
Это какие такие страны (перечислите) позволяют проходить теорию "кретинизма" в школе наравне с эволюционной теорией? |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
02-08-2012 - 23:28
Теория электропроводимости полупроводников сложилась лишь ПОСЛЕ обнаружения этого свойства некоторых материалов и использования его, что и позволило создать полную картину данного явления, накопив информацию об этом. Это касается и полимеров, и новых сплавов и всего такого-прочего. СНАЧАЛА находится в реальности, потом отслеживается, и уж ПОТОМ строятся теории на базе полученной информации. Это вот нормальное познание мира, наука, когда человек учится у природы. А сначала нафантазировать, потом логически объяснить, а потом- искать подтверждения своим фантазиям- это путь "методом тыка": сойдется пасьянс- не сойдется пасьянс. Любая, где нет "научного атеизма", как основополагающей теории: Бога, де, не существует потому что нет доказательств Его существования. С такой "логикой" можно мудрствовать лукаво хоть до посинения, только вот толк с того какой? |
||||||||||||||
| DEY Женат |
02-08-2012 - 23:52
Теория не будет признанна если не будет давать описание НЕИЗВЕСТНОГО явления и разумеется она не будет общепризнанной пока предсказанное НЕИЗВЕСТНОЕ явление не будет обнаружено! Пример бозон Хиггса.
Не нашел таковой на карте! Может дадите все-таки название страны? |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
03-08-2012 - 00:24
Вот только не надо вот этого! Вы ещё расскажите о теории вероятности, основанной на постулатах, о "постоянной Хаббла", о теории эфира, о теориях алхимиков, типа: горный хрусталь- результат возгонки льда за тысячу лет, а алмаз- возгонки горного хрусталя за тысячу веков. И всё такое прочее. Подобных теорий(в СССР ещё и с попытками претворить их в жизнь(!))- тьма тьмущая. Пора уже расшалившейся теоретической науке в нашей стране занять своё место: строить гипотезы о том, что известно, исходя из ИМЕЮЩИХСЯ фактов, а не штамповать догматы, исходя из ОТСУТСТВИЯ или вольной интерпритации таковых, заточенной под уже имеющееся мировоззрение. США. Япония. Южная Корея. Великобритания, Германия, Франция... Хватит? В этих вот странах, в пору их технологического расцвета, преподавался в школах Закон Божий, и биология, со всеми имеющимися теориями и их недостатками. |
||||||||||||||
 панда Свободна |
03-08-2012 - 00:31
Гадкий Крыс! Предупреждение получите! Безнаказанность порождает безответственность..Это ваше последнее перерождение здесь.. |
||||||||||||||
shrayk Свободен |
03-08-2012 - 15:36
Может Саудовская Аравия? Вот мечта православного образования! |
||||||||||||||
Irochka117 Свободен |
03-08-2012 - 22:36
Был такой неслабый полководец - Гейнц Гудериан и была у него любимая поговорка - если бить, то бить. А пугать не надо Ну а по поводу высказывания - существует такой небезосновательный взгляд на Христианство, как на религию, пропагандирующую потребительский принцип - ты мне, я тебе. В храмах встречается достаточно часто - я тебе поклоны и молитвы - ты мне избавление от насморка, ну или что нибудь пошли... Это сообщение отредактировал Irochka117 - 03-08-2012 - 22:42 |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
03-08-2012 - 23:17
Встречается. Осуждается. Называется ересью обрядоверия. И не в Церкви, а среди прихожан. Приходят многие. Остаются не все. |
||||||||||||||
| DEY Женат |
03-08-2012 - 23:45
Ой извините я и забыл что вы в физике не разбираетесь...
Хочу предупредить что употребление наркотиков уголовно наказуемо! Когда курите не пишите тут, ибо если вам от этого смешно другим от этих слов плакать хочется... горный хрусталь в алмаз, а вероятность на постулатах
Хватит! вы сегодня какой-то неадекватный! |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
04-08-2012 - 00:12
Да уж извиняю, физика по понятиям не терпит отступления от понятий, не так ли? Ну, другого ответа я и не ожидал. Такие слова(а то и покруче) я слышал от многих сектантов, зацикленных на своих догматах, чью истину пытается оспорить "простой смертный". Кстати, "неадекватный" кому или чему? |
||||||||||||||
| DEY Женат |
04-08-2012 - 01:27
Про понятия вы в другом месте толкуйте, а в науке термины чтобы подобные вам не утверждали что располагают жидким камнем.
Смертный! Не поленитесь и найдите описание в научной литературе превращение горного хрусталя в алмаз и теорию вероятности основанную на постулатах... (мне ещё не доводилось слышать подобного бреда)
Религия в Японии
Неадекватный в бредовых ответах, или вы намеренно лжёте? |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
04-08-2012 - 03:23
Само собой. Ведь камень, расплавившись, перестанет быть тем же материальным объектом, даже когда снова остынет. Он станет, сначала, "магмой", если не ошибаюсь(хорошо, хоть, не лавой), а потом ДРУГИМ камнем, наплевав, с вашего разрешения, на закон сохранения вещества. Ну, например, такой "бесспорный" постулат, как "в теории вероятности случайным называется событие, которое может произойти либо не произойти при соблюдении определённых условий". Улёт по горизонтали... Для вас Закон Божий замыкается лишь на Христианстве? Или вы непреднамеренно заблуждаетесь? |
||||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
04-08-2012 - 07:34
Ересь осуждается церковью. Но в светском обществе это уже не ересь, а один из индикаторов, показывающих причины восприятия религии людьми. Люди прозревают и уходят. Если пропаганда строится на - ты крестишся, а он тебе потом вечную жизнь, то иначе и быть не может. |
||||||||||||||
| shrayk Свободен |
04-08-2012 - 10:36
Вы с физикой явно не дружили. Каким образом закон сохранения противоречит метаморфозу горных пород? Не иначе как посредством святого духа. Хотя недавно смотрел теологические теории происхождения Земли и теологическую геологию. Повеселился. Но до превращения горного хрусталя в алмаз только алхимики могли мечтать. Да и с математикой тоже видно не очень. Ну ничего, любовь все победит, в том числе и теорию вероятности. Это сообщение отредактировал shrayk - 04-08-2012 - 10:38 |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
04-08-2012 - 11:45
Вы не в курсе нашей дискуссии. И вопрос не ко мне, а к вашему коллеге: каким образом понятие "камень" не позволяет производить с конкретным камнем ту самую метаморфозу горных пород? К тому ж возгонка горного хрусталя из льда, а алмаза из горного хрусталя было для алхимиков-теоретиков "общепринятой научной теорией". А открытие аллюминия, скажем- неудачей добычи золота из любого вещества посредством философского камня. "Общепринятая теория" к реальности отношения не имеет. Отношения математики с реальностью обсуждать будем? |
||||||||||||||
| lely1971 Свободен |
04-08-2012 - 19:04 К теме не относится. Может быть удалено модератором данного раздела. На усмотрение. Хотел тут Диду про камень ответить и про метаморфозу....лаву..породу..... И вдруг подумалось- Браво Диду  (не, без подъе...хммм, честно) Ты один тянешь целую "грядку" атеистически настроенных людей, Один(!). Этому стоит позавидовать....в каком то роде. А паства где? (почему один? Другие не разделяют твоего мнения?.....ну и т.д.) |
||||||||||||||
| DEY Женат |
04-08-2012 - 22:52
Он поменяет своё агрегатное состояние и перестанет быть камнем. Для вашего понимания поменяю материал (от этого законы физики не поменяются) расплавив лёд получим воду, а не расплавленный ЛЁД. Поведение воды (в нашем конкретном случае магмы или лавы) описывается другими законами.
Закон сохранения вещества тоже не работает но уже при ядерных реакциях, но не будем об этом вы и элементарное не особо понимаете...
Да у вас и со смыслом слов проблемы... Постулат - утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории. А в описанной вами ситуации событие будет вероятным, а не случайным.
Исходя из ваших утверждений Закон Божий это вся наука + чушь которую вы на ходу придумываете, а по сему спешу вас обрадовать Закон Божий (правда без вашей чуши) уже давно преподаётся в школах.
Да все тут в курсе... читают ваши гениальные мысли и сочувствуют, ведь такой талант сказочника прозябает в неизвестности.
Всё потому что понятие КАМЕНЬ относится к горным породам в их ТВЁРДОЙ фазе.
Алхимия ??? и вы живущий в 21-ом веке ссылаетесь на лженауку средневековья как на научную литературу (она научная разве что в плане истории, но не в ракурсе нашей дискуссии) Алхимия - средневековое мистическое учение, являвшееся предшественником современной научной химии Совет - прежде чем писать незнакомые слова (в вашем случае и знакомые тоже) проверьте на вики значение этого слова, а то будут опять жидкие камни, постулаты в теории вероятности и алхимическая наука... |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
04-08-2012 - 23:18
Честно скажу: интересны мне сами люди на этой "грядке". Вроде, прикалываются, троллят, типа, "убивают время"... А человек то проглядывает. Человек то сдесь. Скажем, в реальной жизни так не поговоришь. В среде общины и интересы другие, и суждения. Вне её- каждый в своей раковине "частной жизни" и "выковыривать" их оттуда нельзя. Сам, либо выйдет, либо не выйдет. А на подобных сайтах атеистов или сектантов интересное общество собирается. |
||||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
05-08-2012 - 08:26
Диду. Процесс то обоюдный. Вы похоже давно переросли христианство, Вам в нем тесно и скушно - в общине даже поговорить не скем. Симптом однако Реальная жизнь шире и интереснее жизни в христианской общине. Я Вас поздравляю - Вы почти атеист. Вера в бога - это только частный случай веры |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
05-08-2012 - 10:00
Ну, почему, не о чем... Например, о моих общениях на этих сайтах. О том, как можно быть верным богу своему, отрицая его. Ибо верить можно лишь в то, что любишь, и власть чего над собою признаёшь безоговорочно. Возможно, это просто тоска по тем временам, когда мотались бригадами по степи. Народ был разнообразный, от "пацанов" и идейных, до православных и правоверных и невозможно не испытывать интереса к людям, с которыми живёшь вместе 24 часа месяцами. Наркомания, своего рода. |
||||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
05-08-2012 - 19:04
Неужели Вы не можете объяснить это без бога? |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
05-08-2012 - 21:09
Нет. Потому как без заповеди: да не будет у тебя других богов пред лицом Моим, не объяснишь себе ничего. Как не объяснишь ничего без слов Исуса Христа: Я есть Путь, и Истина, и Жизнь. И главное: без Бога не победишь сатану. |
||||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
05-08-2012 - 22:12
Представьте на секунду, что нет богов, ни других, ни этого. Сделайте усилие и поймете, что побеждать нужно не сатану, а себя. |
||||||||||||||
Shishat Свободен |
05-08-2012 - 22:38
а в чём разница? разве не одно и тоже? |
||||||||||||||
| dedO'K Женат |
05-08-2012 - 22:44
Нет, конечно. С собой то уж по всякому можно договориться или биться в бесконечном деликатном холиваре, тем более, в отсутствии судии. |
||||||||||||||
Shishat Свободен |
05-08-2012 - 22:54
человеку нужен судия? разве не он сам себя судит, будучи любой религии или не исповедуя никакой? маски судей создать не долго... но это же маски наших собственных страхов.. не более того человеку не нужен суд небесный... человек судит себя сам, потакая себе во всём, но внутренне не согласный со своим судейством |
||||||||||||||
ValentinaValentine В поиске |
06-08-2012 - 02:14
2. Природа бывает живая и не живая. Сейчас господствует гипотеза большого взрыва, возможно, от него всё и началось. Живая природа и животные в частности, произошли из неживой. Из тех же атомов состоят. 3. Никого. 4. Нет. 5. Пока не обнаружена. Но можно постараться "заразить" Марс жизнью. 6. Не знаю. Сейчас их уже нет. Но дальние предки у всех людей общие. Питекантропы были нашими предками. |
Очередной не тленный перл от дедка.