Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
15-10-2012 - 21:43 (Фема @ 15.10.2012 - время: 20:17) (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58) Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик? Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости". |
||||||
 Sister of Night Свободна |
15-10-2012 - 22:21 (Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17) (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58) Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик? Мне никаких вопросов не задавали. Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
15-10-2012 - 22:26 (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:58) Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет? А почему поздно об этом говорить, по-моему, в самый раз. Предложить жене свободные отношения. Почему вы думаете, что она будет против? |
||||||
Ainara Замужем |
16-10-2012 - 00:40 (Airen @ 15.10.2012 - время: 18:50) Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей Если не торжественно, то да... Но с мужем-то обсуждали эту тему. А вот товарищ не может понять как-то можно обсуждать с супругом данную тему. И как понять его удивление? То ли с женой праблы... речевой аппарат засорился или привычка врать и умалчивать уже побочные действия дает на все события и разговоры с супругой))))) |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 06:38 (Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 22:21) (Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17) (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58) Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик? спрашиваю, Систер не ответила. Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит. Мне никаких вопросов не задавали. Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет. Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба. ---- (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:43) <q>Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".</q> А вот это уже другое дело. Согласна. Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 06:53 |
||||||
 Airen Свободен |
16-10-2012 - 07:04 (Ainara @ 16.10.2012 - время: 00:40) Но с мужем-то обсуждали эту тему. Ну да. Я вообще предпочитаю обговорить все на берегу, начиная от возможности всяких "извращений" и заканчивая распределением домашних обязанностей. Другое дело, что человек может наобещать и не выполнить, но это уже другая история.... |
||||||
Doublekey Женат |
16-10-2012 - 07:51 Нее ну я сразу при встрече показываю девушке средний палец. Уименя там кольцо. А последний месяц я ваааще с женщинами не общаюсь лично или по аське всяческой. Только вот на форуме коллективноо. Вот кмкойия молодец |
||||||
medusa Влюблена |
16-10-2012 - 10:45 (Doublekey @ 15.10.2012 - время: 12:34) (medusa @ 12.10.2012 - время: 16:15) (Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22) <q><q>Я уже рассказывал про счастливую семью, где жена после семи лет счастливого брака поймала мужа на измене, а потом узнала что он вообще то уже пять лет на сторону ходил. То есть пока она не знала, брак был счастливым, и заразы в дом никто не таскал, и психованные любовницы детей не убивали и с деньгами было более менее. Критичен стал не факт коитуса, а факт познания его свершения.</q></q> <q><q>у раковых больных на начальных стадиях так же, если они не знают как реально обстоят дела, то больными себя не чувствуют, а если при случайном обследовании узнают, им тут же тяжко на душе становится, жизнь переворачивается с ног на голову. значит критичен не сам рак, а знание о его наличии. пока о нём ничего не известно, человек здоров. правильно, не?</q></q><q> Если ты о раке долго не узнаешь, то он обязательно о себе напомнит, если раньше этого не помрешь. Один биолог мне сказал, что мы ве раковые больные, просто у некоторых организм силен в этом направлении. некоторые в лотерею выигрывают, и умирают от других проблем раньше чем в них разовьется рак. С леваками все по другому. о них можно вообще никогда не узнать. Я еще раз сформулирую. может просто криво выражался. в 95 процентах случаев - измена это всего лишь психологическая травма. 5 процентов оставим на левых детей, ЗППП, и чокнутых любовниц.</q> зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 11:43 (Фема @ 16.10.2012 - время: 05:38) Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба. "От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение. По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс. Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс. |
||||||
БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 11:47 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43) Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь  |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 11:47 (medusa @ 16.10.2012 - время: 09:45) человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? Иногда даже больной привыкает к постоянной боли и забывает, что может быть хорошо. Он, конечно, подозревает о своей болезни, но опасается что узнав диагноз, ему понадобится операция.. вот вам аналогия. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 11:49 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 10:47) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43) Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь В этом случае нет никакой вины. |
||||||
| Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 12:11 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:49) (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 10:47) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43) Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. А я никогда и не предполагаю одноразовый секс! Я действительно искренне хочу длительных отношений :) Просто иногда после одного раза выясняется, что это не совсем то, чего бы мне хотелось :) Ну, не так деушка всё делает, пахнет, устроена и т.д. Пока в койку её не завалишь, этого же не выяснишь В этом случае нет никакой вины. Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 12:20 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 11:11) Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений. Да, но она к данной теме никакого отношения не имеет. Тема об умышленном замалчивании фактов. |
||||||
| Doublekey Женат |
16-10-2012 - 12:59 (medusa @ 16.10.2012 - время: 10:45) зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? Некорректное сравнение. Человек конечно болен правда в неведении находится. А с изменой фича другая. она обманутого может вообще не касаться до тех пор пока он о ней не узнает. Это не его изначально боль и не его изначально часть, не в нем рождена и содержится. Ракового больного пни на диагностику - и все сразу узнаешь. Рогатика осмотри со всех сторон - если жена хорошо шхериться, то хрен рога увидишь - даже если кальция в организме огогогого!!! |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 13:33 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43)
Категорически не согласна. Разве невозможно физически захотеть парню и девушке секса друг с другом, без всякого вашего разумения пары?) Да запросто.. а там что уж бог даст.. отношения могут сложиться, а могут и нет
Да откуда ж ему знать как получится? Просто захотелось им обоим сексу
Почему? В смысле зачем вы обобщаете и говорите за всех.. выходит, коль секса захотели люди - это значит возжелали создание пары? Ваша ошибка в ваших ложных выводах, на которых вы продолжили развивать свою мысль, то есть - я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 13:46 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 11:11) Так ведь сказанное БД - как раз наиболее распространенная форма завязывания отношений. Да, но она к данной теме никакого отношения не имеет. Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил.  Прежде скажу, что в стартовом посте речь о муже и жене, пока жена не узнает.. и т.д..А весело стало, потому что нарисовалась картинка по этой фразе "об умышленном замалчивании фактов". Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 14:47 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :) Кстати, реально не помню, что было, например, года три назад или как тут рассказывают про 10-летней давности измены... как то спрашивает меня опер из орч по налоговым преступлениям: а помнишь, год назад у тебя был вот такой контр-агент? Я ему честно отвечаю: я, брат, чего вчера было не помню, а уж год назад - вааще |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 14:56 (Фема @ 16.10.2012 - время: 12:46) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил. Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 14:59 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 13:47) Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :) А это ещё и ложь. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 15:28 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 14:59) А это ещё и ложь. Это не ложь, это гипербола - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли  Как я могу помнить всех своих контр-агентов???? Да их несколько десятков! :) Я реально не смогу сказать где я был и что делал, например 16 октября 2009 года в 15:30, вы можете?  Я не помню имён всех своих сексуальных партнёрш, когда и где мы познакомились, сколько раз занимались сексом, в каких позах и где... чесное слово  А раз в голове у меня этого не существует, проявлений никаких не последовало, то можно считать, что ничего и не было! |
||||||
| medusa Влюблена |
16-10-2012 - 16:43 (Doublekey @ 16.10.2012 - время: 12:59) (medusa @ 16.10.2012 - время: 10:45) зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? Некорректное сравнение. Человек конечно болен правда в неведении находится. А с изменой фича другая. она обманутого может вообще не касаться до тех пор пока он о ней не узнает. Это не его изначально боль и не его изначально часть, не в нем рождена и содержится. Ракового больного пни на диагностику - и все сразу узнаешь. Рогатика осмотри со всех сторон - если жена хорошо шхериться, то хрен рога увидишь - даже если кальция в организме огогогого!!! аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, а жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть. Это сообщение отредактировал medusa - 16-10-2012 - 16:48 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 16:50 (medusa @ 16.10.2012 - время: 15:43) аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, но жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть. Ага. Так дурой и помрёт. Но чаще всего всё-таки догадывается, просто не знает чё с этим делать. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 16:52 (medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43) ...но её недогадывание не значит что оно есть. Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :))))) |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 16:54 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 14:56) (Фема @ 16.10.2012 - время: 12:46) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил. Прежде скажу, что в стартовом посте речь о муже и жене, пока жена не узнает.. и т.д.. Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого. вот ты срезала примерчик. Надо действовать по тому раскладу гулёнам?Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Поэтому фраза "умышленное замалчивание" про свои гульки жене - она выглядит нелепейшей зы: умысел везде можно найти и гулёна действует из чувства сохранения себя, других, всех благ и проч проч.. но всё равно фраза неуместна я вот тогда тоже дышу с умыслом.. чтоб жить но мне в голову не придёт сказать, что я умышленно дышу.. это само собой разумеется я дышу, это естественный процесс.. у гулёны тоже естественное молчание, а не "умышленно замалчивание фактов" Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 17:02 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 17:02 (Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54) Надо действовать по тому раскладу гулёнам? Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 17:18 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:02) (Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54) Надо действовать по тому раскладу гулёнам? Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя. Ну да, это было бы честно про свободные отношения) Но для гулёны естественно умолчать о своих гульках. И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" "давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 17:21 (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:18) "давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу Мне всегда нравилось: "Сначала мы съедим твои пряники, а потом - каждый свои" :))) |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 17:33 (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. |
||||||
| Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 17:38 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33) (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа. |
||||||
| medusa Влюблена |
16-10-2012 - 18:20 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 16:52) (medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43) ...но её недогадывание не значит что оно есть. Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :))))) тебе правильно кажется, не потаскун решает, есть ли у него в семье семейное счастье. только жена потаскуна знает, счастлива ли она с ним. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 18:20 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:38) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33) (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа. Дык Систер и написала уже выше http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 19:29 (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20) Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 Не обязательно с порога. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 19:51 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 19:29) (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20) Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 Не обязательно с порога. Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 20:27 (Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51) Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация". Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться). |
