Свободен |
12-11-2006 - 01:17 Вот и сижу и размышляю... Может, люди опытные помогут? Уж больно часто верность зависит от ситуации..Нет? Ситуация влюбленности - верен, не сложились благоприятные условия - верен... Где ж та сознательная верность, которая просто есть, которая как воздух...ею дышат и просто не понимают - как можно без нее жить? Существует ли она вообще в природе? |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 01:34 Не. Я промолчу ..... пока. А то опять по накатанному руслу пойдет, а тема-то вполне серьезная. Так-что ждите на второй странице. |
klava Свободна |
12-11-2006 - 13:42 Верность, лично для меня, - это естественное сопровождение любви или влюбленности. Вполне сознательная, но обязательно в "составе любви", а разве есть смысл говорить о верности, если нет той самой "ситуации" любви? Или здесь речь идет о патологии? |
Свободен |
12-11-2006 - 14:31 QUOTE (klava @ 12.11.2006 - время: 12:42) | Верность, лично для меня, - это естественное сопровождение любви или влюбленности. Вполне сознательная, но обязательно в "составе любви", а разве есть смысл говорить о верности, если нет той самой "ситуации" любви? Или здесь речь идет о патологии? |
Здесь идет речь о верности, "которая просто есть, которая как воздух...ею дышат и просто не понимают - как можно без нее жить?" У тебя именно так? Для тебя верность настолько естественна? Насчет патологии.. ИМХО - скоро верность действительно станет патологией.. Да и на верного человека будут смотреть как на мамонта...
Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-11-2006 - 14:31
|
Свободен |
12-11-2006 - 15:33
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 13:31) | QUOTE (klava @ 12.11.2006 - время: 12:42) | Верность, лично для меня, - это естественное сопровождение любви или влюбленности. Вполне сознательная, но обязательно в "составе любви", а разве есть смысл говорить о верности, если нет той самой "ситуации" любви? Или здесь речь идет о патологии? |
Здесь идет речь о верности, "которая просто есть, которая как воздух...ею дышат и просто не понимают - как можно без нее жить?" У тебя именно так? Для тебя верность настолько естественна? Насчет патологии.. ИМХО - скоро верность действительно станет патологией.. Да и на верного человека будут смотреть как на мамонта...
|
Бывает верность как отсутствие желания других связей. Но она при этом не обязана быть неприкосновенной святой коровой. Просто - не хочется. Такое бывает. А жить без неё - можно. Жить вообще можно очень много без чего. |
kenzo Свободен |
12-11-2006 - 16:53 Вернось для меня естественна и неприкосновенна. Если я люблю, мне никто больше не нужен. Я нашёл, что искал и на этом всё. Я слишком дорожу отношениями. Я люблю вкладывать, не разарять. Стиоль дикая свобода мне не ясна...
Это сообщение отредактировал kenzo - 12-11-2006 - 16:54 |
Kirsten Замужем |
12-11-2006 - 18:47
QUOTE (Мимоза @ 11.11.2006 - время: 22:17) | Вот и сижу и размышляю... Может, люди опытные помогут? Уж больно часто верность зависит от ситуации..Нет? Ситуация влюбленности - верен, не сложились благоприятные условия - верен... Где ж та сознательная верность, которая просто есть, которая как воздух...ею дышат и просто не понимают - как можно без нее жить? Существует ли она вообще в природе? |
А что значит - сознательная верность? Ты что, можешь гарантировать, что завтра тебе не встретится мужчина, от которого тебе крышу снесет? Мне кажется, что никто не может гарантировать, что такого с ним не случится никогда?
И тут начинается тема про моральную измену. Человек может быть влюблен по уши в кого-то на стороне, но быть верен своей половине. И нисколько не хуже относиться к своей жене или мужу, несмотря на то, что появилась еще одна любовь. |
Sister of Night Свободна |
12-11-2006 - 19:05
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 00:17) | Вот и сижу и размышляю... Может, люди опытные помогут? Уж больно часто верность зависит от ситуации..Нет? Ситуация влюбленности - верен, не сложились благоприятные условия - верен... Где ж та сознательная верность, которая просто есть, которая как воздух...ею дышат и просто не понимают - как можно без нее жить? Существует ли она вообще в природе? |
Так. Я как человек опытный тебе скажу, ето наверное миф. Я в себе не могла отыскать - даже когда влюблена была. Пока жив человек - о чём речь, какая такая верность? Человек это не консервная банка. |
Drone 2 Свободен |
12-11-2006 - 19:19 В том то все идело, что мы просто люди. И нам свойственны соблазны. Всегда хочется попробовать чего-нибудь запретного. Пускай даже потом будем сожалеть. |
_Felis_ Свободна |
12-11-2006 - 21:11 Просто те, кто не понимает как можно хранить верность еще не встретили истинную любовь, в составе которой верность действительно естественна как воздух. |
Свободен |
12-11-2006 - 21:26
QUOTE (_Felis_ @ 12.11.2006 - время: 20:11) | Просто те, кто не понимает как можно хранить верность еще не встретили истинную любовь, в составе которой верность действительно естественна как воздух. |
А каковы критерии истинной любви, для которой характерна такая верность? Sister of Night миф... все чаще так думаю.. А может, верность противоестественна вообще человеческой натуре? Она несет лишь функциональную нагрузку.. Например, в период влюбленности (опять вернусь к ситуационной основе верности)позволяет сильнее соединить двух людей, которые может быть, призваны родить нового человечка? Родили? Точно знаем кто мама, кто папа? (Нужда в верности отпала.. ситуация не требует).. (во.. продолжаю брЭдить дальше) |
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 21:39 Сознательная верность это что? Мы начинаем спорить и обсуждать каждый имея внутри себя свое понимание этого.
Если это некий аскетизм в проявлении и ощущении чувств/желаний к другим людям, кроме одного человека - это одно. Простите за грубость - не сование своих/чужих половых органов - другое. Просто пофигизм до всех - третье. Так мы о чем? |
Свободен |
12-11-2006 - 21:43 QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:39) | Сознательная верность это что? Мы начинаем спорить и обсуждать каждый имея внутри себя свое понимание этого.
Если это некий аскетизм в проявлении и ощущении чувств/желаний к другим людям, кроме одного человека - это одно. Простите за грубость - не сование своих/чужих половых органов - другое. Просто пофигизм до всех - третье. Так мы о чем? |
хм. наверно, термин "сознательная верность" то не очень удачный.. Можно и другой придумать.. Но я то вообще говорила о такой верности, которая основана на полном согласии сознания и инстинктов.. Когда не перевешивает ни одна из чашек весов.. Когда не надо разумом уравновешивать инстинкты.. Когда верность - просто состояние, поддержание которого не вызывает никаких усилий.. когда просто живешь этим и всё...
Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-11-2006 - 21:44
|
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 21:47
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 20:43) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:39) | Сознательная верность это что? Мы начинаем спорить и обсуждать каждый имея внутри себя свое понимание этого.
Если это некий аскетизм в проявлении и ощущении чувств/желаний к другим людям, кроме одного человека - это одно. Простите за грубость - не сование своих/чужих половых органов - другое. Просто пофигизм до всех - третье. Так мы о чем? |
хм. наверно, термин "сознательная верность" то не очень удачный.. Можно и другой придумать.. Но я то вообще говорила о такой верность, которая основана на полном согласии сознания и инстинктов.. Когда не перевешивает ни одна из чашек весов.. Когда не надо разумом уравновешивать инстинкты.. Когда верност - просто состояние, поддрежание которого не вызывает никаких усилий.. когда просто живешь этим и всё...
|
Тогда она совсем не сознательная) Она бессознательная скорее. Инкстинктивная !!! Тоды я знаю где она есть. У животных. |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 21:49
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 20:43) | Но я то вообще говорила о такой верности, которая основана на полном согласии сознания и инстинктов.. Когда не перевешивает ни одна из чашек весов.. Когда не надо разумом уравновешивать инстинкты.. Когда верность - просто состояние, поддержание которого не вызывает никаких усилий.. когда просто живешь этим и всё... |
Эт из области "Каждый евнух верен своему гарему".
По любому - абсолютно все действия и поступки основываются на балансе интересов, ну или разума и инстинктов. Почему верность должна быть исключением? |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 21:54
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:47) | Тоды я знаю где она есть. У животных. |
А слабо хоть один манюсенький примерчик? Только не надо про лебедей впаривать.
У животных ее как-раз и нету. |
Свободен |
12-11-2006 - 21:55 Верность- это состояние души... ИМХО |
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 22:04
QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 20:54) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:47) | Тоды я знаю где она есть. У животных. |
А слабо хоть один манюсенький примерчик? Только не надо про лебедей впаривать.
У животных ее как-раз и нету.
|
Есть. Самый обычный ворон. И вобще вот QUOTE | "70% исследованных биологами видов животных самки склонны к полигамии. Так, специалисты отмечают, что кладка яиц кузнечика может иметь несколько разных отцов. Только 65% голубых овсянок прижиты от самцов, с которыми их мамаша свила гнездо. То же самое можно сказать лишь о 24% австралийских крапивников. Биологами зафиксирован случай, когда одна шотландская овца имела за пять часов 163 половых акта с семью баранами. А самка шимпанзе, прежде чем зачать потомство, имеет от 500 до 1000 сношений. Как показали исследования с использованием ДНК, проведенные в 1997 году, 54% детенышей шимпанзе не являются отпрысками самца, считающегося партнером их матери." |
И не надо мне говорить, что у остальных 30% полигамны самцы |
Свободен |
12-11-2006 - 22:06
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:47) | QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 20:43) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:39) | Сознательная верность это что? Мы начинаем спорить и обсуждать каждый имея внутри себя свое понимание этого.
Если это некий аскетизм в проявлении и ощущении чувств/желаний к другим людям, кроме одного человека - это одно. Простите за грубость - не сование своих/чужих половых органов - другое. Просто пофигизм до всех - третье. Так мы о чем? |
хм. наверно, термин "сознательная верность" то не очень удачный.. Можно и другой придумать.. Но я то вообще говорила о такой верность, которая основана на полном согласии сознания и инстинктов.. Когда не перевешивает ни одна из чашек весов.. Когда не надо разумом уравновешивать инстинкты.. Когда верност - просто состояние, поддрежание которого не вызывает никаких усилий.. когда просто живешь этим и всё...
|
Тогда она совсем не сознательная) Она бессознательная скорее. Инкстинктивная !!! Тоды я знаю где она есть. У животных. |
Хм... Инстинктивная? Что -то в этом есть... Но тогда это противоречит природным законам.... Природа дает человеку возможность выжить, родить потомстсво от лучшего..(выживает сильнейший..вот... брЭд продолжается ) А если соблюдать верность, то как его найти? Какой шанс СРАЗУ попасть в цель? |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 22:21
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:04) | Есть. Самый обычный ворон. |
Это который муж вороны? То-есть у воронов в пределах всей популяции 100% моногамность? Не удивительно тогда, что они исчезающий вид. QUOTE | И не надо мне говорить, что у остальных 30% полигамны самцы |
Самцы, видимо, полигамны у всех ста процентов, раз о них вообще не упоминается. А вот с овцами - это круто. И с шимпанзе - тоже. Вот у кого нехилый шанс попасть в цель.
QUOTE | Какой шанс СРАЗУ попасть в цель? |
|
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 22:23 QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 21:06) | Хм... Инстинктивная? Что -то в этом есть... Но тогда это противоречит природным законам.... Природа дает человеку возможность выжить, родить потомстсво от лучшего..(выживает сильнейший..вот... брЭд продолжается ) А если соблюдать верность, то как его найти? Какой шанс СРАЗУ попасть в цель? |
Именно противоречит. Позволю себе еще цитату:
QUOTE | Встречаются у животных и супружеская неверность в моногамных парах. Член-корреспондент Российской академии естественных наук профессор В.Р. Дольник пишет об этом:
"Еще недавно считали, что самки видов, образующих устойчивые пары, - строгие моногамы по своим половым контактам. Однако в последние годы биохимическим методом было обнаружено, что у нескольких видов певчих птиц владелец гнезда, супруг, - довольно часто не генетический отец части или всех птенцов выводка; их отец - другой самец. То есть самка выбрала супруга но программе обеспечения благополучия для себя и потомства, но под влиянием программы поиска для потомства лучших генов заполучила их от другого самца. Пару с ним ей образовать не удалось, он был уже занят". |
Человек сейчас думает о выживании гораздо меньше братьев наших меньших. Хотя все равно, женщины предпочитают альфа самцов в качестве сексуальных партнеров. А в качестве мужей чаще низкоранговых мужчин, потому как препочитают не находиться в конкурентной ситуации все время. Так что, есть ли цель? Это сообщение отредактировал SeekYou - 12-11-2006 - 22:27 |
ccm Женат |
12-11-2006 - 22:25
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:04) | QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 20:54) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 20:47) | Тоды я знаю где она есть. У животных. |
А слабо хоть один манюсенький примерчик? Только не надо про лебедей впаривать.
У животных ее как-раз и нету.
|
Есть. Самый обычный ворон. И вобще вот
QUOTE | "70% исследованных биологами видов животных самки склонны к полигамии. Так, специалисты отмечают, что кладка яиц кузнечика может иметь несколько разных отцов. Только 65% голубых овсянок прижиты от самцов, с которыми их мамаша свила гнездо. То же самое можно сказать лишь о 24% австралийских крапивников. Биологами зафиксирован случай, когда одна шотландская овца имела за пять часов 163 половых акта с семью баранами. А самка шимпанзе, прежде чем зачать потомство, имеет от 500 до 1000 сношений. Как показали исследования с использованием ДНК, проведенные в 1997 году, 54% детенышей шимпанзе не являются отпрысками самца, считающегося партнером их матери." |
И не надо мне говорить, что у остальных 30% полигамны самцы |
О вас попёрло , начали с верности и перешли на кузнечиков... |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 22:28
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:04) | А самка шимпанзе, прежде чем зачать потомство, имеет от 500 до 1000 сношений. |
Извините, что я опять про шимпанзе, просто интересно стало, они там что, презервативами пользуются? |
Свободен |
12-11-2006 - 22:31 QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:23) | Член-корреспондент Российской академии естественных наук профессор В.Р. Дольник пишет об этом:
"Еще недавно считали, что самки видов, образующих устойчивые пары, - строгие моногамы по своим половым контактам. Однако в последние годы биохимическим методом было обнаружено, что у нескольких видов певчих птиц владелец гнезда, супруг, - довольно часто не генетический отец части или всех птенцов выводка; их отец - другой самец. То есть самка выбрала супруга но программе обеспечения благополучия для себя и потомства, но под влиянием программы поиска для потомства лучших генов заполучила их от другого самца. Пару с ним ей образовать не удалось, он был уже занят[/i] Человек сейчас думает о выживании гораздо меньше братьев наших меньших. Хотя все равно, женщины предпочитают альфа самцов в качестве сексуальных партнеров. А в качестве мужей чаще низкоранговых мужчин, потому как препочитают не находиться в конкурентной ситуации все время. Так что а есть ли цель? |
ох, как это перекливается с темой родить ребенка от любовника.. Но вернемся к нашим баранам (а они, кстати, полигамны? ) Хранить верность низкорейтинговому самцу - не противоречит природе.. Так получается? От высокорейтиногового родить и под крылышко к своему низкорейтинговому.. Красота.. Все счастливы, все довольны... Верность сродни воздуху - явление неэволюционное, непрогрессивное.. И поэтому как явление скоро исчезнет... ? Это - зацикленность одного индивида на другом, что противоречит их же интересам, сужает возможность выбора... Если человек говорит, что для него это - сродни воздуху, что это - естественное состояние.. то он, по меньшей мере, заблуждается.. Или убедил себя в этом... Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-11-2006 - 22:33 |
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 22:32
QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:28) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:04) | А самка шимпанзе, прежде чем зачать потомство, имеет от 500 до 1000 сношений. |
Извините, что я опять про шимпанзе, просто интересно стало, они там что, презервативами пользуются?
|
Вась. С этим на Маяк! Я там тебе и про это напишу |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 22:41 Ладно, раз уж начали про животный мир (а человек, кстати, тоже животное, только на редкость вредное), то с точки зрения Матушки Природы, если бы ей была нужна моногамность, то и создавала бы она тогда свои творения с уникальным видом половых органов. Т.Е. Одному конкретному самцу подходит по строению только одна конкретная самка, и наоборот. А поскольку мы такой фигни не наблюдаем, то и все разговоры об Абсолютной верности сводятся к одному. Не надо это природе, а кто мы такие, чтобы против нее переть (хотя, впрочем, против природы мы прем постоянно) |
Свободен |
12-11-2006 - 22:42
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:32) | QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:28) | QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:04) | А самка шимпанзе, прежде чем зачать потомство, имеет от 500 до 1000 сношений. |
Извините, что я опять про шимпанзе, просто интересно стало, они там что, презервативами пользуются?
|
Вась. С этим на Маяк! Я там тебе и про это напишу |
Ты там какие то ужасы пишешь.. Норки, хомячки.. хряки.. |
Свободен |
12-11-2006 - 22:44 QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:41) | Ладно, раз уж начали про животный мир (а человек, кстати, тоже животное, только на редкость вредное), то с точки зрения Матушки Природы, если бы ей была нужна моногамность, то и создавала бы она тогда свои творения с уникальным видом половых органов. Т.Е. Одному конкретному самцу подходит по строению только одна конкретная самка, и наоборот. А поскольку мы такой фигни не наблюдаем, то и все разговоры об Абсолютной верности сводятся к одному. Не надо это природе, а кто мы такие, чтобы против нее переть (хотя, впрочем, против природы мы прем постоянно) |
Хм.. По строению то, в принципе, все самцы и самки подходят вроде друг другу, а вот по размерам... Это сообщение отредактировал Мимоза - 12-11-2006 - 22:44 |
Таис Свободна |
12-11-2006 - 22:55
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 21:44) | QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:41) | Ладно, раз уж начали про животный мир (а человек, кстати, тоже животное, только на редкость вредное), то с точки зрения Матушки Природы, если бы ей была нужна моногамность, то и создавала бы она тогда свои творения с уникальным видом половых органов. Т.Е. Одному конкретному самцу подходит по строению только одна конкретная самка, и наоборот. А поскольку мы такой фигни не наблюдаем, то и все разговоры об Абсолютной верности сводятся к одному. Не надо это природе, а кто мы такие, чтобы против нее переть (хотя, впрочем, против природы мы прем постоянно) |
Хм.. По строению то, в принципе, все самцы и самки подходят вроде друг другу, а вот по размерам... |
Чем тебя смущают размеры? |
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 22:58
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 21:31) | Хранить верность низкорейтинговому самцу - не противоречит природе.. Так получается? От высокорейтиногового родить и под крылышко к своему низкорейтинговому.. Красота.. Все счастливы, все довольны...
|
Если смотреть все таки на человека, то тут природа входит в сложные отношения. Женщина может быть верной в омен на верность того же низкопримативного мужчины ради воспитания потомства высокопримативного мужчины. Вот только верность ли это? QUOTE | Верность сродни воздуху - явление неэволюционное, непрогрессивное.. И поэтому как явление скоро исчезнет... ? Это - зацикленность одного индивида на другом, что противоречит их же интересам, сужает возможность выбора... Если человек говорит, что для него это - сродни воздуху, что это - естественное состояние.. то он, по меньшей мере, заблуждается.. Или убедил себя в этом... |
Совершенно не согласен. Человек выбирает всегда то, что для него лучше, выгоднее. Так что нет ни какого противоречия. Просто он в этом уверен, а убеждаем мы только сами себя.
|
Свободен |
12-11-2006 - 22:59
QUOTE (Таис @ 12.11.2006 - время: 21:55) | QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 21:44) | QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:41) | Ладно, раз уж начали про животный мир (а человек, кстати, тоже животное, только на редкость вредное), то с точки зрения Матушки Природы, если бы ей была нужна моногамность, то и создавала бы она тогда свои творения с уникальным видом половых органов. Т.Е. Одному конкретному самцу подходит по строению только одна конкретная самка, и наоборот. А поскольку мы такой фигни не наблюдаем, то и все разговоры об Абсолютной верности сводятся к одному. Не надо это природе, а кто мы такие, чтобы против нее переть (хотя, впрочем, против природы мы прем постоянно) |
Хм.. По строению то, в принципе, все самцы и самки подходят вроде друг другу, а вот по размерам... |
Чем тебя смущают размеры? |
Хм.. меня не все размеры смущают... |
SeekYou Женат |
12-11-2006 - 23:02 QUOTE (VASKA @ 12.11.2006 - время: 21:41) | Ладно, раз уж начали про животный мир (а человек, кстати, тоже животное, только на редкость вредное), то с точки зрения Матушки Природы, если бы ей была нужна моногамность, то и создавала бы она тогда свои творения с уникальным видом половых органов. Т.Е. Одному конкретному самцу подходит по строению только одна конкретная самка, и наоборот. А поскольку мы такой фигни не наблюдаем, то и все разговоры об Абсолютной верности сводятся к одному. Не надо это природе, а кто мы такие, чтобы против нее переть (хотя, впрочем, против природы мы прем постоянно) |
ВАСЯ!! Чего за бред ты несешь! Животные бы вымерли просто по тому, что снизилась бы до нуля вероятность создать пару. Ну ладно сейчас инет. Вывесил ТТХ своих генеталий и нашел пару в Свазиленде. И всю жизнь рукой или на ПМЖ в Свазиленд? Это сообщение отредактировал SeekYou - 12-11-2006 - 23:11 |
Свой вариант В поиске |
12-11-2006 - 23:14
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 22:02) | ВАСЯ!! Чего за бред ты несешь! Животные бы вымерли просто по тому, что снизилась бы до нуля вероятность создать пару. |
Вот и подошли к тому, что вероятность создания устойчивой пары у обеих особей которой Верность возведена в Абсолют стремится к нулю. Я тольк Волкоффых встречал, приблизительно из этой оперы, да и то, впечатление сложилось, что жена ему просто поддакивала, чтобы настроение не портить. |
Свободен |
12-11-2006 - 23:16 QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:58) | Если смотреть все таки на человека, то тут природа входит в сложные отношения. Женщина может быть верной в омен на верность того же низкопримативного мужчины ради воспитания потомства высокопримативного мужчины. Вот только верность ли это? . |
верность.. ситуативная и обусловленная статусом.... или невозможностью найти нечто лучшее (не сложились благоприятные условия ).. Или нежеланием искать.... Это верность , ценность которой чрезвычайно низка, если женщина понимает низкорейтинговость и не решается ничего изменить..
QUOTE (SeekYou @ 12.11.2006 - время: 21:58) |
QUOTE | Верность сродни воздуху - явление неэволюционное, непрогрессивное.. И поэтому как явление скоро исчезнет... ? Это - зацикленность одного индивида на другом, что противоречит их же интересам, сужает возможность выбора... Если человек говорит, что для него это - сродни воздуху, что это - естественное состояние.. то он, по меньшей мере, заблуждается.. Или убедил себя в этом... |
Совершенно не согласен. Человек выбирает всегда то, что для него лучше, выгоднее. Так что нет ни какого противоречия. Просто он в этом уверен, а убеждаем мы только сами себя.
|
У человека нередко сужена возможность выбора.. А вот насчет того, что убеждаем сами себя.. да.. в этом мы - МАСТЕРА.. А потом сами от этого страдаем, когда понимаем, что на самом деле ЛУЧШЕ для нас было бы нечто иное совсем.. .... |
Sister of Night Свободна |
12-11-2006 - 23:23
QUOTE (Мимоза @ 12.11.2006 - время: 20:26) | А может, верность противоестественна вообще человеческой натуре? Она несет лишь функциональную нагрузку.. |
Да, я думаю, что в природе всё несёт функциональную нагрузку. И верность в течение периода влюблённости, и смена партнёра... Я думаю, что в природе всё правильно устроено - если меня возбуждает измена партнёра, значит, он всё правильно сделал, что изменил. Я не могу любить человека, который только на меня и смотрит. И это правильно. Вот что я думаю. |