Верность..то се...

Падшая, я правильно понимаю, что тематирование=связям на стороне?

Нет. Даже для меня. Тема-это тема, секс-это секс.

M-me Sandra кораблеГ ..это вместо бл***ва и вообще нецензурного употребления ненормативной лексики.

Тоже об этом сразу подумала

Во, блин... Я до недавнего времени наоборот считала
А сейчас, пожалуй, согласна с other'ом - верность=соблюдение договоренностей. Очень точно сформулировано. Респект.

Спасибо.
Немного упростил для четкости. Соблюдение договоренностей это контракт все же, просто считаем что контракт идеальный, без необходимости уступок и компромиссов.
"Соблюдение ожиданий партнера", если палюбви - так точнее.

И правильно делаешь:)))
Увы, человек всё то же животное и как бы там не было, зачастую движем инстинктами:) А инстинкт мужчины (самца), от природы, оплодотворить как можно больше женщин(самок). Однако человек высокоразвитое животное и по мимо инстинктов, его действия регулируется ещё массой различных рычагов, коих нет у более примитивных братьев наших меньших. Можно долго разговаривать на тему деградации личности, когда вот эти самые инстинкты начинают привалировать.. Это в частности может происходить и с вполне вменяемыми и адекватными субъектами, например под воздействием алкоголя. Когда наблюдается ослабление мозговой и мыслительной деятельности, а следовательно и сдерживающих факторов и наоборот усиливается животное начало...
Но чорт возьми, скажу я В/вам, иногда так хочется побыть животным, ах как хочется:))))

Давайте сначало определим рамки, мы говорим о свободе или о "свободе"?
Быть полноценно свободным, человеку как личности мешает множество факторов.
Кстати тот же стыд, чисто человеческое самоощущение, которым не наделены животные. Другой вопрос что же это такое? Изначально ли человеку было стыдно или же данное самоощущение выработалось годами эволиционного процесса, посредством социального общения различных индивидумов гомосапиенса? В прочем, это уже другой вопрос. Так вот, я привёл лишь один из аспектов человеческого личностного самоощущения, определяющего несвободу. Сколь угодно можно называть себя свободным, но тем не менее любой человек руководствуется теми или иными нормами поведения, по этому такую свободу я беру в кавычки и называю "свободой".
Что же касается людей полностью, то есть без кавычек свободных, то простите за тавталогию, такая свобода опасна своей свободой.. Прежде всего социально опасна. Все мы живём в социуме и так или иначе, наше нахождение в среде равных себе должно регулироваться, нормами морали, законами и прочими вещами.
По сему я делаю вывод что свободный(без кавычек) человек может быть полностью свободен, только там где нет социального и прочего контакта с подобными ему индивидумами. Приведу пример парадокса, но тем не менее пример яркий. Человек попавший на необитаемый остров, он свободен, свободен от всех тех норм, которые регулировали его поведение в обществе себе подобных, но при всём, при этом, он свободен в рамках этого острова, то есть свободен опять же условно:))
Пожалуй не буду дальше разводить демагогию и скажу проще, в нормальном человеческом обществе полностью свободных людей нет, потому что быть не может. Полностью свободные люди, не свободны тоже, по скольку находятся в специальных, профилактических заведениях типа Кащенко. Хотя некоторые, жертвуя частью несвободы таки выбираются в парки и потом по телевидению мы видим репортажи о всяких там Чикатилах и прочих животных.. Да именно животных, как не странно, но именно та самая "несвобода" и отличает гомосапиенса от прочих представителей фауны нашей планеты:)) И не важен уровень интеллекта у подобного субъекта:)) Нашу человечность опредляет не интеллект, вернее не только он.
Так, теперь что касается веры в Судьбу..хмм скажу просто, я православный, а в судьбу верят , если не ошибаюсь буддисты. Но тем не менее при в сём этом, я верю в везение и невезучесть:)
Я тоже, с удовольствивем с Вами подискутирую:)

Почему обязательно буддисты, некоторые слово судьба расшифровывают как суд Божий.

Хмм, я не стал вдаваться в рассмотрение углублённого определения этого термина, а ответил на вопрос с позиции верования, поскольку этот термин можно рассматривать в различных аспектах, а это уже тема другого и менее тематишного топика:)))

Это потому что в ванили секс-интересы совпадают обычно. Вернее он там один .. ну максимум два-три :)
А в теме, букварно, минимум шесть: БД, ДС, СМ х 2 (верх\низ)

ой ой, а как же банальное чувство собственничества? Или ты до того полигамна, что можешь своего единственного(?) бросить в руки другой женщины? А может может не совсем ОН тот единственный\любимый\неповторимый, что им легко поделиться?

Вау!
это значит средне статический БДСМ-щик должен иметь 6 разных партнеров.....не многовато? Не будьте столь категоричны, не все воплащают в жизнь ВСЕ направления БДСМ. А некоторые даже совмещают несколько тем с одним партнером ;-)

Вань как я и писала тока что ...

Я не буду ревновать при таком раскладе ..а вот если мне чего то не хватает .. да есчо он тратит ся на другую.. вот тогда даааа
тогда умри все живое нафик

Вы ответили сами себе :) - "не все воплащают в жизнь ВСЕ направления БДСМ"
Но если в ванили оно одно (для простоты), то в БДСМ в шесть раз меньше вероятность встретить "совпадающего" партнера, даже если он очень милый человек оказался.
Я вообще-то шучу. Но с долей логики