Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
08-06-2011 - 12:07 Автор темы ya777, стартовый пост:
Если мужчина любит женщину, то она ему ничего не должна, хочет - делает минет, хочет - он ей делает куни. Том второй. Том первый здесь Это сообщение отредактировал Tenko - 09-06-2011 - 00:57 |
||||||||||||||||
 ya777 Свободен |
08-06-2011 - 12:08
нет, не кажется, узнавая вашу точку зрения, я могу с уверенностью сказать, что эта энергия будет тратиться исключительно на ваши собственные желания...тогда при чем здесь семья? когда вы тратите энергию исключительно на себя...
оправдать да, но постоянно водить за нос парнера своими придумками не получится...  |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
08-06-2011 - 12:13
отлично...)) если женщина любит мужчину, то он ей ничего не должен...даже если пользуется ее любовью... выгравируйте себе эту надпись где-нибудь на видном месте... и старайтесь ей следовать в повседневной жизни... |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
08-06-2011 - 12:13
О, тогда расскажите как можно, находясь в браке, тратить энергию исключительно на собственные желания? Очень хотелось бы узнать рецепт. У вас получается? (хотя кого я спрашиваю - для большинства мужчин это как раз вполне привычный образ жизни) И эти люди еще волнуются о своей вероятной обделенности.  |
||||||||||||||||
medusa Влюблена |
08-06-2011 - 12:13
минеты делают женщины которые сами хотят их делать. при этом если мужчине критичны минеты, он выбирает себе женщину, любящую делать минеты. потому что если он выберет ту которой это неприятно, то даже любя этого мужчину ей все равно будет неприятно. у мужчины выбор есть всегда..если он конечно есть))))
да наоборот. вот на изменах про желание знать и в теме про подругу большинство дам говорят что меньше знаешь - крепче спишь. осознанная позиция очень многих женщин.
нет нельзя, насильственные действия производятся против воли. логика подобного твоего вывода, сделанного из моих слов круто хромает
нет) функция женщины родить и выкормить мужчине ребенка, функция мужчины окружить женщину всем необходимым для выполнения ею своей функции. цель - дитя. |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
08-06-2011 - 12:19
Прикиньте, как раз следую простому правилу ненарушения личных свобод. Мне-то с какой стати гравировать то, что является открытием как раз для вас - так что вам и гравировать для успокоения. (вот явно ж устал оппонент, но всё дожимает, неугомонный. умение вовремя остановиться - очень полезное качество. и для энергий тоже кстати.  ) |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
08-06-2011 - 19:51
но вы хотя бы потрудитесь делать выводы из собственных слов... а то я все время это делаю за вас...а вы вертитесь как уж на сковородке...
отвечаю за вас...))) вы любовь определяете как свободу в проявлении чувств на основе ваших, ваших желаний...а не желаний партнера...соответственно и ваша энергия будет тратиться исключительно на ВАШИ желания... вы что, совсем не умеете делать выводы?
я сейчас создам тему по этому поводу...и вы посмотрите, насколько согласны с вами девушки... хотя, я думаю, что вы просто врете... очень легко следовать вашиму правилу, когда никого не любишь...а вот когда вы наконец почувствуете любовь в себе, вы поймете, что ошибались... Это сообщение отредактировал ya777 - 08-06-2011 - 20:25 |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
08-06-2011 - 20:11
у любого мужчины есть выбор...))) разговор не об этом...мы же не обсуждаем качества партнеров, обсуждаем каким образом должна проявляться любовь... а что касается качеств, то на вкус и цвет, как говорят товарища нет... ты стоишь на позиции исключительно своих желаний...требуя от мужчины исполнения оных, но при этом не пошевелишь пальцами, если его желания выйдут за рамки твоих...это твое личное дело...вот только не нужно это называть любовью... называй как хочешь, интерес, выгода, заинтересованность, но любовью это не будет...ибо твое отношение к парнеру не соответствует определению любви...которая есть сильная страсть, несокрушимая преданность и полное взаимопонимание...надеюсь расшифровывать каждое из понятий мне не нужно, ибо наверное не все так у тебя плохо...)) если ты не согласна с такой формулировкой любви, то приведи свою...
так и ты...перечитай еще раз свою соответствующую фразу...
чего, чего?)) теперь уже не только выносить, еще и выкормить?))) а что, разве без мамы малютки умирают с голоду сейчас?)) да большинство из вас отказываются детей кормить грудью...или у вас совсем отсутствует молоко...ты чем кормить то будешь в этом случае? из клювика? единственное с чем я могу с тобой согласится, так это с тем, что беременная женщина нуждается в определенном внимании...если уж мы говорим про интересы ребенка...а дальше, мужчина имеет полное право задвинуть интересы этой бабы, коли она не соблюдает его интересы...по большому счету ребенок в дальнейшем, после рождения может обойтись и без мамы...коли ты так ставишь вопрос. |
||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
08-06-2011 - 22:54
чушь. я мало того что не требую чего-то от мужчины, я даже не приму от него жертву. все что он может сделать не по личному желанию, а лишь ради меня - мне даром не нужно.
нет, но понимаю какая часть мне может быть неизвестна. вообще, в том что касается другого человека, термин "знаю" лучше не применять.
не надо переходить на оскорбления и тыкать такими вещами. я своего полтора года кормила, не из клювика. ребята..если вас это не устраивает, то не женитесь на тех женщинах которые так поступают. кто ж вас заставляет то. а если других желающих на вас нету, то идите смотрите в зеркало и занимайтесь самоанализом.
по большому счету, теоретически, он вообще без людей может обойтись, чтоб его вырастила стая волков. только ты враг своему ребенку, сознательно ему пакостить? а до этого наградить его половиной генов от женщины, которая и не женщина а "эта баба" которой и дитя доверить нельзя. где здравомыслие мужчины во всё это время, спит мертвым сном?  |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
08-06-2011 - 23:07
Вот тут как раз именно вы нахально врете. Сказано было : в паре взаимодействуют две свободы, а не две несвободы. Русским по белому : две свободы - это желания, потребности и волеизъявление ДВУХ партнеров, а не одного. Вы читать-то вобще хоть умеете? Сколько ж можно разжёвывать по два раза одно и то же! Не, ну тут у меня уже совсем не остается сомнений, что ваша цель - просто якобы выиграть спор (который лично для меня - всего лишь дискуссия ), а вовсе не услышать искомую истину. Раз дело именно в этом, то в дальнейшем оставляю за собой право воспринимать ваши потуги аргументации как простое выражение стремления поспорить, без намерений выяснить реальное положение вещей. Что ж, ходите и дальше кругами. Даже могу вам в этом поспособствовать, если пожелаете (ведь это безусловно занимательная игра). |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 00:42
маня любит анальный секс и БДСМ, ваня не питает к этому особых пристрастий, где-то даже это сильно его напрягает...но ей этого иногда хочется...ей придется с ним договариваться... |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 00:49
это вы читать не умеете...))) я говорю про вашу, вашу любовь...а не любовь парнера к вам... вы же не определяете свою любовь на основании того, насколько вы готовы удовлетворять желания вашего партнера...ха-ха-ха... у меня это написано черным по белому, любой идиот способен это понять...вы же почему-то никак не хотите признавать очевидность моих слов...)))) извращая и извирая смысл... а вот любовь парнера к вам. вы наверное то и определяете, насколько он готов уважать ваши желания и удовлетворять их...поэтому то вы и возмутились и стали лепетать про "взаимодействие двух свобод"... выскользнуть у вас не получиться... |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 01:07
маня любит анальный секс и БДСМ, ваня не питает к этому особых пристрастий, где-то даже это сильно его напрягает...но ей этого иногда хочется...ей придется с ним договариваться...
откуда такая уверенность в своей лучшести?))
т.е. никакими прикормами ты не пользовалась? и считаешь, что те женщины, которые не кормят своей грудью ребенка, не любят его? ну хорошо, допустим полтора года прошло, теперь мужчине можно подумать о себе, а не о матери своего ребенка? или ему и дальше нужно заботиться о бабе, для которой его интересы пустой звук?
а с чего ты решила, что он враг своему ребенку? интересы ребенка он будет соблюдать, даже ценою собственных...но интересы жены - уволь)))соответствующий вопрос я могу задать и тебе...))) за что ты обвинила мужчину врагом ребенка?
сколько по времени должна женщина кормить ребенка? по-твоему, имеет ли она право заниматься чем-либо, кроме как рожать и выкармливать детей? женщина должна постоянно рожать и выкармливать детей? ПС уважаемый модератор, большая просьба удалить вот этот пост из-за технической ошибки.сам я его удалить не могу... Это сообщение отредактировал ya777 - 09-06-2011 - 01:15 |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
09-06-2011 - 01:33
Вы там не приболели часом? Сами взгляните на то, что написано черным по белому ДЛЯ ВАС. Ведь однозначно там написано вполне понятно для любого идиота. Ну в третий раз я уж точно не стану вам повторять, и не надейтесь. Пожелаете - сами перечитаете, поостудив свое не по адресу направленное рвение и удосужившись услышать собеседника вместо пустопорожнего отрицания.  Я ж и говорю, что вам однозначно самому нравится ходить кругами, раз вместо аргументов у вас одни эмоции (а чё вобще вы так разошлись-то, а?). Ну нравится - ходите. Будем вам в такт притопывать и прихлопывать (и дала ж ведь шанс отдохнуть, так нет - он еще больше распалился, и где вот вобще мужская выдержка, спрашивается  ) |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 01:45
так много про меня написано...я польщен вашим вниманием...))) а мне не сложно вам напомнить, мне это легче сделать, чем писать стока бесполезных буковок, как у вас...
с вашего позволения, я вам сделаю несколько маленьких замечаний...на ваше высказывание...)) 1) каждый из партнеров чувствует любовь свою, а не чужую...это раз. 2) у вас они совсем не взаимодействуют, коли вы не готовы определять свою любовь относительно того, насколько вы готовы удовлетворять желания партнера...)) вы же свою любовь определяете исключительно по своим желаниям... 3) как же вы все-таки определяете, что вас любят? |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
09-06-2011 - 02:05
Неужто угомонились? Кхе-кхе, похвально. 1)Свою-свою. Об этом вам и твердят, но вы упорно не понимаете. 2)Они, простите, кто? Абстрактная супружеская пара? Конечно взаимодействуют. Да вот ведь незадача - для этого им не требуется "определять свою любовь относительно того, насколько вы готовы удовлетворять желания партнера". А кто там любовь у вас определяет - вобще не понятно. Да еще и способ сами додумали : определять исключительно по своим желаниям. (да вы не стесняйтесь - дальше додумывайте всё сами, глядишь и собеседники станут совсем не нужны)3) Ха-ха, щас отвечу. Определяю по степени страдания на лице партнера в тот момент, когда заставляю его делать для меня то, что не нравится ему, но хочется мне. Соответственно чем больше страдания в глазах, тем сильнее он меня любит.Усё, спать пошла.  |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 02:33
1)вот именно, свою-то вы чувствуете, а чужую нет...)) поэтому чужая определяется по поступкам в отношении вас...))) а если все его поступки продиктованы исключительно его желаниями, без учета ваших, то разве можно говорить в этом случае про любовь?))) 2)они - это любови...как же они у вас взаимодействуют, если вы готовы воспринимать только свои желания?))) 3)я и забыл, что вы влюблены по причине его желаний, совпадающих с вашими, а других у него попросту не существует...а не по причине ваших, с его... его желания вас особо и не интересуют...верно ведь?))зато налицо свобода в проявлении чувств...вам нравится ваша свобода в пользовании чужими желаниями, подходящими для вас, и больше чем уверены, что все чужие желания должны крутиться вокруг вашей персоны, это и есть "любовь" по вашему... |
||||||||||||||||
defloratsia Влюблена |
09-06-2011 - 03:48 вот вы гоните...  любови чьи-то с чем-то взаимодействуют, труба...)))) Самолет, поясни бохаради, как можно мать своего ребенка называть "бабой"? ты, извиняюсь, с бабами спишь, не с женщинами? почему такое уничижительное обращение? или они до залета - женщины, а после - бабы? акцент на минетах и БДСМ мне тоже не понятен совсем и никак... если в паре один не хочет давать то, что нужно другому, то и зачем такая пара? что должно связывать двух людей, еще не обремененных семьей и бытом, если не хороший секс? вроде мы уже вышли из стадии "секс только после свадьбы" и кота в мешке редко кто покупает... не устраивает в сексе, так значит не твое, вот и все... не хочешь принудительной женитьбы - предохраняйся и контролируй партнершу, плюс не давай лишних надежд... в нежелательном залете никто не "виноват", либо же "виноваты" оба... пишу это слово в кавычках, ибо язык не поворачивается сравнивать беременность с каким-то преступлением... |
||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
09-06-2011 - 09:00
Та это ж вы уверены, что я уверена... Я таки сомневаюсь в вашей адекватности - к чему нахально врать о том, о чем собеседник не говорил? (вот не люблю я врунов)  Однозначно мне нравится свобода в пользовании и чужими, и своими желаниями - соответственно нравится предоставлять аналогичную свободу своему партнеру. Мне вобще свобода нравится, прикиньте? А что там у вас ДОЛЖНО крутиться вокруг моей персоны - мне фиолетово, это ж не моё, а ваше кредо (хи-хи) - навешивать долги и обязанности.  |
||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
09-06-2011 - 10:33
так как процесс договаривания выглядит? это я уже раз десятый спрашиваю, а ты только юлишь.
очень мало готова ждать. вообще не люблю тянуть лямку..при этом не понимать мужчина не может, я ничего не скрываю. может быть только несовпадение желаний, но терпеть что либо себе во вред я не буду, т.к. знаю что неудовлетворенности рушат отношения, а значит жертвенность нерациональна.
это не уверенность в своей лучшести, моя персона тут вообще ни при чем..ты ж затеял это анкетирование. тут уверенность в том что многие женщины реальности предпочитают иллюзию.
до восьми месяцев нет, после восьми да.
да мне вообще нет дела до того кто и как обращается со своими детьми, не мне ж на этих тётках женится и наблюдать как они моё дитя кормят с клювика(с) пусть мужчины определяются, кому оно надо, кому не надо. опять, ты же об этом заговорил, значит животрепещущая тема, тебе и считать.
ну если мужчина женился на бабе, с которой несовместимость интересов(идиот, правда?)..то кто ж ему лекрь))
если он осознанно лишает ребенка того, в чем тот нуждается, то враг..а кто ж еще. ребенку нужна хорошая мама, попробуй оспорь 
конечно должна если она этого хочет. и не должна если не хочет. а когда ее нехотение идет вразрез с желанием мужа, мужа никто не принуждает продолжать с ней отношения. когда жена в чем-то не устраивает, её можно оставить. разводы у нас не запрещены, и пущай женится на той женщине которая его устроит и будет делать то, чего ему от нее хочется. если у него конечно есть выбор :)) |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 13:44
Дэф, я не просто так назвал "мать своего ребенка бабой"...))) в условиях предлагаемой задачи Медузой говорится о том, что этой бабе интересы ее мужа глубоко побоку, главное и единственное - это интересы родившегося ребенка, которого она родила для мужа... в таком случае я и утверждаю, если ребенок рожден для отца, а жена больше не хочет исполнять свои обязанности по отношению к супругу, то для чего с этой бабой воспитывать ребенка и жить с ней дальше?)) его можно взять себе, коли он рожден для отца и поискать другую женщину, которая будет заинтересована в том, что мужчине с ней было хорошо...верно?
в чем конкретно может быть виноват мужчина, а в чем конкретно женщина?)) Это сообщение отредактировал ya777 - 09-06-2011 - 13:44 |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 13:57
конкретно?)) "Вань, а вань...сделай мне что-нибудь приятное... -ну...хочешь я тебе руку сломаю..."(с)
значит ты отказываешься дать свою характеристику таким женщинам?))
если жена не хочет удовлетворять желания супруга, то ему придется с ней расстаться...))) а так как ребенок рожден для мужчины, то забрать этого ребенка себе...неужеле после этого он будет врагом ребенку?)) |
||||||||||||||||
Tenko Замужем |
09-06-2011 - 14:07
Бывает еще причина сохранять пару - любовь и хорошие отношения. К сожалению, мир устроен так, что любить можно и того, кто тебе в сексе не подходит.  |
||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
09-06-2011 - 15:48
ага фсё ясно, что понятия не имеешь о том что есть договор.
люди не менются в своей сути, они только меняют отношение к жизни. поэтому если у меня сегодня одни пристрастия, а завтра другие, то или у меня наступило раздвоение личности, или меня с кем то перепутали.
нет не следует.
да почему же. нужна характеристика пожалуйста. осуждаю женщин, имеющих возможность кормить ребенка грудью,но отказывающих ребенку в этом. в этом вопросе приоритет имеют именно интересы ребенка.
да, считаю что люди не меняются. еще считаю что многие недооценивают важность деталей, а потом сами же от этого и страдают.
думаю да.
этому дураку изначально не надо было на ней жениться. но коли угораздило, то дальше возможны варианты. ребенок рожден не для одного мужчины, ребенок для обоих его родителей. и для двоих цель - ребенок, и его интересы, пока тот маленький - на первом месте. Это сообщение отредактировал medusa - 09-06-2011 - 15:50 |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 21:18
а никто и не обещал заниматься с тобой бесплатным ликбезом... хотя, если ты пытаешься меня в чем то уличить, то всеж приведу... "мань, давай я тебя плеточкой пожоппе постегаю, раз ты так это просишь , а ты мне за это спинку почешешь..."
т.е.е ты хочешь сказать, что гомосексуалами и лесбиянками рождаются от природы?)) и к БДСМ приходят еще в утробе матери? хе-хе
я уже понял...))) если с тобой что-то случается нехорошее, то ты винишь ВСЕГДА только себя... ибо ты должна была просчитать ситуацию заранее...очень хороший и ответственный подход...поэтому. если вдруг ты, именно ты залетела, то других осуждать никакого права не имеешь...ибо должна была знать о качествах своего партнера и возможных последствиях заранее..))
|
||||||||||||||||
Заморочка Свободна |
09-06-2011 - 22:31 девы, ну что за наивность) рожаем мы в первую очередь для себя а по теме, в нежелательном залете виновата женщина, если не предохранялась= так же как и мужчина, если и он не предохранялся да, пусть ребенок находится в теле женщины, но это и его ребенок тоже |
||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
09-06-2011 - 22:53
эт проверка уровня твоего понимания определений которые используешь, не больше.
а чё, такой маразм реально бывает? серьезно? 
гомосексуалами и прочими извращенцами..если становятс ято только вследствии каких то травм психики. в остальных случаях, которых я думаю мизер ,это особенность врожденная.
новое в желаниях это недосмотренное старое. если быть внимательным, поверь, никаких сюрпризов не будет.
да именно. если вдруг чего, не стану обвинять других. пока что предусмотрительность бережет от шишек. надеюсь так будет и впредь.
да фигвам чтоб я зелетела от такого, который ноет что предохранение это обязанность женщины, и требует чтоб с ним сюсюкались, будто оно дитё малое. такие мальчики строем идут к залетным девочкам. читай мою подпись 
но для него в том числе. Это сообщение отредактировал medusa - 09-06-2011 - 22:56 |
||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
09-06-2011 - 23:47
а кто проверяет то?))) не смеши...
ты просила пример договора...у тебя конечно не бывает...я уже знаю у тебя все расписано заранее...и у каждого уже давно свои роли...
если врожденная, значит существуют гены гомосексуальности и гены БДСМ? ну и как, нашли их? или еще ищут?
это другое дело...)) |
||||||||||||||||
PamellaSM Замужем |
10-06-2011 - 01:31
На днях на Баше прочитала, очень похоже
|
||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
10-06-2011 - 08:37
ага наверное как и гены других странных особенностей личности)) сколько там на сегодняшний день процентов генома расшифровано? процента три уже есть?
да все женщины разные. не лез бы бездумно мужчина на кого попало, глядишь было б у него меньше проблем. я ни одного мужика не знаю, у которого при наличии здравомыслия были бы такие проколы, в виде забеременевшей дамы несложного поведения. у большинства дети запланированные и желанные. а себя ставить на место женщины, связавшейся с таким шалопаем, увольте. это ниже моего достоинства.
а спроси у них. причем спрашивай до секса, а не после, а то знаешь ли, опасно, можно снова неожиданно стать папой Это сообщение отредактировал medusa - 10-06-2011 - 08:38 |
||||||||||||||||
| Заморочка Свободна |
10-06-2011 - 16:46
извини, не поняла связи при чем здесь по залету или нет? мой ребенок запланированный и долгожданный, но я настроена рассчитывать на себя есличо. муж - хороший папа, за это ему мое спасибо и респект, но все же я так настроена и это в человеческой природе - у нас материнский инстинкт,дети нужны именно нам. а мужчине дети нужны ровно столько, сколько нужна их мать |
||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
11-06-2011 - 19:39
Ничем не могу помочь.  Как и тому, что у вас такой мужчина:мой воспитан несколько иначе. И оправдывать непорядочность "человеческой природой" - не ново и не оригинально. Правда не ясно, почему природа человеческая, а основания - кукушкины. |
||||||||||||||||
Тепло-техник Свободен |
11-06-2011 - 20:54
Эта простая мысль доводиться в массы уже который том,но увы  пока перебираем варианты виктимности.Собственно как-то это начинает походить на список страхового агента-перечень форс-мажорных обстоятельств,в случае наступления которых никакие претензии не принимаються.А ведь дети то не знают,что они "залетные" или еще того хуже "нежелательные",почти как в недавнем прошлом "незаконные".Собственно аборт как способ не ухудшать жизнь себе,близким и даже возможному человеку,который мог родиться не в радость себе и другим признан всеми. |
||||||||||||||||
| Заморочка Свободна |
11-06-2011 - 22:53
ну что вы, мужчина у меня какраз-таки замечательный муж и отец каких мало но в том и дело что таких почему-то мало, а рожать хочет каждая, вот потому большинству из нас нужно быть готовой к непорядочности мужчин, увы |
||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
12-06-2011 - 00:49
Мужчин, которым дети нужны ровно столько, сколько нужна их мать, как раз-таки много и ваша готовность рассчитывать только на себя - тому подтверждение. |