Взрослая социальная сеть
 fantomih Влюблен |
25-11-2013 - 22:48 Посмотрел 4-х серийную версию.Понравился фильм ещё больше. |
Radko Женат |
02-12-2013 - 17:42 (fantomih @ 25.11.2013 - время: 22:48) Посмотрел 4-х серийную версию.Понравился фильм ещё больше. Не пошло. Честно отсмотрел первую серию полной версии, совершенно не понял, зачем это снимали и кого интересует вся эта мышиная возня в грязном белье. Вряд ли сделаю ещё одну попытку оценить "шЫдевр". |
fantomih Влюблен |
02-12-2013 - 18:34 (Radko @ 02.12.2013 - время: 17:42) (fantomih @ 25.11.2013 - время: 22:48) Посмотрел 4-х серийную версию.Понравился фильм ещё больше. Не пошло. Честно отсмотрел первую серию полной версии, совершенно не понял, зачем это снимали и кого интересует вся эта мышиная возня в грязном белье. Вряд ли сделаю ещё одну попытку оценить "шЫдевр". Сделали,чтоб было проще понять. Кто.Почему.И зачем. Жаль не все оценили. А ещё было приятно больше времени посвятить просмотру игры прекрасный актёров. |
Radko Женат |
03-12-2013 - 10:33 (fantomih @ 02.12.2013 - время: 18:34) (Radko @ 02.12.2013 - время: 17:42) (fantomih @ 25.11.2013 - время: 22:48) Посмотрел 4-х серийную версию.Понравился фильм ещё больше. Не пошло. Честно отсмотрел первую серию полной версии, совершенно не понял, зачем это снимали и кого интересует вся эта мышиная возня в грязном белье. Вряд ли сделаю ещё одну попытку оценить "шЫдевр". Сделали,чтоб было проще понять. Кто.Почему.И зачем. Мне бы было приятно, если бы фильм посвятили тому Высоцкому, которого обожал весь советский народ. Я не отрицаю ни игру актеров, ни созданный антураж того времени, но мне просто неприятен сюжет. Это как бабские сплетни за спиной всеми уважаемого человека о его личной жизни. Можно снять фильм о Суворове - гениальном русском полководце, а можно о том, что творилось в его доме и личной жизни. Получится гадость. Вопрос - кому оно нужно? Это как с "Похороните меня за плинтусом" - такие истории не должны выходить за круг семьи. Зачем это выворачивать перед народом - причина в комплексах, обидах, деньгах? Не знаю. |
fantomih Влюблен |
03-12-2013 - 11:37 (Radko @ 03.12.2013 - время: 10:33) (fantomih @ 02.12.2013 - время: 18:34) (Radko @ 02.12.2013 - время: 17:42) Не пошло. Честно отсмотрел первую серию полной версии, совершенно не понял, зачем это снимали и кого интересует вся эта мышиная возня в грязном белье. Вряд ли сделаю ещё одну попытку оценить "шЫдевр". Сделали,чтоб было проще понять. Кто.Почему.И зачем. Мне бы было приятно, если бы фильм посвятили тому Высоцкому, которого обожал весь советский народ. Я не отрицаю ни игру актеров, ни созданный антураж того времени, но мне просто неприятен сюжет. Это как бабские сплетни за спиной всеми уважаемого человека о его личной жизни. У нас всегда снимают фильмы восхваляющие того или иного человека. Тут сняли фильм-правду.О том как жил и мучался великий человек. Все грамотные люди знают кто такой Высоцкий. Знают его песни.Знают, что он был велик. Но мало кто знает какого ему было жить в этой стране. Он просто опередил своё время.И в этой стране ему не давали спокойно жить и работать. Мало кто знал как тяжело ему жилось в последние годы. Считаю цель фильма показать не то какой Высоцкий был наркоман и рвач(денежки с концертов в карман), а показать какой сильный был человек. Жаль,что вы.Как и многие другие считают фильм копошением в чужом грязном белье.Не уловив истинного смысла картины. |
iich Свободен |
03-12-2013 - 20:40 (kamit @ 20.11.2013 - время: 13:27) высоцкого показали в фильме,какой он был на тот период времени.сын наверное знал об отце больше чем мы с вами. Сколько было сыну в 1980-м? И что он знал, живя отдельно от отца? А как историю с поездкой в Узбекистан описывает Марина Влади - читали? Если да, то ответьте, почему в своё время "много знающий" сын подавал на Марину в суд за "клевету" на отца и чем это дело закончилось? |
ramzes32 Свободен |
05-12-2013 - 21:12 Не буду обсуждать фильм,оставлю мнение при себе. Скажу одно современной молодёжи нельзя было показывать Высоцкого как наркомана. Потому что современники очень любят вешать на людей ярлыки. Он был замечательный поэт,певец и актёр,а наркотики это беда. И не только Владимира Семёновича. Просто чтобы вам было проще меня понять представьте себе такую картину. Молодёжь с современным уровнем образования. Соцопрос на улице: Кто такой Молотов-ой я даже и не знаю. Далее:Кто такой Ленин- ой какой-то государственный деятель. А кто такой Высоцкий-да да знаю,это который наркотики принимал. Вот вам и вся правда. |
| kamit Свободен |
05-12-2013 - 21:25 Сколько было сыну в 1980-м? И что он знал, живя отдельно от отца? А как историю с поездкой в Узбекистан описывает Марина Влади - читали? Если да, то ответьте, почему в своё время "много знающий" сын подавал на Марину в суд за "клевету" на отца и чем это дело закончилось? сыну было 16 лет,прекрасный возраст, чтобы запомнить многое о человеке,которого он любил. |
| iich Свободен |
06-12-2013 - 22:15 (kamit @ 05.12.2013 - время: 21:25) сыну было 16 лет,прекрасный возраст, чтобы запомнить многое о человеке,которого он любил. Уууу, как всё запущено... В семье Людмилы Абрамовой было принято считать его гулякой и предателем мамы. И поэтому, в частности, отец с сыном виделись всего несколько раз В ГОД. Ну да, потом-то можно рассказывать о своей большой любви к отцу... |
| ramzes32 Свободен |
27-12-2013 - 19:14 (iich @ 06.12.2013 - время: 22:15) (kamit @ 05.12.2013 - время: 21:25) сыну было 16 лет,прекрасный возраст, чтобы запомнить многое о человеке,которого он любил. Уууу, как всё запущено... Вы знаете,после смерти Владимира Семёновича многие пытались прикоснуться к его славе,объявляли себя лучшими друзьями и прочее. Сына я бы не стал трогать,потому что это слишком личное Владимира Семёновича,на ребёнка с его психикой в таком возрасте можно элементарно надавить,подавить волю,характер и навязать любую точку зрения,которая будет выгодна взрослым. Не думайте,что 16 лет это состоявшийся мужчина,это ещё ребёнок. |
| kamit Свободен |
06-01-2014 - 13:14 у ребенка очень хорошо все запоминается,поэтому самые яркие и долго помнившиеся воспоминания,детские. |
| ramzes32 Свободен |
06-01-2014 - 19:08 (kamit @ 06.01.2014 - время: 13:14) у ребенка очень хорошо все запоминается,поэтому самые яркие и долго помнившиеся воспоминания,детские. Согласен,но здесь очень многое зависит от характера ребёнка и от того,не испытывает ли он давление со стороны взрослых,в данном случае своей матери. |
| ramzes32 Свободен |
12-01-2014 - 14:45 (Счастливчик! @ 09.01.2014 - время: 12:16) Выдержал я сего шедевра минут 10, не больше. А что конкретно вам не понравилось в картине? |
shpion Свободен |
13-03-2014 - 20:02 Не могу судить о правдоподобности...Но фильм действительно интересно смотреть... |
Деед Женат |
14-04-2014 - 13:48 Очень люблю творчество Высоцкого и не понимаю, зачем ворошить прошлое. О человеке осталась светлая память, за 30 серебренников его родные пачкают грязью великое имя. Не фильм, помойка. |
| хлопец73 Женат |
26-04-2014 - 12:51 честно не понравился, тяжелый сценарий |
de loin Свободен |
25-06-2015 - 15:06 Посмотрел только сейчас, наверное и лучше, что не в год и месяц выхода на экраны. Причём посмотрел сперва доп. материалы перед просмотром самого фильма. Противоречивые впечатления всё это вызвало. Какие главные линии или пласты этого фильма. Схожесть, достоверность или линия грима. С одной стороны нельзя не оценить тщание, с которым пытались воссоздать образ главного героя и внешний антураж тех лет. Сами старания похвальны, а то, что в итоге получилось... по-моему, увы, не вполне оправдало труды и старания. Даже возникла мысль, а не ради ли достижения в области создания грима сам фильм затеяли?.. С одной стороны вроде добились очень приличных результатов, но с другой стороны, простите, но вышел живой труп. Как будто вынули из гроба, чтобы снять в фильме и потом обратно положили. Высоцкий получился как из музея восковых фигур. При довольно высокой степени сходства – лицо неживое. Живая мимика скована (боязнью за сохранность грима?). Верхняя губа практически всегда неподвижна, прямо как при английском пош-акценте. Мне кажется, что надо было, наверное, всё же пожертвовать большой (всё равно не совсем идеальная конечно, и это даже скорее плюс) степенью мёртвой портретной схожести в пользу живой мимики. Мне кажется панцырь дорогостоящего грима неоправданно сковывал ту необходимую в этой роли актерскую харизму, без которой Владимир Семёнович не живой. Надо было всё же делать ставку на актерский талант, а не на грим. Душевно Высоцкий в фильме получился неплохо, похоже... Пока писал, меня мысль посетила, что этот грим сыграл и свою интересную роль. Вот эта его портретная застывшесть как определённый образ, застывший в сознании людей, и сквозь неё видна живая душа, которая видно, что отлична от стереотипного образа, но она уже ничего сейчас с этим сделать не может, находясь в плену этого образного грима. И ей теперь уже это не важно, а важно то, что выше всего этого, важна суть. Так и по сюжету фильма, по-моему, удалось показать, что Высоцкий поверх и сквозь всей этой противной, мутной возни вокруг. Его интересует только живое и то, что задевает за живое. Правда тут неизбежно присутствует некая неизбежная при этом идеализация. Ну, так тем и отличается произведение искусства от онлайн трансляций, реалити шоу итп. Ещё к плюсам фильма отнесу актёрскую работу, но не всю. Андрея Панина на все 100 безусловно, тех, кто сыграл КГБ-шников, продюсера концертов, попавшегося на их крючок, узбеков, тех, кто снялся в эпизодах. Леонидов не вполне, хотя видно, что старался. У девушки Тани что-то получилось только когда её нарядили в женский костюм 70-х, а так это девушка из XXI в. Ургант тоже видно старался, но всё равно я видел на экране не Кулагина, а Урганта. При всём моём уважении к Шакурову и его таланту – он ни разу не похож на отца Высоцкого, раз уж создатели сделали ставку на похожесть. Вот мама удалась. Сюжетная линия по-моему неудачная. Навязчивая тема гэбни обдаёт там «болотным» ароматом. И можно сказать, что полковник КГБ по сюжету конкурирует с Высоцким за главную роль в фильме. Зачем всё это? За Высоцким там охотятся прямо как гестапо за Штирлицем. Ерунда полная, конечно. Ну, ладно, раз так решили, то доведите дело до более высокого идейного смысла, чем претензии уровня ОБХСС и наркокриминала. Что-то параллель такая у меня возникла относительно автора сценария – Никиты Высоцкого. Некогда один автор съёмок концертов одной рок-звезды в одном провинциальном городе остроумно резюмировал своё разочарование. «По-моему, он просто приехал сюда срубить немного денег. Срубил. Немного.». Такое ощущение, что это про Никиту Владимировича тоже. По-моему в киноискусстве, да и вообще в искусстве, всегда присутствует риск, что вложенные труды и старания могут не оправдаться. Это не столько о материальной стороне, сколько о роли интуиции и рассчёта в этом деле, их пропорции, взаимодействии... |
egois Свободен |
16-08-2015 - 23:29 Видео |
Kuzov Свободен |
01-09-2015 - 10:18 Думаю зря Никита сценарий для фильма про отца писал. Не потянул.Фильм про Гения должны делать Гении. Тут этого нет увы. |