 Fioletta
 Замужем |
17-08-2011 - 15:12
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:00) | | По субъективной оценке супруга - вполне, и?) |
Зачем супруга? По вашей собственной оценке. На какие-то же критерии вы опираетесь, чтобы иметь уверенность, что вами делается необходимый минимум вещей, обеспечивающих внимательное отношение? |
Габонская_Гадюка
 Замужем |
17-08-2011 - 15:15
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 15:12) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:00) | | По субъективной оценке супруга - вполне, и?) |
Зачем супруга? По вашей собственной оценке. На какие-то же критерии вы опираетесь, чтобы иметь уверенность, что вами делается необходимый минимум вещей, обеспечивающих внимательное отношение? |
Прально, зачем жене оценка супруга? Главное, чо на форуме ей скажут))))))) Да моим-то оценкам, я не минимум, а максимум необходимый делаю, в плане внимательного отношения , и?) |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 15:16
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:10) | | Есть разница, внимательность - это долг+любовь, причем, долг на первом месте, ну а просто долг - это просто долг, и?) |
Воооот, уже кое что проясняется. Чего вы заладили свое "и?" - по теме вопросы как раз. 
Почему в "долг+любовь" долг на первом месте?
|
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 15:21
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:15) |
Прально, зачем жене оценка супруга? Главное, чо на форуме ей скажут))))))) Да моим-то оценкам, я не минимум, а максимум необходимый делаю, в плане внимательного отношения , и?) |
Ой да на форуме вам такого скажут! Вы главное по вашей технологии не забывайте на ...цать делить. (кстати то, что супруг вам скажет - я бы тоже поделила, но это мое видение со стороны, а я опять же - представитель форума. хи-хи замкнутый круг, Гадюка)
Вы не могли бы назвать критерии - я о них спросила? |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 15:26
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 15:16) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:10) | | Есть разница, внимательность - это долг+любовь, причем, долг на первом месте, ну а просто долг - это просто долг, и?) |
Воооот, уже кое что проясняется. Чего вы заладили свое "и?" - |
дык дюже интересно понять, с чего вдруг такой неуемный исследовательский интерес к светлому образу ГГ?)))| QUOTE | Почему в "долг+любовь" долг на первом месте?
|
да потому, что любовь - чувство сильное и нестабильное,подверженное колебаниям от "+" к "-", сегодня она есть и сильная, завтра поругались, обиделись др на др и т к, и она резко ушла в минус (ну все же живые люди, испытывают эмоции, а любовь - это ведь эмоция, а первую очередь) а долг - это долг, он никуда не колеблется, либо он есть, либо его нет. Стабильность не может строиться на нестабильных эмоциях, для стабильности нужна стабильная основа, потому и долг на первом месте, ибо семья - это далеко не только любовь, хотя и без нее семья - не семья, но если только любовь и все остальное на втором месте,то врядли такая семья стабильна и просуществует хоть сколько-нибудь длительное время )
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 17-08-2011 - 15:31 |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 15:31
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 15:21) | | Ой да на форуме вам такого скажут! |
Да я уж вижу, я ж Вас-то читаю регулярно)))| QUOTE | | Вы главное по вашей технологии не забывайте на ...цать делить. |
Да я никогда ни о чем не забываю)| QUOTE | | (кстати то, что супруг вам скажет - я бы тоже поделила, |
Вы бы поделили, да не зовет Вас никто делить-то, вот ведь оно чо))| QUOTE | | Вы не могли бы назвать критерии - я о них спросила? |
Критерии чего? |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 15:41
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:26) |
дык дюже интересно понять, с чего вдруг такой неуемный исследовательский интерес к светлому образу ГГ?)))| QUOTE | Почему в "долг+любовь" долг на первом месте?
|
да потому, что любовь - чувство сильное и нестабильное,подверженное колебаниям от "+" к "-", сегодня она есть и сильная, завтра поругались, обиделись др на др и т к, и она резко ушла в минус (ну все же живые люди, испытывают эмоции, а любовь - это ведь эмоция, а первую очередь) а долг - это долг, он никуда не колеблется, либо он есть, либо его нет. Стабильность не может строиться на нестабильных эмоциях, для стабильности нужна стабильная основа, потому и долг на первом месте, ибо семья - это далеко не только любовь, хотя и без нее семья - не семья, но если только любовь и все остальное на втором месте,то врядли такая семья стабильна и просуществует хоть сколько-нибудь длительное время ) |
Во странная личность - сначала разрешает исследовать, а уж через полгода осведомляется для чего же это собственно делается. Да не бойтесь вы, этот интерес не только на вас распространяется.(вот вы еще по этому поводу загоняться начните  )
Ага, стабильность значит... Человек всё же в целом - существо нестабильное, вы согласны? То есть стабильных составляющих в нем гораздо меньше, чем нестабильных. Таким образом, загоняя человека в рамки стабильности, можно фактически лишить его истинной сущности. Любовь вы переставляете на второе место, долг выдвигаете на первое. Соответственно из живой субстанции вы лепите зомби. Я не права? |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 15:42
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 15:31) | | Критерии чего? |
На какие-то же критерии вы опираетесь, чтобы иметь уверенность, что вами делается необходимый минимум вещей, обеспечивающих внимательное отношение? |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 16:02
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 15:41) | | Во странная личность - сначала разрешает исследовать, а уж через полгода осведомляется для чего же это собственно делается. |
Ну когда осведомилась - тогда и осведомилась, Вам-то что? Вы на вопрос лучше ответьте, чем обусловлен такой нездоровый интерес?))| QUOTE | | Ага, стабильность значит... Человек всё же в целом - существо нестабильное, вы согласны? |
Не-а, не согласна: Вы - не стабильны , я - стабильна))| QUOTE | | То есть стабильных составляющих в нем гораздо меньше, чем нестабильных. Таким образом, загоняя человека в рамки стабильности, можно фактически лишить его истинной сущности. Любовь вы переставляете на второе место, долг выдвигаете на первое. Соответственно из живой субстанции вы лепите зомби. Я не права? |
"Начальнег, тебе бы не протоколы, тебе бы книжки писать"(с)))) С чего Вы взяли, что кто-то кого-то куда-то загоняет и там что-то лепит?) Только с того, что Вы - нестабильны? Ну так не у всех же такая бяда) Либо у человека есть тяга и потребность в стабильности, либо нет. Есть нет такой тяги и потребности - никуда Вас не загнать и ничего из Вас не вылепить, если есть - Вы сама будете к этому стремиться, так что, весь вопрос лишь в том,чтобы выбирать человека по себе, со сходными потребностями и принципами жизни - ничего лепить не придется)| QUOTE | | На какие-то же критерии вы опираетесь, чтобы иметь уверенность, что вами делается необходимый минимум вещей, обеспечивающих внимательное отношение? |
На субъективные, я знаю что я должна делать и в чем должно выражаться мое внимание, и если делаю что должна регулярно и хорошо, значит все в порядке) |
Tenko
 Замужем |
17-08-2011 - 16:03
Шесть страниц - а воз и ныне там Видимо, проще и приятней всех живется парам с одинаковыми вкусовыми пристрастиями, одинаковым отношением к обстановке/обстоятельствам и одинаковыми физическими возможностями убрать в холодильник готовый обед, чтоб не стух.
Представить не могу в своей семье не то что таких обсуждений, а даже самих ситуаций - стухший обед, неприбитая полка, разборки по поводу очереди мясо покупать/готовить... У народа других проблем в жизни нету что ли, чтоб так относиться к такой ерунде?  Аж завидно |
 Won-Tolla
 В поиске |
17-08-2011 - 16:36
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 16.08.2011 - время: 18:01) | | Да вафли или не вафли - это то как раз не принципиально,там ключевые слова "хомячить ночью")) |
ОЛОЛО  То-то я думаю: что этих двоих (со Снежинкой) так задело? Гуголь вам в руки, девицы, займитесь самообразованием, пошукайте значения слова "сова" - их больше одного, я гарантирую это! Чо ж не похомячить ночью, если "утро" при моей работе уже многие годы наступает в полдень, завтрак бывает к часу-двум, а обед - и вовсе часам к восьми-девяти? |
Vospi
 Свободна |
17-08-2011 - 17:04
| QUOTE (mcleod @ 17.08.2011 - время: 10:35) | Спасибо, уважаемая vospi.
Извините, но я так понимаю - ни мужа, ни четких вкусовых пристрастий, ни места, где можно повесить полочку, ни тем паче, средств на приобретение экзотических фруктов - у Вас просто нет? |
Почему "нет"? Есть муж. Место, где повесить полочки, тоже есть. После обеда как раз собираюсь доделывать одну "полочку". Экзотические фрукты стОят практически столько же, сколько и обычные крестьянские яблоки. Это вообще вопрос приоритета. |
Vospi
Свободна |
17-08-2011 - 17:43
| QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 14:54) |
И бардак мне наш милее, чем аккуратная и красивая жизнь пар, где царят сплошной долг и обязанности.
Я бы так просто не смогла жить. Пунктик у меня такой, видимо. Никто не имеет права указывать мне, что делать. И поскольку я человек справедливый, отношусь к людям так, как хотела бы, чтобы относились ко мне. Поэтому никаких жестких границ и рамок, никаких "кровь из носа" обязанностей, вменяемых мужу. |
Полностью согласна.
Это мой пункт - я могу забыть позвонить домой и сказать, что задерживаюсь. Обычно мой младший прозванивает. Он вообще очень предупредительный мальчишка, от природы :) |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 17:43
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 17:17) | | Нестабильны психопаты. |
Вот уж не знаю что конкретно вы вложили в это слово в данном контексте. Ну может вам приходится общаться с психопатами и определять их диагноз, тогда конечно вам виднее. Доказать вам тут нестабильность человека в целом в том понимании, о котором я веду речь, я конечно не смогу - долго и тема не та.
Про критерии : съехали как всегда, ожидаемо.(хотя опять же ничего ж несусветного спрошено не было  , чё было шугаться не понятно)Какая-то вы стали неуверенная в себе, я примечаю. Даже не похоже на вас. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 18:14
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 17:43) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 17:17) | | Нестабильны психопаты. |
Вот уж не знаю что конкретно вы вложили в это слово в данном контексте. |
Что и пложено вложила, когда идет разговор о "нестабильности человека в целом")| QUOTE | | Доказать вам тут нестабильность человека в целом в том понимании, о котором я веду речь, я конечно не смогу |
Конечно не сможете, потому даже и не спрашиваю у Вас, что Вы имели ввиду))| QUOTE | | Про критерии : съехали как всегда, ожидаемо.(хотя опять же ничего ж несусветного спрошено не было , чё было шугаться не понятно |
Ну не поняли ответа и не поняли, чо ж так убиваться-то?))| QUOTE | | Какая-то вы стали неуверенная в себе, я примечаю. Даже не похоже на вас. |
да ппц ваще)))| QUOTE | | Ужас-ужас, народ делится своими предпочтениями к свободе и естественности, а наш знаменитый местный психолог вещает о психопатах. |
Да не обольщайтесь - не Ваш, я никогда не берусь за те случаи, в которых абсолютно бессильна помочь))))))) |
Lileo
 Замужем |
17-08-2011 - 21:28
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 16:26) | | да потому, что любовь - чувство сильное и нестабильное,подверженное колебаниям от "+" к "-", сегодня она есть и сильная, завтра поругались, обиделись др на др и т к, и она резко ушла в минус (ну все же живые люди, испытывают эмоции, а любовь - это ведь эмоция, а первую очередь) а долг - это долг, он никуда не колеблется, либо он есть, либо его нет. Стабильность не может строиться на нестабильных эмоциях, для стабильности нужна стабильная основа, потому и долг на первом месте, ибо семья - это далеко не только любовь, хотя и без нее семья - не семья, но если только любовь и все остальное на втором месте,то врядли такая семья стабильна и просуществует хоть сколько-нибудь длительное время ) |
Любовь - это не эмоция, это именно чувство. Сильное и стабильное (ну у меня так по крайней мере). Она не подвержена влиянию сиюминутных эмоций от ссор и обид.
Я, когда обижаюсь, даже когда в ярости, все равно люблю своего человека. Это чувство просто уровнем выше, над всеми трепыханиями эмоций.
Если же человек натворит что-то такое, что угробит любовь, тут уж никакое чувство долга не поможет. |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 21:39
| QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 21:28) | Это чувство просто уровнем выше, над всеми трепыханиями эмоций.
|
К сожалению не каждому можно объяснить эту простую истину.  |
Wiya
 Свободна |
17-08-2011 - 21:40
| QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 21:28) | | Если же человек натворит что-то такое, что угробит любовь, тут уж никакое чувство долга не поможет. |
а я вообще не особо понимаю, как можно угробить любовь
что то не приемлеть по отношению к себе - да, бывают такие поступки, которые могут оттолкнуть от человека, можно с ним даже расстаться из-за них, но что б от них ушло чувство.... |
Lileo
Замужем |
17-08-2011 - 21:46
| QUOTE (Wiya @ 17.08.2011 - время: 22:40) | | QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 21:28) | | Если же человек натворит что-то такое, что угробит любовь, тут уж никакое чувство долга не поможет. |
а я вообще не особо понимаю, как можно угробить любовь
что то не приемлеть по отношению к себе - да, бывают такие поступки, которые могут оттолкнуть от человека, можно с ним даже расстаться из-за них, но что б от них ушло чувство.... |
Я тоже не особо представляю.
Наверное, какое-то особо жуткое предательство, после которого вообще за человека не считаешь. В общем ситуация катастрофического масштаба. |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 21:47
| QUOTE (Wiya @ 17.08.2011 - время: 21:40) | | но что б от них ушло чувство.... |
Ну тут дискуссия идет даже не об уходе любви, а чем конкретно предпочтительней воспользоваться для получения стабильности. Вот выставляется мнение, что для этой цели больше подходит сильно развитое чувство долга, и что ради этого приемлемо даже подвинуть любовь на второе место (применительно к отношениям семейной пары). |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 21:49
| QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 21:28) | | Любовь - это не эмоция, это именно чувство. Сильное и стабильное (ну у меня так по крайней мере). |
Чувство - эмоциональный процесс, эмоция - эмоциональный процесс, разница между этими процессами лишь в том, что чувство субъективно завязано на объекта, а эмоция - на ситуацию, проще говоря, любовь - это эмоциональный процесс, субъективно завязанный на конкретный объект, а раз процесс эмоциональный, значит, эмоции, в чувстве любви,первичны. От того, что чувство завязано на объект, оно не становится безэмоциональным, просто чувство - это не чисто эмоция, а более сложный процесс , вот и все)| QUOTE | | Если же человек натворит что-то такое, что угробит любовь, тут уж никакое чувство долга не поможет. |
Без чувства долга и ответственности, боюсь, человек и не натворив ничего, убьет ту любовь на раз-два) |
Lileo
Замужем |
17-08-2011 - 21:54
Я в психологии не сильна, Но для меня любовь - это что-то большое и комплексное, завязанное не только на эмоциях. Это еще и знание, реальность моего мира. Почти что мировоззренческая штука.
Не очень представляю, как такую глыбу можно разрушить на раз-два.
Это сообщение отредактировал Lileo - 17-08-2011 - 21:55 |
Wiya
 Свободна |
17-08-2011 - 21:59
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 21:47) | | Вот выставляется мнение, что для этой цели больше подходит сильно развитое чувство долга, и что ради этого приемлемо даже подвинуть любовь на второе место (применительно к отношениям семейной пары). |
не могу принять данную точку зрения, ибо как человек, с развитым чувством долга только по отношению к детям, в семейной же паре, никто друг другу ничего не должен, и только собственное желание сделать что либо для кого либо движет как раз таки обсуждаемое чувство, т.е. любовь первична
не будет ее, все остальное бессмысленно |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 22:06
| QUOTE (Wiya @ 17.08.2011 - время: 21:59) | т.е. любовь первична
не будет ее, все остальное бессмысленно |
По Гадюкиной трактовке необходимо сочетание "долг+любовь" с оговоркой, что долг на первом месте. То есть любовь присутствует, но долг - в приоритете. |
Wiya
 Свободна |
17-08-2011 - 22:25
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 22:06) | | По Гадюкиной трактовке необходимо сочетание "долг+любовь" с оговоркой, что долг на первом месте. То есть любовь присутствует, но долг - в приоритете. |
кому должна, я всем прощаю (с)
кто как хочет, так и живет, каждое мнение и модель имеет право на существование, что Г_Г, которая склоняется в модели поведения с чувствами долга, и на сколько я знаю, живет в браке долго, таки и Я, коей о долге даже и заикаться не нужно, иначе могут быть посланы в недалекое путешествие, так же живу с одним человеком более полутора десятка лет, работет же, причем обе модели, все зависит от собственных взглядов на ситуации и жизненных приоритетов, истина в каждом из-
я считаю, что есть некие обязанности, взятые на себя обязательства, но исключительно по своему собственному желанию, но никак из-за каких то там долгов, навязываемых обществом ли/либо еще кем нибудь
есть дитя, которое мать, ровно как и отец обязаны воспитывать, одевать, обувать, дать достойное образование, все, больше никто никому ничего не должен априори |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 23:00
| QUOTE (Wiya @ 17.08.2011 - время: 22:25) |
я считаю, что есть некие обязанности, взятые на себя обязательства, но исключительно по своему собственному желанию, но никак из-за каких то там долгов, навязываемых обществом ли/либо еще кем нибудь
|
Да о каком навязывании обществом речь, когда люди сами на себя не берут никаких обязательств и никакой ответственности за собой не закрепляют, митингуя принципом "у кого есть время - тот и делает, а если никто не делает, то и наплевать - не в этом счастье")| QUOTE | По Гадюкиной трактовке необходимо сочетание "долг+любовь" с оговоркой, что долг на первом месте. То есть любовь присутствует, но долг - в приоритете.
|
В трактовке Гадюки? Что именно Гадюка трактует?
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 17-08-2011 - 23:02 |
Lileo
Замужем |
17-08-2011 - 23:02
Ну так действительно не в этом счастье. |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 23:10
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 23:00) |
[/QUOTE]В трактовке Гадюки? Что именно Гадюка трактует? |
А вы у нее самой спросите. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 23:13
| QUOTE (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 23:10) | [QUOTE=Габонская_Гадюка,17.08.2011 - время: 23:00]
[/QUOTE]В трактовке Гадюки? Что именно Гадюка трактует? [/QUOTE]
А вы у нее самой спросите. |
Утверждение Ваше было, я ВАс и спрашиваю, так что же трактует Гадюка? | QUOTE | | Ну так действительно не в этом счастье. |
А в чем счастье?) |
Lileo
Замужем |
17-08-2011 - 23:25
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.08.2011 - время: 00:13) | | А в чем счастье?) |
Ну вы вопросы задаете. О_о
Не знаю.
Наверное, быть с любимым человеком, рожать детей, если хочется, видеть мир, заниматься любимым делом, получать удовольствие от жизни.
Я, к сожалению, не умею быть ярко-счастливой постоянно. Только моментами, вспышками. |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 23:32
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 23:13) |
Утверждение Ваше было, я ВАс и спрашиваю, так что же трактует Гадюка? |
Ну а чё толку что я у вас спросила несколько раз про критерии?
Спросила вот вроде Гадюку, а она молчит, прикиньте? Тихо-скромно там себе что-то трактует, а общаться не хочет. Ну шо поделать, хозяин-барин. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
17-08-2011 - 23:47
| QUOTE (Lileo @ 17.08.2011 - время: 23:25) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.08.2011 - время: 00:13) | | А в чем счастье?) |
Ну вы вопросы задаете. О_о
Не знаю.
|
Ну я бы таких вопросов не задавала, кабы Вы не сказали| QUOTE | | Ну так действительно не в этом счастье |
, но раз счастье "не в этом", то уже становится интересно, может Вы знаете в чем?)| QUOTE | | Наверное, быть с любимым человеком |
Наверное) Как Вам это удастся , хоть сколько-нибудь продолжительное время, без долга и ответственности?| QUOTE | | рожать детей, если хочется, |
Этого без ответственности и долга лучше вообще не делать - не портить детям жизнь.| QUOTE | | видеть мир, заниматься любимым делом, получать удовольствие от жизни |
И даже здесь Вы не обойдетесь без долга и ответственности, увы) Понятное дело, что все это лучше - когда есть любовь, но если без долга и ответственности все это невозможно или же возможно так, что лучше не надо, то без любви у Вас все это, в принципе, получится может, потому в связке "долг+любовь" долг первичен) А вообще, фильм был такой хороший, для юношества - "Вам и не снилось", там влюбленная в одноклассника десятиклассница, в период вынужденной разлуки с ним, сетовала учительнице: - "Ромка - дурак, он отрастил в себе такое чувство долга, что его уже и носить нельзя! А как же любовь???!" На что та ей ответила: - "Девочка моя, когда ты подрастешь, у тебя будет муж. Ты поймешь, как это хорошо, когда у человека есть чувство долга"(с) - в 16 это нормально - подобного не понимать, но когда тебе за 30 - за 40 - это грустно, на мой взгляд) |
Fioletta
Замужем |
17-08-2011 - 23:58
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 17.08.2011 - время: 23:47) | | - в 16 это нормально - подобного не понимать, но когда тебе за 30 - за 40 - это грустно, на мой взгляд) |
Подобного - это какого? Что долг в той или иной мере в семье предусматривается? Так никто вроде этого не отрицает.
Тетка в фильме ни словом не заикнулась о том, что долгу следует превалировать над любовью.( во ведь даже как Гадюка умеет петь. аки сирена сладкоголосая  хотя кто бы сомневался - обширный семейный стаж) |
Lileo
Замужем |
18-08-2011 - 00:14
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.08.2011 - время: 00:47) | | Наверное) Как Вам это удастся , хоть сколько-нибудь продолжительное время, без долга и ответственности? |
Я с любимым человеком уже довольно продолжительное время. И никаких долгов. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
18-08-2011 - 00:40
| QUOTE (Lileo @ 18.08.2011 - время: 00:14) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.08.2011 - время: 00:47) | | Наверное) Как Вам это удастся , хоть сколько-нибудь продолжительное время, без долга и ответственности? |
Я с любимым человеком уже довольно продолжительное время. И никаких долгов. |
Наврядли у вас никто никому ничего не должен) Долг - это ведь необязательно насилие и негатив, обязанность навязанная извне. Вы вон сама за рыбой не ходите - сугубо муж Ваш ходит, взял на себя такую обязанность, ибо считает что должен ограждать Вас от неприятного Вам, и ходит. И наврядли, даже если ему как-нибудь самому идти не захочется, он ВАс за той рыбой пошлет.)| QUOTE | | Тетка в фильме ни словом не заикнулась о том, что долгу следует превалировать над любовью.( |
Вы невнимательно смотрели фильм, или же ,по обыкновению, поняли все с полуслова, но не то и не так))))| QUOTE | | во ведь даже как Гадюка умеет петь. аки сирена сладкоголосая хотя кто бы сомневался - обширный семейный стаж) |
Не завидуйте, дай Бог, и на Вашей улице перевернется грузовик с чупа-чупсами))))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-08-2011 - 00:51 |
Взрослая социальная сеть