cop Свободен |
19-03-2006 - 01:09 Предлагаю постить в этой теме все, что касается наград и знаков отличия ! Думаю любителей этого направления найдется не мало :) |
||||||
golov1 Свободен |
19-03-2006 - 01:33 Для информации. Отменили шеврон "Россия. Вооруженные силы" который носился на левом рукаве. Что будет вместо него, ещё не придумали. Причина и смысл этих изменений мне не понятен. |
||||||
srg2003 Женат |
19-03-2006 - 11:27 имхо наша нашивка с группой крови, желтая на черном фоне менее удобна чем натовская- черные буквы на зеленом фоне |
||||||
golov1 Свободен |
20-03-2006 - 01:53 В смысле удобнее? Для врачей что ли? Или в процессе эксплуатации. |
||||||
Гость жизни Женат |
20-03-2006 - 18:54 Заметнее она... в плане демаскировки. |
||||||
srg2003 Женат |
20-03-2006 - 19:20
Ярко желтый цвет демаскирует даже издали, а врачи могут натовские нашивки вполне нормально разглядеть |
||||||
mpo_osd Свободен |
12-04-2006 - 17:33
как я слышал ,вместо этого шеврона должен быть шеврон,который каждая часть разрабатывает индивидуально.Вроде бы еще и фуражки полностью изменяться |
||||||
Foma-5 В поиске |
12-04-2006 - 21:46
Всё это денег стоит и больших затрат. Это просто вредное мероприятие по замене как шевронов, так и всего остального. Не о том думают твердолобые в Минобороны. |
||||||
Бисмарк Свободен |
13-04-2006 - 16:55
Когда нужна маскировка одевают масхалаты - на них никаких нашивок нет! |
||||||
Foma-5 В поиске |
13-04-2006 - 21:36
Маскхалат и камуфляж-разные вещи. На камуфляже не должно быть никаких нашивок ярких цветов-однозначно. Если на камуфляже в повседневной мирной обстановке и носят различные нашивки (нарукавные в частности), то в боевой обстановке-они должны быть ликвидирован, так же как и различные нагрудные знаки. Из-за нехватки повседневного обмундирования во многих частях офицерам в качестве повседневной формы установлен камуфляж. Формы не хватает, а Минобороны проводит замену нарукавных нашивок, проводя дополнительные затраты. Это просто вредительство! |
||||||
Foma-5 В поиске |
13-04-2006 - 22:03
Согласен. Наша слишком приметная. Хорошо бы сменили. |
||||||
cop Свободен |
14-04-2006 - 23:19 Сделали бы вообще все нашивки, погоны и т.д. на липучках.......все проблемы решаются за минуту.....приклеил-отодрал |
||||||
volunteer Свободен |
15-04-2006 - 00:19 В плен сдаваться, под видом рядового бойца. |
||||||
Свободен |
15-04-2006 - 21:35
опять кто то из Минобороны на этом руки нагреет, что ж тут непонятного Это сообщение отредактировал доцент3 - 15-04-2006 - 21:36 |
||||||
srg2003 Женат |
15-04-2006 - 23:12
на полевой форме они и так малоприметные, в чем вообщем-то заслуга снайперов в 20 веке |
||||||
Foma-5 В поиске |
19-04-2006 - 20:12
Определённый резон в этом есть. Особенно в полевых условиях когда надо форму в порядок привести, постирушку там устроить или быстро переоборудовать новое обмундирование. Думаю, даже не это самое главное. Наиважнейшим элементом военной формы является обувь. сколько бывает неприятностей из-за неё. То негде просушить. то скользит. то ноги трёт. Что бы была лёгкая, крепкая, непромокаемая, цепкая к камням и так далее. На выставках недавно по телеку показывали образцы, но вот когда всё это в войсках -то будет? Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 19-04-2006 - 20:14 |
||||||
srg2003 Женат |
19-04-2006 - 23:21
ну берцы довольно-таки удобны, на них перешли наверное все армии мира |
||||||
Foma-5 В поиске |
20-04-2006 - 00:24
Берцы бывают разные. В горах, например, годятся не все. Зимой-тоже. И носятся тоже не одинаково.На складах как правило то, "что другим не гоже". Хорошие-за свой счёт. А этот счёт у солдат известно какой. |
||||||
Парутчик Ржевский Свободен |
20-04-2006 - 13:23
Согласен. Особенно плохи берцы, выпускавшиеся до 2001-2002 гг(это те у которых подошва на гвоздях), так называемые "крокодилы". Разнашиваются очень долго, много жёстких швов, очень тяжёлые. Вобщем, даже кирзовые сапоги легче и разнашиваются не в пример быстрее. А вот берцы, выпускаемые в последние годы уже с литой подошвой и значительно легче. Так что прогресс идёт, хотя и очень медленно Но опять же берцы светят только офицерам, прапорщикам и в некоторых частях контрактникам. А о призывниках как всегда никто не думает. Больше всего взбесило недавнее выступление по ТВ начальника главного вещевого управления. Нёс он там такое..., дескать, кирзовые сапоги и портянки - это гениальное изобретение, лучше ничего не придумать и бла-бла-бла. Нет чтобы честно сказать - нет денег. Начинают нести бредятину. Зло берёт |
||||||
srg2003 Женат |
20-04-2006 - 18:43
согласен, но для гор отдельное снаряжение существует. У нас есть хорошие и качественные армейские образцы обуви и снаряжения но снабжение ниже критики |
||||||
Foma-5 В поиске |
20-04-2006 - 23:12
На практике выдают только спецподразделениям. А вот когда дуризм закончится в Таманском соединении- на полевую форму офицеров заставлять цеплять ромбы (!), классности и т.д. |
||||||
srg2003 Женат |
20-04-2006 - 23:46
на полевую??? нафига? по принципу - привет снайперу? |
||||||
Foma-5 В поиске |
21-04-2006 - 19:43
Представьте себе так и ходят. Этим компенсируют недостаток поседневного обмундирования, которое не у всех имеется. А тут, в самом начале вопрос обсуждают, мол какие нашивки нарукавные будут. Маразм. Сначала одеть военных надо как положено, а потом новшества вводить! |
||||||
Парутчик Ржевский Свободен |
21-04-2006 - 20:25
Вот-вот. В Советской Армии, так вообще никаких попугаистых побрякушек на полевой форме не было(да и на повседневной тоже). И совершенно правильно. Чем более "банановой республикой" становится страна, тем более причудливой становится форма её армии: куча нашивок, невообразиммой формы фуражки(это вообще отдельная тема ) и т.д. Что мы сейчас и наблюдаем. |
||||||
cop Свободен |
22-04-2006 - 01:13
Ну тогда самые "банановые" - это дембеля |
||||||
Foma-5 В поиске |
22-04-2006 - 12:01
Дембеля, за редким исключением, всегда отличались разнонаряженностью. Со стороны смешно. Даже девки и те понимают, что это бутафория и посмеиваются. Я специально интересовался их мнением по поводу самопальных аксельбюантов, кантов всяких, ушитой бо безобразия формы. Смешно. в общем. Но у них то-ли башню сносит перед дембелем. то ли в детство впадают. Или одно из двух. |
||||||
cop Свободен |
22-04-2006 - 21:59
Тут ты не прав Если копнуть глубже... чем дольше служишь, тем больше желания отойти от УСТАВА.....и эта бутафория - финальная точка службы Может это и глупо выглядит.....но черт возьми, как приятно готовить к дембелю |
||||||
Foma-5 В поиске |
23-04-2006 - 01:15
Может я немного резко выразился. Всё понимаю, не раз беседовал с такими ребятами и многие изменяли своё отношение к форме, переставя её уродовать. Готовиться, да-приятно. Ничего не скажешь, но можно ведь и по другому, альбом, подарки родным и близким, самодельные сувениры изготовить. А не шарахаться потом от патрулей и объясняться с теми, кто действительно понимает в форме и справедливо высказывает критику на эти "петушиные" наряды. Любо-дорого было, помню смотреть на ребят, что с Кавказа ехали домой. Никаких излишеств. Значки только и награды. Некогда там дурью маяться было. Впрочем, сейчас в основном в гражданке домой едут-разрешено. |
||||||
maf Свободен |
16-05-2006 - 02:00 замену всяческих шевронов и прочих фуражек считаю дурью если бордель перестал приносить деньги надо не мебль новую покупать ,а менять персонал |
||||||
Trek33 Свободен |
17-05-2006 - 16:33 Всем привет! Завидую! Хорошей БЕЛОЙ завистью... http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=694438 |
||||||
srg2003 Женат |
17-05-2006 - 18:26
но с Англо-бурской войны полевой формой может быть только хаки |
||||||
Trek33 Свободен |
17-05-2006 - 19:56
Вообще-то это бойцы армии Наполеона Бородино |
||||||
srg2003 Женат |
18-05-2006 - 17:59
я понял, что не английские красные мундиры)))) |
||||||
maf Свободен |
21-06-2006 - 00:39
и чему тут завидовать ? видно за километр ,чистить от пыли и грязи заколебешся ,двигаться неудобно нихрена . |
||||||
kill-o-metor Свободен |
21-06-2006 - 01:35
Ну ёпт, тебе не понять. Этож история. |