ВОПРОСЫ НА КОТОРЫЕ Я НЕ НАШЕЛ ОТВЕТА

Если Вы спрашиваете о жизнеописании Иисуса, то канонические Евангелие описывают подробно лишь историю рождения Христа и три последних года его жизни. Некоторые эпизоды детства Иисуса, равно как и сцены, не описанные каноническими источниками, содержатся в апокрифах. Однако, эти документы не признаны христианской церковью. Полагаю, что самое главное в канонических Евангелие всё же описано - значение прихода Иисуса заключается именно в его воскрешении и в том, что он провозгласил возможность спасения и духовного воскрешения для каждого из нас.

Если речь идёт о Туринской плащанице, то её подлинность так и не доказана. Поэтому вполне возможно, что Вы и правы. У меня, признаться, нет чёткого ответа на этот вопрос.

По определению христианства, любое многобожие есть язычество. Так что Понтий Пилат, будучи римлянином (а соответственно - почитателем римской версии олимпийских богов), был язычником, как и другие римляне. Осуждение же Иисуса Пилатом хорошо описано в Евангелие.

О полотнище см. мой ответ на вопрос 2.

Вы уже сами ответили на свой же вопрос. Сын Божий - это действительно исключение. Много ли сынов Божьих приходило в этот мир до и после Иисуса?

О заповеди "не убий" я как-то уже писал на форуме. Эта заповедь приобрела в России чуть ли не пацифистский характер именно из-за того, что в русском языке нет различия между убийством преднамеренным и лишением жизни вообще (подобно английскому - murder и kill). Если точно перевести, то первая заповедь Моисея звучит так - "Не совершай бессмысленных и жестоких убийств". Убийство из корыстных побуждений, убийство из жестокости наказывалось ещё в дохристианские времена.

Если Вы видите плакат и не реагируете на него никак - тогда Вы не прелюбодействуете. А если он Вас возбуждает - тогда сами знаете что :)

Соединение в одном лице Бога-Отца, Сына Божьего и Святого Духа - один из основных догматов христьянства.

Так ведь в этой области трудно изобрести велосипед - поле-то давно вспахано и засеяно... О неканонических документах могу порекомендовать книгу "Апокрифы древних христиан", в интернете можно найти большинство апокрифов, найденных в Кумранской долине. О христианстве в целом и его связи с другими религиями очень советую почитать книгу Карен Армстронг "История Бога". Есть и чудесная книга Александра Меня "История религии". Наверняка пользователи посоветуют Вам и другие книги.

Может вы имеете в виду Анналы Тацита? "ductor nominis ejus (scilicet christiani) Christus Tiberio imperante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio affectus erat"

Один мудрый человек сказал, что прежде чем задавать вопросы, надо быть готовым принять ответы.

Может быть Вам начать с чтения жизнеописания людей, которые жили с верой в Бога. Потому что в религии, с научной точки зрения есть белое пятно, чтобы люди перешагивали его собственным усилием веры. А чтобы сделать такое усилие хорошо увидеть или хотя бы почитать о жизни людей, которые через это уже прошли. Потом Закон Божий нужно почитать, а уже после, с позиций этого Закона посмотреть на жизнь и на научную литературу, если необходимость ее читать не отпадет.

Что читать:
Жития святых
Отец Арсений
Пасха красная
Золотой Святыни Свет...

http://www.hristianstvo.ru/

уточняю...
если вы продолжаете смотреть...то уже согрешили в мыслях своих.
из Нагорной проповеди.

как бы 3 личности в одной.
поскольку христианство возникло из иудейской религии и сам Иисус, а также все апостолы были иудеи по происхождению и вере, то о троице никак говорить нельзя.
Есть один Бог в одном лице и никакой триединости по иудейской религии и быть не может.
Иисус - сын Бога, а святой дух - действующая сила Бога.
догмат о троице был придуман по аналогии с троичными богами других религий и принят в 4 веке нашей эры, дабы вновь обращаемые народы легче переносили переход на новую религию.
Библейского подтверждения троица не имеет.

никаких белых пятен между Библией и наукой нет.
если что кажется сейчас невероятным с т.з. науки, это не значит, что это фантастика.
200 лет назад услышав про самолет, люди бы вас засмеяли!

а вот перешагивать собственным усилием веры - нельзя!
Что есть вера? Евреям 11.1 ...а?
там не говориться о слепой вере, а как раз обоснованной...на чем? на знаниях и доказательствах!

иначе это фанатизм.

фантазия автора поста, не более.
доказательства из Библии где?

опять фантазия автора.
покажите где это написано в Библии?
или другой книге, которой не меньше 3-4 тысяч лет
тогда поверю я и многие читатели.

да и в энциклопедии о троице пишется так:
Согласно христианскому учению, существуют три Лица («Ипостаси») Божества: Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух.
т.е.:
Бог-Отец=Бог-Сын=Святой Дух

сам Иисус не раз говорил - сын не равен Отцу не говоря уже о Святом Духе который Бог дает кому хочет.
Святой Дух - сила, а не личность.

Не советую спорить с очевидным :)

Очередной оригинальный вымысел служителей культа - трехголовый бог.
В библии об этом нет ни чего.

Это сообщение отредактировал Пьяный перец р - 19-10-2007 - 16:22

даже если вы правы, нельзя так хихикать над чувствами миллионов.
Вы конечно правы, и я писал о том же, но я не позволял себе хихикать - можно обидеть человека ненароком.

Слово "смешной" удалите лучше.

Ну че-то как-то не то.

На самом деле все проще.
Библия проиллюстрировала эволюцию человеческого сознания, так как именно человек, а не самолично Господь Бог писал ее. Если поподробнее изучить историю, эта эволюция не покажется вам странной.
Фишка в том, что Библия продемонстрировала, ЧТО эволюционировало, и ЧТО осталось неизменным.

Ну и, как говорится, Библия - это не только ценное христианство, но и вкусный иудаизм, это тоже надо иметь в виду.

Не то, не то :)
Как это эволюционировало сознание?
Т.е. Бог создал человека недостаточно сознательным?

Попробую я ответить:
Ваше "не убей, подставь другую." - это симбеоз из заповеди и вразы из нагорной проповеди. Вы обьединили 2 разные мысли в одну и тем самим исказили обе.

Не убий - четкая заповедь. Убивать или наносить любые травмы нельзя ни людям ни себе.
Подставь другую - это о щеке.
В иудее небыло кулачных боев, там вообще небыло драк. "Удар по щеке" имеется в виду "нанесенная обида".
Т.е. если тебя обидели или оскорбили - "подставь другую", т.е. не отвечай на оскорбление оскорблением. Это обьяснение согласуется со всеми остальными стихами из Библии касающимися этой темы.

Если бы это было буквально - ударили тебя, а ты подставляя другую приглашаешь тебя еще раз ударить. Так вы понимаете? Тогда это противоречит с тем же:
Не убий - не наноси другим и себе вред.
Возлюди ближнего, как себя. (как же ты себя любишь, когда приглашаешь других продолжать себя избивать?)
и т.д. и т.п.

Библию нужно читать внимательно и размышлять над прочитанным - зачастую она написана аллегориями и притчами. Не зря в ней не раз говориться - слышащий, да услышит... поймет мудрый...

Это из чего Вы такой вывод сделали?

Кроме "Исход 21" ст.23,24,25....

Золотые слова! Когда начнёте?

та же тема в другм топике и вы упорно непризнаете Новый завет.

Прочитайте же "Нагорную проповедь" хоть раз, для интереса.

Нет. Упорно не признаю. А должен?

Перечитывал много раз. Не убедительно.

Так как с противоречием "другой щеки" и "Исход 21" ст. 23,24, 25?

Это сообщение отредактировал Vit. - 29-11-2007 - 03:38

Пилат выполнял свои обязанности без какой-либо религиозной подоплёки. Поставьте себя на его место - чем Христос отличался в его глазах от сотен других им осужденных?
Христианства же в те времена вообще не было. Никакого. Была малораспространённая вера в единого Бога, секта, можно сказать.

Гы. "Древние греки никогда не думали, что станут древними греками". Пилат и знать не знал, что он язычник - альтернативы-то не было.

Ваш ответ топикстартеру похож на отписку (эскуз). Если тебе нечего сказать, не говори ничего - учил меня мой папа. Ещё раз извиняюсь :)

Беспредметный спор.
- Веруешь?
- Да, а не нада? А ты веруешь?
- Нет, а должен?

Вообще, споры о религии - неблагодарное занятие. Хотя и интересное.

А Вы попробуйте рассматривать это не как споры о религии(потоиу как для меня этот спор таковым не является), а как обсуждение двух книг и их авторства....

А кто сомневается? Согласен, Иисус - историческая личность, как и Мария Дэви Христос, и Григорий Гробовой, и схимонах Максим и Джон Фрам из культа карго.

Это сообщение отредактировал CBAT - 01-12-2007 - 12:12