Взрослая социальная сеть
 Свободен |
12-12-2005 - 12:25 В теме про выборы очень многие продемонстрировали довольно скептическое отношение перспективам развития демократии в нашей стране. А какой государственный строй, в таком случае, вам кажется наиболее подходящим для России? |
||||
 Graf333 Свободен |
12-12-2005 - 12:52 Русский по своей натуре садомазохист.Мы 74 года маршировали по приказу свыше, и нам это нравилось.То что сейчас,это далеко не демократия, да и покатит она не в любой стране...  |
||||
188 Свободен |
12-12-2005 - 12:57 В конституционной М. монарх юридически считается верховным носителем исполнительной власти, главой судебной системы, формально он назначает правительство, смещает министров, имеет право распоряжения военными и полицейскими силами, издания указов, запрещения принятых парламентом законов или отсрочки вступления их в силу, право законодательной инициативы, роспуска парламента и т. п. (Рубрикон. Энциклопедии, словари, справочники) Ничего не напоминает?  Как бы ни грустно это было, но, кажется, только абсолютная власть обеспечивает настоящую заинтересованность в судьбе страны. На заре перестройки и в ходе приватизации много копий было сломано ради того, чтобы убедить народ (или напомнить ему) в том, что у любого хозяйства должен быть хозяин. Если распространять эту мысль до ее логического финала, то очевидно, что у такого большого хозяйства, как страна, тоже должен быть хозяин, тогда хозяйство будет в порядке. Хозяйствование же по принципу "лебедь, рак и щука", а тем более, "калиф на час" приводит к полному безобразию .... |
||||
boohoo Свободен |
12-12-2005 - 14:59 ...демократи...но сейчас откат по всем направлениям...отход от всех демократических принципов, которые в конце 90-х были... |
||||
KNIGHT Свободен |
12-12-2005 - 15:44 Я скорее за конституционную монархию, но при условии развитого гражданского общества, и дем. свобод. Монарх же должен отвечать в моём представлении, за назначение кабинета министров, армию, силовые ведомства и внешнюю политику. Суд независим. Средства массовой информации независимы, но ограничены. Т.е. на самом деле монарх, это вершина развитого демократического общества, а не антитеза ему.  |
||||
Mahmud Свободен |
12-12-2005 - 20:22 За обсолютную монархию. Хотя, если честно страшновато, вдруг к власти придут какой-нибудь придурок, который свернет все с ног на голову. С одной стороны - власть одного человека, при хорошем правительственном аппарате - отличная форма правления, способная двигаться четко в определенном направлении или в нескольких направлениях развития. А демократию я называю иногда той басней, про щуку, рака и лебедя, когда все тянут в свою сторону. |
||||
Muraki Свободен |
12-12-2005 - 20:37 Конституционная монархия. Опять же при условии что из демократического небытия возродиться такое понятие как "честь". |
||||
| Свободен |
12-12-2005 - 21:31 Диктатура. А по другому не добиться поставденной цели. Но все - таки данная етма больше относится к разговорам о политике, чем к Взрослым разговорам. |
||||
74-75 Свободен |
14-12-2005 - 02:59
Я за Диктатуру Пролетариата. Чтобы был мудрый Вождь и с ним - вперед! |
||||
| KNIGHT Свободен |
14-12-2005 - 15:08 Сомневаюсь, что те, кто ратует за диктатуру, представляют себе, что это такое!  |
||||
| boohoo Свободен |
14-12-2005 - 17:17
...пролетарие, простите, у нас уже сейчас не осталось...если строго придерживаться классиков марксизма-ленинизма, к таковым сейчас можно отнести только бомжей, при условии, что они где-то подрабатывают.... |