Взрослая социальная сеть
 Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 04:40 Разные христианские течения довольно единодушно осуждают измену супругов в семье.Количество измен не уменьшается.От нас требуют непосильного?Бывают ли ситуации, когда измена супругу может иметь оправдание?Библия не любой секс супругов на стороне безоговорочно осуждает.Так всегда ли прелюбодеяние грех за который последует наказание? Это сообщение отредактировал Капитан Зо - 30-04-2010 - 15:13 |
||||||
Ардарик Свободен |
01-03-2010 - 04:45 Библейская история.Имена могу и напутать.Но смысл остается тот же.Иосиф никак не мог сделать ребенка своей жене Саре.И тогда для продолжения рода он поимел свою служанку Юдифь.Та забеременела.Но тут же забеременела и жена Сара.Тогда Иосиф прогнал беременную Юдифь в пустыню на последнем сроке беременности где та и родила.(По одной из легенд именно от Юдифь произошли мусульманские народы) А как же насчет того что после смерти отца или брата оставшийся наследует также и его жен?Про любовь тишина.Но жену наследует.И грехом это не считается.А ведь брак заключается по любви вроде.По благославению небес так сказать. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-03-2010 - 04:48 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 05:11
С "наследованием"жены понятно.Статус вдовы и обязанность брата по ее содержанию и продолжению рода, если умерший не успел. Но первый пример : является ли на сегодня измена для продолжения рода изменой, если один из супругов бесплоден? |
||||||
Ардарик Свободен |
01-03-2010 - 05:17 А разве пример бесплодной Сары для вас не является примером? |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 05:30
Возникает вопрос этического плана.Если оба супруга согласны на секс на стороне для продолжения рода, то это, вероятно, покроет грех прелюбодеяния любовью.А если бесплодный супруг против? |
||||||
Ардарик Свободен |
01-03-2010 - 05:33
Тогда обратитесь к святому отцу и тот выслушав все подробности ваших семейных сексуальных проблем выдаст свой вердикт.Грех это или не грех в данном случае.  Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-03-2010 - 05:38 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 05:53
Ага.Католическому.Купил индульгенцию и можно дальше размножаться вне семьи)))) У нас масса браков случается у совсем молодых людей.Проходит пара лет.Понимают, что одной плотью они стать не смогут, но взаимное уважение присутствует.Но дети уже есть и ради них сохранение семьи - осознанная необходимость без влечения супругов друг к другу....Насколько допустимым будет открытый брак?Я расширяю вопрос.Если секс на стороне - это с согласия обоих.Будет ли это прелюбодеянием? |
||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-03-2010 - 05:56
Имена и истории путаете существенно. |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-03-2010 - 06:00 Да в Библии нет ограничения по числу жен, только по родству. |
||||||
dedO'K Женат |
01-03-2010 - 10:25
А будет ли это семьей? Или, всетаки, колхоз? |
||||||
Rosinka Свободен |
01-03-2010 - 10:35 Oleg65
|
||||||
 Galchonok65 Свободна |
01-03-2010 - 10:41
А если это не вызывает чувство вины, тогда... |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2010 - 11:02
...Вы придумали себе отличное оправдание, точнее, его придумали за вас. А вы передадите его своим детям, вместе с уверенностью, что все мужики- козлы, а бабы-...(чего стесняться, весь мир таков) |
||||||
монархист Свободен |
01-03-2010 - 11:08 сказано же в писании что нужно блюсти супружескую верность ! или опять христиане неправильно понимают? |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 14:13
Я просто пытаюсь анализировать.Вспомните Аврама, который подложил свою жену фараону."И Аврааму было хорошо ради нее;и был у него мелкий и крупный скот иослы, и рабы и рабыни, и лошади и верблюды".(Бытие.12:16).То есть не было греха, а был доход.А неприятности случились у обманутго фараона.Получается проблемы не у того возникают кто осознанно грешит, а у того кто в Бога не верит? |
||||||
| монархист Свободен |
01-03-2010 - 15:18 олег...а зачем вы наводите тень на плетень в собственном разуме ? прочтите нагорную проповедь ! там всё ясно сказано ! |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 15:27
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся". Именно это Вам кажется "тень на плетень"? |
||||||
| монархист Свободен |
01-03-2010 - 15:36 так вам правда и дана в нагорной проповеди . а вы в солнечный день с фоарем ходите . правда перед вами . а вы от неё отворачиваетесь . |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 16:46
В библии нет неправды.И она не только из Нагорной проповеди состоит.Думать и анализировать - это в православии, возможно, и "отворачиваться".Поэтому тему я открыл на ХРИСТИАНСТВЕ, а не на православии.Или Вы просто не заметили? |
||||||
| монархист Свободен |
01-03-2010 - 18:23 а что . в православии библия другая? ....над библией конечно надо размышлять . но на некоторые вопросы ответы лежат на поверхности .... вот в библии Лот переспал с дочерями . при том он праведен . и можно много размышлять на эту тему . однако изменять или нет жене четко сказано Христом в нагорной проповеди . и попробовать отбросить прямые слова спасителя чтоб где то в иносказаниях откопать якобы оправдание измене . это просто словоблудие .... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 20:06
Однако ,Христос об этом и так говорил :"Не все вмещают слово сеё,но кому дано......Кто может вместить, да вместит"(Матфея глава 19).То есть верность - очень желательна, но необязательна для тех, кто вместить не может.Мы видим сегодня, что практически большинство вместить не может.Как провести грань между теми, кто вместить не может и тем для кого это каприз и осознанный порок? |
||||||
Реланиум Женат |
01-03-2010 - 20:10 А прелюбодеяние - это измена? Что за этим словом скрывается вообще? |
||||||
Sinnerbi Свободен |
01-03-2010 - 20:26
Хороший вопрос! Кто там в Библии сможет изменить, когда у всех по нескольку жен, не считая царей Давида и Соломона, у которых по нескольку сотен жен и наложниц. Там дай Бог со своими то сил хватило. |
||||||
| Реланиум Женат |
01-03-2010 - 20:31
Да там много такого: малакии, мужеложники - Кто все эти люди???!!! |
||||||
| Oleg65 Свободен |
01-03-2010 - 20:48
мужеложники - слабые духом люди, малакии - изнеженные богатеи.Это варианты перевода.Но существуют и другие.Некоторыми достаточно вольно пользуются ортодоксы, например, православные. |
||||||
| монархист Свободен |
01-03-2010 - 22:16 ну давайте поглядим;От Матфея, глава 19 9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. 10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. 11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, 12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. ну и где вы увидели вот это?
|
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-03-2010 - 22:53
Правила святых отцов, Василия Великого и Григория Нисского в частности считают прелюбодеянием половой акт с чужею женою. В традициях религиозных есть разногласия, как это доказывать или просто юридически установить. |
||||||
Laura McGrough Свободна |
01-03-2010 - 23:12 Оу, опять догматы рулят.) Щас вспомню, что по этому поводу говорил Филон Александрийский или Иосиф Флавий... Нет, не помню.) Попробую своим умом: прелюбодеяние- штука крайне неприятная, особенно для обманутой половины, но отнюдь не фатальная. В ад за это не пошлют, на сковородке не поджарят. Разве только в православных фантазиях. Как же любят у нас употреблять слово "грех" по поводу и без повода.( Это всего лишь жизнь. В которой "Если к другому уходит невеста, еще не известно, кому повезло." (с) В общем, прелюбодеяние- всего лишь проблема совести человека, который на это решился. Ну, и головная боль того, кого обманули. |
||||||
| монархист Свободен |
02-03-2010 - 01:29 Иисус, К-рый в милосердии Своем спас женщину «взятую в прелюбодеянии», не оправдывая ее греха (Ин 8.1-11), раскрывает значение супружеской верности во всех планах (Мф 5.27 сл,31 сл п; 19.9 п). Она обязывает мужчину, так же как и женщину (Мк 10.11). Она связывает их нерасторжимо (Мф 19.6) и внутренне (5.28). Прелюбодей тот, кто вновь женится после развода; тот прелюбодействует в сердце своем, кто хочет соединиться с иным, чем супруг или супруга. Чтобы избежать этого греха, совершая к-рый «не наследуют Царства Божия» (1 Кор 6.9), Павел напоминает, что источник верности заключается в любви (Рим 13.9 сл), благодаря к-рой сохраняется святость брака (Евр 13.4). еще добавлю что Католическая Церковь называет прелюбодейство смертным грехом . а Православная Церковь называет грехом тяжким .... как мы видим Иисус спас женьщину не оправдывая её греха . а значит спасение возможно . но она раскаивалась . а мы раскаиваемся? |
||||||
| Oleg65 Свободен |
02-03-2010 - 01:59
Не думаю, что люди руша семьи, оставляя детей чувствуют себя комфортно.Но коль решаются на такие шаги- значит не могут вместить груз.Сразу оговорюсь, я пишу не о Дон Жуанах, которым каждая юбка - жена.С ними вроде все понятно.Похоть сильнее разума.А о тысячах случаев, когда люди не смогли сохранить и сберечь взаимную любовь, а неприязнь вырастить умудрились... |
||||||
| Ардарик Свободен |
02-03-2010 - 05:39
Имена путаю.Точно.Но историю не путал.В Ветхом Завете она есть.Поищите. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-03-2010 - 05:40 |
||||||
Ардарик Свободен |
02-03-2010 - 05:42
Акт с чужой женою.Или с чужим мужем.Суть одна.А если один из партнеров не состоит в браке?Это прелюбодеяние или нет?Иметь связь с незамужними? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-03-2010 - 05:42 |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-03-2010 - 05:53
Вопрос достатчно непростой. Как раз вместе с вопросом о надлежащих свидетелях |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-03-2010 - 06:05
Извините. расскзаанная Вами история более всего напоминает праотца Авраама с Агарью. Но может и его внука с женами-сестрами |
||||||
| Ардарик Свободен |
02-03-2010 - 06:15 Точно.Авраам с Агарью.Спасибо что напомнили.Ну если вы вспомнили эту историю то значит с ней самой я ничего не напутал.А насчет имен я сразу сказал.Не помню я их имена. |