) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 15:36
Ну, то, что земля круглая в самой Библии написано, и что земля висит ни на чём, а вовсе не стоит на китах - тоже в Библии сказано. Так что подобным "верующим" родителям не плохо бы ещё и знать во что именно они верят. И, кроме того, всё это давно доказано наукой. Что касается теории Дарвина, то если её преподавать именно как теорию (причём, как одну из теорий), а не как истину в последней инстанции, то не вижу что тут такого страшного для верующих. И если в школе светские учителя будут преподавать именно историю религий (заметьте, религий, а не какой-то одной религии) и при этом преподносить существование бога как одну из теорий (раз это не доказано) происхождения мира, то я тоже ничего страшного в этом курсе не найду. Только боюсь, что при нынешней раскрутке православия так не будет. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 26-04-2012 - 15:37 |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 15:41
Вы сейчас шутите, да? В своё время теорию Дарвина преподносили не с нейтральной позиции как сегодня, а с позиции истины и что, много учеников пускались в споры с учителями на эту тему? Да никто не спорил! Так это в старших классах проходили. А историю религии предполагается ввести в младшей школе. Вы действительно, на полном серьёзе думаете, что первоклашки которым авторитетный учитель на уроке заявит, что бог есть станут с ним спорить?! Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 26-04-2012 - 15:43 |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 16:03
Вы уверены и похороны Брежнева не смотрели первоклассники в актовом зале? Не в то время Вы учились, по-видимому Мне религия ничего не навязывает. И в школах не закон Божий вводится, а история религии - вещи суть разные |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 16:06
У Вас в школе вводятся уроки закона Божьего? |
||||||
yellowfox Женат |
26-04-2012 - 16:39
Материалы съездов учили досконально на курсе "История КПСС", в институте, в школе их только касались. Я в то время учился. Я уверен. |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 16:40
Обычно я не отвечаю вопросом на вопрос, но тут особый случай. Вы гарантируете, что историю религии будут преподавать с не религиозной точки зрения? У меня в детстве была шикарная книга, называлась - "Книга юного атеиста". Там было про все религии - что, почему и откуда взялось. Вот если бы её взяли как учебник истории религии, я бы всеми конечностями была только "за". Никакого церковного бреда там нет, а вот история религий содержится в доступной детям форме. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 26-04-2012 - 16:50 |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 16:47
В чем уверены? |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 16:48
Я этого не могу гарантировать, т.к. все от преподавателя зависит. А Вы уверены, что литературу или историю будут преподавать с не религиозной точки зрения? |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 16:53
А зачем мне быть в этом уверенной? Эти предметы и раньше и сейчас преподают с не религиозной точки зрения.
К несчастью, не от преподавателя, а от "курса партии и правительства", как и раньше. ( Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 26-04-2012 - 16:54 |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 17:02
Т.е. рассказывая о творчестве Андреева или "Мастера и Маргариту" нельзя применить религиозный подход А рассказывая про Варфоламееву ночь? По-моему даже очень можно. Даже рассказывая теорию Вернадского можно |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 17:41
"Можно" и "так делается" - разные вещи. Кроме того, "упоминать" религию или каких-то богов и "агитировать" за это - так же разные вещи. А я совершенно уверена, что при сегодняшнем настрое "партии и правительства" введение обсуждаемого предмета будет использовано для пропаганды религиозности. Нынче принято горячо лизать РПЦ. Этим и займутся на данных уроках. |
||||||
Свободен |
26-04-2012 - 17:56 Если подумать о том, как в школах с горем пополам часто преподаются основные предметы... подумаешь, что может правда не стоит у детей время отнимать |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 18:00
Почему бы не ввести историю религии на факультативной основе? И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков. |
||||||
ps2000 Свободен |
26-04-2012 - 18:09
И все остальные предметы тоже. Не нужны они в практической жизни. И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков - Физкультуры, труда и ОБЖ |
||||||
Angelofdown Замужем |
26-04-2012 - 18:16
У меня сын-третьеклассник, т.е. со следующего года у нас начнётся спецкурс. Во-первых, кто вам сказал, что основы мировых религий будут вести священники? Там же не только христианство, но и ислам, и иудаизм, и буддизм... Мы вообще выбрали "Основы светской этики". Преподавать будут классные руководители, их обучали на курсах. Почему мы не стали выбирать какую-то рилигию. Во-первых, пусть реб1нок в школе учится светским наукам, этикет ему не помешает. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что наша классная руководительница, чеченка по национальности и мусульманка по вероисповеданию, сможет корректно рассказать об основах православия. Если бы нам это было нужно, мы бы отдали ребёнка в воскресную школу. Я была бы совершенно не против, если бы этот курс не делили на разные религии, а объединили всё в одном курсе, рассказали бы про каждую. Но у нас же всё через задницу делается... |
||||||
Angelofdown Замужем |
26-04-2012 - 18:20
У меня в школе был такой факультатив. Кстати, было очень интересно, это было в 9 классе. А 4-классникам, мне кажется, только голову морочат. На добровольной основе никакая будет посещаемость :) |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 18:33
Ну тогда и отменить, если будет "никакая посещаемость". |
||||||
) Талия ( Замужем |
26-04-2012 - 18:39
Зря Вы так. |
||||||
Sister of Night Свободна |
26-04-2012 - 20:55 А мне вообще непонятно, что за предмет такой: история религии. Бессмыслица какая-то. Ни о чём. Есть история, а есть религия. "История религии" - такой же нонсенс, как и "история культуры", "история музыки", "история литературы" и тому подобное. У кого-то уже явно поехала крыша. Кто может объяснить, что конкретно можно изучать на истории религии. Набросайте, плиз, краткий тематический план. |
||||||
NEMINE Свободна |
26-04-2012 - 21:16
У нас на ист-филе (историко-филологическом факультете) не было курса, называемого литерой, зато были "История русской литературы 18 века", "История русской литературы первой половины 19 века", "История русской литературы второй половины 19 века". "История античной литературы","История зарубежной литературы средних веков", "История русского языка. ", "История русского литературного языка"...подозреваю, что люди не знали, что творили, создавая подобные дисциплины... не было у них под рукой знающего специалиста))) Подозреваю, что в консерватории и муз. училищах та же самая проблема была))) задача данного предмета заключается не в увеличении числа верующих, а в передаче ученикам средней школы и студентам начального объема знаний, касающихся специфики религии, теорий ее происхождения и развития, места религии в современном мире.Нельзя забывать и о том, что религия представляет собой один из важнейших пластов культуры, без знания которого невозможно претендовать на звание культурного и образованного человека (с) |
||||||
Sister of Night Свободна |
26-04-2012 - 21:19
Ну, на ист-филе, я полагаю, полно всякой замудрёной ненужности, а в средней школе то зачем, тем более в начальной? |
||||||
1NN Свободен |
26-04-2012 - 21:21
И где в практической жизни вам понадобится религия? |
||||||
Sorques Женат |
26-04-2012 - 23:16 Тема закрыта. Новый том открыт. |