JFK2006 Свободен |
04-10-2010 - 16:11 QUOTE | Как нам победить клептократию
В оппозиционной среде ведется оживленная дискуссия по поводу участия в избирательной кампании 2011-2012 годов. Что касается громоздкого процесса регистрации новой партии для участия в выборах в то место, которое не для дискуссий, не будем тратить драгоценного времени на его обсуждение. Разные инициативные группы, которые этим сейчас занимаются, решают благородную, но, на наш взгляд, избыточную задачу - еще раз продемонстрировать городу и миру, что в путинской России невозможно зарегистрировать оппозиционную партию. Даже если предположить маловероятное - партия будет зарегистрирована, получит доступ к СМИ, включая телевидение, ее голоса будут правильно подсчитаны, ее лидеры войдут в парламент, - это не изменит сути правящего режима, как не меняло ее присутствие Немцова и Явлинского в первой путинской Думе.
Оппозиция, ставящая перед собой задачу отстранить от власти губительную для страны путинскую клептократию (а только такая оппозиция может считаться патриотической), обязана понимать, что сделать это можно, только завоевав президентский пост.
В сегодняшней политической системе есть два очевидных препятствия на пути к этой цели. Во-первых, оппозиционного кандидата невозможно выдвинуть. Подписи будут объявлены недействительными. Во-вторых, у оппозиции (любой: левой, правой, центристской) нет сегодня общенационального харизматичного лидера. Такого, каким был, например, Ельцин в начале 90-х. Впрочем, может быть, это даже и к лучшему, если вспомнить, чем закончил свою президентскую карьеру харизматичный Борис Николаевич 31 декабря 1999 года.
Рассмотрим последовательно оба эти препятствия, которые на первый взгляд кажутся неустранимыми. |
Продолжение:
скрытый текст
Да, внешне режим клептократов еще силен, но психологически он уже надломлен изнутри и вступил в неизбежную для всех авторитарных структур необратимую стадию гниения и угасания.
Рухнуть такой режим теоретически может в любой момент, но точную дату предсказать невозможно. Ее можно только приблизить. До 2012 года с ненулевой вероятностью могут реализоваться, например, два сценария, позволяющих выдвинуть на ближайших президентских выборах оппозиционного кандидата.
1) Все основные фигуранты режима остаются на своих местах, одна из инкарнаций Пу-Ме (скорее Пу, чем Ме ) идет на выборы, но вертикаль в силу объективных причин системного разложения неумолимо расползается. В подобной атмосфере даже одна из сервильных думских партий может выдвинуть действительно оппозиционного кандидата.
2) Разложение вертикали идет ускоренными темпами, и в результате верхушечного дворцового переворота антиконституционная личная диктатура все более неадекватного Путина свергается посредством легитимного механизма президентского указа об отставке. При таком кардинальном изменении политической обстановки в стране возникает даже большая возможность для выдвижения оппозиционного кандидата на президентских выборах.
Но кто персонально может стать кандидатом от оппозиции, способным выиграть либо у ослабленного Пу-Ме, либо у оcтавшегося в результате дворцового переворота в одиночестве Ме?
Попыткой ответить на этот вопрос является алгоритм праймериз, предложенный известными либеральными политиками (Немцов, Касьянов, Рыжков, Милов), который они собираются реализовать к середине будущего года. Но хотелось бы обратить внимание на одно упорное терминологическое заблуждение, перерастающее в серьезную политическую проблему.
И сами участники новой коалиции, и пишущие о ней эксперты и журналисты говорят о "демократических политиках", "демократической оппозиции", "едином демократическом кандидате " и т.д. Нам непонятен смысл прилагательного "демократический" в этом контексте. Это какой-то атавизм конца 80-х - начала 90-х годов, когда политики делились на "коммунистов" и "демократов". Уже тогда деление эго было достаточно упрощенным. В "Демократической России", как быстро выяснилось, потенциально содержалось много разных партий.
Тем более сегодня слово "демократический" в своем изначальном смысле обозначает не какой-то определенный политический фланг, а лишь готовность политика следовать нормам, зафиксированным в действующей российской Конституции. В этом смысле левый Лимонов является таким же демократическим политиком, как и, например, либералы Немцов, Рыжков или Милов. Так же, как и они, он стремится реализовывать свои амбиции и идеалы через механизмы выборов, демонстраций, митингов, предусмотренные Конституцией РФ, так же, как и они, он заявляет о приверженности ценностям демократического государства. Несмотря на это, Лимонова не собираются приглашать в коалицию четырех партий, да и с Зюгановым переговоры, судя по всему, не ведутся, хотя и он тоже за демократию. Что вполне естественно, так как у коалиции есть свой определенный идеологический профиль. Так не лучше ли определить его более четким термином.
А слову "демократический" надо оставить его прямой смысл - принимающий демократические правила политической игры. В этом смысле не являются демократическими политиками, например, откровенные поклонники Гитлера, предлагающие России новую опричнину. Так же, как ни в коем случае ими не являются и правые системные либералы - певцы "авторитарной модернизации сверху", последовательно выступающие против проведения в России свободных выборов. Не принадлежит к кругу демократических политиков и вся верхушка путинско-медведевской клептократии, последовательно реализующая на практике антиконституционные методы управления страной.
Самоопределение либерального сегмента политического спектра как демократического не просто неверно методологически, но на уровне языковых средств возводит барьер между различными отрядами антипутинской оппозиции. Что чрезвычайно устраивает абсолютно внеидеологическую и циничную клептократию. Ей одинаковы безразличны и просто смешны те ценности свободы и социальной справедливости, которые отстаивают соперничающие между собой либеральные и левые политики.
К лету коалиция четырех назовет своего единого кандидата. Скорее всего им будет один из ее лидеров. Если они при этом не испортят своих личных отношений, это станет большим достижением либерального лагеря, во всяком случае, его части. Но без поддержки других участников оппозиционного движения этому единому кандидату очень сложно будет выиграть те "полусвободные" выборы, которыми при определенном темпе размывания вертикали вполне могут стать ближайшие президентские. Так же нереально будет выиграть эти выборы одному Лимонову или другому левому кандидату.
Но возможен ли единый кандидат от столь разнородной оппозиции? Разве не пропасть лежит между экономическими взглядами, например, Лимонова и Немцова? Такая очевидная, казалось бы, постановка вопроса игнорирует реальное положение дел в нашем отечестве. Предметная в других условиях дискуссия между Лимоновым и Немцовым о степени участия государства в экономике бессмысленна и бессодержательна в стране, где из экономики устранены и государство, и частный бизнес, где, по справедливому замечанию одного известного блогера, "и экономики-то нет никакой, одни взятки и откаты". Где практически отсутствует институт частной собственности, подмененный феодальным принципом лояльности сюзерену, дарующему и отбирающему контроль над финансовыми потоками. Где окончательно потерявший всякий стыд "национальный лидер" клептократии открыто распределяет жирные куски уже не тренерам по дзюдо или пивным собутыльникам по дрезденской резидентуре, а повылазившим из каких-то щелей родственникам - шеломовым и путиным.
Оппозиционный кандидат должен идти на президентские выборы с общенациональной программой первоочередных мер переходного периода в 1-2 года, которую будет готова поддержать вся демократическая оппозиция от левого радикала Лимонова до правого консерватора Милова. Суть ее проста: освобождение политических заключенных; отмена политической цензуры; разделение денег и власти и как первый обязательный шаг в этом направлении - независимый аудит "государственных" ("Газпром", "Роснефть" и пр., и пр.) компаний и аффилированных с ними частных структур клептократии; реформа милиции, прокуратуры и судебной системы; приведение избирательного законодательства в соответствие с Конституцией РФ, проведение свободных выборов в парламент и в конце переходного периода - новых президентских выборов.
В рядах демократической оппозиции есть немало ярких, талантливых, честолюбивых (как это и положено политику) фигур. Но для того чтобы реально противостоять Пу или Ме даже в условиях не тотальной фальсификации, ни у кого из них в 2012 году нет ресурса - ни информационного, ни электорального. Невозможно, не оставаясь политическим фантастом, предположить, что симпатизанты Немцова, если он их даже попросит, будут голосовать за кандидата в президенты Лимонова, и наоборот. При многочисленных кандидатах, как в Белоруссии, где их 17, победит Пу-Ме. Пролонгация же его правления (в любой модификации) станет легитимацией национальной катастрофы.
Десять лет президентства Пу и более двух лет Ме - вполне достаточный срок для понимания, что и вместе, и по отдельности эти люди стратегически абсолютно бессодержательны и организационно беспомощны. Ни у одного из них не обнаруживается сколь-нибудь осознанного понимания и тревоги относительно всей совокупности накопившихся проблем и ясных представлений о механизмах безотлагательных преобразований в стране, которая неудержимо деградирует (и содержательно, и нравственно). Единственное, на что они способны и чему посвятят свое новое президентство, - это удержанию статус-кво, а значит, с неизбежностью произойдет усиление полицейщины, коррупции и, как следствие, ускорение скольжения России по наклонной.
Есть ли хотя бы теоретическая возможность противопоставить что-либо такому сценарию в реальности? На наш взгляд, есть. Лидерам демократической оппозиции и слева, и справа, и с центра необходимо пригасить на время личные амбиции, объединившись вокруг человека, не принадлежащего к политической тусовке, и поддержать его в качестве единого кандидата в президенты. А после победы помочь ему в реализации общенациональной программы-минимум.
Такой человек должен быть хорошо известным стране, в своей профессиональной сфере получившим мировое признание, обладающим безупречной репутацией, светским патриархом, если угодно, способным задать власти совершенно иную моральную планку, в которой так нуждается наше больное, изнасилованное каждодневной ложью общество. У него не должно быть непомерных политических амбиций, и его очень трудно будет уговорить взвалить на себя на недолгий срок огромную историческую ответственность.
Список таких персон невелик. Мы можем назвать троих, кто отвечает перечисленным критериям и не может вызвать отторжения ни слева, ни справа хотя бы в силу незапятнанной профессиональной и человеческой репутации: Алферов Жорес Иванович, Геращенко Виктор Владимирович, Рыжов Юрий Алексеевич.
Наверняка раздадутся голоса, что стары, мол. Но для означенной миссии стране как раз нужен умудренный прожитыми годами деятель, способный, властвуя, отличить нравственное от безнравственного, гуманное от антигуманного, свободу от несвободы.
Не исключено, что Россия уже прошла точку невозврата и будущее ее печально. Но возможно, что шанс еще остается, и ответственные политики должны приложить максимум усилий, чтобы не дать связке Пу-Ме довести страну до той самой роковой точки.
Алексей Кондауров, Андрей Пионтковский
А вопрос, собственно, а нужны ли нам выборы в 2012 году? А если нужны, то зачем? |
JFK2006 Свободен |
05-03-2012 - 21:09 Выборы состоялись. Что дельше? Клептократия продолжает оставаться у власти. Ещё не 12 лет, судя по всему... |
Oleg65 Свободен |
05-03-2012 - 21:29
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 21:09) | Выборы состоялись. Что дельше? Клептократия продолжает оставаться у власти. Ещё не 12 лет, судя по всему... | Радостная описка у Вас случилась)))Тоже думаю, что не 12 лет.В ближайший год будем ждать появления новых лиц.Жириновский и ЛДПР в силу возраста лидера приступит к капитализации своих мест в Думе.Так что их можно считать путинскими.Уходящая с политической арены сила.Думаю, что и Миронов уже прошлое собственной партии.Пора и Зюганову на покой.Так что основы путинской политической стабильности ОБЪЕКТИВНО будут изменяться.Головокружение от успеха Путина скоро закончится и станет видно какие подвижки власть готова сделать в политической реформе.Пойдет и кристаллизация в выражении недовольства.Так что в ближайший год будет видна реальная прочность режима и голосов за него отданных.Цифра в 64%, КОНЕЧНО, КРАСИВА.Но не стоит забывать, что в начале гонки 42% было за Путина.Остальные поверили в обещания.Очень ненадежный довесочек.Либо серьезная работа и реформы,либо крах режима...Ради спасения ближайшего окружения вполне можно провести ротацию окружения НЕ ближайшего. |
JFK2006 Свободен |
05-03-2012 - 21:39
QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 21:29) | Либо серьезная работа и реформы,либо крах режима... | Вы полагаете, клептократия способна измениться?
QUOTE | Ради спасения ближайшего окружения вполне можно провести ротацию окружения НЕ ближайшего. | А что это даст?
З.Ы. :) Да-с... ошибочка вышла. Я не верю в то, что Путин способен измениться. Но если он этого не сделает, то 12 лет, конечно, не просидит. |
Oleg65 Свободен |
05-03-2012 - 22:12 Нам, к сожалению, слабо видно, что происходит ВНУТРИ путинской команды.Но то, что происходят довольно серьёзные движения вполне очевидно.Есть очевидные различия в подходах даже внутри тандема.По статусу всё таки президент больше курируют внешнюю и оборонную политику.Премьер занимается больше вопросами внутри страны.Так что, каким будет баланс вопросов внутри тандема можно,хоть и довольно смутно, представить.Правительство Медведева ОБЪЕКТИВНО и СУБЪЕКТИВНО будет отличаться от правительства Путина.Впрочем, определённые изменения произойдут и в политике внешней.И самое главное - у нас появился тяжеловес ПРАВОГО толка(Прохоров).То есть есть шанс структуирования общества с признаками гражданского.В том числе и во власти.Клептократия уже чуток поджалась.Укрепить эту тенденцию шанс есть.Это и будет вариантом эволюционного развития общества.Пока без ответа остается фундаментальный вопрос для общества : сколько просуществует нынешняя Дума...
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 05-03-2012 - 22:38 |
alim Свободен |
05-03-2012 - 22:21
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 21:39) | Я не верю в то, что Путин способен измениться. Но если он этого не сделает, то 12 лет, конечно, не просидит. | Согласен!! Даже по первым шагам и речам после выборов видно - Путин не в адеквате. |
JFK2006 Свободен |
05-03-2012 - 22:27
QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 22:12) | Нам, к сожалению, слабо видно, что происходит ВНУТРИ путинской команды.Но то, что происходят довольно серьёзные движения вполне очевидно. | Банку с пауками никогда не видели? Там тоже движуха та ещё.
QUOTE | Правительство Медведева ОБЪЕКТИВНО и СУБЪЕКТИВНО будет отличаться от правительства Путина. | Вы верите в то, что Медведев - фигура до определённой степени самостоятельная?!
QUOTE | Клептократия уже чуток поджалась.Укрепить эту тенденцию шанс есть.Это и будет вариантом эволюционного развития общества. | Где и какой?
QUOTE | сколько просуществует нынешняя Дума... | Пока караул не устанет. |
JFK2006 Свободен |
05-03-2012 - 22:28
QUOTE (alim @ 05.03.2012 - время: 22:21) | Согласен!! | А дальше-то что?! |
Oleg65 Свободен |
05-03-2012 - 22:34
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 22:28) | QUOTE (alim @ 05.03.2012 - время: 22:21) | Согласен!! |
А дальше-то что?! | Я не верю в то, что и Прохоров и Миронов фигуры самостоятельные...Но они выполняют определённые функции в строительстве общества.Старая банальность : политика - искусство возможного.Ничего другого кроме созданной Путиным вертикали у нас нет.Поэтому и алгоритм действий обречен быть исходя из того, что имеем.Включая реформирование этой вертикали....Другой путь только революционный.Или Вам видны еще варианты? |
JFK2006 Свободен |
05-03-2012 - 23:23
QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 22:34) | Другой путь только революционный. | Вот это-то и плохо. И вдвойне хуже, что он наиболее вероятный. |
Oleg65 Свободен |
06-03-2012 - 00:27
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 23:23) | QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 22:34) | Другой путь только революционный. |
Вот это-то и плохо. И вдвойне хуже, что он наиболее вероятный. | Причём революция будет достаточно локального характера.Вплоть до дворцового переворота.Москва показала, что режим Путина под реальной угрозой.Преданность Чечни и её исламских боевиков(в Чечне — 99,82 процентов.Чуть меньший, но также превышающий 90 результат глава правительства продемонстрировал в ряде других северокавказских республик: в Дагестане — 92,81 процентов, Ингушетии — больше 92 процентов, в Карачаево-Черкесии — 91,18 процентов.) едва ли поможет режиму устоять.Лучше результат у Путина, наверно, только в уголовной среде тюрем...Это,наверное, должно его обнадёживать.Время придёт и окажется в самой преданной среде)))) |
rattus Свободен |
06-03-2012 - 02:20 Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! |
Лузга Свободен |
06-03-2012 - 02:31
QUOTE (rattus @ 06.03.2012 - время: 07:20) | Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! | Тьфу.. Чтоб у тебя в озере рыба передохла, раттус.. |
Gawrilla Свободен |
06-03-2012 - 02:47
QUOTE (rattus @ 06.03.2012 - время: 02:20) | Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! | Скоро и Вас также... |
Oleg65 Свободен |
06-03-2012 - 02:57
QUOTE (rattus @ 06.03.2012 - время: 02:20) | Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! | Это теперь наше общее ЩАСТЬЕ...Так что взаимно)))) |
rach123 Женат |
06-03-2012 - 04:17 за кого будете голосовать на следующих выборах путина ? |
Marinw Замужем |
06-03-2012 - 08:01
QUOTE (rach123 @ 06.03.2012 - время: 04:17) | за кого будете голосовать на следующих выборах путина ? | А что тогда будет выбор? |
alim Свободен |
06-03-2012 - 10:31
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 22:28) | QUOTE (alim @ 05.03.2012 - время: 22:21) | Согласен!! |
А дальше-то что?! | Хороший вопрос! Но главный вопрос не в том: изменился ли Путин? (Это даже смешной вопрос) Главный вопрос насколько изменились мы?! Если просто пошумели на митингах и теперь успокоимся, то дальше будет только хуже. Но если готовы работать каждый день и самим строить свою страну и свою судьбу, не взирая на Путина, то может быть что-то изменится. |
Mamont Свободен |
06-03-2012 - 10:57
QUOTE (Лузга @ 06.03.2012 - время: 02:31) | QUOTE (rattus @ 06.03.2012 - время: 07:20) | Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! |
Тьфу.. Чтоб у тебя в озере рыба передохла, раттус.. | Рыба и пиявки в чём виноваты? |
alim Свободен |
06-03-2012 - 11:27
QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 00:27) | .Лучше результат у Путина, наверно, только в уголовной среде тюрем...Это,наверное, должно его обнадёживать.Время придёт и окажется в самой преданной среде)))) | Ничего подобного!! По крайней мере в нашем городе Путин в сизо еле-еле 60% набрал, зато Жириновский 21% и Прохоров 10% Однозначно!! |
Лузга Свободен |
06-03-2012 - 15:43
QUOTE (Mamont @ 06.03.2012 - время: 15:57) | QUOTE (Лузга @ 06.03.2012 - время: 02:31) | QUOTE (rattus @ 06.03.2012 - время: 07:20) | Поздравляю россиян с президентом Путиным!!! |
Тьфу.. Чтоб у тебя в озере рыба передохла, раттус.. |
Рыба и пиявки в чём виноваты? | А чтоб не издевался над чужим горем |
JFK2006 Свободен |
06-03-2012 - 15:55
QUOTE (alim @ 06.03.2012 - время: 10:31) | Но если готовы работать каждый день и самим строить свою страну и свою судьбу, не взирая на Путина, то может быть что-то изменится. | От, оно, как! И как, простите, Вы себе это представляете? |
JFK2006 Свободен |
06-03-2012 - 15:57 QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 00:27) | Причём революция будет достаточно локального характера.Вплоть до дворцового переворота. |
Апоплектическим ударом табакерки в висок? Не думаю, что такое возможно в современной России. И чем будет новый "царь" лучше? Или "легитимней"?
З.Ы. Вам вторит экспертное сообщество: QUOTE | Газета "Коммерсантъ", №40 (4825), 06.03.2012
Владимиру Путину наметили срочные дела
или досрочные выборы
Новый президент должен решиться на более чем радикальные реформы во всех сферах, чтобы соответствовать запросам гражданского общества. В противном случае общество способно оказать такое мирное давление на власть, которое обернется досрочными выборами главы государства. Перед такой развилкой поставлен избранный президент Путин, считают в экспертном сообществе.
И сторонники, и противники Владимира Путина сходятся в том, что главный вопрос в повестке дня нового президента — это политические, экономические и социальные реформы, без которых "президент всех россиян" рискует столкнуться с активным давлением гражданского общества.
...
Виктор Хамраев, Наталья Городецкая | Продолжение здесь:скрытый текст
Давление на власть "усилится и будет принимать все более организованный характер" в любом случае — с реформами или без них, считает экс-глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Элла Памфилова. Она проанализировала в специальном исследовании, как нарастали протестные настроения в стране в прошлом году. По ее словам, "факты фальсификации думских выборов — скорее не причина, а повод для проявления давно назревшего в обществе недовольства". А недовольство зрело постепенно вслед за шагами руководства страны: создание "Общероссийского народного фронта", безальтернативные выборы спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, рокировка президента и премьера и т. д. "Общий знаменатель для всех групп и слоев недовольных один — системный политический тупик, который лишает наиболее активную и дееспособную часть общества перспективы и самореализации",— уверена госпожа Памфилова.
Она прогнозирует нарастание "имеющей необратимый характер" гражданской активности, которая достигнет наибольшего накала летом 2012 года. В то же время, по ее мнению, гражданское общество в стране достаточно зрелое, чтобы избежать радикального развития событий, которое не нужно ни власти, ни протестующим. В связи с этим эксперт предлагает избранному президенту опереться именно на гражданское общество, чтобы провести все необходимые реформы. Точнее, она имеет в виду "новую общественность", которая оказалась вне конкуренции по мобильности и самоорганизации по сравнению с традиционными давно действующими НКО. А на фоне партий, "превратившихся в ржавый механизм, новая общественность и вовсе выглядит растущим, цветущим организмом". Если же "господин Путин будет работать не на опережение, а плестись в хвосте общественных требований", по мнению Эллы Памфиловой, "после Олимпиады в Сочи возможны досрочные президентские выборы".
Позитивные прогнозы госпожи Памфиловой строятся на гипотезе о том, что президентом 4 марта избран "новый Путин", судя по тому, что ее исследование не учитывает опыта "старого Путина". В 2000 году, выиграв выборы в первом же туре (52%), он тоже стал "президентом всех россиян". Такая поддержка общества дала ему карт-бланш на проведение от имени народа любых реформ без оглядки на интересы политических групп, каждая из которых (включая КПРФ, СПС и "Яблоко") наперегонки предлагала себя в качестве опоры. Это позволило тому Владимиру Путину сначала "равноудалить" олигархов. А потом, не опасаясь бизнес-элиты, провести такие реформы, благодаря которым партии (включая КПРФ, "Яблоко" и несуществующий уже СПС) могли стать только "ржавым механизмом", а традиционные НКО обрели имидж "пятой колонны", заслуживающей бдительной опеки государства.
Тем не менее 4 марта "возникло новое путинское большинство", считает член Общественной палаты, сопредседатель Совета национальной стратегии Иосиф Дискин. Это большинство "поверило тем обещаниям, которые были даны в предвыборной программе" кандидата Путина. Чтобы выполнить все обещания, от нового президента действительно потребуются решительные реформаторские шаги стратегического характера. А это в складывающейся экономической ситуации "непростая задача". Для оправдания общественных ожиданий нужно поддерживать ежегодный "темп роста на уровне 4,8-5,25". "Новое большинство", по прогнозу господина Дискина, будет верить до тех пор, пока не убедится, "что нашего брата дурят". Так что президента Путина ожидает "бег по тонкому льду" на фоне активных усилий оппозиции, которая будет доказывать, что "нашего брата уже дурят".
Оптимальным для Владимира Путина было бы "запустить процесс модернизации", который инициирован Дмитрием Медведевым, заявил "Ъ" руководитель правления Института современного развития Игорь Юргенс. А для этого новый президент должен не только назначить премьером Дмитрия Медведева, но и позволить ему самому сформировать команду под задачи модернизации. Воспримет ли президент Путин такой вариант, господин Юргенс прогнозировать не берется. Но уверен. что новому общественному запросу такой вариант "мягкого, без раскола" размежевания элит вполне соответствовал бы.
Не воспримет "новый Путин, скорее всего, никаких вариантов" с опорой на какие-то силы гражданского общества, которые к тому же готовы оказывать на него давление. Так считает Сергей Белановский — директор по социальным и экономическим исследованиям Центра стратегических разработок (ЦСР, интеллектуальный штаб кандидата Путина на президентских выборах-2000). Политик Путин, по мнению, эксперта "не изменился", а значит, будет пытаться обыграть всех своих оппонентов лишь тактически. А для постановки и решения стратегических задач "требуются иные навыки", которых Владимир Путин до сих пор не демонстрировал. Между тем Россия, по мнению господина Белановского, именно сейчас в очередной раз оказалась на "развилке", где требуются не "тактические интриги", а исключительно стратегические решения для того, чтобы перед страной открылись новые возможности.
"Развилка "реформы или застой"" будет пройдена президентом Путиным "в пользу реформ", считает завкафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал: "Политическая и экономическая трансформация неизбежна, в том числе и по внешним обстоятельствам". Вопрос лишь в том, "по какому пути пойдет трансформация: по левому, правому или будет мозаичной". Власть, "если она хочет усидеть, должна будет учитывать интересы общества". Вернее, она должна будет по максимуму учесть запросы общества, прежде чем "сформировать повестку дня" предстоящего президентского срока. Сейчас "громче звучат либеральные запросы". Но население в большинстве своем ожидает "левого поворота". Ответит ли Владимир Путин "на запросы и большинства, и меньшинства, можно пока лишь гадать", полагает госпожа Шестопал. А у всех групп общества, напоминает она, "кроме давления на власть есть много иных способов политического участия: например, идти во власть на выборах всех уровней". А действующей власти, чтобы обеспечить "приток молодых и активных, не помешало бы провести чистку собственных рядов" во избежание давления и досрочных выборов
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-03-2012 - 16:58 |
Oleg65 Свободен |
06-03-2012 - 23:01 "Прошлый" Путин накопил для Путина "будущего" очень приличный финансовый капитал.Это даёт уникальную возможность правого движения с левым социальным курсом.Надо спешить пока есть финансовые резервы для скрытия эффекта от непопулярных реформ.Они тоже неизбежны.В другой теме мы обсуждаем цены на нефть.Тут тоже надо сказать пару слов.Маржа тратиться на социальные программы типа строительства жилья для военных, ремонт коммунальной системы.То есть в итоге на потребление.А надо бы на увеличение производства.Желательно высокотехнологичного.Так что ,надеюсь, что эти программы благополучно закроются в связи с их исполнением, а деньги пойдут на создание эффективных производств.Кстати, даже Зюганов постоянно подчеркивает, что заниматься надо прежде всего ПРОИЗВОДСТВОМ.Так что, чтобы хватило и на инфраструктуру под строительство новых производств и на само строительство и не обескровить социалку Путину неизбежно придётся прибегнуть к главному финансовому резерву - сокращению коррупции и борьбе за эффективность бюджетных средств.А для этого придётся подвинуть едирасов в пользу оппозиции.То есть создать РЕАЛЬНО благоприятный инвестиционный климат.Американцы уже для нас "постарались".Взорвав ближневосточный регион они остановили там инвестиционные программы на многие-многие миллиарды долларов.И эти миллиарды потекли исправлять экономическую ситуацию в самой Америке....При грамотном подходе и мы можем претендовать на часть оттока в Россию.Так что усиление формирования оппозиции и её влияния - необходимое условие и для выживания режима.Задел у Путина есть.Как минимум в разнице его рейтингов и рейтингов его партии.Он может стать консолидирующей силой.Правда, способность к этому пока под большим сомнением.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 06-03-2012 - 23:07 |
JFK2006 Свободен |
07-03-2012 - 00:27
QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 23:01) | ... чтобы хватило и на инфраструктуру под строительство новых производств и на само строительство и не обескровить социалку Путину неизбежно придётся прибегнуть к главному финансовому резерву - сокращению коррупции и борьбе за эффективность бюджетных средств... | Должен, не значит - может. 12 лет вся бюрократия, начиная с личных друзей Путина, кормилась с этого. И Вы полагаете, что он сейчас вот так вот запросто всё это порушит? |
Oleg65 Свободен |
07-03-2012 - 02:04
QUOTE (JFK2006 @ 07.03.2012 - время: 00:27) | QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 23:01) | ... чтобы хватило и на инфраструктуру под строительство новых производств и на само строительство и не обескровить социалку Путину неизбежно придётся прибегнуть к главному финансовому резерву - сокращению коррупции и борьбе за эффективность бюджетных средств... |
Должен, не значит - может. 12 лет вся бюрократия, начиная с личных друзей Путина, кормилась с этого. И Вы полагаете, что он сейчас вот так вот запросто всё это порушит? | Так в том то и беда, что рушить нельзя.В виду отсутствия альтернатив.Поэтому и молюсь я на небольшой эволюционный шанс развития ситуации.На рост гражданского общества и постепенное замещение им звеньев в существующей вертикали.Процесс формирования гражданского общества очевидно усилился.И он будет структуироваться.Это объективность.Субьективность же заключается в личности старо-нового президента.Именно это настораживает больше всего.Главное сомнение текущего момента : способность и реальность желания Путина воспринимать и трансформировать всё это в реформы.Так что наши опасения схожи.Отличаются только степенью оптимизма-пессимизма... |
Marinw Замужем |
07-03-2012 - 05:00
QUOTE (JFK2006 @ 07.03.2012 - время: 00:27) | Должен, не значит - может. 12 лет вся бюрократия, начиная с личных друзей Путина, кормилась с этого. И Вы полагаете, что он сейчас вот так вот запросто всё это порушит? | На этом стояла (последние 12 лет) земля Русская и еще стоять будет (12 лет). Нельзя разрушать опору власти.
Доходы российской бюрократии в разы выше доходов большинства россиян. Высокие зарплаты российской бюрократии не привели к революционным сдвигам в борьбе с коррупцией. В прошлогоднем рейтинге стран по уровню коррупции Россия занимает 143-е место из 182 возможных. Ближайшие наши соседи - Нигерия, Азербайджан, Уганда и Беларусь. Все эти страны набрали 2,4 балла из 10 возможных. В любом случае зарплаты представителей отечественной бюрократии в 4-4,5 раза превышают среднюю зарплату по экономике, которая в январе текущего года достигла 23,5 тыс. руб. http://finance.rambler.ru/news/economics/105378477.html
Поэтому самое худшее, что может грозить нашей бюрократии - это увеличение зарплаты |
Oleg65 Свободен |
07-03-2012 - 06:17
QUOTE (Marinw @ 07.03.2012 - время: 05:00) | QUOTE (JFK2006 @ 07.03.2012 - время: 00:27) | Должен, не значит - может. 12 лет вся бюрократия, начиная с личных друзей Путина, кормилась с этого. И Вы полагаете, что он сейчас вот так вот запросто всё это порушит? |
На этом стояла (последние 12 лет) земля Русская и еще стоять будет (12 лет). Нельзя разрушать опору власти.
| Можно.Коррозия власти уже очевидна...Так что теперь только можно делать ставки , что произойдёт быстрее : обрушение или замещение этой вертикали.Очень хочется плавного перехода...Но мой оптимизм вполне обоснованно разбивается пессимизмом JFK2006.Впрочем, думаю, что он с радостью поддержал бы мой оптимизм.Но где взять ту радость, чтобы не выглядеть идиотом? |
Свободен |
07-03-2012 - 06:53
QUOTE (JFK2006 @ 05.03.2012 - время: 23:23) | QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 22:34) | Другой путь только революционный. |
Вот это-то и плохо. И вдвойне хуже, что он наиболее вероятный. | Ничо не будет. Ни какой революции. Через год, даже менее все про это забудут) Будут трудиццо в поте лица)) Ибо нас ждут соооовсем другие события. ) |
Oleg65 Свободен |
07-03-2012 - 07:07
QUOTE (Nika-hl @ 07.03.2012 - время: 06:53) | Ничо не будет. Ни какой революции. Через год, даже менее все про это забудут) Будут трудиццо в поте лица)) Ибо нас ждут соооовсем другие события. ) | Непредсказуемых и слабопредсказуемых вещей может произойти множество...Например , многомиллионные беженцы из Ирана в Азербайджан и далее к нам - вполне могут привести к ситуации, когда реально станет не до демократического жиру.И даже я завою о сильной руке)))) Но в рамках уже имеющихся тенденций у Путина судьба нелегкая в перспективе.Особенно, если не удастся справиться с кризисными явлениями в еврозоне и произойдет обвал цен на наш экспорт.Пока ситуация очень благоприятная для ДЕЙСТВИЙ.А вот промедление смерти подобно... |
alim Свободен |
07-03-2012 - 08:26
QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 23:01) | "Прошлый" Путин накопил для Путина "будущего" | Ой, ржу, не могу!!! Ну прямо один Путин в трех лицах!! "Прошлый" Путин (Путин - отец), "Настоящий" (а может и поддельный )Медведев (Путин - сын ); "Будущий" Путин (Путин - дух святой). В общем: Слава в вышних Путину, и на земли мир, в человецех благоволение! Аллилуйя!!! Второе пришествие!! Явление Путина народу!!! Фууууу! Аж прослезился...
Но дальше еще смешнее!!!
QUOTE | Маржа тратиться на социальные программы типа строительства жилья для военных, ремонт коммунальной системы.То есть в итоге на потребление.А надо бы на увеличение производства.Желательно высокотехнологичного.Так что ,надеюсь, что эти программы благополучно закроются в связи с их исполнением, |
А Вы это с позволения сказать "исполнение" видели?? И дело даже не в том, что какая-то часть средств на ремонт коммунальной системы разворовывается(может просто разворовать все - это даже честнее), дело в том, что сами средства используются крайне не эффективно!!! И как может быть иначе, если решение о ремонте зачуханого барака в Кемерово принимается в Москве!!! Надо ли что-то комментировать и объяснять? Если новое жилье построено без утепления стен (в Сибири!!!), стяжка положена на строительный мусор, перегородки кривые, вентиляция не работает, окна выпадают; если, одним словом, новый, еще даже не заселенный дом требует немедленного капитального ремонта, то можно ли это назвать "исполнение"? Можно ли это назвать "латанием дыр"? Нет - это расширение черной дыры, под названием ЖКХ!! Завтра на эту дыру потребуется еще больше, и никакой моржи не хватит. Собственно я это и имел в виду, когда говорил, что люди должны сами строить свою судьбу, невзирая на Путина. Люди должны научиться сами защищать свои права и интересы (свои собственные шкурные интересы!!!) во всем, и хотя бы начиная с собственного дома!! Если люди сделают самостоятельную оценку технического состояния своего дома, сами сделают программу содержания и ремонта, сами сделают расчеты стоимости (конечно не лично сами, а наймут независимых специалистов, а это не проблема, и не так уж дорого), а потом потребуют от государства исполнения вполне конкретных действий, тогда они вполне наглядно смогут увидеть "стабильную вертикаль" в действии. Вот тогда, когда критерием выбора будут не события в далекой Ливии, не страшилки по "оранжевую революцию", а собственный дом, в котором живешь каждый день, тогда у нас и будут совсем другие выборы, и выборы эти действительно будут честными!!!
Но и это еще не самое смешное! Что меня окончательно "добило" та это:
QUOTE | Он может стать консолидирующей силой. |
Человек назвавший 40%(а это тоже результат прошедших выборов) населения своей страны "гандонами" НИКОГДА не сможет стать консолидирующей силой, УЖЕ НИКОГДА!!! |
Штангенциркуль Женат |
07-03-2012 - 09:35 Мальчики и девочки, а чего вы ссоритесь?
Если мне память не изменяет, то мы, за последние двадцать лет, научились жить днем сегодняшним, ну так и давайте жить так же. Мы надеялись на какие то перемены - посмотрим. Будут перемены - хорошо, а не будет - плохо, но последнее слово, всегда, остается за народом.
|
JFK2006 Свободен |
07-03-2012 - 11:56
QUOTE (Oleg65 @ 07.03.2012 - время: 02:04) | Так в том то и беда, что рушить нельзя.В виду отсутствия альтернатив. | Альтернативы есть всегда. Как менялся режим Франко в Испании? Один только пример, мне близкий: в одну ночь король заменил всех судей. Потому как все были коррумпированы и связаны с режимом Франко. Такой шаг уже принесёт большой облегчение, т.к. судебная власть - справедливость и защита прав нарушенных - основа многого. |
JFK2006 Свободен |
07-03-2012 - 11:58 QUOTE (Marinw @ 07.03.2012 - время: 05:00) | На этом стояла (последние 12 лет) земля Русская и еще стоять будет (12 лет). Нельзя разрушать опору власти. |
Она сама себя сжирает. И Россию губит.
QUOTE (Nika-hl @ 07.03.2012 - время: 06:53) | Ничо не будет. |
К сожалению, будет. |
Oleg65 Свободен |
07-03-2012 - 16:11 alim
QUOTE | А Вы это с позволения сказать "исполнение" видели?? И дело даже не в том, что какая-то часть средств на ремонт коммунальной системы разворовывается(может просто разворовать все - это даже честнее), дело в том, что сами средства используются крайне не эффективно!!! |
Видели.Плавали.Знаем.Знаю одну искусственно обанкроченную крупную строительную кампанию.С посадкой руководителей и толпой якобы обманутых дольщиков.Не успели руководители правильно в нужных откатах разобраться.Качество обратно пропорционально откату...А они пытались строить профессионально.Бесстыдники,,,,
QUOTE | Человек назвавший 40%(а это тоже результат прошедших выборов) населения своей страны "гандонами" НИКОГДА не сможет стать консолидирующей силой, УЖЕ НИКОГДА!!! |
Сможет.Жить захочет и не так раскорячится))))Не стоит недооценивать Путина.Политический цинизм усвоен им на пять.
JFK2006
QUOTE | Альтернативы есть всегда. Как менялся режим Франко в Испании? Один только пример, мне близкий: в одну ночь король заменил всех судей. Потому как все были коррумпированы и связаны с режимом Франко. |
Примерно как в Грузии у Саакашвили))))У нас это будет на порядки сложнее.И кого Вы метите в короли,то бишь брутты?Я тоже понимаю, что Брут жил, Брут жив, Брут будет жить.И не в одном экземпляре. |