Вышли мы все из ванили...

Ее мнение я знаю - ибо случай реальный.
Но мне интересно мнение более чем одного человека по этому поводу.
Почему-то кажется, что здесь есть люди, которые попадали в подобную ситуацию и им есть что сказать по этому поводу.

Теоретически ответ на данный вопрос, должен коррелировать с первоначальным отношением пары к различным элиментам сексуальных игр (в данном случае - страпон), то-есть, если страпон считали не более чем способом доставить физическое удовольствие и без примеси специфического психологического отношения - то почему бы и не считать "новообъявленного Верхнего", "полноценным"?

Если же, страпон использовали и, как элимент психологического воздействия и с целью такого воздействия, то здесь все сложнее...

PS: Но в любом случае, на мой взгляд, все будет зависить от самой пары...

Я тоже не люблю, когда говорят, что секс в наручниках - не Тема.

И это действительно так!

Никоим образом не хочу спорить с людьми опытными и знающими, но по-моему, Тема - она сильно в большей степени в голове, чем в используемых девайсах. Во время сессии мне и в голову не придет не подчиниться Верхнему или как-то пытаться скорректировать его действия. Я могу только остановить происходящее - и это все. Секс в наручниках же просто добавляет некоторой остроты ощущениям, но никак не ограничивает меня в, так сказать, рулении партнером - "а давай попробуем так, а потрогай меня тут" :)

Передача власти не обязательна для отнесения действия к Теме. Например, в черном СМ нет передачи власти, но принадлежность черного СМ к Теме никто не оспаривает :)

По этому вопросу будем дискутировать...
Скажу так: "секс в наручниках" - не всегда Тема, уж поверьте человеку, носящему/пользующемуся наручниками на работе каждый день...
Иногда партнерше просто хочется чего-нибудь не обычного, чего-нибудь поострее - секс с связанными руками/в наручниках - может выступить в качестве такой приправы...

А, вот если же "секс в наручниках" - становится более обыденным явлением, а не просто приправой - то я склонен согласиться, что это своего рода Тема в любом случае...

А я бы всё же развёл ванильный "секс в наручниках" и Тему. Зачем, отдельный вопрос.
Скажем так: если вдруг с тематической партнёршей/партнёром секс невозможен (причины тут не рассматриваем) будете ли вы продолжать поддерживать с ней отношения? Или даже ещё жёстче - если НИ С ОДНОЙ из возможных тематических партнёрш невозможен секс, то будете ли вы практиковать какие-либо тематические действия вообще?
Если ответ - "да", то на мой взгляд, вы тематик.
Если "нет" - ваниль.

Тех кто вместо нормальной еды, вынужден постоянно питаться приправами - мне совершенно искренне жаль.

Т.е. тематические действия, предполагающие секс - ваниль?

Или для того чтобы носить гордое звание тематика необходима справка с диагнозом от психолога/психиатра/сексопатолога?

А как там с разумной добровольностью?

Странный, имхо, вопрос.
Почему сомнения?

Похоже мы по разному понимаем термин "черный СМ"

"Черным" называют чистый СМ, без примесей БД и Дс. Когда верхний (садист) даже на время экшена не получает власти над нижним (мазохистом) и делает только то, что было заранее согласовано.
Я выше этот пример привел в качестве возражения на попытку провести границу между Темой и "сексом в наручниках" по линии - есть передача власти или нет.

Власть - не есть непременный атрибут темы. А вот садо-мазо - одним из тематических аспектов вполне являются.

Я под "черным СМ" имел ввиду СМ без ограничений со стороны мазо.

Что с самого детства? А можно поподробней?

Я уже писала.Была темка.Где я говорила как и когда появился у меня желания к садо-мазе.И про первого мальчика , которому я причинила боль.И поняла , что это мое.Садо-мазо моя тема.

Это сообщение отредактировал Estelnix - 22-05-2006 - 20:02

Мне остаётся просто позавидовать, первый опыт сексуального плана и сразу тематический...
Интересно у кого нить было нечто аналогичное?

Я рассказывал, как в 14 лет меня девушка топила. Не знаю, можно ли это считать сексуальным опытом (тематическим, думаю, можно, хотя это происходило недобровольно), но до тех пор секса у меня не было, а девушка была сексуально оочень привлекательна.

Вот видешь,я такая не одна.А все из детства идет.У меня конечно рановато проявилось.Я не жалуюсь.

Просто прочитайте внимательнее то, что я написал. А секс в теме можно практиковать, можно не практиковать. Это не влияет на ванильность-тематичность.

Estelnix, вас попрасили рассказать по подробней а не сослаться на - я не одна такая., Сюдя по всем вашим постам - все они одинакового характера. И не содержат информативности.

Если нечего конкретно ответить, то не надо флудом захломлять тему.
Вывод сделан из общего количества ваших постов.

Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 22-05-2006 - 22:57

Внимательно прочитайте то, что вы написали. Ибо в двух разных постах секс у вас то определяет тематичность, то не влияет.

Совершенно противоречивое изложение... Типичное интернетное нежелание обсуждать свои слова если они неудачно сказаны, в сочетании с упрямым непризнанием неточности : ))

А по сути я например считаю ровно наоборот- если ты сторонник жесткого секса и не можешь проводить никаких тематических дествий без секса, так же как и секс без темы для тебя невозможен- то ты явный тематик.
Если же можешь "маньячить" без секса либо в сексе не пользуешься ничем из БДСМ (например только в прелюдии), - то либо игровик- фетишист- массовик- затейник, либо проблемы с психикой. Это впрочем следует из определения, речь ведь про половое извращение идёт. Уже слышал тут мнение что "половые" отношения которые упоминаются в определении садизма это просто отношения между полами, просто отношения между М и Ж, а вовсе не секс, ну понятно же что это нелепо.
Типа М и Ж- это тема, а например Ж и Ж- уже недопустимые отклонения : )) Конечно это не так, а вот когда издеваются без секса- мне бы не хотелось иметь таких людей ( и верхнего и нижнего) среди знакомых.

Имхо, пора уже привыкнуть, что для многих Тема и секс не связаны, и такими словами не бросаться.