Взрослая социальная сеть
 Gabi В поиске |
01-02-2011 - 23:17 Всю историю своего существования человек боролся за лучшую жизнь, и проходила эта борьба по принципу: «кто успел, тот и съел», а успевал, как правило, тот, кто сильнее, умнее, выносливее и т.д. Таким образом, именно те, сильнейшие, продвигая себя к лучшей жизни, продвигали и человечество в целом, ведь оставшиеся «позади» думали, а чем я хуже и тоже выдвигались за передовыми. Так кому же все таки мы обязаны всем, что сейчас имеем - "расцвет цивилизации", "повальная грамотность и образованность", относительная безопасность жизни - это все благодаря сильнейшим или не только им? Как определить, кто сильнее, кто слабее, ведь сильный в одном наверняка слаб в другом - абсолюта, мне кажется, не бывает, и быть не может? Что вы думаете по этому поводу? Это сообщение отредактировал Фема - 19-02-2011 - 14:57 |
||||
 Bile Свободен |
02-02-2011 - 09:09 История пишется победителями! Для определения нужно или слетать в будущее и посмотреть как оно там, а потом вернувшись строить свою жизнь вокруг тех, кто там правит. Ну или почувствовать собственную силу, скрытую в каждом. Слава Господу у нас не дикий запад и мы уже не стреляемся из-за куска колбасы или хлеба! |
||||
 Свободен |
02-02-2011 - 09:20 И у сильного, и у слабого есть свои слабые места. То что выживает сильнейший расхожее мнение и не более. Выживает тот кто лучше может приспособиться к изменениям в жизни и в мире проще говоря приспособленцы . |
||||
Kirsten Замужем |
02-02-2011 - 11:12
Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает. |
||||
OmarSS Свободен |
02-02-2011 - 11:18 Согласен выживает сильнейший))) во все времена так было....вперед ведут сильные личности...с харизматичные |
||||
dimychx Свободен |
02-02-2011 - 13:38
Werter Frau Kirsten! Я позволю себе не согласиться с Вами: конечно, "вытаскивание" слабейших на поверхность сильно подрывает генофонд человечества. Но ведь именно здесь и проявляется наша человечность: мы не можем отдавать слабейших на съедение хищникам, как это делают стада травоядных в саванах! |
||||
| Свободен |
02-02-2011 - 14:11
и сильнейшим и слабейшим и всем кто посередине..всё это благодаря им всем вместе |
||||
Kirsten Замужем |
02-02-2011 - 14:41
Sehr geehrter Herr dimychx! То, что Вы написали в этом посте - как раз полное согласие с моим предыдущим постом.  Один-в-один....  |
||||
spav74 Свободен |
02-02-2011 - 14:52
Не совсем так. Всю историю один человек хотел жить за счет другого. Внутри своего племени он боролся за лучший кусок мамонта добытого совместно с другими (внутренняя политика), а вокруг племени он боролся за территории, где больше мамонтов или где их легче убивать, с другими племенами (внешняя политика). Еще во время внешних воин человек пытался получить для себя рабов, но рабы были не у всех членов его же общества (внутренняя политика). Из-за этого велись все войны, как гражданские, так и прочие. Войны эти ведутся сейчас и будут вестись дальше. Некоторые люди не исключают, что в результате одной из таких воин человечество себя уничтожит, т.е. самые СИЛЬНЕЙШИЕ себя и себе подобных и всех прочих укокошат. Ну а те, за счет кого жили СИЛЬНЕЙШИЕ ни куда не двигались, т.к. если бы они продвинулись до сильнейших наступил бы коммунизм. Поэтому западная цивилизация так боится "коммунистической заразы". Боятся, что слабейшие порежут их как скот, а добро поделят. |
||||
S.Holmes Влюблен |
02-02-2011 - 20:12
Так в этом и есть сила слабейших. Хитрость и наглость. Речь конечно не идет о натуральных слабаках, а о тех, кто сознательно создает ореол "слабости". |
||||
| Gabi В поиске |
02-02-2011 - 22:24
Люди, обладающие физической силой, могут считаться сильнейшими? А слабые физически, но высокоинтеллектуальные? Вроде как и те, и другие способны "двигать мир" в тех или иных проявлениях, но ум иногда доходит до такого изощрения, если не сказать, "извращения", что умные люди "приспосабливают" многие идеи сугубо под себя, для себя и под свои нужды, особо если это касается людей, занимающих серьезные посты в этой жизни, и я бы не назвала таких людей сильнейшими, хотя природа одарила их недюжинным умом, а папа с мамой в свое время дали хорошее образование... Так и хочется такого назвать приспособленцем, хотя ведь и умен, и хитер, и не подкопаешься, значит, далеко не слабак...  |
||||
| S.Holmes Влюблен |
02-02-2011 - 22:39
В разгул рекетирства 90-х, один знакомый выдвинул такое суждение, что в толпе качков не тот лидер у которого наибольшая груда мышцов, а тот у которого мозг больше. Эдакие наполеончики.  |
||||
| Gabi В поиске |
02-02-2011 - 22:47
Но ведь так и было, так, в принципе, и есть. Зачем ему самому накачивать силу, если он может придумать так, чтобы эти "лбы" вокруг него вращались как запрограммированные, и решали нужные задачи без его участия... Но были "на поводке"! Кто сказал, что правят миром те, кого мы каждый день видим по ТВ, читаем о них в газетах? Еще не факт... Такие люди чаще всего в тени, а вокруг расставляют "пешки" и играют ими, как хотят. |
||||
| S.Holmes Влюблен |
02-02-2011 - 23:00
Совершенно верно. Вспомнились масоны почему-то. Никто конкретно о них ничего не знает, но все слышали о них и знают, что они управляют миром. Яркий пример слабости физической силы - это деревенский парень, который был в своей деревне грозой чахликов посредством применения грубой физ. силы, а перебравшись в город тушуется ввиду наложившегося груза неразрешимых задач, в корне отличающихся по характеру сложности. |
||||
| Gabi В поиске |
03-02-2011 - 00:01
Сложно сказать, какие же идеи преследует так называемое "массонство" сейчас, но явно уже не те, с которых все начиналось - поддержка, объединение, братство... И кому они теперь "оказывают поддержку", большой вопрос... |
||||
| S.Holmes Влюблен |
03-02-2011 - 00:54
Полагаю, что они не оказывают поддержку, а просто руководят. |
||||
| Gabi В поиске |
03-02-2011 - 01:09
Вот и напрашивается вопрос... Руководят все таки сильные, а кем они могут руководить? Только слабыми, которые недостаточно умны, чтобы уйти от этого руководства, значит, они слабы? Власть - это сила. Знание - тоже. Информация - тем более. Только иногда кажется, что вокруг руководят какие то "моральные уроды", которые по определению никак не могут быть сильными! |
||||
| S.Holmes Влюблен |
03-02-2011 - 01:22
Главное оказаться в нужное время в нужном месте. Как Ленин высказывался по этому поводу? Каждая кухарка может управлять государством. Доказано на примере Украины. |
||||
Surfer Rosa В поиске |
03-02-2011 - 08:23
Полностью согласен! Демократическое общество состоит из либеральных ценностей, а либеральные ценности - это в общем-то, восхищение слабостями. И кто не умеет раскрепоститься и демонстрировать свои слабости, тот презренен теми кто умеет. Единственный путь у него - это подчинение, лавирование между слабостями других, которые разложены как преграды. Если ты не наступаешь на преграды, а маневрируешь между ними, то в этот момент идешь по проторенной дорожке созданной специально для жертвы.
Что тут сказать? Я человек слабый и больной, поэтому я должен кушать свежую качественную пищу. Одеваться в качественную одежду из натуральных тканей. Ездить на дорогой машине с водителем. Заниматься своим бизнесом, но с хорошим ответственным помощником на которого можно положиться. Жить в хорошем экологически чистом районе. Получать лучшее медицинское обслуживание. А ты, человек сильный, ты и на метро поездишь и на зарплату в пять тысяч рублей в месяц семью прокормишь. (с) "Пилите, Шура, пилите!" |
||||
gump Женат |
03-02-2011 - 09:41 Тема пересекается с вечной - о целях существования человека. До уточнения этого вопроса трудно утверждать - что есть успех, что неудача, кто победитель и кого он на самом деле победил. И не является ли, напрмер, наша теперешняя, с позволения сказать, цивилизация обыкновенным тупиком. |
||||
Kirsten Замужем |
03-02-2011 - 11:41
А кто вообще про физическую силу говорил? Имеется ввиду не грубая физическая сила, а сила человека в целом. |
||||
| Gabi В поиске |
03-02-2011 - 12:26
 Так мы, простые смертные, облеченные властью только в своем маленьком кругу, все таки сильнее? А может мы сильнее, потому что нас много таких? И нас имеет смысл бояться? Хотя чего нас бояться, плоды революции народ вкусил в полной мере, взбунтуется ли он именно у нас? Египет в счет не берем, у нас народ другой, спокойный, терпеливый, которому на стакане сидеть молча удобнее, чем что-то пойти и сделать... Или мы не такие? Люди с двумя-тремя высшими образованиями сидят на мизерной зарплате из-за любви к профессии, и властям это удобно, да пусть копошиться там в своих пробирках, лишь бы на улицу с плакатом не вышел. Вот и занимается наш народ тем, что борется за выживание, а наши "слабенькие власти" по полной нас "обирают", зная, что мы молчали, молчим и дальше будем молчать... Как же это изменить? Чтобы и революции не устроить, и хоть какой-то минимальный баланс между "сильными и слабыми" устаканить? А то так, по ходу дела, вся эта цивилизация нам скоро будет не очень и нужна, когда за нее будешь платить "крепостные тарифы", и сам будешь лишь "открывающимся кошельком", а не гордым свободным человеком... Как быть то? |
||||
Alihena Свободна |
03-02-2011 - 12:49 Принцип «выживает сильнейший» из покон веков, и матушка-природа рассчитала все. Это присуще не только людям но и в царстве зверей это как закон ... Ведь всю историю своего существования человек боролся и борется за лучшую жизнь и победа за каким - именно за сильнейшем... Хочу процитировать эти слова: "Глубоконаучное изыскание по проблемам человечества, повествующий о том, что в ближайшие несколько лет количество homo sapiens резко пойдёт на убыль. А в действие вступит закон, который мы попытались отменить при помощи медицины и других благ цивилизации: выживает сильнейший. То есть здоровый, умный и везучий. " и не так ли это .... |
||||
| dimychx Свободен |
03-02-2011 - 13:33
Как только прозвучало "Глубоконаучное изыскание", читать дальше не хочется, потому что автор этой фразы пытается своему совершенно необоснованному тезису придать статус "теоремы". Вспомните рекламное: "и это научно доказано", "клинически доказано" и т.п. |
||||
| Gabi В поиске |
03-02-2011 - 22:51
Ну да, будем жить, как в Спарте, всех слабых и убогих - сразу "в рай"...  Хотя вроде как законы природы начинаются гораздо раньше, пардон, но слабый сперматозоид не доходит до конца пути, доходит сильный и быстрый, так чтО, после того, как он "так старался", родился человек, которого кто-то назовет слабым, и все? Все старания природы "коту под хвост, что ли?" А говорят, что природа не ошибается, и те, кому не суждено родиться, и не рождаются, а уж если на свет появился, вот тебе и шанс стать еще сильнее. Если не затрагивать ошибки диагностики и генетические сбои, то немало людей по тем или иным причинам, родившихся не совсем здоровыми, достигли в жизни определенных побед - встали на ноги, завели свое дело, создали семью. Пример параолимпийцев - весьма ярок, между прочим. Наша параолимпийка Маша Иовлева узнала о своих родителях только тогда, когда ее имя прогремело на весь мир, но знакомится с ними не захотела... Теперь у нее есть слава, есть квартира, и даже есть поддержка в лице наставницы, зачем ей биологические родители, которые бросили ее в роддоме? Они - здоровые, но "сильные" ли? |
||||
- Vampire - Свободен |
03-02-2011 - 23:29
Тут еще правда один пункт добавить, думаю не помешает - Наглость. Ведь не зря говорят "наглость второе счастье". Таким образом, где-то промолчать, где нахрапом, в наглую что-то...так и идут "по головам" ... вот и получает выживает наглый приспособленец...конечно иронии тут порядочно, но всё же... |
||||
| Gabi В поиске |
03-02-2011 - 23:45
Наглость - это уже беспринципность, это уже не природа, это человеческая черта, за которую "хаму" вполне возможно, что ничего не будет, ведь соперник из "соседской стаи" его "не съест"... Разве только личико "подпортит"...  |
||||
| - Vampire - Свободен |
03-02-2011 - 23:55
Опять смотря какой соперник  Тут опять же дилемма может быть - как в случае что победит - добро или зло. Добро должно быть с кулаками. Вот такой пожалуй сейчас девиз в современном мире. Так и в случае - выживает сильнейший - мне кажется сейчас на чем-то только положительном не выедешь, обязательно должно быть что-то и из отрицательного в человеке. Без этого никак. |
||||
| Gabi В поиске |
04-02-2011 - 00:08
Ну да, Иисус взял на себя все грехи человеческие и что с ним сделали... Всем известно. |
||||
| dimychx Свободен |
04-02-2011 - 00:41
Почитайте внимательно Евангелие и Вы увидите, что он сам этого хотел! В какой-то книге (не помню) я прочитал приблизительно следующее: "Стоит ли жалеть Иисуса, если он доподлинно знал, что его ожидает после смерти?" |
||||
| Gabi В поиске |
04-02-2011 - 01:14
Я знаю, что он сам этого хотел, и сознательно к этому шел, речь не об этом. А о том, что не делай людям добра - не получишь и зла... Увы, сегодня это очень актуально... |
||||
| dimychx Свободен |
04-02-2011 - 17:22
Марго! А это в тему Жозефины: там и Ваш покорный слуга, и огромная толпа народа уже писали по этому поводу. А наша задача: разобраться, действительно ли в человеческом обществе выживает сильнейший? И в таком разе я рассматриваю благое поведение Иисуса совершенно не соответствующим объявленным задачам спасения человечества: как слабый он умер, а сильнее людей не сделал! |
||||
Фема Замужем |
04-02-2011 - 17:37 Сила духа имеется в виду. Это я могу сказать про Робинзона Крузо Мало обладать физической силой и крепким здоровьем. Нужна ещё жажда жизни. Значит, нужно любить жизнь, цепляться за неё, трудиться.ps^ просто представьте, что вернулись на много веков назад.. все современные люди.. к примеру, глобальная катастрофа нет света, ничего нет Это сообщение отредактировал Фема - 04-02-2011 - 17:43 |
||||
mcleod Свободен |
04-02-2011 - 17:47 Удивительно, что никто не запостил. Ну тогда я первый буду. |
||||
| dimychx Свободен |
04-02-2011 - 17:47
Елена! Насколько я понял, вы считаете, что христианство наполняет верующих силой духа, заставляет цепляться за жизнь? А мне кажется, что все совсем наоборот: зачем цепляться за нынешнее существование, если впереди вечное царствие небесное? |