взрослые дети

Государство не заинтересованно, чтобы в стране были умные люди. Чем умнее люди, тем сложнее ими управлять. Поэтому делается всё, чтобы основная масса была глупыми простачками, а умных людей высмеивали, чтобы они не мешали.

да, конечно, в некоторых случаях такое влияние родителей отрицать нельзя, но ведь почти все поколение, люди 24-30 лет так себя ведут.
многие к 30 годам так и не решаются завести ребенка, совершенно обоснованно говоря, что не готовы быть родителями..и просто несерьезное отношение к жизни, легкомысленное.

вот это интересно! действительно, когда нужно добывать пищу, какое детство.
но раньше ведь люди тоже учились в институте и при этом были вполне взрослыми и ответственными. да и сейчас многие ведь начинают работать еще на 2-3 курсах, к 27-30 становяться начальниками.. а все равно как дети

ну а вот это я думаю как раз-таки следствие больших перемен в судьбе страны и еще раз как следствие - чрезмерная забота родителей о детях (им подсознательно страшно,что такой вот кошмар может повториться,ну и еще страшно дите вообще в такой мир выпускать...)
а про длинное детство - это совершенно научный факт,нам об этом в институте не раз говорили...

Умники!!! Уходим в подполье!!!

А вообще я согласен на 100%

Посмотрите на США??? Президент разговаривать толком не умеет на родном языке (доигрались!). У нас ,конечно не лучше был, только переходный период многое прощает.

Как у Брэдбери, по-моему рассказ был, где книги сжигали (температуру, извените не помню). Скажите что я пессимист, но можем и докатиться.

(ненавижу американские молодёжные комедии - тупняк на импорт, сами-то не смотрят эту лажу!!!)

Это весьма продуктивно в "прожигании жизни". Таким людям, на мой взгляд, очень трудно становится ближе к 50-ти годам: былая привлекательность уходит, здоровье сдаёт, нужна забота и внимание, а по-настоящему близких людей рядом нет... родители к этому времени или старенькие совсем или их уже нет, братья/сёстры... у них свои жизни, семьи, свои проблемы. Кто-то скажет так и в 50 ещё не поздно заиметь этих самых "близких" людей, НО дело всё в том, что нашему организму всё прописано согласно возраста, в 50 мужчине уже тяжело слушать крики новорожденного по-ночам и стирать пелёнки, а женщине уже и не родить...
Я всё таки за понимание и своевременность.
Согласна с Leksie надо стараться "отпускать" своё чадо, лучше сразу после школы - пусть живёт самостоятельно и помогать в меру... а не так: Была, посуду помыла, унитаз почистила, приготовила ужин и обед на завтра, деньги на комод положила. Люблю, мама.

понимаете,может в чем-то они конечно и правы,но ведь все должно быть в разумных пределах.я тоже считаю что становиться полностью "взрослым и скучным" не надо,лучше навсегда сохранить в себе частичку детства - в конце концов это здорово помогает при воспитании и общении с собственными детьми.Да и вообще по жизни такому человеку легче.Но сохранить в себе частичку детства - это не то же самое что навсегда остаться ребенком или подростком.Второе больше как-то присуще более слабым личностям,которые используют этот "способ существования" в качестве защиты от реальности.По крайней мере я так думаю.Такие люди к реальной жизни просто не приспособлены и не хотят к ней приспосабливаться,может быть для них это и вполне устраивающий фактор,но от их инфантилизма,каким бы оправданным для них самих он ни был,страдают другие люди.Это факт.
Да,мы практически все понимаем,что "взрослая жизнь" не такая,какой бы мы хотели ее видеть,в ней много недостатков,это правда.Но в силах ли мы взять и изменить ее путем отказа ее воспринимать такой какая она есть (как делают инфантильные люди,исходя из вашего поста)?Нет,скорее мы сделаем ее еще хуже,потому что данный способ существования продуктивным не является сам по себе.Представьте себе,что все люди решили остаться на подростковой стадии и вы поймете,что он в принципе не может быть продуктивным.Вот так.

Вы совершенно верно определили, на мой взгляд, истоки массового инфантилизма. Это защитная реакция организма, который не выдерживает нагрузки современного общества. А среди этих нагрузок бОльшая часть искусственна и порождена условностями нашей жизни. Мы называем, к примеру, человека, который отказывается от продвижения по карьерной лестнице, слабым, несостоятельным - но так ли надо гробить своё здоровье и силы, чтобы добиваться мифического Олимпа? Мы осуждаем людей, которые не стремятся к высоким заработкам, довольствуясь достаточным им - но насколько на самом деле необходимы финансовые "сверх-блага"? Таких вопросов может быть задано множество.

"Взрослые дети" появляются в том обществе, которое настолько перегружает своих членов, что последние просто-таки нуждаются в дистанцировании от него, в изоляции, которая часто выражается в уходе в свой мир. Возможно, потому и уходят в детство, что ассоциируют его с естественнойлёгкостью и беззаботностью, потому что эта пора резко диссонирует с той будничной жизнью, которое общество нам навязывает. Когда инфантилизм становится массовым явлением, это не повод для осуждения "инфантилов", а очень тревожный сигнал, свидетельствующий о том, что само общество стало антифизиологичным по своей сути.

Тогда мы всё-таки говорим не об инфантилах, а о банальных эгоистах. Но не кажется ли Вам, что массовый эгоизм - это опять-таки общественная болячка, а не частное явление? Ведь у нас в стране пытаются строить "общество потребления" а-ля USA, а оно как раз и основано на культе эго....

Давайте всё-таки попробуем разобраться, что такое "взрослая жизнь". Возможно, поняв это, мы определимся и с термином "инфантилизм", и тогда разговор приобретёт более предметный характер.

Согласен, но не совсем. Телевизионные программы расчитаны на определенную аудиторию, так же как романы Донцовой. Телевизионные программы расчитаны в большинстве своем на домохозяек, которым не хватает в жизни какого либо экстрима. У которых жизнь достаточно скучная и они смотрят ради того чтобы отвлечься. В большинстве своем, в текущемположении дел виноват не телевизор, вернее не только телевизор, а сама культурная среда общества, которое сейчас расслоилось на 2 части: на тех людей, которым все пофигу, для единственная радость побухать, да ширнуться или вкинуться, и для людей которые живут ради какой то цели, ради того, чтобы чего либо достигнуть.
Мне сложно предположить, из -за чего так получаеться, скорее всего виноват тот переходный период в котором находиться сейчас наша страна наше общество.

Абсолютная необоснованная чушь.

под первой частью высказывания могу подписаться,а во вторая - это страшно...и к сожалению такое у нас с людьми происходит все чаще.наверное стоит задуматься о причинах и начать хоть немного защищать себя...

Ох, чувствую, что сейчас Вы меня на такой пространный пост спровоцировали.....

Итак. Моё глубочайшее убеждение состоит в том, что понятие "взрослая жизнь" противоречит самой сути слова Жизнь. "Взрослость" убивает в человеке способность любить и радоваться, возлагая на его плечи огромный груз разного рода ответственностей и обязанностей, связывая его инициативу по рукам и ногам формулами типа "так принято", "так нужно", навязывая ему в качестве компенсации нехватки любви искусственное понятие "долг".... "Взрослая жизнь" - это торжество истэблишмента, фальшивых ценностей полного условностей искусственного мира.

Между тем есть совершенная альтернатива безрадостному существованию во "взрослом" состоянии. Она присутствует внутри нас, но часто мы не замечаем её именно в силу того, что во "взрослом" мире эта составляющая спросом не пользуется. Есть такое чувство - Любовь (иначе, как с большой буквы, я это слово писать не могу). И там, где она господствует, нет нужды прибегать к понятиям "долг", "ответственность", "обязанность", нет необходимости что-либо формулировать. Любовь является настолько мощной, разумной и гармонизующей составляющей нашей жизни, что она позволяет человеку, не задумываясь о взрослости, быть в гармонии с собой, окружающими людьми и всем миром, при этом сохраняя в себе ребёнка. И нет никакой необходимости окружать обязанностями человека, любящего свою работу; ни к чему призывать к ответственности того, кто любит свою супругу и детей, любит своих родителей; нет нужды бросаться лозунгами о сохранении окружающей среды в сторону тех, кто любит этот мир.

Мы же в большинстве своём в нашей жизни владеем чем угодно, только не этим чувством. А между тем именно Любви следовало бы учить детей, именно Любви придерживаться во всех наших поступках, действиях и даже мыслях. Не случайно же все величайшие духовные источники говорят о важности Любви, оценивают её как первооснову нашего существования... И теперь, глядя на тот "взрослый мир", который мы посторили, игнорируя этот свет внутри нас, я могу испытывать лишь сожаление по поводу того, что мы поддались ложным ориентирам, и, несмотря ни на что, следовать путём бескорыстной Любви... а что в этом пути взрослого, пусть оценивают другие - со стороны виднее....

вы что хотите сказать что если присутствует любовь, то ответственное отношение появляется автоматически??
с каких пор любовь стала РАЗУМНОЙ? напротив розовыми очками закрывает человеку глаза, это по вашему и есть гармония?
а уж какие неразумные действия совершают влюбленные люди..

ну а все же вернувшись к инфатильности.. хорошее ли это средство ухода от реальности?

кажется мы уже выяснили,что не все так однозначно и люди если и выбирают это "средство ухода от реальности",то чаще всего бессознательно,следовательно наши рассуждения о целесообразности этого "средства" бессмысленны.Все равно мы ничего не сможем поделать с этими людьми.
кстати любовь далеко не всегда так уж безголова,как вы об этом говорите.да,есть такой стереотип,но далеко не всегда он работает.

Понимаете, всё зависит от того, какую любовь мы подразумеваем, точнее говоря - не путаем ли мы Любовь с привязанностью, чувством собственничества, сиюминутной влюблённостью и т.п. Проблема нашего времени заключается в том, что люди, научившись многим вещам, постепенно теряют способность любить по-настоящему. Поэтому мы и путаемся в многочисленных суррогатах Любви. Я убеждён в том, что настоящей Любви нужно учиться и учить - причём с самого раннего детства. Но в нынешней обстановке, когда люди мучаются обретением себя (а многие даже не задаются такой целью, к сожалению), это затруднено. Между тем духовный образ жизни и предполагает постижение Любви настоящей, действенной, обретя которую, человек выйдет из рамок собственничества и будет не в состоянии совершить что-либо во вред тем, кого он любит. В идеале такая Любовь должна распространиться на весь мир. Но обретение такого чувства возможно только в результате упорной работы над собой.

Лао Цзы в своё время произнёс чудесные слова:

"Когда устранили великое Дао, появилось "человеколюбие" и "справедливость". когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие."

Применительно к нашему случаю это может звучать так: когда из общества ушло понимание Любви, возникли понятия "долг" и "ответственность"; когда же утерялись и эти понятия, возникла необходимость в законах и ограничениях. При осознании долга и ответственности законы становятся ненужными; при соприкосновении же с источником Любви отбрасываются и понятия ответственности и долга, поскольку следование этим понятиям совершается автоматически. Опять же - никто и не сказал, что этого очень просто достичь.... но стремиться всё же необходимо, ИМХО.

Это сообщение отредактировал Unicorn - 08-04-2006 - 09:03