Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Всегда готов
Свободен
27-12-2004 - 05:04
Сейчас снова разгораются споры о том, действительно ли нужно было посылать на смерть сотни тысяч русских солдат, для взятия Берлина и поднятия флага над Рейхстагом? Ведь достаточно было немного потерпеть и осаждённый город здался бы...
Или всёже Сталин был прав. Он обаснованно погубил множество солдат, чтобы союзники первыми не вошли в Берлин и не считались победителями во Второй Мировой?
Интересо будет узнать ваше мнение. Я считаю, что Сталин поступил правильно.
Мужчина Злюший
Свободен
28-12-2004 - 06:54
Я не стану давать оценку Сталину.
Глупо сейчас говорить однозначно о таких сложных исторических событиях, а может и, напротив, простых... С одной стороны - это военная операция, тактически спланированная и подготовленная. С другой - гибель тысяч людей. История расставила все по местам. Однако, приводимые Вами факты справедливости такого решения, как то, не дать это сделать союзникам, дабы пальма первенства не ушла из рук... Хм. Очень сомнительно, тем более, учитывая, что на Западе никто и не сомневается, КТО выиграл войну... Явно Вам там не скажут, что это сделали Советы!
Мужчина Всегда готов
Свободен
29-12-2004 - 03:50
А на мой взгляд, сейчас самое время давать оценку событиям давно минувших лет...
А про Запад вообще отдельный разговор, но я думаю, что ни у одного русского человека не возникает вопроса о победителях Второй Мировой.
Мужчина САША73
Свободен
29-12-2004 - 04:56
QUOTE (Всегда готов @ 27.12.2004 - время: 04:04)
Сейчас снова разгораются споры о том, действительно ли нужно было посылать на смерть сотни тысяч русских солдат, для взятия Берлина и поднятия флага над Рейхстагом? Ведь достаточно было немного потерпеть и осаждённый город здался бы...
Или всёже Сталин был прав. Он обаснованно погубил множество солдат, чтобы союзники первыми не вошли в Берлин и не считались победителями во Второй Мировой?
Интересо будет узнать ваше мнение. Я считаю, что Сталин поступил правильно.

ЭТО БЫЛА НЕ ПРИХОТЬ СТАЛИНА, А НЕОБХОДИМОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ФАШИЗМА КАК РАКОВУЮ ОПУХОЛЬ НА НАШЕЙ МАТУШКЕ ЗЕМЛЕ.ДА И ВЕСЬ НАШ СОВЕТСКИЙ НАРОД ВОЕВАЛ НЕ ЗА СТАЛИНА А ЗА СВОЮ РОДИНУ.ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ОБИДНО ЧТО ТАКИЕ ПОЛИТИКИ КАК ГОРБАЧОВ,ЕЛЬЦЫН И ИМ ПОДОБНЫЕ ПРОСРАЛИ НАШИ ПОБЕДЫ!!!!!!!!
Мужчина Всегда готов
Свободен
29-12-2004 - 05:13
QUOTE (САША73 @ 29.12.2004 - время: 03:56)
[/QUOTE]
ЭТО БЫЛА НЕ ПРИХОТЬ СТАЛИНА, А НЕОБХОДИМОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ФАШИЗМА

Необходимость то была, но ведь достаточно было потерпеть месяц-другой и Берлин пал бы...А он, жертвуя миллионами жизней пошёл на штурм города, может быть и неоправданный...
Мужчина evil_vint
Свободен
29-12-2004 - 07:42
Всегда готов, сначала у вас:
QUOTE
сотни тысяч русских солдат

Потом:
QUOTE
жертвуя миллионами жизней

???
Аккуратнее надо быть при обсуждении таких вопросов.


З.Ы. Вот так у нас историю и пишут...... wink.gif
Мужчина Всегда готов
Свободен
30-12-2004 - 04:15
evil_vint, пардон-был под впечатлением...Кстати-а чего ты своё мнение не высказал?Замечать ошибки чужих мы все мастера... smile.gif
Женщина Ксю
Замужем
29-01-2005 - 02:21
Взятием штурмом Берлина, Стали поставил точку ВМВ, и закрепил победу за советским (не за русским) народом. Каждый союзник того времени мечтал, чтоб последний штрих в этой великой войне был за ними. Не секрет, что многие американцы до сих пор считают, что эту войну выйграл американский народ. furious.gif
Выходит, Сталин был прав, приказав штурмовать Берлин?
На этот вопрос очень трудно ответить. ninja.gif Увы, мы не знаем, да узнаем ли вообще, все обстоятельства того времени.
Мужчина Злюший
Свободен
29-01-2005 - 09:03
А был ли это "последний штрих"? После штурма было еще много всего... Война продолжалась, на горизонте маячила Япония. Быть может, официальная версия истории скрыла от нас и другие факты?
Женщина Ксю
Замужем
29-01-2005 - 14:44
Думаю, что правду мы узнаем не раньше чем через........тцать лет. poster_offtopic.gif

Как это не прискорбно.....
Мужчина Kastor
Свободен
09-02-2005 - 14:06
врятли можно хоть как-то Сталина оправдать.....
Скорее всего,он,сняв всю верхкшку тогдашнего штаба,хотел сам утвердиться якобы великим полководцем,взявшим Берлин...Но эта глупость подвела наше светило...Более мудрыми и продуманными действиями можно было и первыми взять Берлин,и избежать никому не нужных жертв....
Мужчина Мужик!
Свободен
10-02-2005 - 17:10
Сталин был довольно хорошим стратегом, поэтому решение о взятии Берлина было продуманным и взвешенным
Мужчина Lightning
Свободен
11-02-2005 - 03:24
QUOTE (Kastor @ 09.02.2005 - время: 13:06)
Более мудрыми и продуманными действиями можно было и первыми взять Берлин,и избежать никому не нужных жертв....

Опаньки!
Это какими же???
Ты план тамошнего узла обороны видел?????

Свободен
11-02-2005 - 11:22
Чё пургу гоните....Советские-то взяли Берлин ценой, если не ошибаюсь 600 тысяч солдат, а в итоге город разделили на три зоны: английскую, американскую, (французскую) и советскую.

Вот копия протокола заключеная между великими державами. Обратите внимание на дату заключения протокола.

ПРОТОКОЛ
СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК,
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА
О ЗОНАХ ОККУПАЦИИ ГЕРМАНИИ И ОБ УПРАВЛЕНИИ
"БОЛЬШИМ БЕРЛИНОМ"

(12 сентября 1944 года)

...1. Германия в границах, существовавших на 31 декабря 1937 г., будет разделена для целей оккупации на три зоны, по одной из которых будет отведено каждой из трех держав, а также будет выделен особый район Берлина, оккупируемый совместно тремя державами....

А вот мнение историка:

...маршал В.И.Чуйков считал, что советские войска могли взять Берлин еще в феврале 1945 года и это позволило бы спасти сотни тысяч жизней наших солдат и офицеров. Однако маршал Г.К.Жуков рассудил иначе: войска устали, а тылы отстали - наступления на Берлин не будет. А ведь Сталин до открытия второго фронта в 1944 году планировал освободить (подчинить своему влиянию?) даже Францию. Что касается американцев и англичан, то они, подсчитав свои возможные огромные человеческие потери, отказались от штурма Берлина (ценили жизнь своих солдат!). И в апреле 1945 года Советская Армия могла окружить Берлин плотным кольцом блокады. Капитулировал бы тогда Берлин, лишенный продовольствия и подвергаемый жестоким артобстрелам? Безусловно - ведь это был конец войны! Как обидно было погибать десяткам тысяч советских солдат накануне неизбежной Победы над фашизмом!

Мужчина Воланд
Свободен
11-02-2005 - 13:39
Лобовая атака Берлина была безграмотна. А вот первыми Берлин брать было просто необходимо. Не забывайте, что в Берлине находились центральные организации Германии и их архивы, в том числе и спецслужб.
Мужчина Злюший
Свободен
11-02-2005 - 14:28
Можно ли из этих слов предположить, что все архивы в "наших" руках?
Мужчина Всегда готов
Свободен
15-02-2005 - 06:46
QUOTE (Злюший @ 11.02.2005 - время: 13:28)
Можно ли из этих слов предположить, что все архивы в "наших" руках?

По идее можно, но только гриф-"Совершенно секретно" с них снимут ещё не скоро...А может быть уже и уничтожили эти документы...Тот же Сталин, сразу после войны.

P.S. Я там видел пост, где товарищ Lightning не верит, что можно было бы избежать больших жертв. А мне кажется, что можно было! Безвыходных ситуаций небывает. Кстати-ты сам видел "план тамошнего узла обороны"? biggrin.gif
Мужчина avtor
Свободен
23-02-2005 - 21:26
Всегда готов просит дать оценку взятию Берлина, или действиям лично т-ща Сталина?
Поддержу Злющего - о Сталине особый разговор( начиная с акта раздела Польши, начиная с позора разведки, упустившей концентрацию десятков моторизованных дивизий на левом берегу Буга. Великий стратег,м-да...)
А насчет Берлина. В контексте прошедших 60-ти лет материальные ( я подчеркиваю!) плоды нашей великой Победы полностью дезавуированы. Войска из ГДР выведены, постройки брошены, Германия объединилась...Народ так и не почувствовал контрибуций, разве что трофейные ножики после войны...
Так ради чего погибли 600 тысяч(вдумайтесь в цифру!) парней и девчат?...Ради апломба, спеси, чванства...
Мужчина кардинал
Свободен
09-03-2005 - 01:43
Пурга... Сталин, ГДР, зоны окуппации. Нда.. Да если бы рядовому Васе и капитану Сереже не позволили бы взять Берлин, т.е. украли победу над лучшей армией мира, у нас революция бы началась, восстание декабристов на Красной площади. Четыре года мужики, стиснув зубы, мечтали о взятии Берлина. Союзники это понимали, в Ялте было принято решение, Рузвельт поддержал Сталина, предоставить ПОЧЕТНОЕ право взять Берлин Красной Армии, как вынесшей основную тяжесть борьбы с вермахтом. Черчиль кстати был очень против.
Так что. "развалинами рейстага удовлетворен"

Свободен
29-04-2005 - 05:45
Мы взяли Берлин - ура, товарищи! victory.gif
QUOTE
А насчет Берлина. В контексте прошедших 60-ти лет материальные ( я подчеркиваю!) плоды нашей великой Победы полностью дезавуированы. Войска из ГДР выведены, постройки брошены, Германия объединилась...Народ так и не почувствовал контрибуций,

Материальные плоды... да после развала СССР на территории,
оккупированной нацистами, ставят памятник воину СС (в Прибалтике) - это как? Нечего говорить о контрибуции - только бы не посадили!..
Женщина Immortal
Свободна
29-04-2005 - 12:29
QUOTE (avtor @ 23.02.2005 - время: 21:26)
А насчет Берлина. В контексте прошедших 60-ти лет материальные ( я подчеркиваю!) плоды нашей великой Победы полностью дезавуированы. Войска из ГДР выведены, постройки брошены, Германия объединилась...Народ так и не почувствовал контрибуций, разве что трофейные ножики после войны...
Так ради чего погибли 600 тысяч(вдумайтесь в цифру!) парней и девчат?...Ради апломба, спеси, чванства...

Что Германия объединилась - так ведь, это и должно было произойти! Тем более, что коммунистическая идеология доказала собственную несостоятельность.
Что касается контрибуций, это вопрос к КПСС, опять же. Сколько получено, на что направлено. А непосредственно людям, всё равно, не стали бы ничего раздавать...
Во вторжении на территорию Германии я вижу смысл - как в логическом завершении войны. А вот оставаться там дальше, считаю, коммуняки не имели права. Фашизм был разгромлен, можно было уходить. Но нет - им же мировое господство всё виделось... censored.gif
Что касается жертв... Увы, Берлин был далеко не единственной операцией, когда город спешили брать - и с жертвами не считались... sleep.gif

Свободен
30-04-2005 - 03:46
QUOTE
коммуняки

госпожа Новодворская - неужели это Вы?!. lol.gif

QUOTE
коммунистическая идеология доказала собственную несостоятельность

Интересная точка зрения!.. Поставить бы Горбачёва к власти
в Америке - он сначала обратно бы разделил её на Север и Юг!.. wink.gif

QUOTE
Фашизм был разгромлен, можно было уходить.

Это из серии:"мавр сделал своё дело, мавр может уходить"?
Что-то в планах ни Гитлера ни Наполеона такого не было - у Вас интересное
понимание победы... А насчёт фашизма - скорее мы его не добили, раз он
опять поднимает голову, пусть сначала в прибалтике, но...
Мужчина Сталин
Свободен
30-04-2005 - 13:03
Естественно взятие Берлина было просто необходимо,на это куча причин имеется-стащить оттуда их ученых,стащить бесценную документацию,в том числе и по ядерным разработкам,в конце концов просто разворотить проклятый город и выместить всю накопившуюся злобу и понять что больше войны не будет,всех похерили...Никто просто так не погиб,позорно так думать!!!
Про Сталина разговор действительно отдельный...Все неудачи в начале войны нельзя рассматривать как бездарность одного только Сталина,это очень сложный вопрос,который не должен рассматриваться так плоско и однобоко...Сталин между прочим умел учиться на своих ошибках и не наступал на одни и те же грабли,как это делал "великий" полководец Гитлер.Буквально 3 дня назад по ОРТ шла очень хорошая передача,в которой высказывались многие профессиональные историки по поводу хода Мировой войны,причем не только русские,но и иностранные,так вот в ней Сталина бездарным не назвал никто,а даже наоборот...
Мужчина Lightning
Свободен
02-05-2005 - 03:24
QUOTE (Всегда готов @ 15.02.2005 - время: 06:46)

P.S. Я там видел пост, где товарищ Lightning не верит, что можно было бы избежать больших жертв. А мне кажется, что можно было! Безвыходных ситуаций небывает. Кстати-ты сам видел "план тамошнего узла обороны"? biggrin.gif

Видел. Великолепно сделано. Я, конечно, не маршал Сов. Союза, но я не смог найти возможность ее обойти.
P.S. Берлин брал не Сталин, а Жуков. А вот его никогда не интересовали цифры наших потерь. Так что вопрос в другом: Должен был Сталин поставить вместо Жукова кого-то еще и мог ли он это сделать.

Свободен
02-05-2005 - 05:35
Ага! Теоретически, можно было взять город в кольцо - как они брали Ленинград и просто подождать... wink.gif ...но за 4 года потерь желание стереть с лица земли в справедливом возмездии рассадник зла был так велик. gun_rifle.gif
Мужчина igore
Свободен
02-05-2005 - 19:39
QUOTE (Lightning @ 02.05.2005 - время: 03:24)
Берлин брал не Сталин, а Жуков. А вот его никогда не интересовали цифры наших потерь. Так что вопрос в другом: Должен был Сталин поставить вместо Жукова кого-то еще и мог ли он это сделать.

Да, да, конечно, Жуков во всем виноват... Жуков то, Жуков сё, Жуков – чудовище, Жуков – монстр... Бушкова начитались? Резуна? Или еще каких-нибудь «историков с большой дороги»?
Мужчина абрахам
Женат
03-05-2005 - 01:01
ну резун с бушковым тоже не с потолка свои идеи берут
берлин все таки взяли войска конева. а не жукова
а штурм зееловских высот - действительно верх идиотизма
надо ли было брать срочно? надо было!!
как минимум - это разгром берлинской группировки войск немцев, которая в окружении без дела бы не сидела
затем - политический фактор - именно мы взяли берлин, а не американцы
третье - главными противниками к маю сорок пятого были уже англичане!!завязни мы в берлине, и черчилль нам бы в спину ударил
а немцы ему еще бы и подмогли
Мужчина igore
Свободен
03-05-2005 - 02:14
QUOTE (абрахам @ 03.05.2005 - время: 01:01)
ну резун с бушковым тоже не с потолка свои идеи берут

В том-то и беда, что с потолка. А им верят... некоторые.
Мужчина Imperio
Свободен
03-05-2005 - 14:12
Берлин надо было обязательно штурмовать и брать. В Берлине находилась верхушка нацистского руководства, вместе с Гитлером и Геббельсом. Это был оплот и символ нацистской власти, на котором зижделось сопротивление и остальных частей армии. Взятие Берлина - это символ НАШЕЙ безоговорочной и абсолютной победы над Германией, символ того, что именно мы раздавили всю ее мощь.
К тому же, Победы ждал весь наш народ, в том числе и вся армия, как наверное и командование тоже.

При осаде же Берлина, война бы могла еще несколкьо месяцев продолжаться, так как боеспособные войска еще были и было руководство. И вероятно, погибло бы еще больше человек, чем при быстро штурме и последующей капитуляции.
Ну и остаются непонятки с союзниками, вполне возможна была ситуация, что Германия все таки заключит сепаратный мир и те используют ситуацию для начала войны с нами. Тогда это был весьма вероятный сценарий и советское руководство и военное командование, обязано было его держать в уме и как можно быстрее разобраться с немцами.
Мужчина Imperio
Свободен
03-05-2005 - 14:31
Кстати, откуда взята цифра в 600 тысяч погибших, в Берлинской операции ? Это с какого дуба то ?
Потери составили 361 тысячи человек, из которых 82 тысячи безвозвратных потерь, то есть погибших.
Женщина shokoladka
Свободна
03-05-2005 - 19:40
QUOTE (Сталин @ 30.04.2005 - время: 13:03)
похерили...Никто просто так не погиб,позорно так думать!!!
Про Сталина разговор действительно отдельный...Все неудачи в начале войны нельзя рассматривать как бездарность одного только Сталина,это очень сложный вопрос,который не должен рассматриваться так плоско и однобоко...

Дело в том, что Сталин, зная о грядущей войне, сделал выбор -

он решил, что мы возьмем "мясом", т.к. это менее важно, чем риск потери его, Сталина, своей власти - именно поэтому он и уничтожил впреддверии войны всех мыслящих офицеров,

войну выигрывает наука, ум, доблесть и честь - а у нас было в начале войны.......только мясо (живое) и танки.

Свободен
05-05-2005 - 06:31
Концептуальное заявление!.. Такое ощущение, что Вы знали товарища Сталина как минимум лично... wink.gif
Сталин просто НЕ ХОТЕЛ ВЕРИТЬ, что Германия нападёт на СССР. Хотя наша разведка докладывала обратное! Но совсем незадолго до начала войны был подписан пакт о ненападении... Никаких дополнительных сил к нашим границам мы не подвели - поэтому враг спокойно и далеко вошёл на нашу территорию.
Мужчина Всегда готов
Свободен
08-05-2005 - 17:58
QUOTE (shokoladka @ 03.05.2005 - время: 19:40)
а у нас было в начале войны.......только мясо (живое) и танки.

Я бы с этим поспорил...У нас небыло нормальных танков...Некоторые источники утверждают, что в начале войны главной ударной силой Красной армии была кавалерия...Но когда она столкнулась с немецкими танками, стало ясно, что нужно налаживать производство своих...
Женщина shokoladka
Свободна
08-05-2005 - 18:08
QUOTE (Feliks @ 05.05.2005 - время: 06:31)
Никаких дополнительных сил к нашим границам мы не подвели - поэтому враг спокойно и далеко вошёл на нашу территорию

Ну Вы даете, господа-товарищи.......

Мы не то что дополнительных сил не подвели! Мы вообще стягивали туда все,ч то только возможно, в т.ч. боеприпасов уже было приготовлено бесчисленное множество - их некуда было складывать - чуть ли не под открытым небом лежали.

Фишка в том, что позиция для нападения, которую мы готовили, абсолютно непримемлема для обороны!

Указанная Вами причина - что Сталин Не мог поверить - истинная правда, но еще - они захватили в первые дни войны столько вооружения, что потом с успехом применяли его против нас
Мужчина Fater
Женат
08-05-2005 - 23:38
QUOTE (Всегда готов @ 08.05.2005 - время: 17:58)

Я бы с этим поспорил...У нас небыло нормальных танков...Некоторые источники утверждают, что в начале войны главной ударной силой Красной армии была кавалерия...Но когда она столкнулась с немецкими танками, стало ясно, что нужно налаживать производство своих...

А вот с этим я бы поспорил. У нас были лучшие танки. Они и сейчас лучшие.
Американский танк "Кристи" в СССР был доведён до совершенства, другое дело, что он к моменту начала войны несколько устарел. Но на его основе был сконструирован Т-34. Их на начало войны было более 600 машин в войсках, плюс несколько моделей тяжёлых танков которых у немцев не было вообще.
И насчёт собственно темы: сейчас, по прошествии десятилетий можно много рассуждать о том, что нужно или нет было брать Берлин, сколько жизней было положено за взятие города и т. д. Но я уверен что каждый воин Красной Армии мечтал быть в числе штурмующих Берлин. И я уверен что если спросить у ветеранов, то они в один голос сказали бы - надо, и быстрее.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх