Я не хочу знать!

Я не хочу знать ,что ты знаешь обо мне....

Это относится к теме?
Мы же о любимых и близких.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 04-06-2007 - 12:56

А как весь этот топик, акромя одной фразы про измены, относиться к тематике данного подфорума?

Измены -это и есть, как мне кажется, основное, чего мы знать не хотим.
И это напрямую связано с доверием.
Про доверие говоим. Вполне логично поговорить об ограниченном доверии.

Самое главное ты уже сказал. Многие не хотят знать о изменах. Что тут еще можно добавить?

Видимо не все.

Интересно получается:
говорим о доверии, о желании узнать друг о друге как можно больше и тут же ставим границы - только не это, не это и не это....
Можно ли доверять частично?
А нужно ли тогда вообще доверие?
Или доверие - это инструмент манипулирования?

Просто не для каждого "доверие" - это всего лишь "узнать о партнере побольше" Я так понимаю - доверие - это возможность положиться во всем на близкого человека, знать, что он будет рядом в трудную минуту. Разве для этого надо знать мельчайшие подробности о его сексуальной жизни?

Але.....все в понятиях попутались ...сори за стиль общения....человек не увидит в другом того, чего нет в нем самом......или я чиста и невинна и на слово верю всему и даже и не задумываюсь....или я могу предполагать и не буду в этом ковыряться...так это или нет.....это тоже доверие,а вот если я всеми правдами и не правдами пытаюсь выяснить,что-же на самом деле то? а? все время дома сидит,с работы вовремя приходит....когда же изменять то успевает? Вот это что такое?

Точно перепуталось. Тема не о том, чтобы выяснять и копаться.
Представьте себе, что человек хочет сам рассказать.
А вы - блок: я об этом знать не хочу!
И где оно, доверие?

Я не понимаю тех мужчин, которые начинают рассказывать о своих "бывших победах" ,мну это не интиресно, ты сейчас сдесь и со мной, а прошлое это в прошлом......

Смотря как рассказывать. Если он преподносит это как победы, то действительно неприятно и вообще-то настораживает... А можно просто как часть прошлой жизни и приобретенный опыт (жизненный, а не сексуальный), тогда по-другому воспринимаешь его настоящего, лучше понимаешь, он тебе становится ближе.

Именно об этом и речь. Он решил рассказать.
Ты все готова выслушать?

Это сообщение отредактировал Destroyer - 04-06-2007 - 18:11

В том-то все и дело, что ставя блок на этой теме ты никогда не узнаешь эту сторону своего любимого.
Даже в этом твоем посте одни если...
А если без если и без розовых очков?
Так, как оно есть на самом деле?
Важно, что совершил близкий тебе человек или
его желание довериться именно тебе, в надежде быть понятым?

Это сообщение отредактировал Destroyer - 04-06-2007 - 18:39

Причем тут доверие? У меня есть право на получение информации и на нежелание ее получать.. Я просто не хочу.. Я не нуждаюсь в этой информации.. тоже - ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО...

Да, соглашусь с Nikoli, тогда это высшая степень доверия будет... Когда измена произошла... и близким человеком остаешься именно ты для него... Тем более ситуации бывают разные, говорить можно только абстрактно... И если он не отдаляется, и хочет быть понятым - то почему бы и нет? опять же, нужна ситуация конкретная... там уже и видно будет, что делать дальше...

Ну если зашла речь о ПРАВАХ, то почему бы не быть ОБЯЗАННОСТЯМ?
Как на твой взгляд звучит:
Обязанность знать!.
По моему ничего.
Надо бы заняться Конституцией Семейных Отношений.

Ну это не ново.
Любовь слепа - слышал такое?

Все-все, что он захочет рассказать?

Если любят, то не хотят делать больно любимому человеку, поэтому я не опасаюсь, что меня что-то может шокировать. И с болтунами я обычно не связываюсь...

Обязанность знать? Странно звучит в контексте семейных отношений.. И.. никогда не претендовала на абсолютное знание, всезнание.. Живите сами и дайте жить другому..

Не бывает прав без обязанностей.
Иначе - это диктатура.
Если ты об этом, мне нечего сказать.
Не силен я в этом вопросе. Я за Демократию.

Спору нет - молчуны в этом плане гораздо привлекательней.
Захочешь узнать - клещами слова не вытянешь.