Я строю свою жизнь так, как Я хочу.

хм... не сильна я в математике, но... кто не считает ближнего своего эгоистом, пусть первым бросит камень
А вообще, ситуация не из простых. Тут вычислениями процентных ставок не отделаешься... Говорить и договариваться, и снова говорить, и снова договариваться... и решать, кому важнее человеческие отношения, а кому контрольный пакет со скипетром и державою.

Ндя... ну калькуляция здесь гораздо сложнее.
Когда партнеры уговариваются о справедливом долевом участии, они обычно проводят на листочке бумажки вертикальную линию и на одной стороне пишут все активы одного, а с другой стороны - другого. Вся хитрость в том, что активы бывают гне только материальные, но и нематериальные.
Вот как их определяет яндекс: управленческие, организационные, технические ресурсы, репутация в финансовом мире, капитализированные права, привилегии, конкурентные преимущества, контроль над сбытовой сетью, защита, обеспечиваемая страховкой, патенты и торговые марки, фирменные знаки, "ноу-хау", другие виды интеллектуальной собственности, право на пользование...

Всё это имеет место и в семейной жизни. Влияние (% акций) в ней прямо пропорционально активам. Именно так как сказала ВедьмАчка. Так что личные достоинства в ней учитываются наряду с материальной стороной вопроса. И результат может быть и 33 на 66 и 10 к 90... это уж как сложится гм.. бизнис.

Я думаю что эгоистом его врятли можно назвать.Просто человек не понимает что в отношениях должно быть некое равноправие(для начала отношений). Потому что каждый воспитывается в семьях со своими принципами и семейными устоями. А уж потом когда отношения сформировались решать на ком будет ответственность за семью больше и прав на принятие решений, но все равно без компромисов в некоторых ситуациях никуда
О как Надеюсь понятно.

Да все мы - эгоисты.. Почему бы так боимся этого слова.. ? Даже делая другому хорошо, мы эгоистически сами от этого удовольствие получаем..

А насчет того,что мужчина строит свою жизнь и тем, кто с этим не согласен, в его жизни места не найдется..Не стоит разрывать отношения с близкими людьми.. Жизнь может нам потом очень ярко показать, что в тяжелых ситуациях именно они будут готовы нас поддержать. Они, а не коллеги по работе, у которых свои дела.. Они, а не приятели, с которыми классно провести время, но которые вдруг исчезнут в тяжелое время.. Да и не только из - за этого не стоит так делать.. Человек , который готов отказаться от родных, потом бумерангом получит это от своих детей.. Да и отказ от своих клрней лишает человека жизненной силы..

Не лучше ли делами, достижениями продемонстрировать своим близким, что ты можешь строить свою жизнь и будешь строить ее в соответствии со своими принципами, которые достойны уважения хотя бы потому, что говорят о вашей зрелости, самостоятельности? Что они не на пустом море амбиций взлелеяны? Тогда уже пойдет совсем другой разговор..

Да, разумеется... можно заслужить уважение, доказать собственную состоятельность... Однако, это возможно, если те, от кого Вы расчитываете увидеть это самое уважение и признание, в принципе, способны давать соответствующую оценку своим близким. Иногда это совсем не так... и потому невозможно дать всем один рецепт для построения гармоничных отношений. В общем-то, уже давно и не мной сделаны выводы о том, что психотипы людей довольно разнообразны. Общеизвестно, что свойства личности формируются достаточно рано и остаются практически неизменными в течении жизни. И эгоизм тут совсем ни при чем.... так же, как нет эгоизма в цвете волос или телосложении. Есть те, кто по храктеру - сильный, авторитарный лидер... и при всей своей внимательности и готовности учитывать чужое мнение, два таких человека вместе жить не смогут.
Поэтому, если для человека доминирование является потребностью, свойством характера, то нужно правильно подбирать партнера - человека, для которого доминирование не столь важно, кто по своему характеру способен и готов быть ведомым. Иначе любые попытки сделать отношения стабильными и долговременными будут обречены на провал.

Да.. Наверное, есть и такие люди.. Хотя я вот сталкиваюсь с тем, что способны как раз давать оценку.. А наиболее упрямые часто это делают как бы "за спиной".. Сыночку и дочке не говорят этого,а чужим людям хвастаются своим взрослым ЧАДом.. Если человек поставлен перед фактом, если он ощущает на себе условия, последствия той ситуации, которую создал ребенок своим ВЗРОСЛЫМ поведением, ему придется что - то менять в своих установках.. Рано или поздно. Хочет или не хочет.. И менять свою оценку...

Кстати, мне так кажется, что два лидера могут все же жить вместе.. Но при условии, если разделены изначально "сферы ответственности"... Если не конкуренция на первом месте, а сотрудничество взаимовыгодное..
......

Это сообщение отредактировал Мимоза - 09-12-2006 - 16:48

Жизненный опыт подсказывает, что это исключительно редкий случай (я пишу "редкий", допуская, что чего-то не знаю, но самом деле я таких случаев не видел и сомневаюсь, что это возможно ). Чаще есть видимость, что лидер допускает самостоятельность тех, на кого распространяется его влияние, в каких-либо сферах... Но это лишь видимость, ибо лидер не колеблясь вмешается в решение любых вопросов, какие по его мнению потребуют его участия. И дело не в конкуренции, а в прнципиальной убежденности, что без него не обойдется.

Я считаю этого человека... ну, мягко выражаясь, не особо одаренным. В житейских вопросах - точно. По крайней мере, пока.
Что значит "как считает нужным"? Но основании чего он так считает? Исключительно собственного разумения? А разумение любимой женщины его не интересует в принципе?
Если так, то вариантов два: либо насмерть завышенная самооценка, либо неправильный выбор партнера. И в том, и в другом случае - выглядит сей субьект весьма неприглядно.

А что касается описанной ситуации, так мне очень интересно было бы выслушать мнение женщин этой семьи о том, у кого в ней НА САМОМ деле "золотая акция". Обычно, если мужик уж больно уверен в своем ей абсолютном владении, пословица: "Мужчина, конечно, голова. Но женщина - точно шея" работает по полной программе :)

Это сообщение отредактировал vlm - 09-12-2006 - 21:43

В-общем и целом, я считаю естественным, что каждый человек ищет такие отношения в паре, которые позволят ему не чувствовать себя ущербным в этих отношениях, не испытывать дискомфорт от недостатка "власти", либо от "подчинения" своей половине и проч. Какие отношения будут важны для человека в паре, зависит от характера самого человека и от характера тех отношений, которые он видел с детства в семье.
Так же, и в приведенном примере - молодой человек заботится о том, чтобы чувствовать себя в отношениях со своей половиной комфортно.
Эгоизм это или нет, мне трудно сказать. Я лично не буду считать это эгоизмом, если:
- девушка поставлена в известность, согласна с наличием этого лишнего 1% власти у него и не испытывает от этого внутреннего конфликта;
- молодой человек из примера действительно сможет решить серьезные вопросы в семье рационально, т.е. оптимально полезно и с минимумом ущерба для семьи и отношений.
Если же это просто самодурство, то действительно, лучше строить свою жизнь без девушки.

мдя... тяжела ты, шапка мономаха...

Всем привет.

Тема интересная.

Итак - эгоист он или нет.

Отвечу как было у меня.

Я был вместе с человеком, который возлагал на меня решение всех важных вопросов - было приятно, но тяжело ибо решать надо было не только свои проблемы. Это мне надоело. Попробовал изменть ситуацию - и проблемы перестали решаться вообще.

Если есть двое, то решать все вопросы и держать контрольный пакет акций должен тот кто умнее и опытнее. И кому это не в лом.

Вряд лм он эгоист - он действует в рамках модели которая была ему привита.

чер херню какую то написал))) *отпил виски*

Нельзя послылать всех несогласных, мы ж не в вакууме живем. Нормальный человек прислушивается к советам, а как поступать дальше, думает сам.

Нет, я не считаю такого человека эгоистом, я считаю его... слишком прямым и не слишком умным.

Все люди эгоисты и имеют право жить так, как они хотят.
Я всегда была за то, чтобы искать пару по себе (хотя здесь главное, не ошибиться в себе). Меньше проблем потом.
Кто-то с радостью будет жить в семье по Вашей модели. Кого-то порадует девушка, способная сама все решить. Просто это не Ваша девушка.
А в любовь, которая все изменит, я не верю.

Только так и никак по другому.
Иначе растопчут.
Это не эгоизм, а именно жизнь.
А разве по другому возможно?

Сюда зайдите.

Мужчина, также как и женщина имеет право строить свою жизнь так, как считает нужным. Строить такую жизнь проще всего вообще тогда без семьи, и тогда мы будем считать этого человека абсолютным эгоистом.
А если есть семья, то нужно уметь разделять власть и тогда будет в семье полное равенство и понимание, без которого далеко семейные отношения не построишь...

Можно, и еще как можно. Жизнь штука неоднозначная, и когда ее пытаются загнать в какие-то упрощенные формы, типа "Я строю жизнь как хочу", "Я никогда не плачу", "Я никогда не изменю"; то из этого редко что хорошее получается. А тем более в личных отношениях. Если человек тебе действительно дорог как-то странно навязывать ему свою волю, "ломать" грубо говоря.