Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
12-06-2015 - 17:28 (draw @ 12.06.2015 - время: 16:47) ну вот и ладненько, хоть честно и то приятно ))). Сейчас в районе Севастополя идет модернизация систем обороны ВМБ. Появляются новые воинские части, которых раньше не было. Документы на землю они нам показывают, т.к. кадастровый паспорт не есть документ с грифом совершенно секретно перед прочтением сжечь. Если же вы думаете , что с расстояния в 100м я не различу установки комплекса Бастион, то вы заблуждаетесь. События происходили в начале апреля. Можете проверить какой эсминец был в это время в Черном море. Так что на счет незнания за всех говорить не надо, за себя пожалуйста. Ну дык англоязычная ссыль на события с Дональдом Куком будет? |
Sea Harrier Женат |
12-06-2015 - 17:29 А что мы бредим? Есть ли в сети реальное фото с тех пролетов? Желательно, чтоб было видно подвеску и номера. Может это вообще была ЛЛка с Жуковского или заводская. Тогда и второй самолет уместен как прикрытие. |
PARAND Женат |
12-06-2015 - 17:58 (tetrarh80 @ 12.06.2015 - время: 16:39) (PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00) Почитайка лучше это стратег)))http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm Ну, я почитал, и что? Типичная сказка. Отличием от предыдущих сказок является то, что уже оказывается не один, а два Су-24 летали над Куком, и что? Конечно мы можем и не верить и как всегда скептически относиться ко всему что у нас в оборонке есть!Но дыма без огня не бывает..... |
Челенджер Свободен |
12-06-2015 - 18:28 (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 17:29) А что мы бредим? Есть ли в сети реальное фото с тех пролетов? Желательно, чтоб было видно подвеску и номера. А кто мог фоткать? Кто-то с Кука? Да наверное фоткали, да у них частная собственность на интеллектуальную продукцию. Фиг выложат) |
draw Женат |
12-06-2015 - 18:49 (Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 17:28) Если же вы думаете , что с расстояния в 100м я не различу установки комплекса Бастион, то вы заблуждаетесь. События происходили в начале апреля. Можете проверить какой эсминец был в это время в Черном море. Так что на счет незнания за всех говорить не надо, за себя пожалуйста. Ну дык англоязычная ссыль на события с Дональдом Куком будет? То Вы всё знаете, то вдруг ни черта на английском найти не можете... я вроде в наньки в детсад не записывался ))) надеюсь, как пишется "Дональд Кук" по англицки Вы знаете? ))) Ещё раз- сущетсвует совсем обратная т.з. по поводу того случая. Выдумки российской пропаганды иногда зашкаливают за мыслимые пределы, это касается и индикации, и захватов целей и рапортов моряков и похожей чуши. Ну да- "мы герои", все остальные "обосранные придурки". Доказательств ноль, гонора выше крыши, стены прогибаются, пальцы веером. В этом то и проблема. Кто видел документы, кто видел индикацию, кто знает реакцию как американской и российской стороны? ответ- Никто! все остальные рассуждения- полная профанация, без доказательств и фактов. Если бы здесь начали говорить, что американцы герои, то я бы так же рассмеялся. Так как скептик и по жизни и по работе. Просто, обгаживание в одну сторону (всё равно в какую) выглядит уж очень примитивно. Это сообщение отредактировал draw - 12-06-2015 - 18:50 |
| Челенджер Свободен |
12-06-2015 - 18:54 (draw @ 12.06.2015 - время: 18:49) Если бы здесь начали говорить, что американцы герои, то я бы так же рассмеялся. Так как скептик и по жизни и по работе. Просто, обгаживание в одну сторону (всё равно в какую) выглядит уж очень примитивно. Так вроде ж в обе стороны, что касается этого вопроса. А вообще МН-17 ещё не остыл американские СМИ пестрели утверждениями, что это русские сбили. Или для потомков колонистов все славяне на одно лицо? |
| Sinnerbi Свободен |
12-06-2015 - 19:22 (draw @ 12.06.2015 - время: 18:49)
Дык я ведь и просил только привести эту другую т.з. потому, как совсем не в курсе ее существования. В качестве обоснования данной т.з. хотелось бы видеть доводы источников близких к ВМС США. Только и всего. Чего ж посылать меня в ...Гугл? |
| Sea Harrier Женат |
12-06-2015 - 19:43 (Челенджер @ 12.06.2015 - время: 18:28) (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 17:29) А что мы бредим? Есть ли в сети реальное фото с тех пролетов? Желательно, чтоб было видно подвеску и номера. А кто мог фоткать? Кто-то с Кука? Да наверное фоткали, да у них частная собственность на интеллектуальную продукцию. Фиг выложат) Или запрет на выкладывание этого позора... |
| Sea Harrier Женат |
12-06-2015 - 19:45 (Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 19:22) (draw @ 12.06.2015 - время: 18:49) Ещё раз- сущетсвует совсем обратная т.з. по поводу того случая. Дык я ведь и просил только привести эту другую т.з. потому, как совсем не в курсе ее существования. В качестве обоснования данной т.з. хотелось бы видеть доводы источников близких к ВМС США. Только и всего. Чего ж посылать меня в ...Гугл? Это позиция всех американофилов. От штатников никактх подтверждений не нужно, а Россия всегда по их мнению обязана, что то доказывать. |
| Челенджер Свободен |
12-06-2015 - 19:47 (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 19:43) (Челенджер @ 12.06.2015 - время: 18:28) (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 17:29) А что мы бредим? Есть ли в сети реальное фото с тех пролетов? Желательно, чтоб было видно подвеску и номера. А кто мог фоткать? Кто-то с Кука? Да наверное фоткали, да у них частная собственность на интеллектуальную продукцию. Фиг выложат) Или запрет на выкладывание этого позора... Так там же не подштаники на фотках, а бортовой номер самолёта и год выпуска. Чего тут секретного? |
regul Женат |
13-06-2015 - 03:26 Хватит вам уже повторять эту ерунду. Вот тут описан заход корабля в Черное море с 10 по 24 апреля 2014 года (после этого он заходил повторно с 26 декабря по 14 января 2015). http://cne-cna-c6f.dodlive.mil/uss-donald-...arts-black-sea/ Разумеется, никакой встречи с русскими не было. Были другие учения: "The day before her scheduled departure from the Black Sea, Donald Cook conducted a surface exercise with Taylor and the Romanian navy ships ROS Regina Maria (F 222) and ROS Marasesti (F 111). The exercise consisted of a simulated attack by small, fast attack craft, requiring exercise participants to work in close communication with each other to repel the simulated attack." Перевожу: "За день до запланированного выхода из Черного моря, "Доналд Кук" выполнял упражнение совместно с "Тейлором" [это фрегат США - regul] и двумя румынскими кораблями [приведены их названия - regul]. Упражнение состояло в имитации атаки малого скоростного судна, отражение которой требовало тесного взаимодействия участников". Ну а дальше уже пошла трепаться русская пропаганда. Причем совершенно неграмотная: то у них самолет-разведчик совершает фиг знает сколько атак на корабль (а сопровождающие его фрегат и два румына ничего не замечают), то у них система Эгис не навелась на самолет (при том, что Aegis вообще предназначен для перехвата баллистических ракет, а включать его для перехвата самолета - глупость несуесветная). И так далее.. |
| Челенджер Свободен |
13-06-2015 - 09:09 (regul @ 13.06.2015 - время: 03:26) Хватит вам уже повторять эту ерунду. Может лучше поговорим про 6-й тихоокеанский флот у берегов Белоруссии? Журналисты имеют право на ошибку. В отличии от представителей официального ведомства страны. |
| Sea Harrier Женат |
13-06-2015 - 09:16 А чего ж тогда говорили про непрофесиональные и опасные действия русских летчиков? Не, просто интересно. То, что журнанажники часто Су24могут спутать с Су25, это факт. |
| draw Женат |
13-06-2015 - 09:54 (Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 19:22) Дык я ведь и просил только привести эту другую т.з. потому, как совсем не в курсе ее существования. В качестве обоснования данной т.з. хотелось бы видеть доводы источников близких к ВМС США. Только и всего. Чего ж посылать меня в ...Гугл? сохраняя ваш стиль ))- дык, так я просил доказательства индикации (в самолёте и на корабле), рапортов моряков... а пока от вас только пшик. Победоностные заявоны российской пропаганды, типа "да мы, да мы сейчас" ага..  На гугл я не отсылал. |
| draw Женат |
13-06-2015 - 09:57 (Челенджер @ 13.06.2015 - время: 09:09) Журналисты имеют право на ошибку. В отличии от представителей официального ведомства страны. нет, не имеют. Журналист обязан быть точным. P.S. по большей части, журналистика ожелтела, за деньги всё напишут. |
PARAND Женат |
13-06-2015 - 10:56 (draw @ 13.06.2015 - время: 09:57) (Челенджер @ 13.06.2015 - время: 09:09) Журналисты имеют право на ошибку. В отличии от представителей официального ведомства страны. нет, не имеют. Журналист обязан быть точным. А вы за себя ручаетесь? Всегда ли вы точны в своих рассуждениях? |
PARAND Женат |
13-06-2015 - 10:57 (Челенджер @ 13.06.2015 - время: 09:09) (regul @ 13.06.2015 - время: 03:26) Хватит вам уже повторять эту ерунду. Может лучше поговорим про 6-й тихоокеанский флот у берегов Белоруссии? Я вот здесь я с вами согласен!!! |
| Sea Harrier Женат |
13-06-2015 - 14:58 (draw @ 13.06.2015 - время: 09:54) (Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 19:22) Дык я ведь и просил только привести эту другую т.з. потому, как совсем не в курсе ее существования. В качестве обоснования данной т.з. хотелось бы видеть доводы источников близких к ВМС США. Только и всего. Чего ж посылать меня в ...Гугл? сохраняя ваш стиль ))- дык, так я просил доказательства индикации (в самолёте и на корабле), рапортов моряков... а пока от вас только пшик. Вас всего лишь попросили представить тут точку зрения штатников. А вы опять про индикпцию бубните. То что мы слышали с той стороны, это были слрва про непрофесионализ и хулиганство рксских летчиков, в достаточно истеричной манере. Если у вас есть другой текст с той стороны, озвучте нам его, не томите... |