Взрослая социальная сеть
 Fater Женат |
17-02-2005 - 01:20 Вопрос такой: сможет ли руководство нашего государства применить ядерное оружие, в случае агрессии со стороны какого-либо иностранного государства. Не важно, будет ли агрессия с применением обычного или массового поражения оружия. Важно другое, хватит ли духу, силы воли чтобы отдать приказ? Как Вы думаете? |
||||
 Свободен |
17-02-2005 - 01:32 Ядерное оружие - это оружие здерживания . Применение его нами понесет цепную реакцию , то есть в обратную сторону полетит то же самое . Запасов этого оружия хватит 3 раза взорвать земной шар ( это статистика ) Поэтому приказ о применении сродни самоубийсву . Это понимают все . Я считаю , что вряд ли кто кроме сумашедшего маньяка ( а их вроде от кнопки далеко держат ) способен отдать приказ о применении яд оружия . Мое мнение - очень маловероятно . |
||||
| Fater Женат |
17-02-2005 - 02:08 Даже если на карту будет поставлена судьба страны, если нас будут закидывать кр.ракетами с неядерными боеголовками (а США, насколько я знаю развернули программу строительства спец.кораблей-носителей кр. ракет, и теперешняя ударная сила-авианосцы,будут их только прикрывать),потопят остатки флота и т. д. Тогда нам останется капитулировать с неиспользованным ОРУЖИЕМ, как немцам в первую мировую войну, когда у них в базах остался практически цел весь Флот Открытого Моря, на который они так надеялись! Хорошо если ничего не случится, но на мой взгляд Россия слабеет день ото дня, поэтому я и задал вопрос. |
||||
| Свободен |
17-02-2005 - 03:01 Они же не идиоты . Загнанная в угол крыса кидается на буьтерьера . Не одну страну мира ( я даже о России не говорю) имеющую ядерное оружие они пресовать до такой степени не станут . Именно поэтому ядерное оружие и является оружием ЗДЕРЖИВАНИЯ . Вы улавливаете мою мысль ? И так же именно поэтому и не разрешается любой стране его иметь ..... |
||||
Всегда готов Свободен |
17-02-2005 - 05:02 Да небудут ядерные державы воевать! Использование данного оружия любой из стран приведёт к вымиранию почти всего человечества, т.к. другим уже нечего будет терять и все позапускают свои накопившийся "потенциал". |
||||
Дурачьё Свободен |
17-02-2005 - 11:54
А никто уже не спрашивает, можно ли иметь. Разрабатывают, покупают... Северная Корея уже ядерная держава, Иран на подходе. Who's next?  |
||||
010104 Свободен |
17-02-2005 - 17:48 Врят ли будет использовано ядерное оружие. Мало кто захочет воевать с ядерной державой. Наводящий вопрос. Почему в СССР не решились испытать бомбу мощностью в 100 мега тонн. Ответ прост. Боялись последствий. По расчётам, взрыв такой силы затронул бы очень большие территории, а радиация расползлась бы ещё дальше. Поэтому испытали только 50 мега тонн. Сегодня ядерное оружие гораздо мощнее. И уж понятно что один такой взрыв не только уничтожит противника, но и затронет нас самих, да и всё человечество. |
||||
| Свободен |
17-02-2005 - 22:29 у нас есть только РВСН (ни о каких войсках ЗДЕРЖИВАНИЯ я не слышал) - ракетные войска стратегического назначения (и подразделение - тактического). Так же я не слышал, что бы у какой-либо страны была военная доктрина - сдерживания. На данном витке развития оборонной мыли - ядерное оружее - оружее защиты (принцип ответного удара). Пока лишь наблюдается устойчивый рост интропии. образно говоря "ты в меня камень, а я в ответ десять" При достижение критической массы гонка вооружений перейдёт в свою антитезу (диалектический закон отрицания отрицания) - конфликт. Если произойдёт снятьие конфликта то будет качественный скачёк - просто появится принципиально новое оружие. Ежили нет... Все выходим на улицу, ложимся на асфальт, накрываемся простынёй и медленно ползем на кладбище. |
||||
| Свободен |
17-02-2005 - 22:56
Вот посмотрите на этих сайтах . Не я придумал и вообщем то я удивлен что вы ничего подобного не слышали . Вы создаете впечатление неглупого человека . Мясорубки не считаем )) Итак http://www.itc.ru/~boris/uran.htm еще сюда http://old.computerra.ru/online/firstpage/politika/12792/ и вот тут http://www.carnegie.ru/ru/print/36473-print.htm |
||||
 Immortal Свободна |
17-02-2005 - 23:20 Ильич, в ваших постах излишне много спец. терминов. Может быть, вам кажется, что это придаёт вашим словам наукообразность? Скорее, заумь, выдающую ученика...  |
||||
| Свободен |
18-02-2005 - 20:08
Уважаемы аппонент. всё изложенное мной есть лишь мое мнение, основанное на имеющейся у меня информации. Благодарю за сслыки. Ознакомлюсь - подкорректирую мнение. С уважением именно к Вам. |
||||
Bembidion Свободен |
18-02-2005 - 22:02
Про такие страны как США и СССР слышал? Так вот во времена "холодной войны" между этими 2-мя сверхдержавами, и появился такой термин как "политика сдерживания". Вкратце - "если кто к нам с чем, то от того и того"  Более развернуто можно ознакомиться здесь. |
||||
| Свободен |
18-02-2005 - 22:07
В моё счастливое социалистическое детство в школе по пятницам у нас была политинформация. Да ещё по международному обозрению каждый день бубнили про гонку вооружений. Так вот, не путайте Политику международных отношений и военную доктрину. Это суть разных положений. |
||||
Soviet Свободен |
19-02-2005 - 07:39
Конечно же хватит, если нашей стране будет прямая угроза поражения или даже уничтожения...  Но я думаю нам никто не решится строить козни, под угрозой ОМП...  |
||||
Злюший Свободен |
19-02-2005 - 07:40 Вещи, и впрямь, разные... Но беседа ведь здесь ведется на обывательском уровне: больших политиков и историковедов на "секснароде" мало... Так что, я, пожалуй, присоединюсь к вышесказанному в основной своей массе: применение ядерного оружия маловероятно, но возможно... Говоря же о возможностях, не соглашусь в части ослабления нашей военной мощи. Все есть, все работает... Вы уж поверьте! |
||||
Воланд Свободен |
19-02-2005 - 13:49 Применения ядерного оружия Россией возможно только как ответ на ядерное нападение. Все прекрасно понимают, что ядерная война - это конец истории человечества. Поэтому на современном этапе ядерное оружия является чисто сдерживающим фактом. |
||||
| Свободен |
19-02-2005 - 16:05 Когда пиндосы бомбили Югославию, на нашей 3-й флотилии ПЛА мы за 6 часов развернули носом к выходу из бухты 8 из 15 БДР-ок и БДРМ-ок. Что б если что, они могли самостоятельно пройти горло и в залив выйти. Лодке носом легче управлятся. Да и ночь целую они вотовности 1 находились. Крышки шахт откинуты были. А в западной лице "Тайфун" ГЭУ раскочегаривать начал. Для чего это было надо? Потрясти нашей проржавевшей ядерной дубинкой. В западной прессе потом снимки со спутников печатали. Отменного качества. Видны даже швартовщики на буксрах. Но я все же уверен, что сейчас пришла эпоха экономических войн. |
||||
| Свободен |
19-02-2005 - 17:14
Да - именно потрясти а не применить . Действие равно противодействию - а кому нужна ядерная война ... Это же смерть - и смерть для всех .... |
||||
| Fater Женат |
20-02-2005 - 23:01 Здравствуйте! Я отсутствовал некоторое время. В принципе я согласен, что О.М.П. - это оружие сдерживания. Но я сомневаюсь, что если возникнет такая ситуация когда будет необходимо нажать на "кнопку" то наши политики возьмут на себя такую ответственность. А тем временем США полным ходом разрабатывают и сооружают свою ПРО, выйдя в одностороннем порядке из договора по ПРО. Наверно от КНДР с Ираном будут защищаться. |
||||
merz Свободен |
21-02-2005 - 22:27 Ядерное оружие вряд ли будет применено в ближайшее время. А если говорить про Россию конкретно, то давече как на прошлой неделе министр обороны сказал о введении каких-то сверх новых ракетных комплексов. Но дело-то в том, что на фиг оно нам, если в стране случаются такие трагедии как Норд-Ост и Беслан. Где власть беспомощна??? |
||||
| Свободен |
21-02-2005 - 23:20
При всем уважении к вашему мнению , позвольте напомнить , что Норд Ост и Беслан - это террористические акты . Страшные своей бесчеловечностью - но все же не в какое сравнение не идущие с гибелью ВСЕГО человечества .... А для чего нам нужно ядерное оружие ? Да для того , чтобы не стать колонией тех , кто его имеет сейчас ... |
||||
| Fater Женат |
01-03-2005 - 01:01 Вот вот Рокко, тут 23 февраля (кстати- с прошедшим праздником мужики!!!) смотрел предачу,не помню как звалась,про испытания новой ракеты-"Булава" называется. Там генеральный конструктор что новые ракеты делать не из чего,то есть заводы изготовители ещё остались вроде,но углеволокно из которого делают корпуса ракет в РОССИИ не выпускают уже 3 года!!!  . Ну и что нам делать дальше? А когда будут сниматься с дежурства ракеты которые стоят сейчас - чем их заменять? А если менять, то будет ли возможность поставить столько же ракет - сколько сняли? |
||||
| WILD_STRANGER Свободен |
01-03-2005 - 06:14
О да ... это ценно подмечено ... но народ всякой туфты по телеку насмотрится, пойдет за путина проголосует, или еще за какого нибудь красного или кгб шника, ... а потом гонит тут ... как типа у нас все круто ... видели бы что сейчас твориться в реальности ... так я думаю и мысли создавать эту тему не возникло бы ... Платили бы, хотя бы зарплату достойную (3000$- и более) то можно было бы закрыть глаза на оборудование, и ходить всю хрень собирать по винтикам (но опять таки стендовый образец), по разным заводам Средмаша и МАПа, при том башляя из своего кармана, ... за то что сделали, за то что бы пронести через проходную, потом внести к себе ... и так до упора... плюс везде шныряют туповатые кгб шники, начальник первого отдела - вооще чуть ли не самый главный член, у него тоже не без проблем, не знает, кого бы выселить и здать площадь какой нить комерческой фирме которая делом занимается ... и бабки платит ... короче разрабатывать эту хрень еще можно, а вот производить ... серийно, очень сомневаюсь, может лет через 20, если будет нормальная демократическая власть (не надо путать с той что есть ...), и военные в которых присутствует хоть одна извилина ... и удастся, но догнать по уровню развития технологий развитые страны, на тот момент денег точно не хватит... |
||||
| Google Свободен |
04-03-2005 - 00:38 Я думаю что сша не посмеет на нас напасть потому что знают что у нас есть ракеты которые обойдут любую ПРО  |
||||
| Воланд Свободен |
04-03-2005 - 11:08
До создания ПРО в США еще очень и очень далеко. Проведенные испытания показали многочисленные просчеты. В настоящее время в США рассматривается вопрос о прекращении разработки ПРО. На современном этапе ни одна не способна самостоятельно создать эффективную систему ПРО. Запугивание других стран Россией своим ядерным потенциалом уже стало даже не смешным. Еще лет пять и у нас не останется носителей ЯЗ в рабочем состоянии. Наши ракеты пережили уже не один гарнтийный срок и взлетать отказываются. |
||||
Vo-one Свободен |
05-03-2005 - 20:34 Ну если они конечно взлетят....тогда всем конкц...Что за вопрос, конечно воспользуется! Про Карибский кризис слышали??? |
||||
| Свободен |
05-03-2005 - 21:00 Ах да Кубинский кризис открою тайну любителям звездно полосатого флага что Кенеди был наркоманом и сидел на анфитаминах открыв любой учебник по медецине вы можете прочесть что злоупоребление амфитаминами ведет к повышенной вспыльчивости и агресивности и неодекватных действиях так вот сей наркоман Кенеди узнав о наших Советских ракетах на Кубе (без ринятия мер на дипломотическом уровне) выступил по телевиденью со словами что начнет войну с приминением ядерного потенциала против СССР в случае если мы не вывизим наши ракеты с Кубы дальше историю все знают МЫ СПАСЛИ МИР вывезя эти ракеты , теперь мы смотрим фильмы о сумашедших "красных" шизофреников которые хотят уничтожить несчастную сказочную страну добра и справедливости - США . Вот и сами думаете какая добрая и дипломированная страна Америка и какие люди ей руководят . Могу еще про Рейгона массссу примеров привести н в следующий раз ! А то что у Северной Кореи есть оружие ядерное я РАД Америка давно хотела в свой кулак взять страну ну пусть рискнет .... Иран скоро получит ? еще лучше туда тоже Америка сунуться хочет ! |
||||
| Свободен |
05-03-2005 - 21:05 и уважаемые не хочу чтоб вы подумали что я за распространение ядерного оружия крайне неготивно отношусь к этому . Но так как после распада СССР , Америка решила стать мировым судьей по части справедливости в их понятии .... я предпочитаю чтоб люди могли защищать свою родину , свой дом , свою семью ! А не быть растерзанными без боя а все претенденты Америки как мы видим солидностью армий не отличаются ну а с ядерным оружием наши мерикосские друзья тржды задумаются о внесении хех смешно даже справедливости и демократии в "варварские" страны . А вообще методы Америки поражают гуманностью из тел погибших детей уже можно их чертов Ипаер стейт билдинг построить , они действуют так : " Я освободил черепашку ! Выташил её из панциря ! |
||||
| Fater Женат |
05-03-2005 - 23:38 Про Карибский кризис слышали наверно все, кто хоть мало-мальски интересуется историей. Дело в том, что тогда руководили страной люди гораздо более решительные. Я не занимаюсь тут пропагандой войны-если кто так решил и не являюсь сторонником запугивания всех и вся ядерной бомбой. Просто сейчас сложилась такая ситуация, что ядерное оружие является единственной гарантией существования РОССИИ. Вот в этом я убеждён. С уважением F. |
||||
| Свободен |
05-03-2005 - 23:46 Согласен Россия на плаву только благодоря этому оружию .... Сука Ельцын угробил тааакую страну а (( выродок просто |
||||
Сталин Свободен |
06-03-2005 - 01:51 Да никто ничего не нажмет,в Кремле сидят слабовольные мямли,которые не могут элементарно наладить подачу света по всей России... |
||||
| Свободен |
06-03-2005 - 02:23 Не бойтесь глобального потепления , ядерная зима все поправит да ? :) до ядерной войны доводить ненадо так попугать чуток и успокоится . |
||||
| Воланд Свободен |
06-03-2005 - 02:29 Я так понял тут многие хотят, чтоб нажали? А вот радоваться тому, что у Ирана может появиться ядерное оружие, это по меньшей мере глупо. Иран граничит с Россией по Каспию между прочим, а не с Америкой. Следующий момент, в Иране у власти религиозные фанатики, а им с нашими доморощенными "международными" террористами ой как легко можно договориться на религиозной почве. |
||||
| Soviet Свободен |
06-03-2005 - 17:28 Правительства России и Ирана видят друг в друге хороших партнеров во всех аспектах, поэтому думаю, что власти Ирана такой фигни не допустят... |
||||
| Злюший Свободен |
06-03-2005 - 23:09 Драматизировать, точно, не стоит! Держится на плаву... Гарантия существования... Уважаемые, оглянитесь, мир изменился. Он стал слишком прагматичен для войны, которая уничтожит все. Это экономически нецелесообразно! |