Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина vegra
Свободен
03-03-2009 - 11:24
Интересно в какого такого бога вы будете верить если церквей не будет?
И что будете считать грехами? Тем более что у христиан различные взгляды на то что считать грехом, отличающиеся от того что прописано в первоисточниках
Мужчина rach123
Женат
03-03-2009 - 13:12
QUOTE (vegra @ 03.03.2009 - время: 10:24)
Интересно в какого такого бога вы будете верить если церквей не будет?
И что будете считать грехами? Тем более что у христиан различные взгляды на то что считать грехом, отличающиеся от того что прописано в первоисточниках

А в чем проблема с грехами ? Пусть грехом считается то, что считается... Зачем церковь ? Не грешить можно и без церкви.
Мужчина vegra
Свободен
03-03-2009 - 13:49
QUOTE (rach123 @ 03.03.2009 - время: 12:12)
А в чем проблема с грехами ? Пусть грехом считается то, что считается...

Кто считает? Вы, сосед дядя Петя, соблюдающий все посты, его жена Маша у которой есть пара любовников потому, что её муж соблюдает все посты, поп из соседней церкви, сосед сектант, то, что написано в "Библии" или то что написано административном и уголовном кодексах?
Мужчина GunDon
Свободен
03-03-2009 - 19:22
Когда двое говорят о Христе Он пребывает с ними. Церковь это собрание верующих, мы там говорим о Боге.
Мужчина
Свободен
03-03-2009 - 19:40
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 18:22)
Когда двое говорят о Христе Он пребывает с ними. Церковь это собрание верующих, мы там говорим о Боге.

О, я понял! А то сколько я, атеист, не добивался от верующих хоть каких нибудь доказательств истинности существования бога и его присутствия в реальности, и способности воздействовать на реальность, никогда ничего вразумительного не слышал. То-есть, получается, что зафиксировать проявления бога в реальном мире можно в церкви, ибо именно там он и находится? Скажем, в виде магнитного поля, или еще как-нибудь? Ведь если бог пребывает в церкви и если верующие испытывают от этого "благодать", то должна быть некая составляющая влияния на верующего, результатом чего есть испытывание "благодати". Это можно зафиксировать в научном опыте, и таким образом иметь доказательство существования бога. И даже можно и не в церкви, а просто двум верующим прийти в лабораторию (ведь "где двое собрались во имя моё..."), а для контрольной групы брать двух атеистов.
Нужно как можно скорее поставить соответствующие опыты!
Мужчина GunDon
Свободен
03-03-2009 - 19:46
БОГ ТВОРЕЦ, создал этот мир. Творец не может быть частью твари. Поэтому приборами Бога не зафиксировать. Он Сам Себя явит если будет необходимость. Бог это Любовь, Любовь не фиксируется приборами.
Мужчина
Свободен
03-03-2009 - 20:05
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 18:46)
БОГ ТВОРЕЦ, создал этот мир. Творец не может быть частью твари. Поэтому приборами Бога не зафиксировать. Он Сам Себя явит если будет необходимость. Бог это Любовь, Любовь не фиксируется приборами.

Т.е., в человеке нет ничего божественного? И как отсутствие божественного в человеке связано с тем, что бога нельзя зафиксировать приборами? Любовь человека, например, мы можем зафиксировать путем снятия энцефалограммы и химическим исследованием, поэтому в реальности человеческой любви нет никаких сомнений, это научный факт.
И еще, из вашего ответа я не совсем понял в чем суть церкви, как здания для культа, разве если вы будете говорить о Христе не в церкви, то тогда его с вами не будет?
Мужчина Углерод
Свободен
03-03-2009 - 20:12
QUOTE (Понтієць @ 03.03.2009 - время: 18:40)
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 18:22)
Когда двое говорят о Христе Он пребывает с ними. Церковь это собрание верующих, мы там говорим о Боге.

О, я понял! А то сколько я, атеист, не добивался от верующих хоть каких нибудь доказательств истинности существования бога и его присутствия в реальности, и способности воздействовать на реальность, никогда ничего вразумительного не слышал. То-есть, получается, что зафиксировать проявления бога в реальном мире можно в церкви, ибо именно там он и находится? Скажем, в виде магнитного поля, или еще как-нибудь? Ведь если бог пребывает в церкви и если верующие испытывают от этого "благодать", то должна быть некая составляющая влияния на верующего, результатом чего есть испытывание "благодати". Это можно зафиксировать в научном опыте, и таким образом иметь доказательство существования бога. И даже можно и не в церкви, а просто двум верующим прийти в лабораторию (ведь "где двое собрались во имя моё..."), а для контрольной групы брать двух атеистов.
Нужно как можно скорее поставить соответствующие опыты!

А клетки вашего организма не ощущают течения ваших мыслей - значит вас нет! biggrin.gif и научно бедная клетка никак не может доказать что человек ваще есть - А! я ПОНЯЛ вас нет! и быть не может, чем докажете. lol.gif

Свободен
03-03-2009 - 20:12
зачем ходить в церковь ? некоторые действительно считают что Бог должен быть в душе т этого достаточно ....вот что я для вас нашел по этому поводу ...
Когда современный человек говорит о Боге в душе, то он лишь использует слова, принадлежащие его христианским предкам. Для него эти слова совсем не означают реального Богообщения, вовсе не означают живого присутствия Бога в его сердце.
Но цель христианской жизни - реальное пребывание в Боге. Задача христианина – соединиться с Богом, стяжать внутри себя благодать Святого Духа, ощутить Царство Божие в своей душе как реальное Божественное присутствие.
Чтобы действительно соединиться Богом человеку нужно участвовать в таинствах, установленных Самим Богом. Ведь соединение с Богом – действие преображающей человеческое естество Божественной благодати, возжелавшей пребывать в человеке через совершение таинств. Соединение с Богом – таинственный процесс, поскольку Бог в Своих действиях превышает всякие человеческие представления.
Таинственное питание человеческой души Божественной благодатью осуществляется в храме. Именно в храме христианин получает живое соединение с Богом, приобретает Божественную благодать, которая укрепляет его в повседневной жизни. Именно в храме преподаются таинства, соединяющие человека со своим Творцом.
Таинственна сама храмовая молитва и человеческое предстояние Богу в храме. В этом предстояни пребывает Сам Бог, сказавший: «где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них (Мф. 28: 20), И се, Я с вами во все дни до скончания века» (Мф. 28:20).
Мужчина Углерод
Свободен
03-03-2009 - 20:15
QUOTE (Понтієць @ 03.03.2009 - время: 19:05)
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 18:46)
БОГ ТВОРЕЦ, создал этот мир. Творец не может быть частью твари. Поэтому приборами Бога не зафиксировать. Он Сам Себя явит если будет необходимость. Бог это Любовь, Любовь не фиксируется приборами.

Т.е., в человеке нет ничего божественного? И как отсутствие божественного в человеке связано с тем, что бога нельзя зафиксировать приборами? Любовь человека, например, мы можем зафиксировать путем снятия энцефалограммы и химическим исследованием, поэтому в реальности человеческой любви нет никаких сомнений, это научный факт.
И еще, из вашего ответа я не совсем понял в чем суть церкви, как здания для культа, разве если вы будете говорить о Христе не в церкви, то тогда его с вами не будет?

Конечно. Так и есть, а в ваших клетках нет ничего человеческого. Даже ДНК нет. wacko.gif А чего-ж там такое есть? blink.gif
Мужчина GunDon
Свободен
03-03-2009 - 20:20
QUOTE (Понтієць @ 03.03.2009 - время: 19:05)
[т.е., в человеке нет ничего божественного? И как отсутствие божественного в человеке связано с тем, что бога нельзя зафиксировать приборами? Любовь человека, например, мы можем зафиксировать путем снятия энцефалограммы и химическим исследованием, поэтому в реальности человеческой любви нет никаких сомнений, это научный факт.
И еще, из вашего ответа я не совсем понял в чем суть церкви, как здания для культа,  разве если вы будете говорить о Христе не в церкви, то тогда его с вами не будет?

В человеке появляется божественное после рождения от Духа Святого, и тогда в нем живет новый человек.
Энцилопатограмы фиксируют результав действия Любвм на человека а не саму Любовь.
Можно и в другом месте встречаться, в молильнях, в землянках но удобнее в специальном здании в Церкви по мирскому.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2009 - 10:08
Мужчина Углерод
Свободен
03-03-2009 - 20:39
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 19:20)
QUOTE (Понтієць @ 03.03.2009 - время: 19:05)
[т.е., в человеке нет ничего божественного? И как отсутствие божественного в человеке связано с тем, что бога нельзя зафиксировать приборами? Любовь человека, например, мы можем зафиксировать путем снятия энцефалограммы и химическим исследованием, поэтому в реальности человеческой любви нет никаких сомнений, это научный факт.
И еще, из вашего ответа я не совсем понял в чем суть церкви, как здания для культа,  разве если вы будете говорить о Христе не в церкви, то тогда его с вами не будет?

В человеке появляется божественное после рождения от Дужа Святого, и тогда в нем живет новый человек.
Энцилопатограмы фиксируют результав действия Любвм на человека а не саму Любовь.
Можно и в другом месте встречаться, в молильнях, в землянках но удобнее в специальном здании в Церкви по мирскому.

Говорят "Сделай шаг навстречу Ему, и Он подойдет к тебе на десят шагов" Но истина состоит в том, Что Бог всегда с тобой.
Хадис


Вопрос не в том, чтобы познать Бога , когда подняты завесы, но познать Его в самой завесе.
ал- Алави


Глаза взирающие на Бога, это также глаза,
которыми Он взирает на мир.
Мужчина vegra
Свободен
04-03-2009 - 00:37
Понтієць
Обратите внимание, что Углерод и подполковник в отставке 1 просто противоречат друг другу даже не замечая этого хотя вроде оба христиане
Мужчина GunDon
Свободен
04-03-2009 - 02:44
В этом ничего нет необычного ибо каждому члену свое предназначение, один спасается одним путем, другой противоположным. Христианин не робот и не солдат, у каждого своя дорога. Общих установок нет и быть не может. Общее одно: возлюби врага своего, остальное по обстановке.
Каждый христианин это бесконечный Дух живущий в нем и как любая бесконечность имеет бесконечное число граней и с какого боку вы на него не посмотрите, всегда будет другое, не то что видели раньше.
Христианин - это индивидуальность.
Мужчина rach123
Женат
04-03-2009 - 03:39
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 03.03.2009 - время: 19:12)

Таинственное питание человеческой души Божественной благодатью осуществляется в храме. Именно в храме христианин получает живое соединение с Богом, приобретает Божественную благодать, которая укрепляет его в повседневной жизни. Именно в храме преподаются таинства, соединяющие человека со своим Творцом.
Таинственна сама храмовая молитва и человеческое предстояние Богу в храме. В этом предстояни пребывает Сам Бог, сказавший: «где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них (Мф. 28: 20), И се, Я с вами во все дни до скончания века» (Мф. 28:20).

А без храма и причащения у свещенников и разговора с ними никак ?
Я знаю много людей , у которых дома иконы - они там на них и молятся... Почему это не подходит ?

Если человек не грешит, но не думает о боге - то что, ему путь закрыт в рай ?
А если вообще не верит ?

Мужчина mjo
Свободен
04-03-2009 - 09:59
QUOTE (GunDon @ 04.03.2009 - время: 01:44)
Христианин - это индивидуальность.

Любой человек индивидуальность. Абсолютно любой. Даже, не побоюсь этого слова, атеист. smile.gif

Свободен
04-03-2009 - 10:12
Понтієць и vegra Обратите Ваше внимание на то, что Вы оба находитесь не на форуме Атеизм, а
на форуме ХРИСТИАНСТВО. Попрошу не быть голословными, а пояснять свои измышления фактами с т.з. ХРИСТИАНСТВА.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2009 - 10:14
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 10:23
QUOTE (Углерод @ 03.03.2009 - время: 19:12)
QUOTE (GunDon @ 03.03.2009 - время: 18:22)

А клетки вашего организма не ощущают течения ваших мыслей - значит вас нет! biggrin.gif и научно бедная клетка никак не может доказать что человек ваще есть - А! я ПОНЯЛ вас нет! и быть не может, чем докажете.  lol.gif


???? Клетки и моего, и вашего организма реагируют(следовательно, и ощущают) течение мысли, иначе просто невозможно было-бы создание такого прибора, как "детектор лжи".Наблюдая показания этого прибора- мы наблюдаем тем-самым "течение мысли" и подтверждаем (доказываем) их (мыслей) реальность. Вот и доказано то, что по вашему мнению недоказуемо.:)
И, я совсем не понял- в чем заключается "научная бедность клетки"? Это как и куда?

Свободен
04-03-2009 - 10:32
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:23)

???? Клетки и моего, и вашего организма реагируют(следовательно, и ощущают) течение мысли, иначе просто невозможно было-бы создание такого прибора, как "детектор лжи".Наблюдая показания этого прибора- мы наблюдаем тем-самым "течение мысли" и подтверждаем (доказываем) их (мыслей) реальность. Вот и доказано то, что по вашему мнению недоказуемо.:)
И, я совсем не понял- в чем заключается "научная бедность клетки"? Это как и куда?

С чего Вы это взяли? Ученые об этом не говорят)
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 10:33
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 03.03.2009 - время: 19:12)
зачем ходить в церковь ? ...

Таинственное питание человеческой души Божественной благодатью осуществляется в храме. Именно в храме христианин получает живое соединение с Богом, приобретает Божественную благодать, которая укрепляет его в повседневной жизни. Именно в храме преподаются таинства, соединяющие человека со своим Творцом.
Таинственна сама храмовая молитва и человеческое предстояние Богу в храме. В этом предстояни пребывает Сам Бог, сказавший: «где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них (Мф. 28: 20), И се, Я с вами во все дни до скончания века» (Мф. 28:20).

Но в приведеных вами словах ничего не говорится о том, что это должно быть именно в церкви (храме). Говорится о собрании 2-3 людей. Вопрос-то в том и заключался, что есть-ли какая-либо необходимость собиратся именно в специальном здании. Почему-же вы утверждаете, что это должно быть именно в храме, и именно "храмовая молитва" есть какая-то особенная, не такая, например, как молитва дома? В чем именно состоит специфичность и "особенность" именно церкви, храма? Что меняется, если молитва не в храме?
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 10:43
QUOTE (Nika-hl @ 04.03.2009 - время: 09:32)

С чего Вы это взяли? Ученые об этом не говорят)

О чем не говорят? О реакции организма на мысли человека? Еще как говорят, именно такой реакцией объясняют, например, "эффект плацебо", когда клетки организма мобилизируются на борьбу с болезнью, вырабатывая определенные химические вещества исключительно под влиянием мыслей человека. Или, например, "стигматы", образующиеся исключительно под влиянием мысли, но не физического повреждения тканей. Это на клеточном уровне происходит и этот процесс можно фиксировать, наблюдать и изучать, что, собственно, и делается.
Или-же я вас просто неправильно понял?

Свободен
04-03-2009 - 10:43
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:33)

Но в приведеных вами словах ничего не говорится о том, что это должно быть именно в церкви (храме). Говорится о собрании 2-3 людей. Вопрос-то в том и заключался, что есть-ли какая-либо необходимость собиратся именно в специальном здании. Почему-же вы утверждаете, что это должно быть именно в храме, и именно "храмовая молитва" есть какая-то особенная, не такая, например, как молитва дома? В чем именно состоит специфичность и "особенность" именно церкви, храма? Что меняется, если молитва не в храме?

Для этого читаем Библию Н.З 1- Коринфянам. И все встает на места. О Церкви говорит Бог. : "Дары различны, но Дух один и тот же;
И служники различны, А Господь один и тот же;
И действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех...." и проч.
Читайте Библию. Там все написано)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2009 - 10:55

Свободен
04-03-2009 - 10:51
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:43)

О чем не говорят? О реакции организма на мысли человека? Еще как говорят, именно такой реакцией объясняют, например, "эффект плацебо", когда клетки организма мобилизируются на борьбу с болезнью, вырабатывая определенные химические вещества исключительно под влиянием мыслей человека. Или, например, "стигматы", образующиеся исключительно под влиянием мысли, но не физического повреждения тканей. Это на клеточном уровне происходит и этот процесс можно фиксировать, наблюдать и изучать, что, собственно, и делается.
Или-же я вас просто неправильно понял?

Для этого сначала надо подтвердить научно самозарождение жизни.)
Прежде чем признать зарождение жизни, как научный факт , его следовало бы подтвертить научным методом. Ученым, пытающимся, руководствоваться научным методом, НЕ УДАЛОСЬ УВИДЕТЬ самозарождение жизни.
НЕТ доказательств того, что оно происходит сейчас а раньше, тем более. Ни одна теория самозарождения жизни не подтверждена наблюдениями. Лабораторные эксперименты потерпели неудачу.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2009 - 10:57
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 10:56
QUOTE (Углерод @ 03.03.2009 - время: 19:15)

Конечно. Так и есть, а в ваших клетках нет ничего человеческого. Даже ДНК нет. wacko.gif А чего-ж там такое есть? blink.gif

К чему именно относится ваше "конечно, так и есть" я так и не понял. А относительно полного отсутствия в моих клетках "человеческого", "даже ДНК" удивлен. Это-то вы откуда взяли? Может поясните? И "чего там есть", если "нет даже ДНК" это наверное только вам известно, просветите, интересно что-то новое о себе узнать. :))))

Свободен
04-03-2009 - 11:01
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:56)

К чему именно относится ваше "конечно, так и есть" я так и не понял. А относительно полного отсутствия в моих клетках "человеческого", "даже ДНК" удивлен. Это-то вы откуда взяли? Может поясните? И "чего там есть", если "нет даже ДНК" это наверное только вам известно, просветите, интересно что-то новое о себе узнать. :))))

У Вас же были мама и папа? Чему Вы удивляетесь вообще? На все остальное Вам ответит Углерод, надеюсь))
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 11:12
QUOTE (Nika-hl @ 04.03.2009 - время: 09:51)
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:43)

О чем не говорят? О реакции организма на мысли человека? Еще как говорят, именно такой реакцией объясняют, например, "эффект плацебо", когда клетки организма мобилизируются на борьбу с болезнью, вырабатывая определенные химические вещества исключительно под влиянием мыслей человека. Или, например, "стигматы", образующиеся исключительно под влиянием мысли, но не физического повреждения тканей. Это на клеточном уровне происходит и этот процесс можно фиксировать, наблюдать и изучать, что, собственно, и делается.
Или-же я вас просто неправильно понял?

Для этого сначала надо подтвердить научно самозарождение жизни.)
Прежде чем признать зарождение жизни, как научный факт , его следовало бы подтвертить научным методом. Ученым, пытающимся, руководствоваться научным методом, НЕ УДАЛОСЬ УВИДЕТЬ самозарождение жизни.
НЕТ доказательств того, что оно происходит сейчас а раньше, тем более. Ни одна теория самозарождения жизни не подтверждена наблюдениями. Лабораторные эксперименты потерпели неудачу.

При чем здесь "зарождение жизни"????? Об этом ни единого слова не было. Я приводил доказательства(коих вы-же от меня и потребовали) того, что мысль оказывает абсолютно наблюдаемое и реальное воздействие на клетки человека, а вы в ответ заявляете что я должен научно доказать "зарождение жизни". Каким таким образом "научное доказательство зарождения жизни" имеет отношение к реакции клеток человеческого организма на мозговую деятельность этого самого организма???? В огороде бузина.... Слыхали?

Свободен
04-03-2009 - 11:18
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 10:12)

При чем здесь "зарождение жизни"????? Об этом ни единого слова не было. Я приводил доказательства(коих вы-же от меня и потребовали) того, что мысль оказывает абсолютно наблюдаемое и реальное воздействие на клетки человека, а вы в ответ заявляете что я должен научно доказать "зарождение жизни". Каким таким образом "научное доказательство зарождения жизни" имеет отношение к реакции клеток человеческого организма на мозговую деятельность этого самого организма???? В огороде бузина.... Слыхали?

режте каскады
Как это при чем: А вот когда Вы мне докажете небожественность происхождения жизни научным методом, тогда можно смело говорить о том как и почему есть
реакции клеток человеческого организма на мозговую деятельность. Иначе разговор не имеет смысла. Одни догадки.))
Мужчина Prohozhiy274
Женат
04-03-2009 - 11:29
Понтієць 04.03.2009 - время: 09:33
QUOTE
В чем именно состоит специфичность и "особенность" именно церкви, храма? Что меняется, если молитва не в храме?
Думаю,что обращение к Творцу(Высшие силы) может осуществляться где угодно и когда угодно.В составе одной особи и более.В независимости от пола,возраста,национальности и вероисповедания. Но в церкви проще настроиться на нужный лад.Там многие пришли с такой же целью.Единый настрой,тсз.Вы,наверное,замечали,что работается лучше на рабочем месте.Твориться лучше в мастерской и тд. и тп.Да и помощь священника ,многим людям, бывает нужна...
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 11:32
QUOTE (Nika-hl @ 04.03.2009 - время: 10:18)

Как это при чем: А вот когда Вы мне докажете небожественность происхождения жизни научным методом, тогда можно смело говорить о том как и почему есть
реакции клеток человеческого организма на мозговую деятельность. Иначе разговор не имеет смысла. Одни догадки.))

Абсолютно нелогично. Если следовать подобной логике, то следует вообще ничего не изучать , сидеть на пальме, жевать банан и отращивать хвост. И даже банан нельзя ни изучать, ни описывать, покуда мы не доказали откуда взялся лес. А лес нельзя изучать, покуда не доказали, откуда взялся материк, на котором он растет. И т.д. бесконечно. В действительности все абсолютно наоборот: познать нечто большее можно лишь познав сначала меньшее.

Свободен
04-03-2009 - 11:46
QUOTE
Абсолютно нелогично.

С чего Вы взяли?))
QUOTE
Если следовать подобной логике, то следует вообще ничего не изучать , сидеть на пальме, жевать банан и отращивать хвост.

Каждому свое))
QUOTE
В действительности все абсолютно наоборот: познать нечто большее можно лишь познав сначала меньшее.

В действительности надо доказать главное. Иначе вместо аппендикса, можно вырезать у человека поджелудочную, или печень. Если печень - то это смерть для человека. Когда доказано главное, мелочь доказать значительно легче.
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 11:52
QUOTE (Prohozhiy274 @ 04.03.2009 - время: 10:29)
Думаю,что обращение к Творцу(Высшие силы) может осуществляться где угодно и когда угодно.

Если я правильно понимаю, вы говорите о том, что храм имеет утилитарное значение, и никакого особенного и исключительного значения не имеет, т.е. молитва дома абсолютно равнозначна молитве в храме. Т.е. поддерживаете ответ г.GunDon, и, как я понял из ее ответа, г.Nika-hl. Противоположную точку зрения поддерживает пока только г.Полковник, однако никаких подтверждений из Библии он своей точке зрения не привел, да и ни одна из приведенных здесь цитат ничего не говорит о "храме" или "церкви".

А есть ли вообще в Библии такие места, где упоминается о некоем различии между молитвой дома и в храме? Или любые заявления о некоей особенности храма, церкви, вообще ни на чем не основаны и есть просто личное мнение конкретного человека?
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 12:04
QUOTE (Nika-hl @ 04.03.2009 - время: 10:46)

QUOTE
В действительности все абсолютно наоборот: познать нечто большее можно лишь познав сначала меньшее.

В действительности надо доказать главное. Иначе вместо аппендикса, можно вырезать у человека поджелудочную, или печень. Если печень - то это смерть для человека. Когда доказано главное, мелочь доказать значительно легче.

В действительности просто невозможно понять главное, не поняв малого. Я-бы не согласился оперироватся у хирурга, который не научился разговаривать, не ходил в школу, далее не учился в институте, далее не практиковался-бы, постигая свое ремесло, постигая его от более простого к более сложному. И любые заявления от хирурга, который это все не прошел о том, что ему зато извесно нечто "главное" в моем восприятии просто смехотворны были-бы. А если вы придерживаетесь иной точки зрения- то вам к филипинским "хилерам" или как они называются, которые голыми руками "оперируют". Только я лично вам этого не рекомендую, толку от всего этого шаманства=0. Разве что "еффект плацебо" поможет.

Свободен
04-03-2009 - 12:06
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 10:52)

Если я правильно понимаю, вы говорите о том, что храм имеет утилитарное значение, и никакого особенного и исключительного значения не имеет, т.е. молитва дома абсолютно равнозначна молитве в храме. Т.е. поддерживаете ответ г.GunDon, и, как я понял из ее ответа, г.Nika-hl. Противоположную точку зрения поддерживает пока только г.Полковник, однако никаких подтверждений из Библии он своей точке зрения не привел, да и ни одна из приведенных здесь цитат ничего не говорит о "храме" или "церкви".

А есть ли вообще в Библии такие места, где упоминается о некоем различии между молитвой дома и в храме? Или любые заявления о некоей особенности храма, церкви, вообще ни на чем не основаны и есть просто личное мнение конкретного человека?

ИМХО. Он говорит о том, что общение с Творцом может быть где угодно. По моему там все ясно сказано. Читайте Библию. Тот отрывок что я дала.+ Н.З К Евр.гл 10 ст 19-25. Почему кто-то за Вас что-то обязан искать?
QUOTE
А есть ли вообще в Библии такие места, где упоминается о некоем различии между молитвой дома и в храме?
Есть.
Мужчина
Свободен
04-03-2009 - 12:07
QUOTE (Nika-hl @ 04.03.2009 - время: 10:01)
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 09:56)

К чему именно относится ваше "конечно, так и есть" я так и не понял. А относительно полного отсутствия в моих клетках "человеческого", "даже ДНК" удивлен. Это-то вы откуда взяли? Может поясните? И "чего там есть", если "нет даже ДНК" это наверное только вам известно, просветите, интересно что-то новое о себе узнать. :))))

У Вас же были мама и папа? Чему Вы удивляетесь вообще? На все остальное Вам ответит Углерод, надеюсь))

Удивляюсь тому ,как факт наличия у меня мамы и папы доказывает отсутствие в моих клетках ДНК. Я почему-то думал ровно наоборот.

Свободен
04-03-2009 - 12:17
QUOTE (Понтієць @ 04.03.2009 - время: 11:04)
В действительности просто невозможно понять главное, не поняв малого. Я-бы не согласился оперироватся у хирурга, который не научился разговаривать, не ходил в школу, далее не учился в институте, далее не практиковался-бы, постигая свое ремесло, постигая его от более простого к более сложному. И любые заявления от хирурга, который это все не прошел о том, что ему зато извесно нечто "главное" в моем восприятии просто смехотворны были-бы. А если вы придерживаетесь иной точки зрения- то вам к филипинским "хилерам" или как они называются, которые голыми руками "оперируют". Только я лично вам этого не рекомендую, толку от всего этого шаманства=0. Разве что "еффект плацебо" поможет.

Понять малое))) Так вот, уважаемый, поясняю, что с другой стороны имеется достаточно доказательств, что самозарождение жизни из неживой материи невозможно.
Как признает профессор Уолд( Гарвард) " Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно"

Лорен Айсели : " Наука, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение , что в первобытное время произошло самозарождение организма... Это не может быть доказано, во всяком случае, сегодня"

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2009 - 12:24
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх